青霉菌滅活菌絲體在寧洱縣水稻生產(chǎn)上的應(yīng)用研究

羅 剛，李 偉，閆春麗

（1.寧洱縣植保植檢站，云南寧洱665199；2.寧洱縣勐先鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，云南寧洱665199；3.昆明保騰生化技術(shù)有限公司，云南昆明650106）

青霉菌滅活菌絲體在寧洱縣水稻生產(chǎn)上的應(yīng)用研究

羅 剛1，李 偉2，閆春麗3

（1.寧洱縣植保植檢站，云南寧洱665199；2.寧洱縣勐先鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，云南寧洱665199；3.昆明保騰生化技術(shù)有限公司，云南昆明650106）

為了解青霉菌滅活菌絲體（dry mycelium of Penicillium chrysogenum，DMP）在寧洱縣水稻上的適應(yīng)性，開展了DMP在水稻上的應(yīng)用技術(shù)研究。試驗結(jié)果表明，秧苗期施用DMP能夠顯著增加水稻的最高莖蘗數(shù)、穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重和顯著降低水稻空秕率，產(chǎn)量比常規(guī)防治增產(chǎn)1 037.55 kg/hm2，對水稻紋枯病、稻瘟病和稻曲病的相對防效分別為71.79%、80.7%和64.4%；大田分蘗期施用DMP能顯著降低水稻空秕率和提高水稻穗實粒數(shù)，產(chǎn)量比常規(guī)防治高887.25 kg/hm2，對水稻紋枯病、稻瘟病和稻曲病的相對防效分別為69.2%、72.5%、73.86%。秧苗期施用DMP病害防控成本為255～330元/hm2，比常規(guī)防控成本低165～195元/hm2；大田分蘗期施用DMP病害防控成本為1 095～1 170元/hm2，比常規(guī)防控成本高645元/hm2。

生防技術(shù)；青霉菌；水稻；應(yīng)用

生物防治是指通過除人類外一種或多種生物或其代謝產(chǎn)物來降低植物病原物的數(shù)量或抑制其致病能力而減輕植物病害的一類措施[1～3]。青霉菌滅活菌絲體（DMP）是由生產(chǎn)青霉菌素的殘渣經(jīng)過高溫滅活后制得，它能夠誘導(dǎo)植株產(chǎn)生系統(tǒng)獲得性抗病性，前期在水稻上的研究表明：DMP用于水稻育苗能夠壯苗促生長，顯著提高水稻秧苗的株高、苗鮮重和苗干重等農(nóng)藝性狀，在大田期使用能夠顯著提高水稻分蘗數(shù)、有效穗數(shù)、千粒重，顯著降低秕粒率，可有效降低水稻稻曲病、稻瘟病、南方水稻黑條矮縮病的發(fā)病率，提高水稻產(chǎn)量，降低化學(xué)農(nóng)藥的使用量，特別適合優(yōu)質(zhì)、安全、綠色水稻的生產(chǎn)發(fā)展需求[4～6]。

水稻紋枯病、稻瘟病和稻曲病是危害中國水稻的3大病害。水稻紋枯病在中國各主要稻區(qū)均有分布，發(fā)病后會引起結(jié)實率和千粒重顯著降低，嚴(yán)重的甚至引起水稻植株倒伏枯死，其中矮稈品種受害更為嚴(yán)重。水稻紋枯病發(fā)病后一般減產(chǎn)3成以上，嚴(yán)重的甚至顆粒無收，而且發(fā)生面積廣、流行頻率高，其造成的損失已超過稻瘟病造成的危害。水稻稻瘟病又名“稻熱病、火燒瘟、叩頭瘟”，是中國各稻區(qū)發(fā)生的一類重要的真菌性病害，該病原主要危害水稻的葉部和節(jié)部，發(fā)生后會引起大幅度減產(chǎn)，嚴(yán)重時減產(chǎn)40%～50%，甚至絕產(chǎn)[7]。水稻稻曲病又名“豐收病、偽黑穗病、綠黑穗病、谷花病及青粉病”，是一類重要的真菌類病害，該病只發(fā)生于水稻的穗部，危害部分谷粒，在中國的河北、長江流域和南方各稻區(qū)都有發(fā)生，據(jù)報道每年平均由該病造成的損失為5%～10%，發(fā)生危害嚴(yán)重的田塊損失高達(dá)30%以上[8]。

北京臨時政府中央各部用人亂象叢生，時人加以譏評：“當(dāng)參議院選舉國務(wù)員之際，新舊猜忌，南北競爭，曠日持久，費盡心機(jī)，始克選定，今日各部之組織，其新舊猜忌、南北競爭，度亦不讓于昔日之選舉國務(wù)員?！庇纱丝梢?，中央各部的部員選任復(fù)雜性比參議員選舉國務(wù)員有過之而無不及，一針見血地指出政權(quán)交接之際用人亂象背后的“新舊猜忌、南北競爭”復(fù)雜局面。

由于生物防治的效果受當(dāng)?shù)赝寥拉h(huán)境和當(dāng)年氣候條件等諸多因素的影響，在前期DMP在水稻上應(yīng)用研究的基礎(chǔ)上，針對寧洱縣水稻稻瘟病、稻曲病和紋枯病發(fā)生危害嚴(yán)重的情況，開展了DMP在寧洱縣水稻上的適應(yīng)性研究，旨在了解掌握在寧洱縣水稻病害上的防控效果，探索寧洱縣水稻病害綠色防控新模式，獲得水稻病害綠色防控最佳應(yīng)用研究效果。

然后，將數(shù)據(jù)載入模型中，采用最大似然估計法對模型參數(shù)進(jìn)行估計，得到模型的擬合度指標(biāo)和各路徑系數(shù)。模型的擬合度指標(biāo)如表8所示，其中，χ2/ df、CFI、RMESA符合理想標(biāo)準(zhǔn)，GFI和AGFI比較符合理想標(biāo)準(zhǔn)，可見模型的擬合度良好。

1 材料與方法

2.1 不同處理對水稻大田期農(nóng)藝性狀的影響

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，共設(shè)2個處理，1個常規(guī)對照處理，每個處理設(shè)3次重復(fù)。采用傳統(tǒng)育秧方式進(jìn)行育秧。處理A：育秧時將DMP按30 kg/hm2拌勻基質(zhì)（或營養(yǎng)土）撒施于苗床上；處理B：在水稻大田分蘗期將DMP按30 kg/hm2拌勻基質(zhì)（或營養(yǎng)土）撒施于大田；處理C（CK）：按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)種植習(xí)慣進(jìn)行種植。

1.2 試驗設(shè)計

選用水稻云粳37號。DMP由昆明保騰生化技術(shù)有限公司提供。

加工速凍蔬菜的設(shè)備包括進(jìn)料運送機(jī)、果蔬清洗器、湯漂機(jī)、水冷卻機(jī)、檢測帶、瀝水和均勻入料提高機(jī)、凍結(jié)機(jī)、打包機(jī)等[1]。凍結(jié)機(jī)是生產(chǎn)速凍蔬菜的重要設(shè)備，通常采取空氣強(qiáng)制循環(huán)，像隧道式持續(xù)速凍機(jī)、螺旋式持續(xù)速凍器與流化床式速凍機(jī)。近幾年也逐漸采用液化氣體噴射器，像液氮速凍機(jī)。而流化床速凍機(jī)是當(dāng)前IQF方式下的主流設(shè)施。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

1.3 試驗要求

2.2 不同處理對水稻大田期病害的防控效果

表1 各處理病害防治

Modeling and Simulation of Electrical System in More Electric Civil Aircraft Considering Faults

由表3可知，DMP在育秧時施用或在大田期分蘗前后施用都對紋枯病、稻瘟病和稻曲病具有顯著的防控效果。處理A、處理B對紋枯病相對防效分別為71.79%、69.2%；處理A、處理B對稻瘟病相對防效分別為80.7%、72.5%；處理A、處理B對稻曲病的相對防效分別為64.4%、73.86%。

2 結(jié)果與分析

1.1 供試材料

表2 不同處理對水稻大田期農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，處理A、處理B的最高莖蘗數(shù)均高于處理C（CK），其中處理A的最高莖蘗數(shù)顯著高于處理C（CK）；處理A、處理B的空秕率都極顯著低于處理C（CK），分別低9.85個百分點、10.80個百分點；處理A、處理B的穗實粒數(shù)均顯著高于處理C（CK），分別多2.3粒/穗、2.94粒/穗；結(jié)實率方面，處理A的結(jié)實率顯著高于處理C（CK）；處理A、處理B的千粒重分別比處理C（CK） 重6.85g、3.02 g。綜上所述，在水稻育秧時施用DMP能夠顯著增加水稻的最高莖蘗數(shù)、穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重和顯著降低水稻空秕率，促進(jìn)水稻的生長；在大田分蘗期施用DMP能顯著降低水稻空秕率和提高水稻穗實粒數(shù)，處理A、處理B的最高莖蘗數(shù)、結(jié)實率和千粒重都高于處理C（CK），但差異不顯著。

水稻試驗田的病害防治嚴(yán)格按照表1要求進(jìn)行實施。

表3 田間自然發(fā)病情況調(diào)查

田間自然發(fā)病情況調(diào)查及分級標(biāo)準(zhǔn)按中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。病情指數(shù)={[∑（病級葉數(shù)×代表數(shù)值）/總?cè)~片數(shù)]×發(fā)病重級的代表數(shù)值}×100；防控效果（%）=[（空白對照區(qū)病指－處理區(qū)病指）/空白對照區(qū)病指]×100

2.3 不同處理產(chǎn)量和病害投入成本統(tǒng)計

表4 不同處理產(chǎn)量和病害投入成本統(tǒng)計

由表4可知，處理A和處理B的單產(chǎn)分別比處理C（CK）高1 037.55 kg/hm2、8 87.4 kg/hm2，相對于處理C（CK）增產(chǎn)率分別為11.39%和9.74%。處理A的病害防控成本為255～330元/hm2；處理B的病害防控成本為1 095～1 170元/hm2；處理C（CK）的病害防控成本為450～575元/hm2。綜合產(chǎn)量和病害投入成本來看，處理A在水稻上的應(yīng)用效果最好，產(chǎn)量方面比處理C（CK） 增產(chǎn)1 037.55 kg/hm2，且病害防控成本最低，為255～330元/hm2。

在20世紀(jì)初到20世紀(jì)60年代，發(fā)生兩次世界大戰(zhàn)，在這期間殖民制度瓦解，繼而產(chǎn)生各種特殊矛盾，二代女權(quán)主義在這兩次大戰(zhàn)期間，變成以 Kate Millet， Catharine Mackinnon 為代表的"激進(jìn)主義和女權(quán)主義"，以 Juliet Michell 為代表的"馬克思主義、社會主義和女權(quán)主義"，以貝蒂·佛里丹等為代表的"自由主義和女權(quán)主義"。主要是從經(jīng)濟(jì)、階級斗爭、物質(zhì)上的地位等方面來要求婦女和男性平等的是馬克思主義、 社會主義和女權(quán)主義。而"激進(jìn)女權(quán)主義"和"自由女權(quán)主義"是在"性"方面去追求女性"解放"，她們是在大規(guī)模地向整個男性社會和“性階級”體制作挑戰(zhàn)。

3 討論

在寧洱縣安排了DMP在水稻生產(chǎn)上的適應(yīng)性研究，試驗結(jié)果表明，在水稻育秧時施用DMP能夠顯著增加水稻的最高莖蘗數(shù)、穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重和顯著降低水稻空秕率，顯著促進(jìn)水稻的生長；在大田分蘗期前后施用DMP能顯著降低水稻空秕率和提高水稻穗實粒數(shù)。病害防控方面，DMP在育秧時施用或在大田分蘗期前后施用都對紋枯病、稻瘟病和稻曲病具有顯著的防效，其中，在水稻育秧時施用DMP對水稻紋枯病、稻瘟病和稻曲病的防效相對于處理 C（CK） 分別提高 71.79%、80.7%、64.4%；在大田期分蘗前后施用DMP對水稻紋枯病、稻瘟病和稻曲病的防效相對于處理C（CK）分別提高69.2%、72.5%、73.86%。產(chǎn)量方面，處理A、處理B的單產(chǎn)與處理C（CK） 相比分別增產(chǎn)1 037.55 kg/hm2、887.4 kg/hm2。病害防控方面，處理A的病害防控成本最低為255～330元/hm2，比處理C（CK）低195元/hm2左右。綜合農(nóng)藝性狀指標(biāo)、產(chǎn)量、病害防控投入成本來看，處理A效果最好。

由于DMP在水稻苗期使用必須與基質(zhì)（或營養(yǎng)土）拌均后均勻的撒施于苗床上，這在大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中具有較高的操作技巧要求，今后要改進(jìn)DMP在水稻上的使用方法，使其更簡單易操作，更能為廣大用戶服務(wù)。苗期與大田期結(jié)合施用效果值得探索。

[1]Cook RJ.Making greater use of introduced microorganisms for biological control pathogens[J].Annual Review of Phytopathology，1993，31（1）：53-80.

[2]Cook RJ，Thomashow LS，WellerDM，etal.Molecularmechanismsfor biologicalcontrolpathogens[J].Phytopathology，1995，31：53-80.

[3]Echandi E.Production propertia and morphology of bacteriocin from Evwinia chrysanthemi[J].Phytopathol，1979，69（10）：1204-1207.

[4]李永川，韋加貴，黃奎，等.青霉菌滅活菌絲體誘導(dǎo)水稻抗病增產(chǎn)效果研究[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2014（4）：35-36.

[5]端永明，張廷金，徐興陽，等.土壤質(zhì)地對青霉菌滅活菌絲體制劑誘導(dǎo)烤煙抗逆能力的影響 [J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，27（6）：2449-2454.

[6]楊新成，端永明，王曉霞，等.青霉菌滅活菌絲體對烤煙漂浮育苗生長和抵抗煙草花葉病的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，28（2）：169-174.

[7]范靜華，周惠萍，陳建斌，等.稻瘟病誘導(dǎo)抗性研究初報[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，17（4）：325-327.

[8]李競生，王學(xué)貴，代海霞，等.幾種殺菌劑對水稻稻曲病的防治研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2008（6）：52-56.

2015－01－14