基于GDP的中國(guó)用水量基尼系數(shù)分析

魏 遙

(1.阜陽(yáng)師范學(xué)院商學(xué)院;2.區(qū)域物流規(guī)劃與現(xiàn)代物流工程安徽省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，安徽阜陽(yáng) 236037)

基于GDP的中國(guó)用水量基尼系數(shù)分析

魏 遙1，2

(1.阜陽(yáng)師范學(xué)院商學(xué)院;2.區(qū)域物流規(guī)劃與現(xiàn)代物流工程安徽省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，安徽阜陽(yáng) 236037)

文章從收入分配公平的基尼系數(shù)出發(fā)，構(gòu)建區(qū)域水資源公平的評(píng)估方法。將全國(guó)分為四個(gè)組：全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)，計(jì)算其基尼系數(shù)和比較貢獻(xiàn)率，作為判斷不公平因素的基礎(chǔ)。結(jié)果表明，基尼系數(shù)具有明顯的區(qū)域特征，全國(guó)地區(qū)和西部地區(qū)基尼系數(shù)處于“比較合理”的范圍，但是已經(jīng)靠近“警戒線”，東部地區(qū)和中部地區(qū)處于“相對(duì)平均”的范圍，東中西部組別與全國(guó)組別中的東中西部地區(qū)的不公平因子也存在差異。為縮小區(qū)域差異的水消耗，國(guó)家應(yīng)加大中西部地區(qū)的涉水事務(wù)投資，縮小內(nèi)部和與東部地區(qū)的差距。

用水量;用水公平性;基尼系數(shù);比較貢獻(xiàn)率

水資源是維系社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要資源，同時(shí)也是極其重要的生產(chǎn)要素。公平原則是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的核心內(nèi)容，利用水資源的公平性問(wèn)題逐漸引起人們的重視，中國(guó)水資源短缺，加上我們的城市進(jìn)程加快，過(guò)度使用水資源和水質(zhì)污染問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重，已嚴(yán)重阻礙了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，因此，水資源利用的公平性具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。陳基湘等(1998)比較了自然資源分配公平性與收入分配公平性［1］，曾珍香等(1999)也對(duì)可持續(xù)發(fā)展的公平性問(wèn)題進(jìn)行了類似的研究［2］，趙景柱(1995)提出資源環(huán)境保護(hù)和利用與代際公平的關(guān)系［3］，賈紹鳳等(2003)將用水社會(huì)公平性分為用水總規(guī)模、用水地區(qū)結(jié)構(gòu)和用水部門(mén)結(jié)構(gòu)三個(gè)屬性，并且選用安全飲水保障的人口比例作為其評(píng)價(jià)指標(biāo)，與可持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)效益性相結(jié)合分析寧夏平原用水合理性狀況［4］。

基尼系數(shù)最初用于研究收入分配公平性問(wèn)題，將基尼系數(shù)的內(nèi)涵用于研究水資源利用公平性的研究也比較多，劉德地等(2008)借鑒收入分配基尼系數(shù)的概念內(nèi)涵，構(gòu)建了一個(gè)區(qū)域用水量公平性的評(píng)估方法，以廣東省為例，分析人口、GDP和水資源量等指標(biāo)對(duì)用水量分配的影響，計(jì)算出基尼系數(shù)，分析其變化趨勢(shì)［5］，王小軍等(2011)構(gòu)建一種按城鎮(zhèn)生活用水與農(nóng)村生活用水的二元結(jié)構(gòu)模型計(jì)算基尼系數(shù)，將其作為評(píng)價(jià)我國(guó)生活用水量分配的公平性判斷，結(jié)果表明生活用水基尼系數(shù)基本趨于穩(wěn)定，用水總體趨于公平［6］，張吉輝等(2012)研究發(fā)現(xiàn)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素與水資源之間的時(shí)間和空間匹配關(guān)系都是不同的，最后提出相應(yīng)的調(diào)整措施［7］。

在很多的研究中，以GDP為指標(biāo)計(jì)算基尼系數(shù)時(shí)采用的是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，在進(jìn)行年份基尼系數(shù)比較時(shí)，并沒(méi)有對(duì)GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行指數(shù)調(diào)整，使得縱向比較存在一定的誤差，精確性下降，同時(shí)，對(duì)空間范圍的選擇，更多的是省份數(shù)據(jù)，或是全國(guó)數(shù)據(jù)，使得研究范圍過(guò)窄或是過(guò)寬，本文充分考慮并克服這兩個(gè)方面的不足，對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，同時(shí)按照三分法對(duì)全國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行分組研究?；谝陨戏治觯疚牡诙糠謱⑹菙?shù)據(jù)來(lái)源以及方法介紹，第三部分是基尼系數(shù)分析及比較貢獻(xiàn)率分析，第四部分是結(jié)論及政策建議。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源及方法介紹

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)水資源公報(bào)》得到基本數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度為2002～2010年，選擇GDP和用水量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)，為了口徑一致和使分析具有可比性，其中GDP數(shù)據(jù)根據(jù)2002年不變價(jià)格進(jìn)行調(diào)整。

1.2 方法介紹

本文將基尼系數(shù)推廣到水資源利用公平性問(wèn)題的研究領(lǐng)域，以31個(gè)省份的GDP為影響因素指標(biāo)，公式如下:

其中xi表示GDP指標(biāo)的累計(jì)百分比，yi表示用水量指標(biāo)的累計(jì)百分比，當(dāng)i=1時(shí)，(xi-1，yi-1)視為(0，0)，按照國(guó)際慣例，將基尼系數(shù)為0.4時(shí)視為“警戒線”，先將基尼系數(shù)劃分為5個(gè)部分，劃分情況如下:

表1 Gini系數(shù)劃分狀況

為了更好地分析GDP與用水量之間的公平性，需要找出影響用水公平性的省份，為此構(gòu)建“比較貢獻(xiàn)率(CCR)”指標(biāo)，類似于資源環(huán)境基尼系數(shù)中的“綠色貢獻(xiàn)系數(shù)［8］”，計(jì)算公式如下:

其中Gi、Wi分別為第i個(gè)地區(qū)的GDP和用水量，G、W分別為地區(qū)GDP總量和總用水量，當(dāng)CCR＞1時(shí)，表示產(chǎn)值貢獻(xiàn)率大于用水貢獻(xiàn)率，公平性相對(duì)較好，CCR＜1表示產(chǎn)值貢獻(xiàn)率是低于水的貢獻(xiàn)率，公平相對(duì)較差，以確定影響不公平的省份。

由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域性差距太大，為了更好地分析基于GDP的用水量基尼系數(shù)，本文按照三分法將全國(guó)31個(gè)省份分為東部、中部和西部地區(qū)，分別計(jì)算對(duì)應(yīng)的基尼系數(shù)和比較貢獻(xiàn)率，分組情況如下:

表2 我國(guó)31個(gè)省份分組情況

2 基尼系數(shù)分析及比較貢獻(xiàn)率分析

用基尼系數(shù)作為地區(qū)GDP與用水量之間公平性關(guān)系的評(píng)價(jià)指標(biāo)，基尼系數(shù)的大小反映了公平性程度，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，地區(qū)GDP占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例應(yīng)適應(yīng)并協(xié)調(diào)與地區(qū)用水量占用水的總量比例，這種情況才是最公平的，否則就有悖于公平性原則。如果地區(qū)用水量所占比重超過(guò)GDP所占比重，那么該地區(qū)就侵占了其他地區(qū)的用水量，對(duì)其他地區(qū)是不公平的，相反，則是對(duì)其他地區(qū)的貢獻(xiàn)。根據(jù)公式(1)，計(jì)算出全國(guó)和東部、中部以及西部地區(qū)的基尼系數(shù)，結(jié)果見(jiàn)表3，為了進(jìn)一步得知影響公平性程度的省份，根據(jù)公式(2)，2010年用水量比較貢獻(xiàn)率分析，結(jié)果顯示在表4中。

表3 2002-2010年中國(guó)GDP與用水量基尼系數(shù)

表4 2010年中國(guó)GDP-用水量比較貢獻(xiàn)率

注:Y代表公平性因子，N代表不公平因子

從絕大部分年份來(lái)看，全國(guó)地區(qū)和西部地區(qū)的基尼系數(shù)均處于“比較合理”的范圍，東部地區(qū)和中部地區(qū)的基尼系數(shù)均處于“相對(duì)平均”的范圍，公平性狀況要好于全國(guó)地區(qū)和西部地區(qū)。東部和中部地區(qū)的基尼系數(shù)大大小于的全國(guó)地區(qū)和西部地區(qū)，相比是全國(guó)地區(qū)和西部地區(qū)，東部地區(qū)和中部地區(qū)的公平性程度更高。

2.1 全國(guó)的基尼系數(shù)，比較貢獻(xiàn)率分析

從計(jì)算結(jié)果來(lái)看，全國(guó)地區(qū)的基尼系數(shù)都沒(méi)有超過(guò)“警戒線”，但是已經(jīng)比較接近，用水量的基尼系數(shù)處于“比較合理”的范圍，并且呈現(xiàn)出波動(dòng)中增加的趨勢(shì)，只是在2010年，出現(xiàn)了輕微的下降，基尼系數(shù)為0.356 3，從比較貢獻(xiàn)率來(lái)看，福建，海南，吉林等17個(gè)省份小于1，是造成不公平的因素。

2.2 東部地區(qū)分析

東部地區(qū)的基尼系數(shù)小于全國(guó)地區(qū)，絕大部分年份處于“相對(duì)平均”的范圍，呈現(xiàn)出波動(dòng)變化的趨勢(shì)，在2010年，基尼系數(shù)是0.221 3，從比較貢獻(xiàn)率來(lái)看，有河北、江蘇、福建、廣東和海南5個(gè)省份小于1，是引起不公平性的影響因子，與全國(guó)地區(qū)不公平影響因子中的東部省份相比，東部地區(qū)多了河北、江蘇和廣東3個(gè)省份。

2.3 中部地區(qū)分析

中部地區(qū)的基尼系數(shù)也是小于全國(guó)地區(qū)，從“絕對(duì)平均”的范圍變化為“相對(duì)平均”的范圍，基尼系數(shù)在大部分年份呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)，在2010年出現(xiàn)了小幅度的減小，從比較貢獻(xiàn)率來(lái)看，有黑龍江，安徽，江西，湖北和湖南五省低于1，是造成不公平的因素，與全國(guó)地區(qū)不公平因子中的中部省份相比，少了吉林省。

2.4 西部地區(qū)分析

西部地區(qū)的基尼系數(shù)大于全國(guó)地區(qū)以及中東部地區(qū)，處于“比較合理”的范圍，但是已經(jīng)比較靠近“警戒線”，基尼系數(shù)呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)后又下降，達(dá)到了0.382 9，比前一年小幅度下降了0.55%，從比較貢獻(xiàn)率來(lái)看，有廣西、西藏、甘肅、寧夏和新疆5個(gè)省份小于1，是引起不公平性的影響因子，與全國(guó)地區(qū)不公平因子中的西部省份相比，少了內(nèi)蒙古、貴州、云南和青海4個(gè)省份。

2.5 進(jìn)一步分析

基尼系數(shù)的差異可以從用水效率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距考慮。2010年，東中西部的單位水資源產(chǎn)值分別為159元、66元和50元，產(chǎn)值比3.16: 1.33:1，用水效率的差異是比較大的，從單位產(chǎn)值耗水量角度來(lái)看，差異也是比較大的，從而使得用水量存在不公平性，相應(yīng)的基尼系數(shù)也呈現(xiàn)出西部＞中部＞東部，而用水效率的巨大差異，除去自然條件差異的客觀因素之外，就是技術(shù)和管理上的原因，不論是農(nóng)業(yè)灌溉技術(shù)還是工業(yè)節(jié)水技術(shù)和生產(chǎn)工藝，以及水資源管理機(jī)制的優(yōu)化，中西部地區(qū)都與東部地區(qū)有差距，同時(shí)不能忽視的是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性，東部地區(qū)和中部地區(qū)的各自內(nèi)部差異性是小于全國(guó)之間以及西部地區(qū)之間的。

從比較貢獻(xiàn)率分析，中部組別和西部組別的比較貢獻(xiàn)率都是大于全國(guó)組別的相應(yīng)東中部地區(qū)的比較貢獻(xiàn)率，與中部組別反，原因在于計(jì)算公式，將公式(2)變形為公式(3)，如下:

在計(jì)算過(guò)程中，右面第一項(xiàng)是單個(gè)省份的GDP與用水量的比值，對(duì)三個(gè)地區(qū)組別和全國(guó)組別中對(duì)應(yīng)三個(gè)地區(qū)省份都是一樣的，右面第二項(xiàng)是地區(qū)GDP總值和總用水量，全國(guó)組別和三個(gè)地區(qū)組別之間是不同的，全國(guó)組別和東中西部組別中的第二項(xiàng)分別為0.014 1、0.008 9、0.018 6和0.024 5，東部組別的值小于全國(guó)的值，而中西部組別的值大于全國(guó)的值，這是導(dǎo)致比較貢獻(xiàn)率差異的原因。

3 結(jié)論及政策建議

本文以GDP為影響因素，將全國(guó)省份劃分為東部、中部和西部三個(gè)組別同全國(guó)組別一起計(jì)算其基尼系數(shù)，反映用水量的公平性，得出以下結(jié)論:

第一，全國(guó)地區(qū)與三個(gè)地區(qū)組別的基尼系數(shù)具有明顯的差異，西部組別的基尼系數(shù)最大，全國(guó)組別的基尼系數(shù)次之，在最近幾年，東部組別的基尼系數(shù)大于中部組別的基尼系數(shù)，于是可以看出，基于GDP角度的用水量基尼系數(shù)的變化與選擇的區(qū)域密切相關(guān)，具有明顯的區(qū)域性特征。

第二，四個(gè)組別的基尼系數(shù)都是呈現(xiàn)出波動(dòng)變化的趨勢(shì)，并不是單一的遞增或是遞減趨勢(shì)，基尼系數(shù)的波動(dòng)性大小為中部＞全國(guó)＞東部＞西部。

第三，在四個(gè)組別的比較貢獻(xiàn)率分析中，由于計(jì)算公式的原因，三個(gè)地區(qū)組別的比較貢獻(xiàn)率與全國(guó)組別中的對(duì)應(yīng)省份的比較貢獻(xiàn)率存在一定的差異，所以導(dǎo)致用水量不公平性的影響因子也是不同的。東部組別的比較貢獻(xiàn)率小于全國(guó)組別的東部地區(qū)的比較貢獻(xiàn)率，中部組別和西部組別的比較貢獻(xiàn)率都是大于全國(guó)組別的相應(yīng)東中部地區(qū)的比較貢獻(xiàn)率。

最后得出以下建議:①提高用水效率，加大涉水事務(wù)的資金技術(shù)投入以及水務(wù)管理機(jī)制的創(chuàng)新。②加大對(duì)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)省份的各項(xiàng)投入，縮小地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)差距以及與東部地區(qū)之間的差距。③全國(guó)和西部地區(qū)基尼系數(shù)已非常接近0.4的界限，政府和相關(guān)部門(mén)要特別注意用水量的公平性問(wèn)題。

［1］陳基湘，姜學(xué)民.試論自然資源分配的公平性［J］.資源科學(xué)，1998，20(3):3-7.

［2］曾珍香，顧培亮，張 閩.可持續(xù)發(fā)展公平性問(wèn)題研究［J］.中國(guó)人口.資源與環(huán)境，1999，9(4):7-12.

［3］趙景柱.社會(huì)折現(xiàn)率與代際公平性分析［J］.環(huán)境科學(xué)，1995，16(5):87-88.

［4］賈紹鳳，張士鋒，王 浩.用水合理性評(píng)價(jià)指標(biāo)探討［J］.水科學(xué)進(jìn)展，2003，14(3):260-264.

［5］劉德地，陳曉宏.一種區(qū)域用水量公平性的評(píng)估方法［J］.水科學(xué)進(jìn)展，2008，19(2):268-272.

［6］王小軍，張建云，劉九夫，等.我國(guó)生活用水公平問(wèn)題研究［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2011，26(2):328-334.

［7］張吉輝，李 健，唐 燕.中國(guó)水資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素的時(shí)空匹配分析［J］.資源科學(xué)，2012，34(8):1546-1555.

［8］王金南，逯元堂，周勁松，等.基于GDP的中國(guó)資源環(huán)境基尼系數(shù)分析［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2006，26(1): 111-115.

Analysis of Gini coefficient of water consumption in China based on GDP

WEI Yao1，2
(1.School of Business;2.Anhui Provincial Key Laboratory of Reginal Logistics Planning and Modern Logistics Engineering，F(xiàn)uyang236037，China)

According to the concept of Gini coefficient，an index for estimating equity of the income distribution，a method for evaluating fairness of water use is established.The country will be divided into 4 categories in overall and region of east，middle and west，the Gini coefficient can be calculated respectively，and the compare contribution rate is suggested as the basis for judging the unfair factors.The results shows that it exits obvious regional characteristics in Gini coefficient.The Gini coefficient of the region of overall and west are in the range of“compared reasonable”，but has been close to the“guard line”，while the region of east and middle are in the range of“relative equality”，and the unfair factors of the three regional categories are different from the three regions in the overall.In order to shorten the difference of regional water use，government should increase the investment of affairs for relating to water use to narrow internal gap and the gap between three regions.

water consumption;fairness of water use;Gini coefficient;compare contribution rate

F224.32

：A

：1004-4329(2015)01-066-05

2014-10-08

國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(71201034);安徽省哲學(xué)與社會(huì)科學(xué)規(guī)規(guī)劃項(xiàng)目(AHSK11-12D225)資助。

魏 遙(1973－)，男，博士，教授。研究方向：工商管理、物流管理。