韓建倫,劉東梅,張 劍,葉生明
主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏泵治療急性心肌梗死合并心源性休克患者療效分析
韓建倫,劉東梅,張 劍,葉生明
目的 分析主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏術(shù)(IABP)治療急性心肌梗死合并心源性休克患者臨床數(shù)據(jù),評(píng)價(jià)其臨床療效。方法 對(duì)比30例急性心肌梗死合并心源性休克患者行IABP治療前后血流動(dòng)力學(xué)等數(shù)據(jù),分析安全性、有效性。結(jié)果 18例存活患者經(jīng)IABP治療后收縮壓、舒張壓、血氧飽和度、左室射血分?jǐn)?shù)升高,多巴胺用量降低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 急性心肌梗死合并心源性休克患者行IABP治療是安全、有效的,其遠(yuǎn)期治療效果仍有待進(jìn)一步證實(shí)。
急性心肌梗死;心源性休克;主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏術(shù)
急性心肌梗死合并心源性休克患者病死率高,主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏術(shù)(IABP)治療,可改善冠脈血流灌注、減輕心臟后負(fù)荷、增加重要臟器血流灌注。本研究分析急性心肌梗死合并心源性休克患者IABP治療前后的血流動(dòng)力學(xué)等數(shù)據(jù),探討IABP治療的有效性、安全性。
1.1 臨床資料 收集2012年1月—2014年3月我院收住的急性心肌梗死合并心源性休克患者30例,男18例,女12例,年齡48歲~74歲,平均62.6歲。所有急性心肌梗死患者符合診斷標(biāo)準(zhǔn)。IABP應(yīng)用指征:動(dòng)脈收縮壓<90 mmHg;尿量<1 mL/(kg·h);組織供氧不足,血氧飽和度低;多巴胺用量>15 μg/(kg·min);聯(lián)合應(yīng)用兩種以上升壓藥物仍然不能控制血壓。
1.2 方法
1.2.1 IABP植入方法 患者于術(shù)前或術(shù)中置入IABP 反搏球囊,在嚴(yán)格無菌操作下,以Seldinger技術(shù)常規(guī)于左或右側(cè)股動(dòng)脈穿刺,送入導(dǎo)絲,預(yù)擴(kuò)后植入IABP鞘導(dǎo)。如患者身高大于165 cm,則選擇40 mL的IABP 球囊導(dǎo)管;如身高低于165 cm,則選擇34 mL的IABP球囊導(dǎo)管。球囊導(dǎo)管植入后連接于美國ARROW公司autoCAT2型主動(dòng)脈球囊反搏機(jī),以心電觸發(fā)模式1∶1起搏(合并房顫患者使用壓力觸發(fā)模式)。IABP 球囊導(dǎo)管保留于體內(nèi)。在體內(nèi)期間,終止搏動(dòng)不能超過30 min。IABP植入后低分子肝素40 mg皮下注射(每天2次),不需監(jiān)測(cè)ACT。IABP導(dǎo)管中心腔每1 h用(5~10)mL肝素鹽水沖洗(5 000 U肝素/500mL生理鹽水)。IABP應(yīng)用期間常規(guī)使用抗生素并且詳細(xì)記錄相關(guān)并發(fā)癥,分別于IABP植入前后記錄血流動(dòng)力學(xué)及用藥數(shù)據(jù)。
1.2.2 IABP脫機(jī)指征 多巴胺<5 μg/(kg·min);平均動(dòng)脈壓>90 mmHg;尿量>4 ml/(kg·h);手足暖,末梢循環(huán)好;減少反搏頻率時(shí),上述指標(biāo)穩(wěn)定。
30例患者均接受IABP植入,其中6例治療過程中出現(xiàn)惡性心律失常猝死,3例因心臟破裂死亡,3例放棄治療,此12例患者未獲得試驗(yàn)數(shù)據(jù)。余18例經(jīng)IABP治療后收縮壓、舒張壓、血氧飽和度、左室射血分?jǐn)?shù)升高,多巴胺用量降低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,無嚴(yán)重IABP相關(guān)并發(fā)癥。詳見表1。
表1 IABP治療前后血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)比較
急性心肌梗死合并心源性休克為內(nèi)科重癥,心肌缺血導(dǎo)致心源性休克,心源性休克進(jìn)一步加重心肌缺血,形成惡性循環(huán),常規(guī)內(nèi)科治療病死率極高,可高達(dá)65%~97%[1]。目前廣泛應(yīng)用于臨床的心臟輔助裝置IABP可通過降低心肌耗氧量,減輕心臟后負(fù)荷,提高冠脈血流量,最終降低急性心肌梗死合并心源性休克患者的病死率[2]。以往IABP應(yīng)用的適應(yīng)證主要包括不穩(wěn)定頑固性的心絞痛、心肌梗死、缺血相關(guān)的難治性室性心律失常、停用心肺轉(zhuǎn)流術(shù)的過渡,難治性心室功能衰竭及其他相關(guān)適應(yīng)證,越來越多的證據(jù)表明,早期應(yīng)用IABP是有效的,高危組患者早期應(yīng)用IABP其有效性更高,所以,在既往應(yīng)用指征基礎(chǔ)上,有學(xué)者將其應(yīng)用范圍擴(kuò)大到常規(guī)“預(yù)防性”使用,對(duì)于所有心臟射血分?jǐn)?shù)減低的患者均推薦早期應(yīng)用[3]。
但最近有學(xué)者對(duì)IABP的有效性提出了質(zhì)疑。Kazim等[4]對(duì)1 657例行冠狀動(dòng)脈搭橋手術(shù)患者術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后發(fā)病率、死亡率及生存率進(jìn)行研究,其中134例(8.1%)患者需要IABP治療。其研究結(jié)果表明,IABP治療組患者術(shù)后死亡率高于對(duì)照組,且重癥監(jiān)護(hù)、住院時(shí)間均較長,但中期生存率較高。Mohamed等[5]進(jìn)行的一項(xiàng)多中心、隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)對(duì)242例心肌梗死合并心源性休克患者進(jìn)行研究,其中119例患者接受IABP治療,其研究結(jié)果表明,應(yīng)用IABP反搏并不降低早期接受血管重建術(shù)的急性心肌梗死合并心源性休克患者的30 d死亡率。
本研究中獲得試驗(yàn)數(shù)據(jù)的18例患者經(jīng)IABP治療后收縮壓、舒張壓、血氧飽和度、左室射血分?jǐn)?shù)明顯升高,多巴胺用量明顯降低,表明IABP治療急性心肌梗死合并心源性休克患者是有效的,IABP對(duì)于急性心肌梗死合并心源性休克患者遠(yuǎn)期治療效果仍有待進(jìn)一步證實(shí)。
[1] Dauerman HL,Goldberg RJ,Gore JM.Treatment options for acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock[J].Cardiol Rev,2000,8(4):207-215.
[2] Urban PM,F(xiàn)reedman RJ,Ohman EM,et al.In-hospital mortality associated with the use of intra-aortic balloon counterpulsation[J].Am J Cardiol,2004,94(2) 181-185.
[3] Haralabos P,Alan SO,Bassel Al.Intra-aortic balloon pump (IABP): From the old trends and studies to the current“extended”indications of its use[J].J Cardiothoracic Surgery,2012,7:128.
[4] Kazim ER,Ismail Y,Ersin C,et al.Predictors of intra-aortic balloon pump insertion in coronary surgery and mid-term results[J].Korean Thorac Cardiovasc Surg,2013,46:444-448.
[5] Mohamed Y,Khashan,Michael R,et al.Does intra-aortic balloon support for myocardial infarction with cardiogenic shock improve outcome[J].Khashan Pinsky Critical Care,2013,17:307.
(本文編輯 王雅潔)
陜西省榆林市第一醫(yī)院暨延安大學(xué)第二附屬醫(yī)院(陜西榆林 719000)
張劍,E-mail:zj49906668@sina.com
R542 R256
B
10.3969/j.issn.1672-1349.2015.11.023
1672-1349(2015)11-1310-02
2015-01-08)