中國與其他金磚國家的貨物貿(mào)易及互補(bǔ)性研究

■ 孫石磊 趙玉潔 胡瑞法 教授 通訊作者（北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院 北京 100871）

引言

自從2009年6月“金磚國家”（BRIC）領(lǐng)導(dǎo)人首次在俄羅斯葉卡捷琳堡會(huì)晤后并發(fā)表《聯(lián)合聲明》以來，“金磚國家”領(lǐng)導(dǎo)人建立了定期會(huì)晤機(jī)制。每次會(huì)晤都要發(fā)表有關(guān)金磚國家合作及在國際社會(huì)協(xié)調(diào)立場(chǎng)的聲明。然而，作為全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)跑者的“金磚國家”間的合作能否持續(xù)，不僅取決于這些國家各自的經(jīng)濟(jì)能否保持較快的速度增長，同時(shí)也取決于這些國家間經(jīng)濟(jì)合作的密切程度。本文以“金磚國家”的貨物貿(mào)易為例，采用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)研究“金磚國家”經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性；并在此基礎(chǔ)上，提出強(qiáng)化我國與這些國家經(jīng)濟(jì)合作的建議。

國內(nèi)許多學(xué)者研究了“金磚國家”間的經(jīng)濟(jì)合作問題。薛榮久（2012）分析了金磚國家貨物貿(mào)易的特點(diǎn)以及金磚國家之間貨物貿(mào)易的關(guān)系，提出了對(duì)金磚國家貨物貿(mào)易合作發(fā)展愿景與建議；韓文麗、孔翠（2012）利用顯性比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)金磚五國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析。楊希燕、王笛（2005）運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度、RCA指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)等指標(biāo)對(duì)中俄貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)中俄貿(mào)易互補(bǔ)性極強(qiáng)，并且潛力巨大；王伶（2012）對(duì)我國與印度的貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行了實(shí)證分析，得出了中印在初級(jí)產(chǎn)品上存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性；在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)性，在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品上存在一定的互補(bǔ)性。需要說明的是，上述研究由于均未能將我國與其它四國間的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行綜合比較，從而使其結(jié)論無法判斷我國與這些國家未來經(jīng)濟(jì)合作的可持續(xù)性，更無法得出如何強(qiáng)化我國與其它“金磚國家”合作的具體政策措施。因此這些文章存在著一定的不足，筆者為了解決這一問題，采用綜合互補(bǔ)性和細(xì)類的互補(bǔ)性兩個(gè)方面對(duì)我國和其他金磚國家的貨物貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行比較。該研究不僅可以為我國制定和改進(jìn)對(duì)其他金磚國家貨物貿(mào)易政策提供建議，也對(duì)我國與其他金磚國家在貨物貿(mào)易方面的合作交流有著指導(dǎo)意義。

研究方法與數(shù)據(jù)

本研究采用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)建立兩國之間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，并以此分析中國與其他金磚國家貨物貿(mào)易的貿(mào)易互補(bǔ)性。其相關(guān)計(jì)算公式為：

上式中RCAxik表示用出口來衡量的國家i在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢(shì)，Xik表示i國k類產(chǎn)品的出口額，Xi表示i國的產(chǎn)品總出口額，Wk表示世界k類產(chǎn)品的出口額，W表示該類產(chǎn)品全世界總出口額；RCAmjk表示用進(jìn)口來衡量的國家j在產(chǎn)品k上的比較劣勢(shì)，Xjk表示j國k類產(chǎn)品的進(jìn)口額，Xj表示j國的產(chǎn)品總進(jìn)口額，Cijk表示i國和j國k類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)；Cij表示國家i出口與國家j進(jìn)口之間的綜合性貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。

一般認(rèn)為RCAxik>1，表示國家i在k類產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，RCAxik<1，表示國家i在k類產(chǎn)品上不具有比較優(yōu)勢(shì)。同時(shí)RCAxik越大，表示i國k類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)越明顯。同樣，RCAmjk指數(shù)越大，則表示j國k類產(chǎn)品的比較劣勢(shì)越明顯。如果i國k類產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)明顯，而j國在k類產(chǎn)品上比較劣勢(shì)明顯，則在產(chǎn)品k的貿(mào)易上i國的出口與j國的進(jìn)口越呈互補(bǔ)性，即貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)Cijk越大，兩國之間在k類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性就越強(qiáng)。在多種產(chǎn)品存在的情況下，兩國貿(mào)易的綜合性互補(bǔ)指數(shù)可用各產(chǎn)品所呈現(xiàn)的互補(bǔ)性指數(shù)的加權(quán)平均來計(jì)算。加權(quán)系數(shù)為世界貿(mào)易中各類產(chǎn)品的貿(mào)易比重Wk/W。當(dāng)Cij>1時(shí)，說明兩國的貿(mào)易具有互補(bǔ)性，并且Cij越大，貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)；當(dāng)Cij<1時(shí)，說明兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，并且Cij越小，貿(mào)易互補(bǔ)性越弱。

本研究采用的研究數(shù)據(jù)全部來自于世界銀行（2000-2012）、聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（2000-2012）。并對(duì)貿(mào)易數(shù)據(jù)采用SITC Rev3標(biāo)準(zhǔn)（聯(lián)合國貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)制定）進(jìn)行分類，在此基礎(chǔ)上，本文分別計(jì)算了我國與其他金磚國家貿(mào)易總額、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)等。

我國與其他金磚國家的貿(mào)易現(xiàn)狀及互補(bǔ)性

（一）我國與其它金磚國家的貿(mào)易現(xiàn)狀

我國與其他“金磚國家”的貿(mào)易實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。在扣除物價(jià)因素的條件下，2000-2011年間貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額增長了1.3倍（見圖1a）。由2000年的1216.9億美元，增長到2011年的2828.5億美元；其中進(jìn)口增長了將近1倍，出口增長了1.9倍。值得一提的是，從2006年開始，中國與其它四個(gè)金磚國家的貿(mào)易額增長速度加快了。除2009年受金融危機(jī)的影響有所下降以外，其他年份均有較大幅度的增長，2006-2011年間，進(jìn)出口總額年均環(huán)比增長9.4%。

圖1 a 2000-2011年中國與其他金磚國家貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額（億美元，2011年不變價(jià)）b 2000-2011年中國與其他金磚國家的貨物貿(mào)易額（億美元，2011年不變價(jià)）

圖2 2000-2012年中國與金磚國家貿(mào)易的綜合性互補(bǔ)性指數(shù)

我國與其他四個(gè)“金磚國家”的貨物貿(mào)易呈現(xiàn)不同的變化（見圖1b）。我國與其它四國貨物貿(mào)易增長最快的是巴西，扣除物價(jià)因素的影響，2000-2011年間貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額增長超過了2.8倍；其次是印度，2000-2011年間貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額增長了2.3倍；與南非的貿(mào)易額也快速增加，2000-2011年間貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額增長了1.9倍；我國與俄羅斯的貨物貿(mào)易額增長幅度最小，但是2000-2011年間也增長了0.3倍。

（二）我國與其它四國的主要貿(mào)易領(lǐng)域

我國與其它金磚國家的貿(mào)易領(lǐng)域分布在除飲料和煙草及動(dòng)植物油、油脂和蠟外的所有領(lǐng)域（見表1）。聯(lián)合國貿(mào)易委員會(huì)制定的SITC Rev3標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，在全部10類產(chǎn)品中，2010-2012年平均，我國和其它金磚國家的貨物貿(mào)易以非食用材料最大，達(dá)到645.65億美元，占我國與其它四國貨物貿(mào)易總額的24.56%；機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備次之，達(dá)到580.67億美元，占我國與其它四國貨物貿(mào)易總額的22.09%；以材料分類的制成品第三，達(dá)到392.12億美元，占我國與其它四國貨物貿(mào)易總額的14.91%；礦物燃料、潤滑劑第四，達(dá)到290.63億美元，占我國與其它四國貨物貿(mào)易總額的11.05%；上述四類產(chǎn)品總和，占我國與其它四國貨物貿(mào)易總額的72.61%。動(dòng)植物油、油脂和蠟，以及飲料和煙草年進(jìn)出口總額僅分別才達(dá)12.21億美元和4.88億美元，二者之和還不到我國與其它四國貨物貿(mào)易總額的0.7%。

我國從其它金磚國家進(jìn)口主要以資源型產(chǎn)品為主（見表1）。其中對(duì)礦產(chǎn)資源（非食用材料）和石油（礦物燃料、潤滑劑）類產(chǎn)品的進(jìn)口分別達(dá)到635.5億美元和279.3億美元，分別占與其它四國全部進(jìn)口產(chǎn)品貿(mào)易總額的46.75%和20.54%；以材料分類的制成品和分類商品的進(jìn)口也分別達(dá)到139.9億美元和161.1億美元，分別占與其它四國全部進(jìn)口產(chǎn)品貿(mào)易總額的10.29%和11.85%。我國對(duì)其它6類產(chǎn)品的進(jìn)口總和僅占到全部進(jìn)口額的10%。

我國對(duì)其它金磚國家出口最多的為機(jī)械和加工產(chǎn)品（見表1）。其中對(duì)機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的出口高達(dá)556.1億美元，占對(duì)其它四國全部出口額的43.80%；對(duì)以材料分類的制成品和雜項(xiàng)制品的出口額分別達(dá)到252.3億美元和259.8億美元，分別占對(duì)其它四國出口總額的19.87%和20.46%；另外，對(duì)化學(xué)品及相關(guān)產(chǎn)品的出口也達(dá)152.5億美元，占對(duì)其它四國出口總額的12.01%。對(duì)其它6類產(chǎn)品的出口總和還不到全部出口總額的4%。

我國與其他四國的貿(mào)易領(lǐng)域存在顯著差異（見表1）。我國從巴西進(jìn)口以礦產(chǎn)資源（主要為鐵礦石）為主要內(nèi)容的非食用材料占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，2010-2012年平均，占我國從巴西進(jìn)口總額的76.74%，達(dá)365.2億美元；而進(jìn)口的礦物燃料、潤滑劑占總進(jìn)口額的9.65%（45.9億美元）。從俄羅斯進(jìn)口以能源和礦產(chǎn)資源為主，其中以進(jìn)口石油為主要內(nèi)容的礦物燃料、潤滑劑占全部進(jìn)口額的59.13%（217.6億美元），非食用材料占18.79%（69.2億美元）。從印度進(jìn)口以非食用材料的礦產(chǎn)資源為主，為121.0億美元，占全部進(jìn)口額的57.61%；以材料分類的制成品進(jìn)口為45.1億美元，占全部進(jìn)口額的21.47%。我國從南非進(jìn)口以分類商品所占份額最大，達(dá)全部進(jìn)口額的52.69%（161.0億美元）；其次為非食用材料（26.25%，80.2億美元）和以材料分類的制成品（14.90%，45.5億美元）。

與進(jìn)口不同，我國出口其他四國的產(chǎn)品主要集中在化學(xué)品及相關(guān)產(chǎn)品，以材料分類的制成品，機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備以及雜項(xiàng)制品四個(gè)領(lǐng)域（表1）。其中對(duì)巴西、俄羅斯和南非的出口主要集中在以材料分類的制成品，機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備以及雜項(xiàng)制品三個(gè)領(lǐng)域，分別占對(duì)其全部出口額的87.19%，89.04%和89.44%；對(duì)這三個(gè)國家的化學(xué)品及相關(guān)產(chǎn)品的出口分別占對(duì)其全部出口的9.55%，5.22%和7.25%。我國對(duì)印度的出口領(lǐng)域與其他三國略有差異，其中機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備，化學(xué)品及相關(guān)產(chǎn)品和以材料分類的制成品三類產(chǎn)品占對(duì)其出口總額的88.78%，而雜項(xiàng)制品也占對(duì)其出口總額的8.36%。

（三）我國與其它金磚國家的貿(mào)易互補(bǔ)性

不考慮分類別的產(chǎn)品貿(mào)易，我國從其它金磚國家進(jìn)口產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，出口其它金磚國家產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性則較弱（圖2）。2012年我國從其他金磚國家的進(jìn)口貿(mào)易綜合互補(bǔ)性指數(shù)均大于1（見圖2b），其中，我國從巴西、南非和俄羅斯進(jìn)口的這一指數(shù)均明顯大于1，表明從進(jìn)口貿(mào)易分析，我國與上述三國有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，我國從上述三國的進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)了我國和這三個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。需要說明的是，我國從俄羅斯的進(jìn)口貿(mào)易綜合互補(bǔ)性指數(shù)自2000年開始便一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，直到2006年開始回升，僅從2011年開始大于1，由互補(bǔ)性較弱轉(zhuǎn)變?yōu)榛パa(bǔ)性較強(qiáng)。與進(jìn)口貿(mào)易不同，我國對(duì)其它金磚國家出口貿(mào)易的綜合互補(bǔ)性指數(shù)除2007年后的俄羅斯外，其余均小于1（見圖2a）。表明從我國對(duì)其它四國的出口上，除俄羅斯外互補(bǔ)性均較弱，我國增加出口僅有利于中國和俄羅斯的經(jīng)濟(jì)增長。

考慮分類別的產(chǎn)品貿(mào)易，我國從其它金磚國家進(jìn)口產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的領(lǐng)域主要集中在與原材料相關(guān)的非食用材料和礦物燃料、潤滑劑上（表2）。我國與其它金磚四國在非食用材料進(jìn)口貿(mào)易的互補(bǔ)指數(shù)均較大，其中與巴西和南非的互補(bǔ)性指數(shù)分別達(dá)到23.03和16.04，即使與俄羅斯的互補(bǔ)性指數(shù)最小，也達(dá)到2.52，表明我國從其他四個(gè)金磚國家的相關(guān)原材料進(jìn)口均有益于促進(jìn)所有金磚國家的經(jīng)濟(jì)增長。值得說明的是，我國進(jìn)口俄羅斯和印度的礦物燃料、潤滑劑的互補(bǔ)性指數(shù)分別高達(dá)6.30和1.71，表明我國對(duì)這兩個(gè)國家的該類產(chǎn)品進(jìn)口也具有高度的互補(bǔ)性。另外，我國進(jìn)口巴西的食品及活畜（互補(bǔ)指數(shù)1.13）和動(dòng)植物油、油脂和蠟（互補(bǔ)指數(shù)1.78），我國進(jìn)口印度和南非的以材料分類的制成品（互補(bǔ)指數(shù)分別為1.27和1.46），進(jìn)口俄羅斯分類商品（互補(bǔ)指數(shù)為1.08）也具有較高的互補(bǔ)性。

表1 2010-2012年中國與其他金磚國家貨物貿(mào)易進(jìn)出口領(lǐng)域

表2 2010-2012年中國與其他金磚國家平均分類產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)

與進(jìn)口相對(duì)應(yīng)，我國出口其它金磚國家產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的領(lǐng)域主要集中在雜項(xiàng)制品，機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備和以材料分類的制成品三大類產(chǎn)品上（見表2）。其中雜項(xiàng)制品，機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備兩大類產(chǎn)品出口互補(bǔ)性較強(qiáng)的國家為巴西、俄羅斯和南非，對(duì)以材料分類的制成品出口互補(bǔ)性較強(qiáng)的國家為巴西、印度和俄羅斯。然而需要指出的是，與進(jìn)口產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性相比，我國出口其他四個(gè)金磚國家的貿(mào)易互補(bǔ)性要小的多。這可能與我國的出口對(duì)象國較為分散有關(guān)。

結(jié)論與政策建議

我國與其他金磚國家的貿(mào)易快速發(fā)展，在扣除物價(jià)因素的條件下，2000-2011年間貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額增長了1.3倍。在經(jīng)濟(jì)增長對(duì)外貿(mào)的依賴度高達(dá)50%（世界銀行2012年的數(shù)據(jù)）的條件下，我國與金磚國家間貿(mào)易的快速發(fā)展，無疑為我國經(jīng)濟(jì)的快速增長起到了促進(jìn)作用。為此，我國政府應(yīng)繼續(xù)努力推動(dòng)金磚國家間經(jīng)濟(jì)合作新機(jī)制的建立，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

我國從其它金磚國家進(jìn)口產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，出口其它金磚國家產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性則較弱。為此，為了更好地利用金磚國家的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，我國政府應(yīng)該充分考慮有效利用進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，規(guī)避出口貿(mào)易互補(bǔ)性較弱的特點(diǎn)，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和金磚國家經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制的深化和強(qiáng)化。

我國從其它金磚國家進(jìn)口主要以資源型產(chǎn)品為主，出口以加工型產(chǎn)品為主，這仍將是未來我國參與金磚國家經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制的主要特征。為此，我國政府在相關(guān)的建立金磚國家合作機(jī)制過程中，應(yīng)該充分強(qiáng)調(diào)我國從這些國家進(jìn)口資源型產(chǎn)品對(duì)這些國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。同時(shí)，需要特別指出的是，由于我國出口這些國家的貿(mào)易互補(bǔ)性雖然較弱，但互補(bǔ)性指數(shù)仍大于1，我國對(duì)這些國家的出口仍會(huì)顯著促進(jìn)這些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

1.盧鋒，李遠(yuǎn)芳，楊業(yè)偉.“金磚五國”的合作背景和前景[J].國際政治研究，2011（2）

2.薛榮久.金磚國家貨物貿(mào)易特點(diǎn)與合作發(fā)展愿景[J].國際貿(mào)易，2012（7）

3.韓文麗，孔翠.金磚五國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].生產(chǎn)力研究，2012（7）

4.龔斌恩.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（5）

5.陳建軍，肖晨明.中國與東盟主要國家貿(mào)易互補(bǔ)性比較研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2004（8）

6.賈利軍.中國與拉美主要國家貿(mào)易互補(bǔ)性實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（11）

7.周茂榮，杜麗.中國與美國貨物貿(mào)易互補(bǔ)性的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（9）

8.王伶.中國與印度貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（8）

9.宣國江.中國與巴西的貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].北方經(jīng)貿(mào)，2009（10）

10.楊希燕，王笛.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（7）