陳文軍,謝立香,張玲瓏,王昌念
(四川省煤田地質(zhì)工程勘察設(shè)計研究院,成都 610072)
瀘(定)石(棉)高速公路位于四川省雅安市和甘孜州境內(nèi),是一條連接雅康高速公路與雅西高速公路的聯(lián)絡(luò)公路,瀘石路將快速改變甘孜州的交通環(huán)境,有利于甘孜州區(qū)域經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展;同時,它對于完善四川省高速公路網(wǎng)、加密區(qū)域路網(wǎng)、帶動沿線旅游資源開發(fā)以及維護(hù)藏區(qū)穩(wěn)定等方面都具有重要作用。但線路沿線地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜,新構(gòu)造運動活躍,降雨量充沛,松散層巖層分布廣泛,內(nèi)外地質(zhì)作用強(qiáng)烈,地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)。本文在野外實地調(diào)查和相關(guān)資料整理的基礎(chǔ)上,重點分析公路沿線地質(zhì)災(zāi)害的類型、成因、發(fā)展趨勢并提出相應(yīng)防治對策。
瀘石高速公路近南北向展布,線路以瀘定縣傘崗坪互通(雅康高速公路)為起點沿大渡河至石棉縣東南部大杉樹互通(雅西高速)為終點,地理坐標(biāo)東經(jīng)102°09′03″~102°22′5″,北緯29°12′39″~29°58′9″,線路全長97.122km,沿線地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜。
該路段處于川西高原與四川盆地的過渡帶,地形地貌主要受構(gòu)造和巖性的制約,山高谷深,坡陡嶺峻,嶺谷相間,為典型的深切割中山寬脊溝谷地貌。海拔總體北高南低,線路起點傘崗坪高程1800米左右,線路終點大杉樹高程約890m,相對高差910米左右;區(qū)內(nèi)山脊寬緩,山坡上緩下陡,上部坡度小于30°,下部坡度45°左右。河谷近南北向發(fā)育,橫斷面呈“V”字型,切深一般大于1000m,兩側(cè)“V”字型支溝呈樹枝狀發(fā)育,溝口高懸,由于主支溝切割深度和巖性差異,常見小型瀑布及跌水。
該路段氣候?qū)儆趤啛釒Ъ撅L(fēng)氣候,受東南、西南季風(fēng)和青藏高原冷空氣雙重影響,表現(xiàn)為干雨季分明等氣候特點。區(qū)內(nèi)年均氣溫為 15.4℃,地面溫度變化明顯,白天和夏季高,夜間和冬季低;低海拔的河谷地區(qū)地溫高;高海拔的高山地區(qū)地溫低。區(qū)內(nèi)降雨量有明顯的時空差異。多年平均年降水量為1200.9mm,但分布不均,11月至次年4月受南支西風(fēng)的氣流控制,空氣干冷,雨量稀少,降水量僅占全年10%左右;一般5月至10月受西南季風(fēng)氣流控制,空氣暖濕,雨量逐漸增多,降雨量占全年的90%以上,其中6、7、8三個月占這一時期的64%以上,這是激發(fā)泥石流和滑坡災(zāi)害的重要原因。
在大地構(gòu)造上,線路位于川滇南北向構(gòu)造帶北段與北東向龍門山斷裂帶、北西向鮮水河斷裂帶交接復(fù)合部位,在具體構(gòu)造部位上,線路主要沿大渡河斷裂展布。公路沿線出露的地層與巖性較為單一,以巖漿巖出露較廣,主體為晉寧期—澄江期侵入巖,巖性以斜長花崗巖、花崗巖、閃長巖為主(俗稱“康定雜巖”),其次為第四系各種不同成因類型的松散堆積層沿河谷及谷坡分布,沖洪積廣泛分布于溝口、河床及兩岸階地,殘積、崩坡積、冰川、冰水堆積主要分布于山頂平臺及緩坡地帶(圖1)。
公路沿線為川西強(qiáng)烈抬升區(qū),跨越不同構(gòu)造帶,差異性活動明顯。喜馬拉雅運動伴隨青藏高原的強(qiáng)烈隆起和向SEE方向的水平推擠,加劇了各斷裂帶及其被分割的斷塊的新活動性。表現(xiàn)為大面積間歇性急速抬升,斷塊之間的不均勻性活動形成“Y”字形區(qū)域構(gòu)造框架。
線路沿活動相對較弱的南北向大渡河斷裂帶展布,主要活動時期為中更新世中期至晚更新世。但線路與鮮水河和龍門山強(qiáng)活動性斷裂帶相交,對線路影響較大。根據(jù)地震資料統(tǒng)計[2]:自公元1216年以來,共記載7.0~7.9級地震7次;6.0~6.9級地震21次;5.0~5.9級地震71次。
圖1 線路區(qū)地質(zhì)構(gòu)造略圖
根據(jù)野外調(diào)查成果,該線路沿線發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害類型為泥石流、滑坡(不穩(wěn)定斜坡)、危巖崩塌等。其中以泥石流最為發(fā)育,其次為滑坡、不穩(wěn)定斜坡。
2.2.1 泥石流
線路途經(jīng)泥石流災(zāi)害47處,主要為溝谷型,影響線路8000m,占線路總長的 8.24%。通過野外調(diào)查資料統(tǒng)計,沿線泥石流對公路構(gòu)成威脅的均為溝谷型泥石流,其規(guī)模大部屬中-大型,少量為小型,多為大雨、暴雨誘發(fā)型,偶見在春季爆發(fā)雨水和冰雪融水混合成因的泥石流。沿線溝谷型泥石流的主要地形特征為:在形成區(qū)上游多呈漏斗型、勺型冰蝕地貌,有利于冰雪融水或大氣降雨的迅速匯集;在泥石流的形成流通段,地形起伏大,嶺谷高差大,縱坡一般為15%~30%,谷坡一般為50°~70°,溝谷多呈“V”型,有利于谷坡松散堆積侵蝕和匯集于溝道;在出山口附近溝谷變窄呈“U”字型,谷坡變陡,溝岸側(cè)蝕坍塌現(xiàn)象普遍,為泥石流的活動進(jìn)一步增加了固體物源;泥石流淤積區(qū)多位于主河道相對較寬闊的河谷地或沖洪積臺地,地形平緩,泥石流堆積體多呈扇型,堆積物以塊碎石、漂礫石土組成。沿線泥石流多為稀型和水石型。公路多沿泥石流流通區(qū)或淤積區(qū)通過,部分路段為群發(fā)性泥石流,如里程K18—K21段杵坭鄉(xiāng)泥石流群,對公路的影響較大。
表1 地質(zhì)災(zāi)害類型及危害性
2.2.2 滑坡(不穩(wěn)定斜坡)
線路途經(jīng)滑坡(不穩(wěn)定斜坡)地質(zhì)災(zāi)害19處,主要為土質(zhì)滑坡,少量為巖質(zhì)滑坡,影響線路長度3400m,占線路總長的 3.5%?;露喟l(fā)育于大渡河河谷兩側(cè)緩坡地帶,滑坡主要沿巖土分界面滑動,滑體以第四紀(jì)松散堆積物-塊碎石土為主,滑體厚度較小,一般在2~10m,多為暴雨誘發(fā);不穩(wěn)定性斜坡無明顯滑移界面,處于局部滑塌,剝落破壞狀態(tài)?;露酁闇\-中厚層牽引式滑坡,滑面多為基巖頂面,滑坡體積在 1.8~79.2×104m3,規(guī)模上屬小-中型。公路大多從滑坡中前部通過,滑坡對公路的破壞形式為推移變形、毀壞路基等,危害較大。
2.2.3 崩塌(危巖)
圖2 杵坭鄉(xiāng)群發(fā)性泥石流場景[2]
線路途經(jīng)崩塌地質(zhì)災(zāi)害9處,以巖質(zhì)崩塌或危巖為主,少量為危石,影響道路長1400m,占線路總長的 1.4%。崩塌(危巖)主要發(fā)育于線路段中的高陡斜坡(自然坡度 40°-80°)地帶,構(gòu)成崩塌及危巖的巖性主要為變質(zhì)花崗巖、混合花崗巖等,由于巖層的表層風(fēng)化較強(qiáng)烈,構(gòu)造節(jié)理裂隙和卸荷裂隙發(fā)育,巖體被多組節(jié)理裂隙切割呈塊狀,部分巖塊松動懸空,常發(fā)生崩塌、掉塊現(xiàn)象,同時在斜坡中部還發(fā)育有巖屑流和孤石等,常砸毀公路,威脅道路施工及行車安全。
圖3 K81+350處滑坡
圖4 K92+800處巖質(zhì)崩塌
地質(zhì)災(zāi)害的形成與區(qū)域自然地質(zhì)環(huán)境因素有關(guān),主要為地形地貌、氣象水文、地層巖性、植被等因素。但人類活動對地質(zhì)災(zāi)害的形成起著不可避免的作用,如邊坡開挖、墾荒、筑路、采礦等[3-5]。結(jié)合瀘石路沿線地質(zhì)災(zāi)害特點,簡單分析各類地質(zhì)災(zāi)害的形成原因:
2.3.1 泥石流
泥石流為固液兩相流體,形成過程復(fù)雜。沿線泥石流的形成主要與流域地形條件、固體物質(zhì)來源及水源等條件有關(guān)。①地形條件:公路沿線地勢高亢或地形切割較深。沿線溝谷型泥石流的主要地形特征為:在形成溝谷以前有大片的終年積雪區(qū)或基巖區(qū),且多呈漏斗型、勺型冰蝕地貌,有利于冰雪融水或大氣降雨的迅速匯集;在上游泥石流的形成流通段,地形起伏大,嶺谷高差達(dá)到 1000~2000m,縱坡一般為15%~30%,谷坡一般為50°~70°,溝谷多呈“V”型,有利于谷坡松散堆積侵蝕和匯集于溝道,為泥石流的形成和流動提供較好的勢能條件;中游段溝谷大多變窄,谷坡變陡,縱坡相對變緩,呈“U”字型;下游多為與主河道相較寬闊的河谷地或沖洪積階地,地形平緩,受侵蝕基準(zhǔn)面的影響,大大減緩了溝谷的發(fā)育進(jìn)程,為泥石流的淤積創(chuàng)造了條件。②物源條件:區(qū)內(nèi)物源主要為斜坡或谷坡崩殘坡積物、溝床沖洪積物、老泥石流堆積物和第四系冰水堆積物等,以上成因類型松散堆積具有面廣量大的特點。溝床堆積物絕大部分參與泥石流活動,老泥石流堆積物主要在扇頂新沖溝兩側(cè)部分易參與新泥石流的活動。③水源條件:公路沿線泥石流的水源主要為大氣降水,其次為冰雪融水,冰雪融水是構(gòu)成溝谷型泥石流溝道枯季逕流的主要水源,大氣降雨則是泥石流的激發(fā)條件。據(jù)瀘定縣氣象局資料,區(qū)內(nèi)多年平均年降水量為1100 mm,但分布不均,主要集中于5月~9月,占全年降水量的86.4%,同時,山地降雨多于河谷地帶,且多以暴雨或陣雨出現(xiàn),是泥石流的主要激發(fā)水源。水在泥石流形成過程中的作用主要表現(xiàn)在:一是對松散固體物質(zhì)浸潤飽和作用,該作用持續(xù)而緩慢,為泥石流暴發(fā)前的孕育過程;二是對坡面及溝谷的侵蝕下切、側(cè)蝕掏挖作用,為泥石流固體物源的匯集創(chuàng)造條件;三是泥石流形成和運動的重要動力來源。
2.3.2 滑坡
沿線滑坡主要為土質(zhì)滑坡,其形成主要與地形條件、地層巖性、雨水及人類活動等條件有關(guān)。①地形地貌:瀘定至石棉高速公路沿大渡河分布,由于大渡河的沖刷切割作用加之地質(zhì)構(gòu)造的共同作用下,線路兩側(cè)溝谷切割較深,相對高差達(dá)500~1000m,坡度較陡,斜坡坡度在30°~50°,并且在坡腳處形成高陡臨空面,為滑坡的形成提供了良好的地形地貌條件。②地層巖性:公路沿線的滑坡大部為土質(zhì)滑坡,滑體組成成分為殘坡積、崩坡積、冰水堆積形成的松散類碎石土、礫石土。該類土一般為粉粘粒夾碎塊石組成,因其結(jié)構(gòu)松散,物理力學(xué)強(qiáng)度低,遇水易軟化,透水性較好,厚度在2~10m,下伏晉寧期—澄江期花崗巖構(gòu)成了相對隔水層,這種二元結(jié)構(gòu)地層沿線廣泛分布,有利于滑坡的形成。③水:區(qū)內(nèi)滑坡(除個別老滑坡外)多為暴雨期間形成,調(diào)查中發(fā)現(xiàn)滑體中有飽水特征,在坡腳地帶多有泉水出露,滑動面上土體含水率較高,并且滑坡后部多有更高一級的斜坡,部分坡面上分布有洼地或小型沖溝,有利于地表徑流的匯集,加之該區(qū)域內(nèi)集中降雨量較多,進(jìn)一步促進(jìn)了滑坡的形成和發(fā)展。④人類活動:沿線人類活動對滑坡的影響主要表現(xiàn)為:一是增加荷載,如建筑、填方、傾倒、筑堤等引起邊坡超載,斜坡沿軟弱面下滑,沿線石棉-田灣段形成的地質(zhì)災(zāi)害均與此有關(guān);二是開挖坡腳,在采石、筑路、水電建設(shè)等工程活動中,將斜坡人工開挖后形成了較陡峻的邊坡,產(chǎn)生滑坡,如K8+950處不穩(wěn)定斜坡、K81+350倒玉瓶滑坡;三是人為提高地下水及地表水位,區(qū)內(nèi)沿大渡河興建了一系列梯級電站,導(dǎo)致地下水位抬升,土層軟化,當(dāng)水庫區(qū)蓄水后,水位提高,加之庫岸邊坡的再造,加劇滑坡的發(fā)生。
2.3.3 危巖崩塌
地形地貌、地層巖性、風(fēng)化卸荷作用是崩塌及危巖形成的先決條件;降雨、地震和人為影響對崩塌和危巖的形成和發(fā)展起著重要的作用。①地形地貌:沿線崩塌多發(fā)生在40~80°的陡崖及高陡斜坡地帶,斜(邊)坡高一般40~100m,坡體前緣形成高陡的臨空面,這種特殊的地形條件易于導(dǎo)致陡崖巖體發(fā)生卸荷變形,若層面傾向與坡向一致,容易造成碎裂的巖體的滑塌;若為反向坡,則因卸荷的作用產(chǎn)生崩塌掉塊,斜坡底部形成凹腔,造成上部巖體卸荷崩塌掉塊。②地層巖性:沿線崩塌及危巖主要發(fā)生在變質(zhì)花崗巖、混合花崗巖等巖體形成的陡坡、陡崖地,其巖層的表層風(fēng)化較強(qiáng)烈,構(gòu)造節(jié)理裂隙和卸荷裂隙較為發(fā)育,易形成崩塌。③水:降雨和地表水順巖體裂隙流入軟化結(jié)構(gòu)面裂隙中,帶走細(xì)顆粒物質(zhì)并產(chǎn)生不利于巖體穩(wěn)定的靜、動水壓力,降低結(jié)構(gòu)面和巖體強(qiáng)度而引起崩塌。④風(fēng)化作用:巖體在溫度場、水、日照、風(fēng)等因素的長期作用下發(fā)生風(fēng)化,區(qū)內(nèi)年均日照時間長,晝夜、夏冬溫差大,巖體在不均勻受熱下,加劇巖體的風(fēng)化作用,尤其對節(jié)理裂隙的擴(kuò)展作用。⑤地震:線路沿大渡河斷裂帶展布途經(jīng)鮮水河和龍門山兩個強(qiáng)烈活動斷裂帶,新構(gòu)造運動和地震活動強(qiáng)烈,破壞巖體的穩(wěn)定性,加劇卸荷裂隙的發(fā)育,并為崩塌的形成提供初始動力。
區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害多沿線路或緊鄰線路分布,通過分析地質(zhì)災(zāi)害分布、成因等影響因素的變化趨勢,并結(jié)合線路展布,可以對區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害對線路的危害性進(jìn)行預(yù)測,以便做好相應(yīng)防治工作。區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害爆發(fā)的頻率與季節(jié)密切相關(guān),夏秋季節(jié),隨著降雨量的增加,特別是強(qiáng)降雨的出現(xiàn),滑坡、泥石流、崩塌的發(fā)生概率同時加大;隨著公路建設(shè)的進(jìn)行,由于邊坡開挖、建筑棄渣的增加將加劇或誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。
地質(zhì)災(zāi)害的防治應(yīng)采取以避讓為主、預(yù)防為主、避讓與防治相結(jié)合的原則,及早治理,避免或減少地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生,把災(zāi)害損失降低到最低水平,保證擬建公路的修建和運行安全[6-7]。沿線地質(zhì)災(zāi)害分布廣泛,類型多,成因復(fù)雜多變。根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害與擬建公路的相對位置關(guān)系,其防治措施應(yīng)更具有針對性,本文針對這一特點提出具有針對性的防治對策。
3.2.1 泥石流防治對策
擬建公路沿線泥石流分布較多,且大多與線路呈垂直相交關(guān)系,線路與泥石流的相交位置不同,其治理對策也不相同。①對公路位于泥石流沖積扇上:可采用在溝內(nèi)設(shè)置多道梯級攔擋壩以固溝穩(wěn)坡,對有條件的地勢可采用排導(dǎo)槽或涵洞方式通過;②對公路從泥石流溝口跨越時:可設(shè)置大涵洞或放沖橋的形式排泄溝內(nèi)沖積物及流水,并加強(qiáng)溝道兩側(cè)路基的防掏蝕措施;③對公路從泥石流溝內(nèi)跨越時:一般采用橋的形式跨越,危害性相對較低。另外,沿線泥石流多為溝谷型,從泥石流治理工程的長遠(yuǎn)角度考慮,應(yīng)采取工程治理與生物治理措施相結(jié)合方式,在泥石流發(fā)育區(qū)進(jìn)行人工造林,封山育林,加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù),同時合理規(guī)劃道路建設(shè)期的施工棄渣堆放地點,避免加劇或誘發(fā)新的泥石流。
3.2.2 滑坡(不穩(wěn)定斜坡)防治對策
滑坡是線路遭受的主要地質(zhì)災(zāi)害之一,根據(jù)線路與滑坡相對位置關(guān)系提出不同的防治措施。①線路從滑坡前緣通過:宜對滑坡整體穩(wěn)定性進(jìn)行治理,可在坡腳修筑抗滑樁等攔擋工程,并完善坡面截排水工程,對滑坡體積較大者,可先進(jìn)行后緣削方減載,再進(jìn)行攔擋;②線路從滑坡體上通過:可采用一排或多排抗滑樁進(jìn)行支擋,并在滑坡后緣和中部設(shè)置弧形截排水溝;③線路從滑坡體后緣通過:可采用半邊橋或橋的形式進(jìn)行合理避讓,同時對滑坡的整體穩(wěn)定性和危害性進(jìn)行評估,并做好相應(yīng)防治對策。對影響寬度較長,滑動面埋深較深的大中型滑坡,并且治理難度較大,經(jīng)濟(jì)可行性較低的大滑坡,若地形條件許可,可采取小范圍改線避讓。
3.2.3 崩塌(危巖)防治對策
根據(jù)沿線調(diào)查成果統(tǒng)計可知,線路大多位于崩塌危巖體下方,針對崩塌的防治措施為:對巖體較破碎穩(wěn)定性較差的高陡巖質(zhì)危巖體,可采用清除的方式進(jìn)行防治;對清除條件較差的危巖體,可采取噴錨防護(hù)、錨桿加固、水泥灌漿加固、掛主動防護(hù)網(wǎng)等主動防護(hù)措施;同時在公路內(nèi)側(cè)崩坡積斜坡地帶設(shè)置攔石墻、落石槽、被動網(wǎng)等被動防護(hù)措施,并在崩塌危巖區(qū)外側(cè)修筑截排水溝,崩塌體下部斜坡地帶進(jìn)行植被恢復(fù)。
瀘(定)-石(棉)高速公路沿線發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害類型主要為泥石流、滑坡(不穩(wěn)定斜坡)和崩塌(危巖),其中以泥石流最為發(fā)育,共分布有47處,占災(zāi)害總量的62.67%,其次為滑坡(不穩(wěn)定斜坡)共19處,占災(zāi)害總量的25.33%,崩塌(危巖)也是重要的災(zāi)害之一,共發(fā)育9處,占災(zāi)害總量的12%。沿線地質(zhì)災(zāi)害的形成原因與區(qū)內(nèi)地形地貌、地層巖性、降雨以及人類活動密切相關(guān),其中地形地貌和地層巖性構(gòu)成地質(zhì)災(zāi)害形成的內(nèi)在因素,降雨和人類活動是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的重要外在觸發(fā)因素。針對線路與地質(zhì)災(zāi)害的特點,提出了以工程治理為主,生物防治措施為輔的綜合治理方案。
[1] 四川省煤田地質(zhì)工程勘察設(shè)計研究院.瀘定至石棉高速公路建設(shè)工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告[R].2012.
[2] 成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所.四川瀘定縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查報告[R].2007.
[3] 成都地質(zhì)調(diào)查中心.大渡河流域(石棉縣)地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查報告[R].2009.
[4] 李宗亮,巴仁基,等.四川瀘定地區(qū)巖土體類型與地質(zhì)災(zāi)害[J].沉積與特提斯地質(zhì),2010,30(1):103-108.
[5] 洪毅,廖良清,等.地質(zhì)災(zāi)害氣象因素成因分析[A].地質(zhì)災(zāi)害氣象預(yù)報預(yù)警技術(shù)文集[C].北京:氣象出版社.2004.
[6] 徐為,胡瑞林,等.淺談我國的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報,2010(4):126-129.
[7] 馬東濤,崔鵬,楊坤.新疆公路(新疆段)沿線道路病害及成因分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報.2013,21(3):93-98.