試論典型古都遺產(chǎn)旅游的文化空間闡釋

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目（12CJY088）；國家旅游局旅游業(yè)青年專家培養(yǎng)計(jì)劃資助（TYEPT201406）；北京市教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃青年專項(xiàng)課題（CGA12100）；北京市高等教育學(xué)會(huì)"十二五"高等教育科學(xué)研究規(guī)劃課題（BG125YB012）；2013年北京市優(yōu)秀人才培養(yǎng)資助項(xiàng)目"北京文化多樣性研究：邏輯、案例與政策（2013D005019000005）"

摘要：西安、北京、荊州分別代表著遺產(chǎn)旅游中最為典型的三種問題和類型：西安代表的是大遺址疊加型古都的遺產(chǎn)旅游空間重構(gòu)與城市精神重塑問題；北京代表的是空間方案錯(cuò)位后古都的遺產(chǎn)旅游空間重構(gòu)與奧運(yùn)遺產(chǎn)繼承問題；荊州代表的是文化層交錯(cuò)的古都的景觀文脈時(shí)空分析與游憩空間重建等問題。分別對(duì)典型古都的城墻與文化生態(tài)進(jìn)行比較，并討論古城墻的修復(fù)措施。研究認(rèn)為：（1）古城墻的修復(fù)要同時(shí)考慮本體與歷史環(huán)境。（2）特殊古城墻上的植物景觀應(yīng)該借用生態(tài)學(xué)的相關(guān)理念，保留植物與城墻共生。

關(guān)鍵詞：古都；遺產(chǎn)旅游；文化空間

一、為什么選擇三座古都

之所以要選擇西安、北京、荊州這三個(gè)案例做實(shí)證研究，是因?yàn)槲靼?、北京、荊州分別代表著遺產(chǎn)旅游中最為典型的三種問題和類型。

西安遺產(chǎn)旅游問題和類型：作為全國最典型的大遺址集中區(qū)，遺址保護(hù)和利用的悖論幾乎成為其他古都研究的借鑒樣板和試驗(yàn)比照。從實(shí)的方面說，如何在空間拓展進(jìn)行城市拓展；從虛的方面說，如何進(jìn)行西安城市精神的重塑。這實(shí)際上代表的是大遺址疊加型古都的遺產(chǎn)旅游空間重構(gòu)與城市精神重塑問題。

北京遺產(chǎn)旅游問題和類型：北京作為五朝古都，新中國成立之后再立為新都，有大量的遼、金、元、明、清時(shí)期遺留至今的文化遺產(chǎn)，2008年奧運(yùn)會(huì)之后，體育場館更成為新型的奧運(yùn)遺產(chǎn)。如何反思今天北京古城不能以城市整體名義“申遺”的事實(shí)，如何反思60年前的“梁陳方案”。這就需要我們基于“梁陳方案”的線索，重新解讀北京文化空間，并且探討北京奧林匹克遺產(chǎn)旅游的持續(xù)利用問題。這實(shí)際上代表的是空間方案錯(cuò)位后古都的遺產(chǎn)旅游空間重構(gòu)與奧運(yùn)遺產(chǎn)繼承問題。

荊州保留了完整的“南國完璧”，文脈交錯(cuò)與復(fù)雜，文化層深厚。如何在各種文化層里清晰地提取景觀文脈？這實(shí)際上是一個(gè)文化地理學(xué)問題。各種旅游利益主體在荊州進(jìn)行復(fù)雜博弈，如何分清楚利益主體的層次、解析其互動(dòng)關(guān)系，這實(shí)際上是一個(gè)旅游人類學(xué)問題。基于這兩者，荊州最為特殊的文化遺產(chǎn)是古城墻，如何進(jìn)行遺產(chǎn)旅游的游憩空間重建？這實(shí)際上代表的是文化層交錯(cuò)的古都的景觀文脈時(shí)空分析與游憩空間重建等問題。

筆者在《古都遺產(chǎn)旅游的文化空間類型研究》中希望通過三個(gè)類型的總結(jié)，既有局部定量研究，又有定性研究，但更多的是定性研究，其中涉及到遺產(chǎn)旅游、文化地理學(xué)、旅游人類學(xué)、旅游文化學(xué)、考古學(xué)與博物館學(xué)、園林生態(tài)學(xué)等多門學(xué)科知識(shí)。這和筆者本科攻讀風(fēng)景園林、碩士攻讀人文地理學(xué)、博士攻讀歷史地理學(xué)、博士后系生態(tài)學(xué)博士后，在這幾個(gè)領(lǐng)域的探索密切相關(guān)[1]。誠如魏小安教授所評(píng)述，有效綜合的前提基于兩點(diǎn)：一是深入掌握專門的分支科學(xué)技術(shù)，二是在協(xié)調(diào)基礎(chǔ)上進(jìn)行立體"透視"，以求站得高、看得遠(yuǎn)[2]。我知道自己還很稚嫩，離著熟練自如地進(jìn)行多學(xué)科融合的道路還很遙遠(yuǎn)，因此需要向各位學(xué)術(shù)前輩不斷學(xué)習(xí)和請(qǐng)教！

二、典型古都的比較視野

（一）三個(gè)古都古城墻的相同點(diǎn)

1.城墻的整體規(guī)劃。三座城市的城墻都形成繞城市一周的形狀，城墻上開有數(shù)量不等的城門，城墻外圍有護(hù)城河，城墻內(nèi)有角樓等附屬建筑。

2.城墻遭受的破壞程度。三座城市的城墻都曾遭受過不同程度的破壞，原因可以歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：①戰(zhàn)爭時(shí)期留下的印跡。②由于城市現(xiàn)代化建設(shè)所造成的破壞。中華人民共和國成立后，北京由于交通規(guī)劃不當(dāng)，為了修葺各種滿足于現(xiàn)代化的建設(shè)，已經(jīng)將其大面積拆除。③自然的風(fēng)化。

3.城墻的作用。古代城墻都有軍事防御的作用，而現(xiàn)在保存的古城墻則都已經(jīng)成為城市旅游的重點(diǎn)文化資源載體和歷史文化研究、地方學(xué)的重要資料。

（二）三個(gè)古都古城墻的不同點(diǎn)

1.城墻的建設(shè)時(shí)間。西安現(xiàn)在的城墻是在唐代遺址上建設(shè)而成的。現(xiàn)在保存的城墻的主要部分為明代建設(shè)的；北京的古城墻始建于元，建成于明；荊州的古城墻的修造史，可追溯到2800多年前的周厲王時(shí)期?，F(xiàn)存的古城墻建于明末清初。北京古城墻是以元大都為基礎(chǔ)，歷經(jīng)明清北京城市而營建的。

2.城墻的現(xiàn)狀。因風(fēng)雨侵蝕、戰(zhàn)爭破壞、管理不善等多種原因，1949年西安古城墻殘破不堪，后幾經(jīng)修葺保存完整，現(xiàn)在成為西安市民的重要休閑場所，也是到訪西安旅游的游客的重要目的地。曾在古城墻上舉行多次環(huán)城國際馬拉松比賽，極大擴(kuò)大知名度；北京的城墻全部為板筑的夯土墻，建國后城墻的整體遭到拆除，被二環(huán)路替代，目前僅存幾段很短的遺存（東便門、西便門、德勝門等殘基遺址和城樓）；荊州古城墻保存最為完整。荊州古城墻是我國歷史上延續(xù)最長、跨越朝代最多最為復(fù)雜的古城墻，墻體結(jié)構(gòu)由土城向"磚墻為主、土垣為輔"多次轉(zhuǎn)變，加上依附城墻的各式植物，堪稱"南國完璧"。荊州的城墻的保護(hù)較好，目前已經(jīng)開發(fā)成為一個(gè)休閑公園，供人參觀游覽。

3.城墻周圍的植物景觀。由于荊州是一個(gè)南方城市，屬亞熱帶季風(fēng)性氣候，城墻周圍更加適宜植物生長。城墻周圍的植物種類較北方的西安、北京更為豐富。然而城墻上400余種野生植物的生長對(duì)城墻造成了破壞。

4.城墻作為一種綜合性軍事防御體系，在形式、體量、環(huán)境方面有其獨(dú)特性。在保護(hù)時(shí)應(yīng)實(shí)施完整性保護(hù)規(guī)劃，不僅要保護(hù)好城墻本體，還要保護(hù)好歷史環(huán)境，更要將保護(hù)城墻有機(jī)地融入現(xiàn)代城市的建設(shè)和發(fā)展中[3]。

在中國古代城墻的外圍多有壕溝即護(hù)城河的設(shè)置。作為城市周邊防御體系，高墻深塹，其功用是使敵人不能看見城門開閉，以利出兵突襲[4]。中國古代城墻出現(xiàn)于冷兵器時(shí)代，對(duì)于古人來說，城墻是防御體系里至關(guān)重要的一部分。堅(jiān)固的城墻，易守難攻，對(duì)于抵御外來入侵起到了非常好的作用。把西安、北京、荊州三地古城墻的作用進(jìn)行對(duì)比，不難看出其中的異同。首先可以得出一個(gè)結(jié)論，就是古時(shí)候不論古城墻是建在南方還是北方，內(nèi)城還是外城，其最主要的作用都是防御。其次，在城墻規(guī)格上，北京的城墻明顯不同于其余兩地。北京的城墻形狀顯示為"凸"字形，這與修建歷史有關(guān)。歷史上的北京古城墻，是在元大都時(shí)期建成的，但是元大都時(shí)期只修了內(nèi)城，后來到了明朝，在元大都城墻的基礎(chǔ)上再次修建，才修建了外城，為了使外城封閉，所以在北京古城墻北面就修成了“凸”字形。當(dāng)然從科學(xué)理論上看，北京城墻修成“凸”字形也是有根有據(jù)的，“凸”字形城墻可以避免很多自然災(zāi)害，比如說地震。北京位于華北平原上，而北京整體呈扇形，而“凸”字形的城墻正好與地形契合，同時(shí)當(dāng)發(fā)生地震時(shí)，“凸”字形城墻可減小地震的波動(dòng)，這樣將到達(dá)皇城的震動(dòng)降到最小，破壞降到最低（圖1，表1）。中國許多歷史文化名城（如西安、麗江、平遙、荊州、興城、大同、壽縣、襄陽、定海等）均有較為完整、較為典型的古城墻。6省8市的中國明清城墻（8座古城）已經(jīng)列入中國申請(qǐng)世界文化遺產(chǎn)的預(yù)備名單，河北正定、河南開封、廣東肇慶、福建長汀、河北宣化等也可能加入其中，13座古城作為明清古城系列正全力推進(jìn)“申遺”工作。

（三）三個(gè)古都的文化生態(tài)比較

21世紀(jì)是中國全面建設(shè)小康社會(huì)的新世紀(jì)，是旅游業(yè)的新世紀(jì)。旅游資源的空間分布組合是否合理和旅游理念的提出是否恰當(dāng)是衡量一個(gè)城市旅游業(yè)是否健康發(fā)展，居民生活水平是否達(dá)到小康的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)之一。西安、北京、荊州等要體現(xiàn)古城文化特色，就必須認(rèn)真搞好生態(tài)規(guī)劃與園林景觀等文化生態(tài)基礎(chǔ)建設(shè)。風(fēng)景園林是以組織空間為特征的環(huán)境藝術(shù)。風(fēng)景園林事業(yè)為社會(huì)、為人民維護(hù)、加工、創(chuàng)造的是具有文化審美價(jià)值的空間實(shí)體環(huán)境[5][6]?；谥参锒鄻有詼y定下的荊州古城墻生態(tài)規(guī)劃研究是風(fēng)景園林組織旅游空間的很好例證，并對(duì)歷史文化名城的規(guī)劃有一定的借鑒作用和參考價(jià)值，同時(shí)也對(duì)愈演愈烈的環(huán)城林帶建設(shè)提供一個(gè)文化結(jié)合生態(tài)的視野。一個(gè)優(yōu)美的、富有特色的園林風(fēng)景通常是自然景觀與人文景觀的綜合體，包括地文景觀、水文景觀、森林景觀和人文景觀構(gòu)成的風(fēng)景資源景觀要素。通過適當(dāng)?shù)目臻g配置與組合，賦予其相應(yīng)的文化內(nèi)涵，以發(fā)揮其旅游價(jià)值，可供人們進(jìn)行旅游觀光、科學(xué)文化教育等活動(dòng)。

1.西安繞城高速生態(tài)建設(shè)：作為西安三環(huán)主干道的繞城高速生態(tài)林帶工程是西安繞城高速公路（全長80公里）的配套項(xiàng)目。附帶繞城高速生態(tài)林帶工程（總投資6.8億元）的繞城高速公路于2005年年底建成通車，極大發(fā)揮城市“綠肺”功能。

2.北京古城生態(tài)建設(shè)：2007年北京啟動(dòng)隔離主城區(qū)、立體綠化等多重性生態(tài)建設(shè)，包容城市，使城在林中，營造了包括郊野公園、楔形綠地、綠色花卉斑塊、濱河綠帶、隔離綠地等在內(nèi)的城市外圍綠色生態(tài)格局[7]。同時(shí)，北京已建成森林公園（森林旅游區(qū)）22個(gè)，其中國家級(jí)森林公園15個(gè)[8]，北京市級(jí)森林公園7個(gè)，總面積8.35萬公頃，不同級(jí)別的多個(gè)森林公園環(huán)繞北京，形成北京最外圍的環(huán)帶狀廊道景觀（表2）。

2007年，北京建成9個(gè)郊野公園，2008年北京市綠化隔離地區(qū)建設(shè)19個(gè)郊野公園。例如朝陽區(qū)新開的東壩郊野公園，是北京最大的郊野公園，占地面積3000多畝，其中僅果樹就有1000畝左右，這里的采摘全部免費(fèi)（有李子樹、杏樹、棗樹、桃樹、櫻桃樹、梨樹等），這是別的郊野公園所不能提供的服務(wù)。不同月份去采摘不同時(shí)令的水果，體味郊野樂趣。另外玉東郊野公園的占地面積有2000多畝，這里對(duì)馬褂木、元寶楓、暴馬丁香、法桐等植物解說很到位，極有利于青少年科普教育。這些新開辟的郊野公園成為居民休閑的好去處（表3）。

3.荊州古城環(huán)帶狀廊道景觀：遵循地域空間性原則、自然生態(tài)性原則、歷史文化性原則、整體性原則、重點(diǎn)性原則、游憩娛樂性原則等，荊州古城環(huán)帶狀廊道景觀是荊州市點(diǎn)線面綠化體系的線形環(huán)狀生態(tài)空間主軸，大江大綠、大城大綠，呈現(xiàn)“一心、兩軸、四組團(tuán)”格局生態(tài)格局[9]，使荊州成為融合于“自然中的城市”。

4.其他城市案例：合肥市環(huán)城公園內(nèi)生態(tài)風(fēng)景林景觀斑塊面積65.44 公頃，占整個(gè)景觀的43.91%；一般綠地景觀斑塊面積1.39公頃，占整個(gè)景觀1%；水體景觀斑塊面積53. 38公頃，占整個(gè)景觀35.82%；裸地景觀斑塊面積1.13公頃，占整個(gè)景觀0.76%；建筑及硬質(zhì)鋪裝面積25. 82公頃，占整個(gè)景觀17.33%，說明生態(tài)風(fēng)景林已具有較高的環(huán)境控制能力。公園內(nèi)以木本植物為主的群落結(jié)構(gòu)表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定，豐富了城市景觀資源，形成了城市特色景觀風(fēng)貌。環(huán)城公園生態(tài)風(fēng)景林的生態(tài)功能體現(xiàn)在：固碳效益折合人民幣價(jià)值約8 050 407元；清除有害氣體總價(jià)值約271164元；有效截流暴雨徑流總量34162.85m3，價(jià)值約18468438元；對(duì)改善和維持合肥市中心城區(qū)生態(tài)環(huán)境起著重要作用[10]。

三、討論

（一）古城墻的修復(fù)措施討論

1.法規(guī)的制定與完善。

三個(gè)典型都城都出臺(tái)的相應(yīng)的保護(hù)古城墻的地方性法規(guī)，例如《西安城墻保護(hù)條例》從西安城墻的概念、管理機(jī)構(gòu)、保護(hù)原則等方面對(duì)西安城墻保護(hù)工作進(jìn)行了規(guī)范，規(guī)定西安城墻保護(hù)范圍。筆者認(rèn)為，為了有效保護(hù)古城墻這一歷史遺跡，有時(shí)候，還是要采取一些必要的法律強(qiáng)制性措施。像西安這樣，頒布相應(yīng)的法律法規(guī)，規(guī)范約束市民和游客的行為，以防止歷史遺產(chǎn)被破壞。典型古都應(yīng)采取一些獎(jiǎng)懲措施，對(duì)于破壞城墻的人進(jìn)行罰款，以示警告，對(duì)于舉報(bào)人員應(yīng)進(jìn)行通報(bào)表揚(yáng)。這樣獎(jiǎng)罰分明，自覺樹立市民保護(hù)古城墻的意識(shí)，增強(qiáng)市民和游客對(duì)地方文化資源的認(rèn)同。

2.城墻的遺產(chǎn)本體全面保護(hù)維修。

根據(jù)不同的情況采取不同的修護(hù)措施。全面修復(fù)城墻、城樓、城門等，盡量做到用相同規(guī)格的材料進(jìn)行修復(fù)。同時(shí)對(duì)于常年附著在城墻山的藤本植物，進(jìn)行拔除。因?yàn)樘俦局参锷L迅速，植根于城墻裂縫之中，久而久之，根莖扎得越深，對(duì)城墻的損壞就越大。使城墻磚，由整塊變至碎裂，最終導(dǎo)致城墻倒塌。所以去除城墻上的植物，勢在必行。這里可以從兩個(gè)方面重點(diǎn)注意：①應(yīng)對(duì)自然問題的保護(hù)措施。針對(duì)遺產(chǎn)的現(xiàn)存情況，在技術(shù)可行的基礎(chǔ)上，防止風(fēng)化腐蝕。對(duì)出現(xiàn)裂痕的墻體實(shí)施加固等措施。②社會(huì)文化方面的保護(hù)措施。首先，應(yīng)該對(duì)于占用城墻遺址的建筑進(jìn)行拆除，使城墻的遺址得以顯露，強(qiáng)化遺址的空間格局特征。其次，注重城墻整體保護(hù)與全面規(guī)劃，對(duì)城墻本體、護(hù)城河、護(hù)城林、環(huán)城路以及周邊歷史環(huán)境整體納入保護(hù)范疇，控制城市建設(shè)環(huán)境，合理調(diào)配資源，建設(shè)優(yōu)美風(fēng)景[11]?？刂瞥菈z址周邊建筑的高度和風(fēng)格，與其歷史文化相融合，從而保護(hù)其整體性。

3.城墻周邊環(huán)境的保護(hù)。

對(duì)城墻周邊地區(qū)進(jìn)行綠化建設(shè)。筆者認(rèn)為在城墻周邊修建綠化帶，不僅可以凈化空氣、有益健康，同時(shí)還可以增加古建筑的美感，可以把城墻變成一座鮮花綠地簇?fù)淼沫h(huán)城公園。這樣變古為新，“則死墻回春，美觀悅目矣” [12]，可以使古城墻在新時(shí)代發(fā)揮新的作用。想象從城墻上俯視地面，一片翠綠各色鮮花點(diǎn)綴其中，游客看到這樣的景色心情都變得舒暢了。閑暇時(shí)間市民可以在此休憩娛樂，可謂是把古城墻一物多用。既可以作為歷史遺產(chǎn)進(jìn)行研究，同時(shí)還可以造福社會(huì)。

4.完善管理機(jī)制，提高百姓保護(hù)意識(shí)。

對(duì)于城墻的保護(hù)管理，僅依靠政府是不夠的，應(yīng)該增強(qiáng)各級(jí)地方機(jī)構(gòu)對(duì)以古城墻為代表的遺跡保護(hù)權(quán)利與義務(wù)。比如宛平城的古城墻，就可以利用當(dāng)?shù)赝鹌降貐^(qū)街道辦事處、居委會(huì)等下設(shè)單位的便利條件，對(duì)宛平城墻進(jìn)行管理保護(hù)。同時(shí)還要在群眾中宣傳對(duì)城墻的保護(hù)知識(shí)，樹立群眾對(duì)于古城墻的保護(hù)意識(shí)。

（二）特殊古城墻的植物景觀討論

三座典型古都中，經(jīng)筆者調(diào)查，荊州古城墻墻面草木生長旺盛，部分植物生長導(dǎo)致城墻整體松動(dòng)、坍塌等，樹根的脹裂和城墻上大樹的搖晃仍然是古城墻的重要破壞因素，不合歷史文化名城風(fēng)貌和整體風(fēng)格。前幾年荊州古城墻文物管理所試圖砍樹挽救古城墻。荊州古城墻上的植物，“到底是該砍還是該留”曾經(jīng)引起很大的學(xué)術(shù)爭議。10年前有學(xué)者呼吁盡快建立荊州古城墻生態(tài)文化保護(hù)區(qū)，最后不了了之。前幾年不斷有人提出對(duì)墻面附生植物進(jìn)行人工砍伐。應(yīng)清理雜草、砍斷外露樹木，再對(duì)樹根樁涂抹、注入化學(xué)藥劑，殺死根除潛在的病害因素，甚至用膠結(jié)材料封堵城墻裂縫，防止雨水滲入城墻[13]。國家文物局的撥款13萬元，2010年上半年清理城墻部分樹木。由于資金不足，地方財(cái)政緊張，未能將古城墻上全部樹木砍去。根據(jù)筆者理解，植物對(duì)城墻的破壞相當(dāng)嚴(yán)重、不可小視。對(duì)待城墻植物去留問題實(shí)際上牽扯到對(duì)于《西安宣言》的理解：到底什么是遺產(chǎn)本體？什么是遺產(chǎn)歷史環(huán)境？如果簡單理解城墻是本體、附生的植物是歷史環(huán)境，則去掉植物是自然而然的事情。關(guān)鍵是荊州古城墻現(xiàn)有的野生植被早已與城墻融為一體，是城墻不可分割的乃以生存的一部分，已經(jīng)在漫長的歷史時(shí)期，伴隨著歷史變遷，從歷史環(huán)境演變成為遺產(chǎn)本體了。因此不能簡單去掉植物，沒有這些植物，荊州古城墻也就不是荊州古城了。保留植物與城墻的共生，借用生態(tài)學(xué)的相關(guān)理念，才是解決問題的出路所在。

筆者在給首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)給學(xué)生講授《遺產(chǎn)旅游》與《旅游文化學(xué)》的課堂上，曾經(jīng)組織過多次熱烈討論：關(guān)于荊州古城墻上的植物是否應(yīng)該保留的問題。荊州城墻本體損壞的原因有二：一是隨著時(shí)間的推移，墻磚風(fēng)化、老化，以及地基的變動(dòng)；二是樹根的脹裂和城墻上大樹的搖晃。同學(xué)們想法不一，有人認(rèn)為該鏟除，有人認(rèn)為應(yīng)該保留。鏟除一方認(rèn)為：由于南方環(huán)境適合植物生長，如果放任不管，不需要幾年，古城墻就會(huì)變成一堆磚頭和土，成為植物的養(yǎng)料。既然城墻才是主體，而植物是裝飾品，那么就應(yīng)該適當(dāng)?shù)男藜?，防止植物的大肆破壞，首先以保護(hù)城墻遺產(chǎn)本體為重點(diǎn)。保留一方認(rèn)為：荊州古城墻上的植物已經(jīng)是城墻的一景。這兩種觀點(diǎn)的博弈相當(dāng)激烈！也有同學(xué)曾想，能否有一種可以兩全其美的方法，可以既保留植物來美化城墻，又不使城墻受到破壞。顯然，目前為止這是不可能的，如果不削弱這些植物，那么城墻就會(huì)被它們破壞和侵蝕。

有兩個(gè)與荊州古城城墻植物類似的例子：南京太平門至琵琶湖段城墻因喬灌木的根莖擠脹，造成城墻墻體開裂、空臌、松動(dòng)[13]；柬埔寨吳哥遺跡與高大林木纏繞，產(chǎn)生新文化景觀[14]。荊州古城墻上氣候環(huán)境、土質(zhì)、植物種類等與之類似，形成的植物+城墻合一景觀與之極其相近。也可以這么認(rèn)為，荊州古城墻上的多種植物歷經(jīng)歷史風(fēng)霜依托古城墻物質(zhì)載體自然生長，已經(jīng)融進(jìn)古城墻中，成為古城墻文化景觀的一種有機(jī)部分。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張祖群.古都遺產(chǎn)旅游的文化空間類型研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2014

[2]魏小安.跨文化的研究，跨學(xué)科的成果——評(píng)張祖群副教授的《古都遺產(chǎn)旅游的文化空間類型研究》[J].世界文學(xué)評(píng)論，2014（03）

[3]繆平均，袁英.西安古城墻——世界最大的古城垣[J].中國地名，2005（05）

[4]高時(shí)林.神韻獨(dú)特的荊州古城墻[N].中國建設(shè)報(bào)，2004-4-9：03

[5]俞孔堅(jiān).景觀：生態(tài)、文化與感知[M].北京：科學(xué)出版社，1998

[6]袁興中.劉紅.城市生態(tài)園林與生物多樣性保護(hù)[J].生態(tài)學(xué)雜志，1994（04）

[7]周奇.塊圍城綠地明年構(gòu)成“郊野公園環(huán)”[N].北京日?qǐng)?bào)，2006-12-24：01

[8]王海燕，王小宇.15 個(gè)國家森林公園環(huán)繞京[N].北京日?qǐng)?bào)，2008-2-28：05

[9]張祖群，趙靜，黎筱筱.PE模式下的景觀文脈視點(diǎn)——以歷史文化名城荊州為例[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）.2005（02）

[10]王嘉楠，張磊，吳澤民，王原.合肥市環(huán)城公園生態(tài)風(fēng)景林的景觀評(píng)價(jià)及生態(tài)功能[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（03）

[11]彭蓉，張永生.淺談中國古城墻保護(hù)[J].山西建筑，2005（13）

[12]熊國軍，胡國祥.荊州古城墻損傷與保護(hù)[J].廣西城鎮(zhèn)建設(shè)，2007（10）

[13]馬俊. 南京太平門至琵琶湖段城墻維修對(duì)策與思考[N].中國文物報(bào)，2011-3-11：07

[14]侯衛(wèi)東.從遺產(chǎn)中的“文化景觀”到“文化景觀”遺產(chǎn)[N].中國文物報(bào)，2010-5-7：06

作者簡介：張祖群，中國科學(xué)院博士后，北京市屬高校教師發(fā)展基地（北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院戲劇與影視學(xué)專業(yè)）研修訪問學(xué)者，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院旅游管理系黨支部書記、副主任、副教授、碩士導(dǎo)師，主要研究文化產(chǎn)業(yè)與遺產(chǎn)旅游等。

4.完善管理機(jī)制，提高百姓保護(hù)意識(shí)。

對(duì)于城墻的保護(hù)管理，僅依靠政府是不夠的，應(yīng)該增強(qiáng)各級(jí)地方機(jī)構(gòu)對(duì)以古城墻為代表的遺跡保護(hù)權(quán)利與義務(wù)。比如宛平城的古城墻，就可以利用當(dāng)?shù)赝鹌降貐^(qū)街道辦事處、居委會(huì)等下設(shè)單位的便利條件，對(duì)宛平城墻進(jìn)行管理保護(hù)。同時(shí)還要在群眾中宣傳對(duì)城墻的保護(hù)知識(shí)，樹立群眾對(duì)于古城墻的保護(hù)意識(shí)。

（二）特殊古城墻的植物景觀討論

三座典型古都中，經(jīng)筆者調(diào)查，荊州古城墻墻面草木生長旺盛，部分植物生長導(dǎo)致城墻整體松動(dòng)、坍塌等，樹根的脹裂和城墻上大樹的搖晃仍然是古城墻的重要破壞因素，不合歷史文化名城風(fēng)貌和整體風(fēng)格。前幾年荊州古城墻文物管理所試圖砍樹挽救古城墻。荊州古城墻上的植物，“到底是該砍還是該留”曾經(jīng)引起很大的學(xué)術(shù)爭議。10年前有學(xué)者呼吁盡快建立荊州古城墻生態(tài)文化保護(hù)區(qū)，最后不了了之。前幾年不斷有人提出對(duì)墻面附生植物進(jìn)行人工砍伐。應(yīng)清理雜草、砍斷外露樹木，再對(duì)樹根樁涂抹、注入化學(xué)藥劑，殺死根除潛在的病害因素，甚至用膠結(jié)材料封堵城墻裂縫，防止雨水滲入城墻[13]。國家文物局的撥款13萬元，2010年上半年清理城墻部分樹木。由于資金不足，地方財(cái)政緊張，未能將古城墻上全部樹木砍去。根據(jù)筆者理解，植物對(duì)城墻的破壞相當(dāng)嚴(yán)重、不可小視。對(duì)待城墻植物去留問題實(shí)際上牽扯到對(duì)于《西安宣言》的理解：到底什么是遺產(chǎn)本體？什么是遺產(chǎn)歷史環(huán)境？如果簡單理解城墻是本體、附生的植物是歷史環(huán)境，則去掉植物是自然而然的事情。關(guān)鍵是荊州古城墻現(xiàn)有的野生植被早已與城墻融為一體，是城墻不可分割的乃以生存的一部分，已經(jīng)在漫長的歷史時(shí)期，伴隨著歷史變遷，從歷史環(huán)境演變成為遺產(chǎn)本體了。因此不能簡單去掉植物，沒有這些植物，荊州古城墻也就不是荊州古城了。保留植物與城墻的共生，借用生態(tài)學(xué)的相關(guān)理念，才是解決問題的出路所在。

筆者在給首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)給學(xué)生講授《遺產(chǎn)旅游》與《旅游文化學(xué)》的課堂上，曾經(jīng)組織過多次熱烈討論：關(guān)于荊州古城墻上的植物是否應(yīng)該保留的問題。荊州城墻本體損壞的原因有二：一是隨著時(shí)間的推移，墻磚風(fēng)化、老化，以及地基的變動(dòng)；二是樹根的脹裂和城墻上大樹的搖晃。同學(xué)們想法不一，有人認(rèn)為該鏟除，有人認(rèn)為應(yīng)該保留。鏟除一方認(rèn)為：由于南方環(huán)境適合植物生長，如果放任不管，不需要幾年，古城墻就會(huì)變成一堆磚頭和土，成為植物的養(yǎng)料。既然城墻才是主體，而植物是裝飾品，那么就應(yīng)該適當(dāng)?shù)男藜簦乐怪参锏拇笏疗茐?，首先以保護(hù)城墻遺產(chǎn)本體為重點(diǎn)。保留一方認(rèn)為：荊州古城墻上的植物已經(jīng)是城墻的一景。這兩種觀點(diǎn)的博弈相當(dāng)激烈！也有同學(xué)曾想，能否有一種可以兩全其美的方法，可以既保留植物來美化城墻，又不使城墻受到破壞。顯然，目前為止這是不可能的，如果不削弱這些植物，那么城墻就會(huì)被它們破壞和侵蝕。

有兩個(gè)與荊州古城城墻植物類似的例子：南京太平門至琵琶湖段城墻因喬灌木的根莖擠脹，造成城墻墻體開裂、空臌、松動(dòng)[13]；柬埔寨吳哥遺跡與高大林木纏繞，產(chǎn)生新文化景觀[14]。荊州古城墻上氣候環(huán)境、土質(zhì)、植物種類等與之類似，形成的植物+城墻合一景觀與之極其相近。也可以這么認(rèn)為，荊州古城墻上的多種植物歷經(jīng)歷史風(fēng)霜依托古城墻物質(zhì)載體自然生長，已經(jīng)融進(jìn)古城墻中，成為古城墻文化景觀的一種有機(jī)部分。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張祖群.古都遺產(chǎn)旅游的文化空間類型研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2014

[2]魏小安.跨文化的研究，跨學(xué)科的成果——評(píng)張祖群副教授的《古都遺產(chǎn)旅游的文化空間類型研究》[J].世界文學(xué)評(píng)論，2014（03）

[3]繆平均，袁英.西安古城墻——世界最大的古城垣[J].中國地名，2005（05）

[4]高時(shí)林.神韻獨(dú)特的荊州古城墻[N].中國建設(shè)報(bào)，2004-4-9：03

[5]俞孔堅(jiān).景觀：生態(tài)、文化與感知[M].北京：科學(xué)出版社，1998

[6]袁興中.劉紅.城市生態(tài)園林與生物多樣性保護(hù)[J].生態(tài)學(xué)雜志，1994（04）

[7]周奇.塊圍城綠地明年構(gòu)成“郊野公園環(huán)”[N].北京日?qǐng)?bào)，2006-12-24：01

[8]王海燕，王小宇.15 個(gè)國家森林公園環(huán)繞京[N].北京日?qǐng)?bào)，2008-2-28：05

[9]張祖群，趙靜，黎筱筱.PE模式下的景觀文脈視點(diǎn)——以歷史文化名城荊州為例[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）.2005（02）

[10]王嘉楠，張磊，吳澤民，王原.合肥市環(huán)城公園生態(tài)風(fēng)景林的景觀評(píng)價(jià)及生態(tài)功能[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（03）

[11]彭蓉，張永生.淺談中國古城墻保護(hù)[J].山西建筑，2005（13）

[12]熊國軍，胡國祥.荊州古城墻損傷與保護(hù)[J].廣西城鎮(zhèn)建設(shè)，2007（10）

[13]馬俊. 南京太平門至琵琶湖段城墻維修對(duì)策與思考[N].中國文物報(bào)，2011-3-11：07

[14]侯衛(wèi)東.從遺產(chǎn)中的“文化景觀”到“文化景觀”遺產(chǎn)[N].中國文物報(bào)，2010-5-7：06

作者簡介：張祖群，中國科學(xué)院博士后，北京市屬高校教師發(fā)展基地（北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院戲劇與影視學(xué)專業(yè)）研修訪問學(xué)者，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院旅游管理系黨支部書記、副主任、副教授、碩士導(dǎo)師，主要研究文化產(chǎn)業(yè)與遺產(chǎn)旅游等。

4.完善管理機(jī)制，提高百姓保護(hù)意識(shí)。

對(duì)于城墻的保護(hù)管理，僅依靠政府是不夠的，應(yīng)該增強(qiáng)各級(jí)地方機(jī)構(gòu)對(duì)以古城墻為代表的遺跡保護(hù)權(quán)利與義務(wù)。比如宛平城的古城墻，就可以利用當(dāng)?shù)赝鹌降貐^(qū)街道辦事處、居委會(huì)等下設(shè)單位的便利條件，對(duì)宛平城墻進(jìn)行管理保護(hù)。同時(shí)還要在群眾中宣傳對(duì)城墻的保護(hù)知識(shí)，樹立群眾對(duì)于古城墻的保護(hù)意識(shí)。

（二）特殊古城墻的植物景觀討論

三座典型古都中，經(jīng)筆者調(diào)查，荊州古城墻墻面草木生長旺盛，部分植物生長導(dǎo)致城墻整體松動(dòng)、坍塌等，樹根的脹裂和城墻上大樹的搖晃仍然是古城墻的重要破壞因素，不合歷史文化名城風(fēng)貌和整體風(fēng)格。前幾年荊州古城墻文物管理所試圖砍樹挽救古城墻。荊州古城墻上的植物，“到底是該砍還是該留”曾經(jīng)引起很大的學(xué)術(shù)爭議。10年前有學(xué)者呼吁盡快建立荊州古城墻生態(tài)文化保護(hù)區(qū)，最后不了了之。前幾年不斷有人提出對(duì)墻面附生植物進(jìn)行人工砍伐。應(yīng)清理雜草、砍斷外露樹木，再對(duì)樹根樁涂抹、注入化學(xué)藥劑，殺死根除潛在的病害因素，甚至用膠結(jié)材料封堵城墻裂縫，防止雨水滲入城墻[13]。國家文物局的撥款13萬元，2010年上半年清理城墻部分樹木。由于資金不足，地方財(cái)政緊張，未能將古城墻上全部樹木砍去。根據(jù)筆者理解，植物對(duì)城墻的破壞相當(dāng)嚴(yán)重、不可小視。對(duì)待城墻植物去留問題實(shí)際上牽扯到對(duì)于《西安宣言》的理解：到底什么是遺產(chǎn)本體？什么是遺產(chǎn)歷史環(huán)境？如果簡單理解城墻是本體、附生的植物是歷史環(huán)境，則去掉植物是自然而然的事情。關(guān)鍵是荊州古城墻現(xiàn)有的野生植被早已與城墻融為一體，是城墻不可分割的乃以生存的一部分，已經(jīng)在漫長的歷史時(shí)期，伴隨著歷史變遷，從歷史環(huán)境演變成為遺產(chǎn)本體了。因此不能簡單去掉植物，沒有這些植物，荊州古城墻也就不是荊州古城了。保留植物與城墻的共生，借用生態(tài)學(xué)的相關(guān)理念，才是解決問題的出路所在。

筆者在給首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)給學(xué)生講授《遺產(chǎn)旅游》與《旅游文化學(xué)》的課堂上，曾經(jīng)組織過多次熱烈討論：關(guān)于荊州古城墻上的植物是否應(yīng)該保留的問題。荊州城墻本體損壞的原因有二：一是隨著時(shí)間的推移，墻磚風(fēng)化、老化，以及地基的變動(dòng)；二是樹根的脹裂和城墻上大樹的搖晃。同學(xué)們想法不一，有人認(rèn)為該鏟除，有人認(rèn)為應(yīng)該保留。鏟除一方認(rèn)為：由于南方環(huán)境適合植物生長，如果放任不管，不需要幾年，古城墻就會(huì)變成一堆磚頭和土，成為植物的養(yǎng)料。既然城墻才是主體，而植物是裝飾品，那么就應(yīng)該適當(dāng)?shù)男藜?，防止植物的大肆破壞，首先以保護(hù)城墻遺產(chǎn)本體為重點(diǎn)。保留一方認(rèn)為：荊州古城墻上的植物已經(jīng)是城墻的一景。這兩種觀點(diǎn)的博弈相當(dāng)激烈！也有同學(xué)曾想，能否有一種可以兩全其美的方法，可以既保留植物來美化城墻，又不使城墻受到破壞。顯然，目前為止這是不可能的，如果不削弱這些植物，那么城墻就會(huì)被它們破壞和侵蝕。

有兩個(gè)與荊州古城城墻植物類似的例子：南京太平門至琵琶湖段城墻因喬灌木的根莖擠脹，造成城墻墻體開裂、空臌、松動(dòng)[13]；柬埔寨吳哥遺跡與高大林木纏繞，產(chǎn)生新文化景觀[14]。荊州古城墻上氣候環(huán)境、土質(zhì)、植物種類等與之類似，形成的植物+城墻合一景觀與之極其相近。也可以這么認(rèn)為，荊州古城墻上的多種植物歷經(jīng)歷史風(fēng)霜依托古城墻物質(zhì)載體自然生長，已經(jīng)融進(jìn)古城墻中，成為古城墻文化景觀的一種有機(jī)部分。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張祖群.古都遺產(chǎn)旅游的文化空間類型研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2014

[2]魏小安.跨文化的研究，跨學(xué)科的成果——評(píng)張祖群副教授的《古都遺產(chǎn)旅游的文化空間類型研究》[J].世界文學(xué)評(píng)論，2014（03）

[3]繆平均，袁英.西安古城墻——世界最大的古城垣[J].中國地名，2005（05）

[4]高時(shí)林.神韻獨(dú)特的荊州古城墻[N].中國建設(shè)報(bào)，2004-4-9：03

[5]俞孔堅(jiān).景觀：生態(tài)、文化與感知[M].北京：科學(xué)出版社，1998

[6]袁興中.劉紅.城市生態(tài)園林與生物多樣性保護(hù)[J].生態(tài)學(xué)雜志，1994（04）

[7]周奇.塊圍城綠地明年構(gòu)成“郊野公園環(huán)”[N].北京日?qǐng)?bào)，2006-12-24：01

[8]王海燕，王小宇.15 個(gè)國家森林公園環(huán)繞京[N].北京日?qǐng)?bào)，2008-2-28：05

[9]張祖群，趙靜，黎筱筱.PE模式下的景觀文脈視點(diǎn)——以歷史文化名城荊州為例[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）.2005（02）

[10]王嘉楠，張磊，吳澤民，王原.合肥市環(huán)城公園生態(tài)風(fēng)景林的景觀評(píng)價(jià)及生態(tài)功能[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（03）

[11]彭蓉，張永生.淺談中國古城墻保護(hù)[J].山西建筑，2005（13）

[12]熊國軍，胡國祥.荊州古城墻損傷與保護(hù)[J].廣西城鎮(zhèn)建設(shè)，2007（10）

[13]馬俊. 南京太平門至琵琶湖段城墻維修對(duì)策與思考[N].中國文物報(bào)，2011-3-11：07

[14]侯衛(wèi)東.從遺產(chǎn)中的“文化景觀”到“文化景觀”遺產(chǎn)[N].中國文物報(bào)，2010-5-7：06

作者簡介：張祖群，中國科學(xué)院博士后，北京市屬高校教師發(fā)展基地（北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院戲劇與影視學(xué)專業(yè)）研修訪問學(xué)者，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院旅游管理系黨支部書記、副主任、副教授、碩士導(dǎo)師，主要研究文化產(chǎn)業(yè)與遺產(chǎn)旅游等。