編與讀

未來如何報道

（2014年第48期）

對于新聞性周刊的記者來說，發(fā)表在本刊的報道終歸是新聞報道。所謂新聞報道，無非對于新近發(fā)生的事實的報道。可有關(guān)2050年的上海，又該如何報道？且不論如今尚沒法買到通往未來的機(jī)票，即使有這么一張時空穿梭之旅的機(jī)票，關(guān)于未來的報道終究不是新近發(fā)生的事實。如果我眼已見，自然已然發(fā)生，那就不是未來，而是以來。

當(dāng)然，這并不是說未來不可預(yù)測，未來不能報道。即使不是以寫科幻小說的方法，而僅僅是寫一組報道。今年早些時候，上海市政府將《面向未來30年的上?！钒l(fā)展戰(zhàn)略研究課題面向社會發(fā)布，一時應(yīng)者云集。短短幾個月時間，《新民周刊》記者就收到了N多個研討會的邀請函，一時間，各類研究成果浮出了水面。

難道那些研究成果就是照見未來的那面鏡子嗎？某種程度上是，某種程度上又不是。我們當(dāng)然能從研究成果上看到未來的影子，可如果說要精準(zhǔn)說出2050年將發(fā)生什么，肯定是不可能的。有關(guān)預(yù)測未來這件事兒，專家的意見有時又是相左的。比如在“世界性全球城市”的定位上，有人認(rèn)為未來的上海是環(huán)球No.1，而同濟(jì)大學(xué)的諸大建教授則有不同看法。諸大建認(rèn)為：“在全球城市上，上海有可能做到世界第三第四，但現(xiàn)在看不出超越紐約倫敦的潛力;城市區(qū)域上，按照高鐵體系、城市能級、區(qū)域文化，上海與長三角可以成為世界翹楚;在城市生活和環(huán)境質(zhì)量上，沒有看到領(lǐng)軍希望，這方面趕超要至少30年積累，上?，F(xiàn)在還不到有想法的時候?！痹诨馃釢L滾討論的同時，這一論調(diào)似乎令人驚愕。不同的論調(diào)，來自不同的數(shù)據(jù)分析、不同的視角觀點(diǎn)，甚至來自不同的利益訴求……

未來究竟是個什么樣？時間會證明一切，畢竟眼見為實。關(guān)于未來如何報道的問題，想來本次《新民周刊》的報道僅是拋磚引玉，期望能夠引起大家的思考。在此2015新年即將到來，又一個未來即將到來之際，祝讀者諸君健康，祝大家都看得到美好未來。 （本刊記者 姜浩峰）

《應(yīng)該去哪國生孩子？》

（2014年第48期）

自從大陸赴港生子的通道被關(guān)上之后，許多準(zhǔn)媽媽就開始把目光瞄準(zhǔn)了美國，赴美產(chǎn)子的中國孕婦愈來愈多。滿月后這些嬰兒通常被父母帶回中國，有時一班航班因為嬰兒太多，機(jī)上的嬰兒搖籃供不應(yīng)求，甚至發(fā)生因嬰兒乘客超額，導(dǎo)致父母也不能上飛機(jī)的窘?jīng)r。

@gepetta

巴菲特說，我這輩子最成功的事就是投胎到了合適的國家。怪不得那么多人出國了……

@蘇菲isSophia

“雙非嬰兒”已超20萬。香港居留權(quán)的原則：“一經(jīng)擁有，永不喪失”。從2012年9月開始，深圳市落實公立小學(xué)不收港澳生的政策，向“雙非”兒童關(guān)閉大門。私立學(xué)校的學(xué)位由此變得供不應(yīng)求，錄取小學(xué)生的比例是10：1，比高考還難。

@深圳Jacky

目前只有加拿大和美國準(zhǔn)許在國家領(lǐng)土上出生的嬰兒，自動獲得該國的公民資格，而英國、澳大利亞和大部分歐洲國家已限制這做法。

@sonicendprint