國(guó)外休閑制約研究的特征與展望
——基于 《Journal of Leisure Research》、《Leisure Sciences》、《Journal of Park and Recreation Administration》期刊

施林穎，林 嵐，邱 妍，萬(wàn)萍萍

(1．福建師范大學(xué)福清分校管理系，福清350300;2．福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院/旅游研究所，福州350007)

0 引言

隨著休閑時(shí)代的到來，休閑已經(jīng)成為人們的生活方式并受到普遍關(guān)注。國(guó)外休閑研究是社會(huì)科學(xué)最古老的研究領(lǐng)域之一，至今已有一百多年歷史，研究?jī)?nèi)容涉及休閑動(dòng)機(jī)、休閑態(tài)度、休閑體驗(yàn)、休閑滿意度、休閑感知評(píng)價(jià)、休閑行為、休閑制約、休閑消費(fèi)、休閑選擇、休閑時(shí)間利用等41個(gè)研究主題。其中休閑制約是休閑研究的重要子領(lǐng)域。正如Jackson E L所說，休閑制約研究對(duì)于解釋休閑行為及休閑與游憩管理策略發(fā)展都有巨大貢獻(xiàn)［1］，其不僅有助于解釋那些用休閑價(jià)值觀、休閑態(tài)度、休閑偏好難以解釋的休閑行為，且能潛在地幫助休閑產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員認(rèn)識(shí)到為什么一些群體沒有更多地利用機(jī)構(gòu)服務(wù)，從而為減少抑制休閑參與的種種因素指明方向［2］330。

本研究選取國(guó)外三大休閑權(quán)威期刊《Journal of Leisure Research》、《Leisure Sciences》、《Journal of Park and Recreation Administration》共130篇有關(guān)休閑制約論文作為研究樣本 (表1)，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)《Journal of Leisure Research》發(fā)表的休閑制約文獻(xiàn)數(shù)量最多且占期刊文獻(xiàn)總量比例也最高，其次是《Leisure Sciences》，再次是《Journal of Park and Recreation Administration》。研究試圖從研究方法、研究?jī)?nèi)容及發(fā)展趨勢(shì)3方面，分析國(guó)外休閑制約研究的基本特征，為國(guó)內(nèi)休閑制約研究的深入開展提供借鑒。

表1 休閑制約文獻(xiàn)在國(guó)外三大休閑權(quán)威期刊的發(fā)表情況Table 1 The amount of literature concerning leisure constraints published in the 3 leading journals

1 休閑制約的研究方法

1.1 以數(shù)理統(tǒng)計(jì)法為主，注重實(shí)證與理論研究方法相結(jié)合［3］

結(jié)合Dann G等的研究方法分類標(biāo)準(zhǔn)，將研究方法分為描述性法、概念性法、模型構(gòu)建與測(cè)試法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和混合法5種。據(jù)文獻(xiàn)樣本統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn) (表2)，數(shù)理統(tǒng)計(jì)法運(yùn)用最廣泛，具體包括因子分析法 (factor analysis)、多維計(jì)量分析法(multidimensional scaling)和聚類分析法 (cluster analysis)［4-5］。其次是描述性法，而模型構(gòu)建與測(cè)試法、概念性法、混合法相對(duì)較少。這與休閑制約研究屬于休閑研究的新興領(lǐng)域有關(guān)。國(guó)外休閑制約系統(tǒng)研究至今僅三十多年，理論發(fā)展必須基于大量實(shí)證積累，這就解釋了理論研究方法較少的現(xiàn)象。但是，若從概念性法、模型構(gòu)建與測(cè)試法之和看 (占總數(shù)的23.08%)則說明理論研究方法受到的重視。尤其是近年來，模型構(gòu)建與測(cè)試法采用數(shù)量更有了明顯增多，正是出于國(guó)外休閑制約理論發(fā)展需要。

1.2 以問卷調(diào)查和一手?jǐn)?shù)據(jù)為主要數(shù)據(jù)來源，重視質(zhì)性訪談法

130篇文獻(xiàn)樣本共涉及實(shí)證研究109篇，其數(shù)據(jù)來源包括問卷調(diào)查、質(zhì)性訪談、政府部門調(diào)查數(shù)據(jù)和前人數(shù)據(jù)等。據(jù)樣本統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn):國(guó)外休閑制約研究數(shù)據(jù)來源以問卷調(diào)查法和一手?jǐn)?shù)據(jù)為主 (圖1)。采用問卷調(diào)查法獲取數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)最多，共61篇，采用質(zhì)性訪談法獲取數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)量居第2位，為27篇，而二手?jǐn)?shù)據(jù)如政府部門調(diào)查數(shù)據(jù)和前人數(shù)據(jù)在研究中使用很少。其次，傳統(tǒng)定量研究方法主導(dǎo)地位逐漸減弱，定性研究方法如質(zhì)性訪談法受到重視。隨著學(xué)科研究深入，制約學(xué)者也清醒意識(shí)到單一定量研究方法的局限。許多學(xué)者嘗試用質(zhì)性訪談法獲取更多有關(guān)個(gè)體生活背景和社會(huì)環(huán)境的信息，幫助解釋休閑不參與背后的“真相”。質(zhì)性訪談因而成為傳統(tǒng)問卷調(diào)查法的必要補(bǔ)充。再次，研究多采用瞬時(shí)數(shù)據(jù)，即某一時(shí)間點(diǎn)的休閑制約因素狀況，但很少在一定時(shí)間段內(nèi)跟蹤休閑制約狀況的變化規(guī)律。

表2 國(guó)外休閑制約研究方法Table 2 Methods of foreign leisure constraints research

圖1 研究數(shù)據(jù)來源統(tǒng)計(jì)Figure 1 Data sources

2 休閑制約的研究?jī)?nèi)容

2.1 休閑制約理論模型

2.1.1 早期簡(jiǎn)單模型

20世紀(jì)80年代初，休閑制約研究使用“休閑障礙”(Leisure Barrier)這一術(shù)語(yǔ)，基于簡(jiǎn)單的“偏好-制約-不參與”模型 (圖2)和2個(gè)假設(shè):1)休閑制約無法逾越，是靜態(tài)地阻止參與的障礙。2)休閑制約最突出的影響 (如果不是唯一的)是阻礙和限制參與［2］4。這一模型簡(jiǎn)單地認(rèn)為制約存在與否決定參與與否，既完全否定了偏好對(duì)休閑決策的作用，也缺乏對(duì)休閑制約作用機(jī)制的深入探討，整個(gè)模型尚缺乏說服力。

圖2 偏好-制約-不參與的簡(jiǎn)單模型［2］Figure 2 Preference-constraints-non-participation model

2.1.2 休閑制約因素序列等級(jí)模型

20世紀(jì)80年代末，研究者開始質(zhì)疑早期簡(jiǎn)單模型，并關(guān)注制約與偏好的關(guān)系以及休閑制約內(nèi)在機(jī)制問題。Crawford D W和Godbey G在《家庭休閑障礙的重新思考》［6］一文中提出休閑制約因素 (Leisure Constraints)概念，即指限制休閑偏好形成或阻礙人們參與并享受休閑的因素［7］。其中，個(gè)人內(nèi)在制約因素 (如焦慮、緊張等)來自個(gè)人內(nèi)在心理，影響休閑偏好形成;人際間制約因素 (如異性的態(tài)度、缺乏同伴等)形成于人際交往中;當(dāng)偏好形成后，而在實(shí)際參與前遭遇的各種制約因素稱為結(jié)構(gòu)性制約因素 (如缺少時(shí)間、缺少資金、缺少設(shè)施等)。此后，Crawford D W、Jackson E L和Godbey G［8］進(jìn)一步提出休閑制約因素序列等級(jí)模型 (圖3)。該模型詳細(xì)闡述了3種休閑制約因素的作用機(jī)制，即個(gè)人內(nèi)在制約因素最先影響休閑行為 (即休閑偏好)且程度最深;當(dāng)個(gè)人內(nèi)在制約被成功克服之后，人際間制約因素開始影響人的休閑選擇;隨著對(duì)人際關(guān)系的成功協(xié)調(diào)——人際間制約因素被成功克服，休閑行為才會(huì)面臨結(jié)構(gòu)性制約因素影響，且結(jié)構(gòu)性制約因素在3種制約中影響程度最小，最容易被克服。

圖3 休閑制約因素序列等級(jí)模型［8］Figure 3 A hierarchical model of leisure constraints

克勞福等人的休閑制約因素分類理論受到學(xué)者普遍認(rèn)同并成為指導(dǎo)實(shí)證研究、推動(dòng)學(xué)科縱深發(fā)展的重要基石。但也存在一定的局限性:第一，該理論強(qiáng)調(diào)個(gè)體制約體驗(yàn)，而缺乏對(duì)社會(huì)階層、價(jià)值觀、宗教信仰、意識(shí)形態(tài)等宏觀社會(huì)文化因素的充分考慮。第二，將“心智世界” (內(nèi)在)與“物質(zhì)世界”(外在)絕對(duì)地分離，容易產(chǎn)生制約因素之間的模糊界限從而影響類型準(zhǔn)確界定。原因在于二者總是相互聯(lián)系的，實(shí)際中很難判定一個(gè)有色人種是因?yàn)槭芷缫?(人際間制約)，還是因?yàn)楦械讲蛔栽?(個(gè)人內(nèi)在制約)而不參與休閑活動(dòng)。第三，理論模型的代表性和有效性受質(zhì)疑。尤其是在東西方社會(huì)價(jià)值觀和物質(zhì)環(huán)境條件存在巨大差異的情況下，有必要采取批判性繼承的態(tài)度。

2.1.3 休閑制約協(xié)商及競(jìng)爭(zhēng)模型

20世紀(jì)90年代初以來，大量實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):制約因素與參與行為之間并不存在直接聯(lián)系［10-11］，甚至出現(xiàn)制約因素越多，參與行為反而越強(qiáng)的現(xiàn)象［12-13］。Jackson E L［4］假設(shè):參與行為并非一定要取決于排除制約 (雖然對(duì)部分人來說是如此)，而取決于對(duì)制約的協(xié)商情況。由此，休閑制約協(xié)商 (Negotiation of leisure constraints)研究受到關(guān)注。休閑制約協(xié)商指人們單獨(dú)或集體地使用改善或減輕制約的策略［2］4。學(xué)者一方面關(guān)注不同人群和休閑活動(dòng)的制約協(xié)商策略實(shí)證研究，如Jackson E L等將協(xié)商策略分為2種:認(rèn)知策略 (如調(diào)整期望、改變興趣等)和行為策略 (如時(shí)間管理、資金管理、技能學(xué)習(xí)、系，構(gòu)建了4種制約協(xié)商過程的競(jìng)爭(zhēng)模型(圖4)。人際關(guān)系改善等)［14］。另一方面，學(xué)者關(guān)注休閑制約協(xié)商過程各變量的作用機(jī)制［14-18］。如 Hubbard J和Mannell R C［16］從動(dòng)機(jī)、制約、協(xié)商和參與4個(gè)因素的相互作用關(guān)此外，還有一些學(xué)者［19-21］引入社會(huì)認(rèn)知心理學(xué)中的相關(guān)概念如自我效能 (Self-efficacy)、選擇性補(bǔ)償優(yōu)化理論 (Selective compensation optimization)、自我構(gòu)建(Self-construct)、自我決定 (Self determination)等來幫助解釋制約協(xié)商過程的內(nèi)在機(jī)制。

圖4 休閑制約協(xié)商過程的4種競(jìng)爭(zhēng)模型［16］Figure 4 Four competing models of leisure constraints negotiation process

休閑制約協(xié)商更加強(qiáng)調(diào)人對(duì)制約因素的積極能動(dòng)作用，進(jìn)一步拓展了休閑制約的研究?jī)?nèi)容。當(dāng)然，如何檢驗(yàn)和測(cè)量休閑制約協(xié)商過程中的各種干預(yù)因素也成為研究難點(diǎn)，同時(shí)是推動(dòng)研究向縱深方向發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)。

2.1.4 戶外游憩制約模型

圖5 戶外游憩制約模型［2］Figure 5 Leisure constraints model of outdoor recreation

在借鑒Jackson E L、Crawford D W和Godbey G等休閑制約理論模型基礎(chǔ)上，學(xué)者Walker GJ和Virden R J針對(duì)戶外游憩活動(dòng)提出了戶外游憩制約因素模型 (圖5)。整個(gè)模型是一個(gè)循環(huán)反饋的過程。尤其是該模型新增加了先行宏觀因素 (包括種族、性別、文化等)和先行微觀因素 (包括個(gè)性、需求、態(tài)度和信仰等)［2］240－243和環(huán)境條件3個(gè)變量。模型中有利于休閑行為實(shí)現(xiàn)的環(huán)境條件受到微觀因素和宏觀因素的共同影響。休閑制約協(xié)商則受到微觀因素和環(huán)境條件的共同影響。而環(huán)境條件影響休閑偏好、休閑參與決策和實(shí)際參與行為。

Walker G J和Virden R J的戶外游憩制約模型實(shí)際上是對(duì)Crawford D W等人休閑制約序列等級(jí)模型的修正與完善。整個(gè)模型涉及休閑活動(dòng)全過程 (從偏好形成到參與后評(píng)價(jià))，并系統(tǒng)融合了偏好、決策、行為、制約、協(xié)商和環(huán)境條件和宏觀微觀等各層面因素的作用機(jī)制。尤其是將先行宏觀因素 (包括種族、性別、文化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響力)和環(huán)境條件加入模型，反映出休閑制約學(xué)者開始關(guān)注宏觀社會(huì)文化環(huán)境的重要影響。

2.2 休閑制約因素的研究

基于Crawford D W等［7-8］，［2］336的休閑制約理論，本研究將制約因素分為個(gè)人內(nèi)在制約因素、人際間制約因素和結(jié)構(gòu)性制約因素，并對(duì)130篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)的各種制約因素進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。

圖6 3種制約因素出現(xiàn)次數(shù)統(tǒng)計(jì)Figure 6 Frequency statistics of leisure constraints

據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示 (圖6)，結(jié)構(gòu)性制約因素出現(xiàn)次數(shù)最多，說明結(jié)構(gòu)性制約因素是影響最普遍的制約因素。其次是個(gè)人內(nèi)在制約因素，而人際間制約因素出現(xiàn)次數(shù)最少，主要包括缺乏同伴、忙于家庭責(zé)任以及一系列來自朋友/家人的制約因素。

結(jié)構(gòu)性制約因素中，費(fèi)用太高 (包括管理費(fèi)用、交通費(fèi)用、設(shè)備費(fèi)用、露營(yíng)費(fèi)用等各項(xiàng)休閑活動(dòng)中的費(fèi)用支出)、缺乏時(shí)間、場(chǎng)地/設(shè)施擁擠和交通不便在調(diào)查中出現(xiàn)頻繁 (圖7)。這些因素影響范圍廣，幾乎涵蓋女性、老年人、少數(shù)民族群體等各種人群。比較少提及的因素諸如活動(dòng)不適宜等針對(duì)特定人群的制約因素以及公園標(biāo)識(shí)不科學(xué)、管理缺乏監(jiān)管等休閑服務(wù)與管理方面的制約。

圖7 結(jié)構(gòu)性制約因素出現(xiàn)次數(shù)統(tǒng)計(jì)Figure 7 Frequency statistics of structural constraints

個(gè)人內(nèi)在制約因素中，出現(xiàn)最頻繁的是健康狀況限制、技能缺乏、精力不夠、擔(dān)心犯罪(圖 8)。其中，擔(dān)心犯罪主要影響女性休閑活動(dòng)。相反，隨著休閑日益成為現(xiàn)代人不可或缺的生活方式，沒有休閑習(xí)慣和不重視休閑、因休閑感到內(nèi)疚等因素對(duì)休閑者的阻力大為減弱。

人際間制約因素中 (圖9)，缺乏同伴是出現(xiàn)次數(shù)最多、影響最普遍的人際間制約。出現(xiàn)次數(shù)較多的還有忙于家庭責(zé)任、朋友/家人的否定態(tài)度。此外，被歧視是種族人群和移民休閑制約研究中普遍存在的一種人際間制約。出現(xiàn)次數(shù)較少的因素包括需要照顧身患疾病的家人、朋友精力不夠、同伴住太遠(yuǎn)等。

圖8 個(gè)人內(nèi)在制約因素出現(xiàn)次數(shù)統(tǒng)計(jì)Figure 8 Frequency statistics of intrapersonal constraints

圖9 人際間制約因素出現(xiàn)次數(shù)統(tǒng)計(jì)Figure 9 Frenquency statics of interpersonal constraints

2.3 制約因素對(duì)戶外游憩的影響

北美戶外游憩活動(dòng)類型豐富，游憩空間涉及森林、野外、荒地、山脈、河流湖泊等自然環(huán)境以及公園、城市綠地、道路等城市公共游憩場(chǎng)所。總體上，制約因素對(duì)戶外游憩活動(dòng)的影響研究多關(guān)注結(jié)構(gòu)性制約層面［15，22-24］。時(shí)間、旅行成本和地理可達(dá)性是制約戶外休閑活動(dòng)的關(guān)鍵因素［2］253-256。Walker G J 和 Virden R J對(duì)比了4項(xiàng)基于大省或州的戶外游憩制約研究數(shù)據(jù)，得出強(qiáng)、中、弱3類制約因素。其中，影響戶外游憩活動(dòng)的強(qiáng)制約包括:時(shí)間制約、地點(diǎn)太遠(yuǎn)、地點(diǎn)擁擠、缺乏信息、沒有錢、家庭成員身體狀況不好等;中等強(qiáng)度制約包括:不知道公園地點(diǎn)、設(shè)備維護(hù)差、缺乏設(shè)備、擔(dān)心犯罪、天氣狀況、門票太貴等。低強(qiáng)度的制約因素如沒有交通工具和技能缺乏［2］251-253。Walker G J和Virden R J還提出4種新的結(jié)構(gòu)性制約因素——自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、領(lǐng)土、制度制約因素。

2.4 不同休閑主體的制約研究

2.4.1 休閑制約研究的主體構(gòu)成

國(guó)外休閑主體研究涉及面廣，本研究依據(jù)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量對(duì)130篇文獻(xiàn)的研究對(duì)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)(圖10)，女性是休閑制約研究的最重要人群，女性制約因素調(diào)查的文獻(xiàn)占文獻(xiàn)總量的26.15%。其次是種族人群，占10.77%，青少年群體和殘障人員群體各占占9.23%和8.46%。相比之下，中老年、兒童等群體的休閑制約研究涉及較少。

圖10 研究主體的文獻(xiàn)量統(tǒng)計(jì)Figure 10 Statistics of research objects

2.4.2 女性休閑制約

女性休閑制約是制約研究最主要的內(nèi)容。實(shí)證研究顯示，女性的確要比男性面臨更多的制約［25］，而這些制約因素帶有明顯的社會(huì)文化印記。照料行為的倫理觀、社會(huì)對(duì)女性的性別角色期望以及嚴(yán)格的社會(huì)規(guī)范幾乎影響著所有制約因素。

休閑權(quán)利意識(shí)的淡薄、照料責(zé)任、對(duì)自身體型的不自信以及對(duì)性侵犯和暴力事件的擔(dān)憂是最主要的個(gè)人內(nèi)在制約［26-30］。Harrington M和Dawson D［26］調(diào)查家庭主婦對(duì)休閑的認(rèn)知，發(fā)現(xiàn)部分主婦將休閑視為專屬男性的活動(dòng)。Brown P R等［27］的研究發(fā)現(xiàn)，超過三分之二的帶小孩女性沒有時(shí)間參與休閑健身活動(dòng)，其原因是照料責(zé)任。女性因?qū)w型不自信造成的制約對(duì)休閑參與的影響也很大。Liechty T［28］發(fā)現(xiàn)，88%的女性在休閑中受到體型制約影響，Lori-ann P等［29］調(diào)查初中女生休閑制約和協(xié)商策略發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者很難提出有效克服體型制約的協(xié)商策略。

為使A相剩磁穩(wěn)定，需使合閘時(shí)刻外加電源A相虛擬磁鏈正好處在對(duì)應(yīng)方向的峰值，若剩磁為負(fù)，則為負(fù)峰值，反之亦然。假設(shè)剩磁為某一值X，則要求剩磁滿足：

結(jié)構(gòu)性制約因素方面，缺少時(shí)間是女性休閑的極大障礙，這是由于家庭和工作的雙重責(zé)任擠占了大量休閑時(shí)間。Harrington M和Dawson D［26］對(duì)比家庭主婦、全職和兼職女性的休閑制約狀況，家庭主婦的制約主要來自個(gè)人，如技能缺乏、對(duì)體型不自信、休閑意識(shí)淡薄等;而全職女性主要來自結(jié)構(gòu)性制約，如時(shí)間缺乏、有其他安排、工作責(zé)任等;兼職女性介于二者之間，能更好地兼顧工作、家庭和休閑。此外，在男權(quán)社會(huì)背景下，不對(duì)等的休閑機(jī)會(huì)、缺少設(shè)施或適宜的項(xiàng)目、缺少經(jīng)濟(jì)資源也是導(dǎo)致女性不參與的重要原因［27，31-33］。人際間制約方面，由于人們通常認(rèn)為女性更善于人際交往，較少面臨缺乏同伴/朋友的難題［34］。

進(jìn)入21世紀(jì)，另一種截然相反的研究視角將休閑作為女性抵抗傳統(tǒng)社會(huì)從屬地位和性別角色期望的方式 (Leisure as resistance)［35］，是女性在休閑中尋求個(gè)人賦權(quán) (empower)和平等自由的途徑。Little D E［36］調(diào)查女性參與冒險(xiǎn)游憩活動(dòng) (如攀巖、皮劃艇、航海、滑雪、騎腳踏車)的制約狀況，發(fā)現(xiàn):盡管冒險(xiǎn)活動(dòng)會(huì)帶給女性較之于男性更大的制約，但她們能通過重構(gòu)探險(xiǎn)體驗(yàn)或強(qiáng)化探險(xiǎn)對(duì)生命的意義來成功應(yīng)對(duì)制約。Auster C J［37］研究大學(xué)女生決定參與冰球運(yùn)動(dòng) (傳統(tǒng)的男性運(yùn)動(dòng))的制約，認(rèn)為盡管傳統(tǒng)性別角色期望會(huì)制約女生參與冰球運(yùn)動(dòng)，但回答者反映可以通過群體作用 (如朋友或家人的支持)來成功協(xié)商。

2.4.3 青少年休閑制約

青少年處于人生觀、價(jià)值觀形成的關(guān)鍵期，休閑與青少年健康成長(zhǎng)密切相關(guān)。青少年休閑活動(dòng)受到諸如技能缺乏、自信心不足、沒興趣、成為模范心理等［14，41-43］個(gè)人內(nèi)在制約的影響。由于青少年時(shí)期是不成熟向成熟過度的階段，人際間制約如缺乏同伴、父母的態(tài)度、項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)和其他長(zhǎng)輩的態(tài)度［40-43］對(duì)青少年休閑活動(dòng)的影響十分顯著。而結(jié)構(gòu)性制約因素主要有學(xué)習(xí)任務(wù)、缺少時(shí)間、缺乏有組織的活動(dòng)項(xiàng)目或機(jī)會(huì)等［14，31，43］。

學(xué)者Hultsman W Z［41］研究青少年休閑制約是否存在內(nèi)在同質(zhì)性，結(jié)果顯示制約因素在休閑各階段各不相同。Hultsman W Z發(fā)現(xiàn):青少年開始參與休閑活動(dòng)與終止活動(dòng)的制約因素并不相同。開始參與活動(dòng)的制約因素包括:父母阻撓、年齡不足、技能缺乏、費(fèi)用高等;而終止活動(dòng)的制約因素包括:失去興趣、技能不好、活動(dòng)取消等。學(xué)者［42-43］關(guān)注家人、項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)和同齡人等關(guān)鍵人物對(duì)青少年休閑構(gòu)成的制約。Thompson A M等［43］對(duì)比小學(xué)生和初高中生休閑制約，結(jié)果說明隨著年齡的增長(zhǎng)，父母對(duì)青少年的影響有逐漸降低的趨勢(shì)，取而代之的是朋友和社會(huì)其他力量的影響。Hultsman W Z［42］發(fā)現(xiàn):父母對(duì)青少年開始參與休閑活動(dòng)的影響較其他人更大;而其他人 (如項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)、重要的長(zhǎng)輩、同齡人)對(duì)青少年決定終止活動(dòng)的影響更大。由于青少年特殊的成長(zhǎng)階段，大量研究一方面證明了人際間制約因素對(duì)青少年休閑的顯著影響，另一方面也承認(rèn)關(guān)鍵人物 (如父母、項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)等)對(duì)青少年休閑活動(dòng)的引導(dǎo)和促進(jìn)作用。因此，關(guān)于制約因素如何轉(zhuǎn)化為積極的促進(jìn)因素也成為可能。

2.4.4 老年人休閑制約

老年人休閑的目的在于成功實(shí)現(xiàn)老齡化。成功老齡化視角下的休閑制約因素就是影響老年人實(shí)現(xiàn)成功老齡化追求的因素，在實(shí)際研究中有2種涵義:其一，限制、抑制老年人休閑活動(dòng)的制約因素。如健康狀況差、視力下降、精力衰減、擔(dān)心受傷、缺乏自我效能感等個(gè)人內(nèi)在制約;由收入減少帶來的資金費(fèi)用制約和交通制約等結(jié)構(gòu)性制約以及承受失去伴侶和朋友的人際間制約［21，44-45］。Son J S和Kerstetter D L［21］認(rèn)為健康狀況較好的老年人承受更小的制約，原因是他們更不容易感到精力衰減或產(chǎn)生低自我效能感。Kleiber D A等［45］指出身體健康下降 (個(gè)人內(nèi)在制約)、失去配偶、失去同伴朋友 (人際間制約)、失去便利的交通和穩(wěn)定的收入 (結(jié)構(gòu)性制約)、克服害羞以及各種個(gè)人魅力的降低 (個(gè)人內(nèi)在制約)等休閑制約因素在晚年時(shí)期不斷惡化。

另一層涵義被學(xué)者稱為“有益制約”［46］。換句話說，一些制約因素對(duì)成功實(shí)現(xiàn)老齡化反而起到積極促進(jìn)作用。如健康狀況下降要求老年人減少休閑活動(dòng)，但減少活動(dòng)有利于減小能量消耗從而保存體力。另外，基于安全考慮而減小休閑強(qiáng)度也是對(duì)老年人的保護(hù)。學(xué)者Kleiber D A等［45］使用Baltes和Carstensen(1996)［47］提出的選擇、優(yōu)化、補(bǔ)償 (SOC)理論解釋有益制約概念。SOC理論認(rèn)為:成功老齡化就是通過選擇、優(yōu)化和補(bǔ)償3種機(jī)制的相互作用，最終實(shí)現(xiàn)利益最大化、損失最小化過程，它是晚年繼續(xù)成長(zhǎng)所需要的一個(gè)過程。晚年遭遇的某些制約因素迫使老年人啟動(dòng)選擇、優(yōu)化、補(bǔ)償過程從而幫助成功實(shí)現(xiàn)老齡化。

2.4.5 殘障人員休閑制約

消極人生事件如慢性病、癌癥、殘疾等引發(fā)一系列制約因素影響殘障人員的休閑活動(dòng)。首先，休閑能力的喪失、病殘帶來的恥辱感、對(duì)成為負(fù)擔(dān)的憂慮、被放大的自我意識(shí)等是殘障人員獨(dú)特的個(gè)人內(nèi)在制約［2］160-161。這種消極影響可能擴(kuò)散到殘障人員的人際關(guān)系中，迫使他們逐漸疏離原有的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。Kleiber D A等［48］調(diào)查脊髓損傷患者的休閑制約時(shí)，一名母親就對(duì)自己不能和兒子一起打球和玩耍感到沮喪，表示擔(dān)心母女關(guān)系的疏遠(yuǎn)。Parry D C和Shinew K J 調(diào)查不孕癥對(duì)女性休閑生活的影響，發(fā)現(xiàn)不孕癥使女性產(chǎn)生社會(huì)孤立感，影響休閑滿意度。結(jié)構(gòu)性制約因素方面，Henderson K A和Bedini L A［50］認(rèn)為環(huán)境制約構(gòu)成殘障人員休閑健身活動(dòng)的最大制約。除了傳統(tǒng)的時(shí)間缺乏和資金費(fèi)用缺乏外，Perrin B［51］提出了8種殘疾人休閑制約因素，包括貧窮、行動(dòng)不便、缺乏信息、活動(dòng)和項(xiàng)目的隔離等。Schleien SJ等［52］指出，缺乏專門用于身心恢復(fù)的休閑項(xiàng)目和專業(yè)服務(wù)人員是殘障人員參與休閑活動(dòng)的外部制約。

部分學(xué)者還關(guān)注從積極應(yīng)對(duì)和協(xié)商的視角研究殘障人員的休閑制約。Loucks-Atkinson A和Mannell R C［19］引入社會(huì)認(rèn)知理論中的自我效能感 (Self-efficacy)概念研究纖維肌痛綜合征患者參加健身運(yùn)動(dòng)的制約協(xié)商機(jī)制，結(jié)果顯示:個(gè)人的協(xié)商效能感越高，其成功協(xié)商制約的信心就越高，因而參與動(dòng)機(jī)、參與機(jī)率和協(xié)商努力也越高。

2.4.6 種族人群和移民休閑制約

20世紀(jì)90年代以來，學(xué)者日益關(guān)注一些“移民國(guó)家”(如美國(guó)和加拿大)種族人群和移民的休閑制約。種族人群的休閑制約與社會(huì)文化因素緊密相關(guān)，學(xué)者嘗試運(yùn)用邊緣化假設(shè)、種族劃分假設(shè)和種族歧視假設(shè)來解釋各種制約現(xiàn)象［2］66-74。首先，邊緣化假設(shè)指種族人群受社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面的歧視而承受被邊緣化的生活方式。其制約因素表現(xiàn)為低社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、居住隔離、交通缺乏、游憩機(jī)會(huì)不平等、信息缺乏等［2］66-74，［24］。第二，種族劃分假設(shè)指種族人群擁有深厚獨(dú)特的亞文化模式，其休閑活動(dòng) (包括休閑制約狀況)受本民族信仰、價(jià)值觀和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)影響。Shinew K J等［53］研究認(rèn)為休閑偏好往往被冠以“黑”和“白”的標(biāo)簽。高加索人更喜歡親近自然的休閑活動(dòng)，而非洲裔美國(guó)人更愿意選擇去教堂。Simon H等［54］調(diào)查華裔和英裔加拿大滑雪者的休閑制約差異，作者在克勞福等休閑制約因素模型基礎(chǔ)上新增種族 (Ethnicity)和自我構(gòu)建 (Self-construct)兩大變量。結(jié)果顯示，不同文化背景下的種族因素和東西方各異的自我構(gòu)建類型都各自影響著3種制約因素。Skowron M A等［55］發(fā)現(xiàn)拉美女性較少參與休閑健身活動(dòng)的重要原因在于其照顧行為倫理觀念很強(qiáng)，文化不允許外人照顧兒童和家人。第三，種族歧視會(huì)迫使種族人群擔(dān)心暴力沖突和安全問題或感到不被歡迎，進(jìn)而影響休閑偏好［53］。Michelle G H［56］等調(diào)查拉丁美洲人的休閑制約認(rèn)為，安全和可進(jìn)入性制約 (如附近沒有休閑場(chǎng)所)影響最為顯著。近年來，學(xué)者進(jìn)一步關(guān)注種族內(nèi)部制約因素的差異問題［24，34］。Winter P L等［24］的研究發(fā)現(xiàn)亞裔美國(guó)人(中國(guó)、日本、韓國(guó)、菲律賓)對(duì)戶外游憩制約因素的感知 (如歧視制約、信息制約、經(jīng)濟(jì)制約、設(shè)施制約)呈多樣性特點(diǎn)。

移民休閑制約因素包括:語(yǔ)言不通、在主流人群中感到不自在、工作疲勞、沒時(shí)間、不熟悉遷入國(guó)的生活方式以及社會(huì)隔離、歧視等［57-58］。學(xué)者［57-58］用文化同化理論解釋移民休閑制約的變化模式。Stodolska M［57］研究新遷入加拿大埃德蒙頓的波蘭移民制約因素，將制約因素分為靜態(tài)因素和動(dòng)態(tài)因素2種:一些因素如歧視、缺乏獲取資源的途徑、文化差異顯示出靜態(tài)特征;另一些制約因素會(huì)隨著同化程度的加深而減弱直至消失，如語(yǔ)言問題、不熟悉新環(huán)境等。

3 國(guó)外休閑制約研究展望

3.1 重視社會(huì)文化因素的影響

北美休閑制約研究強(qiáng)調(diào)微觀個(gè)體的休閑認(rèn)知，而在一定程度上割裂了宏觀社會(huì)文化因素的影響。然而，休閑制約因素的形成是人與環(huán)境相互作用的結(jié)果，人對(duì)休閑制約的感知本身帶著社會(huì)文化印記。以女性為例，導(dǎo)致女性遭遇各種休閑制約因素的最終原因往往是家庭照顧倫理觀和社會(huì)性別角色期望。這種情況同樣發(fā)生于種族群體和移民的休閑制約研究中。因此，休閑制約研究除了應(yīng)直接著眼于個(gè)體制約體驗(yàn)外，也有必要從更寬泛的視角研究社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)階層、社會(huì)環(huán)境以及價(jià)值觀、宗教信仰、意識(shí)形態(tài)等一系列社會(huì)文化因素對(duì)個(gè)體休閑行為的影響，以便更好理解休閑制約形成原因及協(xié)商策略。

3.2 積極開展跨學(xué)科研究

休閑制約研究決不僅是個(gè)體參與與否的問題:微觀上它影響休閑興趣開發(fā)、休閑動(dòng)機(jī)、休閑偏好、休閑體驗(yàn)，宏觀上涉及休閑服務(wù)與管理、休閑空間、休閑文化、社會(huì)公平與福利等多個(gè)領(lǐng)域，涉及心理學(xué)、休閑學(xué)、管理學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)和文化學(xué)等多學(xué)科的研究?jī)?nèi)容。以地理學(xué)為例，研究中普遍存在的地理制約因素 (如通達(dá)性、可進(jìn)入性以及區(qū)位)對(duì)休閑行為的作用機(jī)制如何?與其他類型的制約相比，其對(duì)休閑者的影響有何不同?不同區(qū)位休閑者對(duì)休閑制約感知的差異情況怎樣?這些都是值得探討的話題。鼓勵(lì)更多跨學(xué)科研究的介入不僅利于開展更多創(chuàng)新性實(shí)證研究，也為攻克目前研究中的一些難題，如制約數(shù)據(jù)跟蹤測(cè)量問題、制約因素間模糊界限的界定問題提供可能的途徑。

3.3 加強(qiáng)作用機(jī)制的時(shí)間縱向研究

國(guó)外研究制約研究已經(jīng)從簡(jiǎn)單的“制約－參與與否”階段跨越到休閑制約過程及其協(xié)商機(jī)制的研究階段。靜止、片段式的瞬時(shí)數(shù)據(jù) (即某一時(shí)間點(diǎn)的休閑制約數(shù)據(jù))越來越難以滿足學(xué)科發(fā)展的需要。休閑制約狀況是否會(huì)隨個(gè)人生命周期的階段性變化、社會(huì)化程度以及文化環(huán)境變化呈規(guī)律性變化?休閑制約協(xié)商過程中各變量 (如動(dòng)機(jī)、偏好、制約、協(xié)商、參與等)的作用機(jī)制如何?被調(diào)查者的日常生活在多大程度上影響其對(duì)休閑制約的感知?這些新課題的研究更需要研究者在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)跟蹤被調(diào)查者的休閑制約狀況。加強(qiáng)作用機(jī)制的時(shí)間縱向研究能為休閑制約過程及其協(xié)商機(jī)制研究提供更有效的數(shù)據(jù)，促進(jìn)學(xué)科向更深層次發(fā)展。

3.4 關(guān)注中國(guó)文化背景下的休閑制約研究

用北美或西歐等少數(shù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)證和理論成果代表全世界休閑制約模式是片面的。隨著中國(guó)國(guó)際地位的不斷提升，中國(guó)文化背景下休閑制約研究對(duì)世界休閑制約研究有著獨(dú)特貢獻(xiàn)。與少數(shù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家優(yōu)越的物質(zhì)環(huán)境條件和個(gè)人主義價(jià)值觀形成鮮明反差，中國(guó)休閑研究以城市化進(jìn)程和集體主義價(jià)值觀為研究背景。而且，政府對(duì)休閑基礎(chǔ)設(shè)施投入有限、休閑服務(wù)供給條件相對(duì)落后、公民休閑權(quán)力缺乏保障，這些宏觀社會(huì)因素對(duì)休閑制約的影響也往往超越了個(gè)人層面。因此，深切關(guān)注中國(guó)文化背景下休閑制約研究，可為拓展國(guó)際休閑制約研究提供重要價(jià)值。

［1］Jackson E L．Leisure constraints:A survey of past research［J］．Leisure Sciences，1988，10(3):203-215．

［2］Jackson E L．Constraints to Leisure［M］．State College:Venture Publishing，2005，330．

［3］Bao Ji-gang．Tourism Geography［M］．Beijing:Higher Education Press，1999，11．［保繼剛．旅游地理學(xué) ［M］．北京:高等教育出版社，1999，11．］

［4］Jackson E L．Recognizing patterns of leisure constraints:Results from alternative analyses［J］．Journal of Leisure Research，1993，25(2):129-149．

［5］Hultsman W Z．Recognizing patterns of leisure constraints:An extension of the exploration of dimensionality［J］．Journal of Leisure Research，1995，27(2):228-244．

［6］Crawford D W，Godbey G．Reconceptualizing barriers to family leisure［J］．Leisure Sciences，1987，9(1):119-127．

［7］Jackson E L．Will research on leisure constraints still be relevant in the twenty-first century?［J］Journal of Leisure Research，2000，32(1):62．

［8］Crawford DW，Jackson EL，Godbey G．A hierarchical model of leisure constraints［J］．Leisure Sciences，1991，13(3):309-320．

［9］Scott D．The problematic nature of participation in contract bridge:A qualitative study of group-related constraints［J］．Leisure Sciences，1991，13(3):321-336．

［10］Samdahl D M，Jekubovich N J．A critique of leisure constraints:Comparative analyses and understandings［J］．Journal of Leisure Research，1997，29(4):430-452．

［11］Kay T，Jackson E L．Leisure despite constraint:The impact of leisure constraints on leisure participation［J］．Journal of Leisure Research，1991，23(2):301-313．

［12］Shaw SM，Bonen A，McCabe JF．Do more constraints mean less leisure?Examining the relationship between constraints and participation［J］．Journal of Leisure Research，1991，23(2):286-300．

［13］Jackson E L，Crawford D W，Godbey G．Negotiation of leisure constraints［J］．Leisure Sciences，1993，15(1):1-11．

［14］Jackson E L，Rucks V C．Negotiation of leisure constraints by junior-high and high-school students:An exploratory study［J］．Journal of Leisure Research，1995，27(1):85-105．

［15］White D D．A structural model of leisure constraints negotiation in outdoor recreation［J］．Leisure Sciences，2008，30(4):342-359．

［16］Hubbard J，Mannell R C．Testing competing models of the leisure constraint negotiation process in a corporate employee recreation setting［J］．Leisure Sciences，2001，23(3):145-163．

［17］Son J S，Kerstetter D L，Mowen A J．Do age and gender matter in the constraint negotiation of physically active leisure?［J］Journal of Leisure Research，2008，40(2):267-289．

［18］Stanis SA W，Schneider I E，Russell K C．Leisure time physical activity of park visitors:Retesting constraint models in a-doption and maintenance stages［J］．Leisure Sciences，2009，31(3):287-304．

［19］Loucks-Atkinson A，Mannell R C．Role of self-efficacy in the constraints negotiation process:The case of individuals with fibromyalgia syndrome［J］．Leisure Sciences，2007，29(1):19-36．

［20］Tsai E H，Coleman DJ．The influence of constraints and self-efficacies on participation in regular active recreation［J］．Leisure Sciences，2009，31(4):364-383

［21］Son JS，Kerstetter D L，Mowen A J．Illuminating identity and health in the constraint negotiation of leisure-time physical activity in mid to late life［J］．Journal of Park and Recreation Administration，2009，27(3):96-115．

［22］Carroll B，Alexandris K．Perception of constraints and strength of motivation:Their relationship to recreational sport participation in Greece［J］．Journal of Leisure Research，1997，29(3):279-299．

［23］Williams R，Vogelsong H，Green G，et al．Outdoor recreation participation of people with mobility disabilities:Selected results of the national survey of recreation and the environment［J］．Journal of Park and Recreation Administration，2004，22(2):85-101．

［24］Winter PL，Jeong WC，Godbey G．Outdoor recreation among Asian Americans:A case study of San Francisco bay area residents［J］．Journal of Park and Recreation Administration，2004，22(3):114-136．

［25］Jackson E L，Henderson K A．Gender-based analysis of leisure constraints［J］．Leisure Sciences，1995，17(1):31-51．

［26］Harrington M，Dawson D．Who has it best?Women's labor force participation，perceptions of leisure and constraints to enjoyment of leisure［J］．Journal of Leisure Research，1995，27(1):4-24．

［27］Brown P R，Brown W J，Miller Y D，et al．Perceived constraints and social support for active leisure among mothers with young children［J］．Leisure Sciences，2001，23(3):131-144．

［28］Liechty T．Body image and beliefs about appearance:Constraints on the leisure of college-age and middle age women［J］．Leisure Sciences，2006，28(4):311-330．

［29］Lori-ann P，Megane E P，Sarah L G K，et al．Leisure constraints for adolescents in Cape Town，South Africa:A qualitative study［J］．Leisure Sciences，2010，32(5):434-452．

［30］Julie SS，Careen M Y．An integration of constraints and benefits within an older women's social club:An examination，extension and critique［J］．Leisure Sciences，2011，33(3):205-227．

［31］Culp R H．Adolescent girls and outdoor recreation:A case study examining constraints and effective programming［J］．Journal of Leisure Research，1998，30(4):356-379．

［32］Arab-Moghadam N，Henderson K A，Razieh S．Women's leisure and constraints to participation:Iranian perspectives［J］．Journal of Leisure Research，2007，39(1):109-126．

［33］McCarville R．The design of financial assistance programs:Suggestions from those living in poverty［J］．Journal of Park and Recreation Administration，2008，26(4):157-168．

［34］Henderson K A，Ainsworth B E．Researching leisure and physical activity with women of color:Issues and emerging questions［J］．Leisure Sciences，2001，23(1):21-24．

［35］Shaw SM．Conceptualizing resistance:Women's leisure as political practice［J］．Journal of Leisure Research，2001，33(2):l86-201．

［36］Little DE．Women and adventure recreation:Reconstructing leisure constraints and adventure experiences to negotiate continuing participation［J］．Journal of Leisure Research，2002，34(1):157-177．

［37］Auster C J．The effect of cohort on women's sport participation:An intergenerational study of collegiate women ice hockey players［J］．Journal of Leisure Research，2008，36(2):183-208．

［38］Jonathan M C，Jason N B，Michael A K，et al．Measurement properties of constraints to sport participation:A psychometric examination with adolescents［J］．Leisure Sciences，2011，33(2):127-146．

［39］Bruyn E H，Cillessen A H N．Leisure activity preferences and perceived popularity in early adolescence［J］．Journal of Leisure Research，2008，40(3):442-457．

［40］Shannon CS，Robertson B J，Morrison K S，et al．Understanding constraints younger youth face in engaging as volunteers［J］．Journal of Park and Recreation Administration，2009，27(4):17-37．

［41］Hultsman W Z．Is constrained leisure an internally homogeneous concept?An extension［J］．Journal of Leisure Research，1993，25(3):319-334．

［42］Hultsman WZ．The influence of others as a barrier to recreation participation among early adolescents［J］．Journal of Leisure Research，1993，25(1):150-164．

［43］Thompson A M，Rehman L A，Humert M L．Factors influencing the physically active leisure of children and youth:A qualitative study［J］．Leisure Sciences，2005，27(5):421-438．

［44］Scott D，Munson W．Perceived constraints to park usage among individuals with low incomes［J］．Journal of Park and Recreation Administration，1994，12(4):79-96．

［45］Kleiber D A，McGuire F A，Aybar-Damali B，et al．Having more by doing less:The paradox of leisure constraints in later life［J］．Journal of Leisure Research，2008，40(3):343-359．

［46］Henderson K A，Ainsworth B E．Enjoyment:A link to physical activity，leisure and health［J］．Journal of Park and Recreation Administration，2002，20(2):130-146．

［47］ Baltes M M，Carstensen L L．The process of successful aging［J］．Aging and Society，1996，16(4):397-422．

［48］Kleiber D A，Brock SC，Lee Y，et al．The relevance of leisure in an illness experience:Realities of spinal cord injury［J］．Journal of Leisure Research，1995，27(3):283-299．

［49］Parry D C，Shinew K J．The constraining impact of infertility on women's leisure lifestyles［J］．Leisure Sciences，2004，26(3):295-308．

［50］Henderson K A，Bedini L A．Ihave a soul that dances like Tina Turner，but my body can't:Physical activity and women with mobility impairments［J］．Research Quarterly for Exercise and Sport，1995，66(2):151-161．

［51］Perrin B．Community recreation for all:How to include persons with disabilities in regular leisure and recreation［J］．Journal of Leisurability，1992，19(4):28-36．

［52］Schleien SJ，Germ PA，McAvoy L H．Inclusive community leisure services:Recommended professional practices and barriers encountered ［J］．Therapeutic Recreation Journal，1996，30(4):260-273．

［53］Shinew K J，F(xiàn)loyd M F，Parry D．Understanding the relationship between race and leisure activities and constraints:Exploring an alternative framework ［J］．Leisure Sciences，2004，26(2):163-180．

［54］Simon H，Gordon JW，Bonnie S，et al．The influence of ethnicity and self-construal on leisure constraints［J］．Leisure Sciences，2013，35(2):145-166．

［55］Skowron M A，Stodolska M，Shinew K J．Determinants of leisure time physical activity participation among Latina women［J］．Leisure Sciences，2008，30(5):429-447．

［56］Michelle G H，Myron F F，Jonathan M C，et al．Physical Activity Constrains among Latinos［J］．Journal of Leisure Research，2013，45(1):74-90．

［57］Stodolska M．Assimilation and leisure constraints:Dynamics of constraints on leisure in immigrant populations［J］．Journal of Leisure Research，1998．30(4):521-551．

［58］Scott D，Lee S，Lee JJ，et al．Leisure constraints and acculturation among Korean immigrants［J］．Journal of Park and Recreation Administration，2006，24(2):63-86．