范同貴
(安徽省合肥市城建醫(yī)院,安徽合肥 230001)
糖尿病腎病(diabetic nephropathy,DN)是糖尿病嚴(yán)重的微血管并發(fā)癥,而其造成的腎衰竭比非糖尿病者明顯增高,是引起糖尿病患者病死的主要原因[1-2],而篩查監(jiān)控糖尿病患者早期腎功能情況是阻斷早期腎損傷,降低DN和慢性腎衰竭(CRF)發(fā)病率的有效手段;但腎臟疾病早期常常缺乏明顯、特異的癥狀和體征,這給臨床診斷帶來(lái)困難[3]。本研究旨在探討CysC、UmALB和HbA1C聯(lián)合檢測(cè)在糖尿病腎病早期診斷中的意義,為腎功能損傷特別是輕微受損和受損早期的DN及預(yù)后評(píng)價(jià)提供診斷依據(jù)。
1.1 一般資料 選取2012年3月至2013年12月在本院就診的2型糖尿病患者121例,所有病例均符合1999年WHO制定的診斷及分型標(biāo)準(zhǔn),其中男性67例,女性54例,年齡30~75歲,平均年齡(54±10.35)歲,均符合WHO1999年診斷標(biāo)準(zhǔn),且排除其它因素引起的賢損傷。根據(jù)24 h Um-ALB水平患者分為3組:單純糖尿病組(UmALB<30 mg·d-1)35例;早期糖尿病腎病組(UmALB 30~300 mg·d-1)46例;糖尿病腎病組(UmALB>300 mg·d-1)40例。健康對(duì)照組45例為健康體檢者,其中男性24例,女性21例,平均年齡(53.12 ±11.78)歲。
1.2 標(biāo)本采集 受試者禁食12h后采集清晨,EDTA-K2抗凝和非抗凝血各 2 mL,以3 000 r·min-1離心10 min,分離血漿和血清,抗凝標(biāo)本,血漿用于HbA1C檢測(cè),血清用于CysC、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)檢測(cè);尿液收集24 h尿液,混勻,并記錄24 h尿液總量,取5 mL,1 500 r·min-1離心 10 min,收集上清液1 mL用于UmALB檢測(cè)。在室溫下2 h內(nèi)檢測(cè)完畢。
1.3 試劑與方法 采用日立7600全自動(dòng)生化分析儀進(jìn)行檢測(cè)。所有試劑、配套定標(biāo)液、質(zhì)控品由北京利德曼生化技術(shù)有限公司提供,并在效期內(nèi)使用,所有操作嚴(yán)格按說(shuō)明書(shū)要求進(jìn)行。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS15.0軟件進(jìn)行分析,各組數(shù)據(jù)以(±s)表示,組間差異比較采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 不同研究對(duì)象中CysC、HbA1C、UmALB的水平檢測(cè)結(jié)果 糖尿病腎病組與其它各組相比較,其上述指標(biāo)明顯高于后者,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);早期糖尿病腎病組與單純糖尿病組、健康對(duì)照組相比較,其上述指標(biāo)明顯高于二者,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);單純糖尿病組與健康對(duì)照組相比較,二者具有差異,且有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
2.2 不同研究對(duì)象中BUN、Cr的水平檢測(cè)結(jié)果 糖尿病腎病組與其它各組相比較,BUN明顯高于后者,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);早期糖尿病腎病組與健康對(duì)照組相比較,上述指標(biāo)明顯高于后者,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);而早期糖尿病腎病組與單純糖尿病組相比較,BUN明顯高于后者,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);早期糖尿病Cr的濃度高于單純糖尿病組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);單純糖尿病組與健康對(duì)照組相比較,BUN和Cr的濃度有所升高,但升高程度不明顯,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(表1)。
表1 各組相關(guān)檢測(cè)指標(biāo)結(jié)果(±s)
表1 各組相關(guān)檢測(cè)指標(biāo)結(jié)果(±s)
組別 n CysC/mg·L -1 HbA1C(%) UmALB/mg·24h -1 BUN/mmol·L -1 Cr/μmol·L -1 3.98 ±14.48單純糖尿病組 35 1.47 ±0.47 6.49 ±0.39 19.28 ±8.21 4.81 ±1.80 66.80 ±22.27早期糖尿病腎病組 46 1.86 ±0.45 8.79 ±0.61 154.21 ±59.81 5.78 ±2.54 80.81 ±48.93糖尿病腎病組 40 2.23 ±0.82 12.34 ±1.35 936.59 ±320.78 7.91 ±健康對(duì)照組 45 0.53 ±0.10 5.19 ±0.69 7.60 ±3.41 4.65 ±1.12 6 5.38 145.31 ±96.06
DN的主要病理變化是微血管病變,包括腎小球和腎小管的肥大,腎小球和腎小管基底膜增厚,腎小球系膜內(nèi)細(xì)胞外其質(zhì)堆積以及腎小管間的硬化[4]。其起病比較隱匿,早期常缺乏明顯的臨床表現(xiàn),而傳統(tǒng)的腎功能檢測(cè)指標(biāo)有血尿素、血肌酐等[5],但這些指標(biāo)容易受個(gè)體肌肉量、蛋白攝入和體內(nèi)代謝水平的影響,與腎小球率過(guò)濾有一定的誤差,且腎臟代償能力強(qiáng)大,只有當(dāng)腎小球?yàn)V過(guò)率下降到50%以下時(shí),才有明顯升高,直接檢測(cè)Cr、BUN通常表現(xiàn)出滯后性,且易受其他因素影響,UmALB是被公認(rèn)的糖尿病早期腎小球?yàn)V過(guò)功能損傷的標(biāo)志,但單獨(dú)檢測(cè)易受月經(jīng)期、尿路感染、發(fā)熱、運(yùn)動(dòng)量、血壓等因素影響[6-7],因此,探索 DN 敏感性高、特異性強(qiáng)、簡(jiǎn)便、快速的早期診斷標(biāo)志物,了解腎小管間質(zhì)損害情況對(duì)延緩DN的進(jìn)展有重要意義。
CysC的生成速度和血濃度穩(wěn)定,不受其他病理變化影響,腎臟是其惟一的濾過(guò)和代謝器官,因此,可作為反映腎小球?yàn)V過(guò)率的一種理想的內(nèi)源性指標(biāo),能夠很好地反映腎臟的濾過(guò)功能,在糖尿病腎病早期診斷中有較高的陽(yáng)性檢出率[8-10];Bjornstad[11]等研究發(fā)現(xiàn),血糖和腎小球?yàn)V過(guò)率的縱向變化可精確的預(yù)測(cè)早期DN的發(fā)生,而HbA1C能反映1~2個(gè)月前的平均血糖水平,是反映糖尿病較長(zhǎng)時(shí)間血糖控制水平的良好指標(biāo),可為臨床評(píng)定糖尿病病情及預(yù)后提供重要的診斷依據(jù)。
本組資料顯示,糖尿病腎病組與其它各組相比較,所有指標(biāo)明顯高于后者,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);早期糖尿病腎病組與單純糖尿病組、健康對(duì)照組相比較,CysC、HbA1C、UmALB、BUN明顯高于二者,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);早期糖尿病Cr的濃度雖高于單純糖尿病組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);單純糖尿病組與健康對(duì)照組相比較,CysC、HbA1C、UmALB具有差異,且有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),BUN和Cr的濃度有所升高,但升高程度不明顯,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。從而表明,CysC、HbA1C、UmALB在早期診斷中的敏感性方面明顯優(yōu)于BUN和Cr,對(duì)于糖尿病腎病早期的臨床診斷有重要意義,能夠較早地發(fā)現(xiàn)糖尿病患者腎功能變化。
但由于HbA1C對(duì)診斷DN的特異性不強(qiáng),而UmALB在檢測(cè)中易受其它生理因素的影響,CysC敏感性較高等原因限制,因此,聯(lián)合檢測(cè)可提高早期腎損傷的檢出率和特異性,為DN的早期診斷和預(yù)后評(píng)價(jià)提供依據(jù)。
[1] 湯建雷,袁 莉,劉賢稱.胱抑素對(duì)2型糖尿病腎病的診斷價(jià)值[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2012,32(4):272 -274.
[2] Liu KH,Chu WC,Kong AP,et al.US assessment of medial arterial calcification:A sensitive marker of diabetes-related microvascular and macrovascular complications[J].Radiology,2012,265(1):294-302.
[3] 歐興義,何志軍,吳 琛,等.糖化血血紅蛋、胱抑素C和尿微量清蛋白聯(lián)合檢測(cè)在糖尿病早期腎損傷中的價(jià)值[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2012,33(6):1487 -1488.
[4] 李文峰,李秋云.血清及尿胱抑素C檢測(cè)在糖尿病早期腎損傷中的應(yīng)用價(jià)值[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2012,9(13):1607-1608.
[5] Ghadirpour A,Tarzamni MK,Naghavi-Behzad M,et al.Renal vascular Doppler ultrasonographic indices and carotid artery intimamedia thickness in diabetic nephropathy[J].Med Ultrason,2014,16(2):95-99.
[6] 殷晉華,商潤(rùn)萍.胱抑素-C和尿微量清蛋白在糖尿病腎病早期診斷中的價(jià)值[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2013,34(14):1859-1860.
[7] 吳祖成,李建安,鄢能榮,等.血清胱抑素C在新生兒未結(jié)合膽紅素血病腎腎損害中的臨床意義[J].安徽醫(yī)藥,2012,16(12):1785-1786.
[8] Belcher JM,Sanyal AJ,Garcia-Tsao G,et al.Early trends in cystatin C and outcomes in patients with cirrhosis and acute kidney injury[J].Int J Nephrol,2014,10(3):1 -8.
[9] 劉全良,王曉玲,王志剛,等.探討血清胱抑素C檢測(cè)在糖尿病腎病診斷的臨床價(jià)值[J].標(biāo)記免疫分析與臨床,2012,19(2):117-118.
[10] Yong Z,Zhu L,Tan J,et al.Correlation analysis between eGFRcys and SXscore in patients with diabetes[J].Exp Ther Med,2014,7(4):860-864.
[11] Bjornstad P,McQueen RB,Snell-Bergeon JK,et al.Fasting Blood Glucose-A Missing Variable for GFR-Estimation in Type 1 Diabetes?[J].PLoS One,2014,9(4):1 -7.