HPV E6/E7 mRNA檢測與宮頸病變發(fā)展的相關(guān)性研究

江偉敏，姚余有

(1.安徽醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院，安徽合肥 230032;2.安徽省阜陽職業(yè)技術(shù)學院，安徽阜陽 236000)

宮頸癌是婦科最常見的惡性腫瘤之一，人乳頭瘤病毒(human papilloma virus，HPV)感染是宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變(cervical intraepithelial neoplasia，CIN)和宮頸癌的主要致病原因［1］。研究表明高危型HPV的E6/E7是病毒致癌基因，其產(chǎn)物可抑制抑癌基因p53及視網(wǎng)膜母細胞瘤蛋白(pRb)，促進細胞無規(guī)則生長，參與宮頸癌的發(fā)生［2］，但有關(guān)宮頸組織標本病理分級與HPV E6/E7 mRNA表達之間的關(guān)系研究較少。本研究擬利用安徽省阜陽市某三級甲等醫(yī)院婦科病人采用先進的支鏈 DNA(bDNA)技術(shù)，研究宮頸組織標本病理分級與HPV E6/E7 mRNA表達之間的關(guān)系，為早期干預(yù)宮頸疾病提供基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1.1 對象 對象為2012年9至2013年11月安徽省阜陽市人民醫(yī)院婦科門診病例，經(jīng)宮頸液基細胞學檢查不能確診同時懷疑宮頸病變的女性患者，行陰道鏡檢測，并進行宮頸組織活檢，一部分活檢組織進行病理診斷，一部分凍存于液氮中，用于RNA的提取。

1.2 材料 組織裂解劑(溶解液與蛋白酶 K按1∶800混合)、檢測探針和反應(yīng)液均購自Diacarta公司;96孔HPV E6/E7 mRNA檢測板購自河南科蒂亞(新鄉(xiāng))生物技術(shù)有限公司。檢測使用的冷光儀為QuantiVirusTM冷光儀(Diacarta)。

1.3 宮頸細胞病理學診斷 宮頸組織取材包括陰道鏡直接活檢，定點四象限活檢和子宮頸管刮取活檢。取材后用10%中性甲醛固定16～24 h，然后將標本放入70%酒精中保存，石蠟包埋、切片，常規(guī)HE染色，常規(guī)封片，根據(jù)病理診斷標準閱片。將組織標本分為宮頸炎、輕度宮頸上皮內(nèi)瘤變(CINⅠ)、中度宮頸上皮內(nèi)瘤變(CINⅡ)、重度宮頸上皮內(nèi)瘤變(CINⅢ)和宮頸癌。

1.4 HPV E6/E7 mRNA檢測 活檢組織粉碎后加入裂解劑，65℃ 水浴30 min，得到裂解液。按說明書配置相關(guān)溶液并進行操作，經(jīng)過信號放大、加入標記熒光物質(zhì)的底物后，在QuantiVirusTM冷光儀上檢測。陽性對照、空白對照均為復(fù)孔，所有標本均檢測兩次取均值［3］。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 13.0軟件對所有數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計。不同程度宮頸病變中HPV E6/E7 mRNA的表達率比較采用χ2檢驗/Fisher精確檢驗;不同病理分級宮頸組織標本HPV E6/E7 mRNA的表達量差異采用成組設(shè)計多個樣本比較的秩和檢驗(Kruskal-Wallis法);宮頸組織標本病理分級與HPV E6/E7 mRNA表達量的相關(guān)性研究采用秩相關(guān)分析。檢驗水準為P＜0.05。

2 結(jié)果

2.1 病理診斷結(jié)果 在檢測的226例宮頸組織中，宮頸炎153例，CINⅠ22例，CINⅡ15例，CINⅢ17例，宮頸癌19例。

2.2 不同病理分級的宮頸組織標本HPV E6/E7 mRNA的表達率 226例宮頸組織標本中，檢測出HPV E6/E7 mRNA陽性標本 56例，陽性率 24.8%。其中宮頸炎組 9例(5.9%)，CINⅠ組12 例(54.5%)，CINⅡ組10 例(66.7%)，CINⅢ組12例(70.6%)，宮頸癌組13例(68.4%)(表1)。χ2檢驗顯示，各組間差異有顯著性。進一步的χ2分割檢驗顯示，宮頸炎組HPV E6/E7 mRNA陽性表達率顯著低于CIN組及宮頸癌組(P＜0.01);而CIN組之間、CIN與宮頸癌組之間的HPV E6/E7 mRNA陽性表達率差異無統(tǒng)計學意義。

表1 不同病理分級的宮頸組織標本HPV E6/E7 mRNA的表達陽性率

2.3 不同病理分級的宮頸組織標本HPV E6/E7 mRNA表達量 為了了解HPV E6/E7 mRNA表達量(copies/ml)與宮頸組織病理分級是否存在相關(guān)，我們采用冷光儀對HPV E6/E7 mRNA表達量進行檢測，結(jié)果見表2。多組秩和檢驗結(jié)果顯示，不同病理分級的宮頸組織標本HPV E6/E7 mRNA表達量差異有顯著性(H=111.362，P＜0.01)。秩相關(guān)分析顯示，宮頸組織標本病理分級與HPV E6/E7 mRNA表達量成正相關(guān)(rs=0.7，P ＜0.01)。

表2 不同病理分級的宮頸組織標本HPV E6/E7 mRNA的表達量

3 討論

HPV感染后可在體內(nèi)長期處于潛伏狀態(tài)，在出現(xiàn)機體免疫力降低等誘發(fā)因素時，潛伏的HPV可恢復(fù)增殖。研究發(fā)現(xiàn)，HPV的感染過程通?？煞譃闈摲腥酒?、亞臨床感染期、臨床癥狀期和HPV相關(guān)的腫瘤期，并且99.7%的宮頸癌患者均具有HPV的感染［4－5］。CIN是與宮頸浸潤癌密切相關(guān)的一組癌前病變，反映了宮頸癌發(fā)生發(fā)展的連續(xù)過程，HPV感染是CIN發(fā)生的重要原因，也是CIN進展為宮頸癌的重要誘因［6］。

HPV基因組學研究顯示，HPV編碼包括6個早期開放讀碼框(E1，E2，E4，E5，E6 和 E7)及 2 個晚期讀碼框(L1 和L2)。HPV感染后首先潛伏于基底細胞層，其DNA可作為獨立的外源染色體進入細胞核內(nèi)，整合至正常細胞的基因組當中，并且利用細胞的轉(zhuǎn)錄翻譯機制表達了兩種有害的病毒蛋白E6和E7蛋白。這兩種蛋白都能夠與兩種非常重要的抑癌蛋白p53蛋白和pRb蛋白結(jié)合，減低這兩種抑癌蛋白的活性。p53蛋白能夠在細胞DNA出現(xiàn)損傷時抑制細胞繼續(xù)分裂，啟動DNA修復(fù)機制對損傷進行修復(fù)，或者直接促使細胞凋亡。但在p53蛋白活性減低后，極大的增加了細胞出現(xiàn)突變的風險。pRb蛋白能夠抑制細胞過度生長，在活性減低后，細胞的增殖將會失控［7－8］。

目前廣泛應(yīng)用的HPV DNA檢測是病因?qū)W檢測，無法體現(xiàn)宮頸細胞內(nèi)HPV病毒載量、病毒整合程度，也無法明確HPV的致癌基因是否發(fā)揮作用［9］。在宿主細胞中，無論HPV處于游離狀態(tài)或整合狀態(tài)，致癌基因E6和E7要發(fā)揮作用，必須進行mRNA的轉(zhuǎn)錄。因此，E6/E7 mRNA的檢測可用于評價宮頸細胞的異常轉(zhuǎn)化［10－11］。

bDNA技術(shù)是一種新型的核酸雜交方法，在我國僅較少實驗室從美國引進，該方法采用bDNA分子放大捕獲的目標DNA/RNA信號，因此無需PCR擴增過程，放大倍數(shù)精確，重復(fù)性、穩(wěn)定性高，可以準確定量檢測DNA/RNA。與常規(guī)實時PCR技術(shù)相比，bDNA技術(shù)無需抽提純化DNA/RNA，無需反轉(zhuǎn)錄和PCR擴增，只要將樣本用特定裂解液裂解后，經(jīng)探針雜交與信號放大即可快速得到準確的檢測結(jié)果［12］。

本研究采用bDNA技術(shù)檢測了宮頸炎、CIN和宮頸癌患者宮頸組織中HPV E6/E7 mRNA的表達，在不同病理級別的患者中均發(fā)現(xiàn)了陽性表達。統(tǒng)計表明，宮頸炎組的陽性表達率顯著低于CIN組及宮頸癌組;在CIN和宮頸癌中，隨著細胞學病變程度的增高，陽性表達率出現(xiàn)了上升趨勢。HPV E6/E7 mRNA表達量的檢測結(jié)果表明，不同病理分級的宮頸組織標本HPV E6/E7 mRNA表達量差異有顯著性，宮頸組織標本病理分級與HPV E6/E7 mRNA表達量成正相關(guān)。提示，HPV E6/E7 mRNA是宮頸細胞癌變的重要因素。因此，對HPV E6/E7 mRNA表達量的定量檢測，對于及時干預(yù)宮頸病變的發(fā)展、協(xié)助臨床診斷、宮頸癌的分型及預(yù)后均具有重要的指導(dǎo)意義。

［1］ 崔燕紅，宛傳丹，趙一琳，等.常熟地區(qū)女性HPV感染及亞型分布調(diào)查研究［J］.安徽醫(yī)藥，2014，18(1):81 －83.

［2］ Fiks AG，Grundmeier RW，Mayne S，et al.Effectiveness of decision support for families，clinicians，or both on HPV vaccine receipt［J］.Pediatrics，2013，131(6):1114 －1124.

［3］ 王 華，陳亞寶，葉麗華，等.應(yīng)用支鏈DNA技術(shù)檢測人乳頭瘤病毒E6/E7mRNA在宮頸疾病篩查中的價值［J］.中華臨床醫(yī)師雜志，2011，5(15):4362 －4366.

［4］ Castle PE，Shaber R，LaMere BJ，et al.Human papillomavirus(HPV)genotypes in women with cervical precancer and cancer at Kaiser Permanente Northern California［J］.Cancer Epidemiol Biomarkers Prev，2011，20(5):946 －953.

［5］ Ogilvie GS，Krajden M，van Niekerk DJ，et al.Primary cervical cancer screening with HPV testing compared with liquid－based cytology:results of round 1 of a randomised controlled trial－the HPV FOCAL study［J］.Br J Cancer，2012，107(12):1917 －1924.

［6］ 賈政軍，周玉春，胡 蓉，等.HPV mRNA實時熒光定量 PCR檢測及其與宮頸癌發(fā)生的關(guān)系［J］.實用預(yù)防醫(yī)學，2012，19(3):354－358.

［7］ Keller MJ，Burk RD，Xie X，et al.Risk of cervical precancer and cancer among HIV－infected women with normal cervical cytology and no evidence of oncogenic HPV infection ［J］.JAMA，2012，308(4):362－369.

［8］ Xi LF，Schiffman M，Koutsky LA，et al.Association of human papillomavirus type 31 variants with risk of cervical intraepithelial neoplasia grades 2 － 3 ［J］.Int J Cancer，2012，131(10):2300 －2307.

［9］ 林 華.宮頸細胞學檢查為不典型鱗狀上皮細胞136例臨床分析［J］.安徽醫(yī)藥，2011，15(12):1562 －1563.

［10］ Vieira L，Almeida A.The cytology and DNA detection by the PapilloCheckRtest in the diagnosis of human papillomavirus infection［J］.Eur J Microbiol Immunol(Bp)，2013，3(1):61 －67.

［11］ Broccolo F，F(xiàn)usetti L，Rosini S，et al.Comparison of oncogenic HPV type－specific viral DNA load and E6/E7 mRNA detection in cervical samples:results from a multicenter study ［J］.J Med Virol，2013，85(3):472 －482.

［12］ Shen Y，Gong J，He Y，et al.QuantivirusRHPV E6/E7 RNA 3.0 assay(bDNA)is as sensitive，but less specific than Hybrid Capture 2 test［J］.J Virol Methods，2013，187(2):288 －293.