“魔”的升級是對“道”的考驗

文_林永芳

“魔”的升級是對“道”的考驗

文_林永芳

微軟操作系統(tǒng)都升級到win8了， 你 以 為“權”“利”交易（“權錢交易”顯然已無法概括腐敗內涵，只好換用這個詞）還會停留在雙方面對面“一手收錢、一手辦事”的古老階段嗎？

早就有媒體總結過“赤裸裸的原始腐敗”究竟是披著哪些“面紗”來轉型升級為“羞答答的隱性腐敗”——有的是“期權交易”，在位時以公權幫人家謀私利，卻約定退休后才“知恩圖報”兌現(xiàn)好處；有的是“干股分紅”，不掏錢卻成了“股東”，收到的賄賂披上了“投資回報”的“合法”外衣；有的是“假賭牟利”，設個牌局，故意“輸”給掌權人；還有幫助賄賂、性賄賂、信息賄賂、業(yè)績賄賂、感情賄賂、替代行為賄賂、期權賄賂等。甚至，北京西城檢察院去年還發(fā)現(xiàn)，近兩年所辦案件很大一部分出現(xiàn)了“行受賄代理人”——公職人員不直接收受好處，而是通過自己信任的“親朋好友”“專家學者”和“退休干部”等非公職人員充當“專業(yè)經紀人”代自己間接收受。可萬變不離其宗，這些人無非是想方設法給利益輸送行為披上合法外衣罷了。至于公款吃喝改到私宅、公車私用遮擋號牌之類“變身”游戲，更是廣為人知。

不過，“媒體君”“首頁君”們也無須驚詫。有“權力通吃”的制度土壤，就必然有“‘權’ ‘利’交易”的寄生毒瘤；而“貪”與“反貪”道高一尺魔高一丈的拉鋸過程，必然會催生“利益輸送”模式的升級換代。試想，各級掌權者哪個不是百煉成精，眼看著“打虎拍蠅”激戰(zhàn)正酣，吏治腐敗千夫所指，你以為人家會傻到逆勢而為，授人以柄，置自己于爐火之上嗎？腐敗“隱身衣”應運而生、“與時俱進”，其實是“你好我好”的“雙贏”啊——“受惠者”有了安全可靠的“感恩”方式，心意得以表達，“感情”得以鞏固；而掌權者則有了悶聲“發(fā)大財”的安全罩。至于這種“雙贏”格局中唯一“被損害與被剝奪”的那群人——老百姓，利劍不在握，即使怨憤氣怒恨，除了舉報又能奈其何？

“隱性腐敗”這一概念，不過是對某種灰色現(xiàn)實的理論“升華”而已。它的出現(xiàn)警醒我們：防腐反貪亟須推出“升級版”了。既然“魔”已“升級”到隱蔽級別的新版本，請問，“道”（懲防體系）打好起碼的“系統(tǒng)補丁”、裝好新版的“殺毒軟件”了嗎？有沒有進一步簡政放權，加快行政審批體系改革，盡量避免行政權力直接干預市場資源配置？有沒有推進人事任免、項目資金安排等決策過程的公開透明和民主化，盡量避免重要職務、億萬資金一人說了算，“想給你就給你，想給他就給他”？有沒有還權于民，加強公眾監(jiān)督，讓彈劾、問責、罷免等等詞匯不再遙遠而是常態(tài)化，讓民眾對濫權瀆職等行為有真正的話語權？

這方面，同屬華人世界的中國香港，就有許多值得我們學習的地方——還記得11年前，“跳水皇后”伏明霞的先生、時任港府財政司司長梁錦松是怎樣因一個“無心之失”而被步步緊逼、直到辭職的嗎？梁錦松不但在銀行界成就斐然，而且從政后好評如潮：他本來是著名的摩根大通銀行的亞太區(qū)主席，改做財政司司長沒鐵飯碗、只是3年合約制的“合同工”，而且年薪只相當于原來的 10%，他仍表示沒關系，錢夠用就行。就是這樣一位才德兼?zhèn)?、聲譽卓著的人，因為2003年1月在宣布加稅之前給老婆買了輛車而被指涉嫌以權謀私、意圖避稅，導致良好形象遭受重創(chuàng)，陷入公眾和立法會議員的圍攻。他又解釋又道歉又把所“省”稅收的兩倍捐給慈善機構，還是被舉報到廉署，最終不得不辭職。

試看這一事件的整個過程，媒體敢揭敢碰，公眾不依不饒，廉署跟進調查，掌權者哪怕只有一絲絲“莫須有”的以權謀私之嫌，就立即陷入“人民戰(zhàn)爭”的汪洋大海。倘若我們大陸內部的權力運行體系也能如此升級，將一切置于陽光下“曝曬”，還愁不能揭開“地下交易”的“隱身衣”嗎？