相對過剩人口理論與當(dāng)代西方國家失業(yè)問題新特點*

王珊娜

(首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 勞動經(jīng)濟學(xué)院，北京 100070)

經(jīng)濟發(fā)展過程中勞動力供給與需求為什么會出現(xiàn)失衡，勞動力市場的供求失衡在長期內(nèi)是否會自動走向均衡，不同流派的經(jīng)濟學(xué)家對這兩個問題有不同層面的解釋。馬克思的回答是，資本主義在資本積累過程中，必然出現(xiàn)相對過剩人口，且有利于資本積累，這一思想體現(xiàn)為相對過剩人口理論，作為理解馬克思就業(yè)思想的核心，一直被學(xué)者所關(guān)注。西方社會的技術(shù)升級，大規(guī)模機器設(shè)備的運用，失業(yè)問題持續(xù)存在等等，這在某種程度上驗證了馬克思的“機器排擠工人”的思想，資本有機構(gòu)成不斷提高，可變資本的比例不斷下降。

我國學(xué)者對于馬克思相對剩余價值理論的研究從歷史演變的視角來看，主要集中于以下幾個方面:(1)上世紀(jì)80年代初期，解釋剩余價值理論并論證其對于資本主義世界現(xiàn)實就業(yè)問題的解釋是否仍保持著活力，如高峰以美國的實際數(shù)據(jù)論證相對剩余價值理論在當(dāng)時的有效性。［1］(2)上世紀(jì)90年代初期，討論社會主義是否存在相對剩余人口，以及是從一個狹窄的范圍還是從一個更為廣泛的范圍去理解社會主義的相對剩余人口，如康就升運用當(dāng)時的數(shù)據(jù)分析社會主義也有相對過剩人口的必然性。［2］(3)上世紀(jì)90年代后期，對社會主義存在相對過剩人口已經(jīng)無需爭論，開始運用相對剩余價值理論分析我國當(dāng)時的失業(yè)問題。［3］但是我國的失業(yè)問題卻發(fā)生了一些變化，上世紀(jì)90年代集中表現(xiàn)為國有企業(yè)下崗職工的失業(yè)問題，進入21世紀(jì)后，大學(xué)生的失業(yè)問題和農(nóng)民工的結(jié)構(gòu)性失業(yè)風(fēng)險開始凸顯。(4)還有學(xué)者系統(tǒng)地歸納馬克思就業(yè)理論思想，并比較前者與西方經(jīng)濟學(xué)不同學(xué)派之間的就業(yè)理論，如寧光杰梳理、評述了馬克思和馬克思經(jīng)濟學(xué)家的就業(yè)理論。［4］

我國學(xué)者的研究大多都論述了相對過剩人口是如何在相對剩余價值生產(chǎn)和資本有機構(gòu)成提高的作用下形成的，但是并沒有回答或論證這樣一個問題:資本主義社會發(fā)展至今，無論是社會結(jié)構(gòu)、現(xiàn)代政體，還是文化方面，都出現(xiàn)了很多的變化，當(dāng)代資本主義社會已經(jīng)處于后工業(yè)社會，資本主義社會的勞工問題和工人階級出現(xiàn)了哪些變化?后工業(yè)社會中的失業(yè)問題有什么新的特點?相對過剩人口理論是否還能解釋后工業(yè)社會下的失業(yè)問題?本文將努力嘗試回答這三個問題。

一、相對過剩人口理論的內(nèi)涵、形式與作用

馬克思將相對過剩人口的產(chǎn)生與資本家對剩余價值的剝削聯(lián)系起來，與資本有機構(gòu)成提高的必然性聯(lián)系起來，并將相對過剩人口的周期性波動與經(jīng)濟周期聯(lián)系起來，深層次地解讀了資本主義生產(chǎn)方式下失業(yè)問題的根源與實質(zhì)。

(一)相對過剩人口的內(nèi)涵

馬克思認為在資本積累形成過程中會產(chǎn)生超過資本增值所需要的工人人口，這部分人口被稱為相對過剩人口。［5］也就是說在資本積累過程中，一方面資本對工人的需求絕對增加，需要不斷擴大工人人口，另一方面資本對工人的相對需求不斷減少，又要不斷減少工人人口。［6］

馬克思在分析相對過剩人口的同時，揭示的是資本主義生產(chǎn)方式下，勞動者被剝削，剩余價值被資本家占有。在資本積累和資本積聚的過程中，技術(shù)不斷進步，勞動生產(chǎn)率提高，從而導(dǎo)致可變資本相對下降，帶來資本有機構(gòu)成提高，必要勞動時間相對縮短，以及大量勞動力被排擠的結(jié)果。

馬克思用“產(chǎn)業(yè)后備軍”來形容工人階級中的相對過剩人口。經(jīng)濟波動中，勞動力需求的變化隨之波動，失業(yè)率忽高忽低，正是“后備軍”的體現(xiàn)。20世紀(jì)30年紀(jì)的經(jīng)濟大蕭條和2008年金融危機最明顯的現(xiàn)象就是失業(yè)增加，失業(yè)率上升，尤其是長期失業(yè) (失業(yè)時間大于12個月)的增加。

(二)相對過剩人口的形式

馬克思指出相對過剩人口有三種形式:

1.流動形式，指就業(yè)不穩(wěn)定的勞動者，處于就業(yè)與失業(yè)的搖擺中。如次級勞動力市場上的非正規(guī)就業(yè)者，以受教育程度低的中年女性為主。經(jīng)濟衰退時，附加性勞動力效應(yīng)與悲觀性勞動力效應(yīng)同時存在，且作用方向相反，如次級勞動力市場是經(jīng)濟周期中勞動參與變動幅度較大的群體。

2.潛在形式，指農(nóng)村剩余勞動力。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家劉易斯也注意到了這一過剩勞動力，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高使農(nóng)業(yè)中形成過剩人口，而工業(yè)部門的工資率要高于農(nóng)村部門，在這樣“推力－拉力”的雙重作用下，只要城市提供略高于農(nóng)村部門的工資率，農(nóng)村剩余勞動力就會源源不斷地流向城市，在一定時期中形成無限供給的農(nóng)村勞動力。中國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移某種程度上也充當(dāng)著“產(chǎn)業(yè)后備軍”的角色，他們在農(nóng)村與城市之間搖擺。不少學(xué)者認為，受金融危機影響的返鄉(xiāng)農(nóng)民工可以回家種地，農(nóng)民工并不存在著“失業(yè)”，選擇性遺忘了馬克思相對過剩人口理論中關(guān)于“潛在形式的過剩人口”的論述。

3.停滯形式，指沒有固定職業(yè)，長期處于失業(yè)狀態(tài)或就業(yè)不足的群體，生活水平在工人階級的正常水平以下。這部分就業(yè)困難群體，長期在最低生活水平中徘徊，很難實現(xiàn)就業(yè)，或者失業(yè)持續(xù)時間很長，成為最難就業(yè)的過剩人口。

(三)相對過剩人口的作用

馬克思說，“過剩人口，也是資本積累的必要條件和杠桿”，這就是說相對過剩人口有利于資本積累。產(chǎn)業(yè)后備軍“召之即來、揮之即去”的特點，使得資本能夠最大程度地剝削勞動者，獲得最大利潤。西方經(jīng)濟學(xué)家也不否認一定的失業(yè)有利于財富積累，比如在“效率－工資”理論中一定程度的失業(yè)可以激勵勞動者進行人力資本投資，企業(yè)保持高于市場出清的工資，可以激勵在職者努力工作，減少偷懶行為。

二、后工業(yè)社會的變化

資本主義在從工業(yè)社會向后工業(yè)社會發(fā)展的過程中，社會結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了很多的變化，前者以商品生產(chǎn)為基礎(chǔ)，后者以服務(wù)行業(yè)為基礎(chǔ)。資本主義社會的勞工問題和工人階級也出現(xiàn)了很大的變化，這些變化有的符合馬克思的預(yù)見，有的超過馬克思的預(yù)見，比如產(chǎn)業(yè)工人的減少，職業(yè)經(jīng)理人、高級技術(shù)員工與白領(lǐng)等新的中產(chǎn)階級的涌現(xiàn)，生育率的明顯下降等等。

(一)從產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)濟到服務(wù)經(jīng)濟

馬克思在《資本論》第一卷中預(yù)言，資本主義社會將分化為兩個階級，只有生產(chǎn)資料的擁有者 (日益縮小的資本大王)和勞動力的擁有者(穩(wěn)步增長的工人階級)。工業(yè)革命開始后，西方社會最重要的變化是工業(yè)活動的擴大，農(nóng)民的消失以及產(chǎn)業(yè)工人的出現(xiàn)。從產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)濟到服務(wù)經(jīng)濟的發(fā)展過程中，勞動力在部門間的分布又出現(xiàn)了重大的變化——產(chǎn)業(yè)工人的減少。丹尼爾·貝爾認為在后工業(yè)社會中，藍領(lǐng)工人占勞動力的比重在20世紀(jì)末已經(jīng)下降，取而代之的是專業(yè)技術(shù)階級的增加，將在勞動力中處于主導(dǎo)地位。［7］根據(jù)維多克·富克斯的研究，服務(wù)業(yè)部門的勞動力比重有長期上升的趨勢，并非突然的增加。

產(chǎn)業(yè)工人隊伍并沒有如馬克思在《資本論》第一卷中所預(yù)見的那樣越來越壯大，被機器排擠的工人迅速地轉(zhuǎn)移到了服務(wù)業(yè)中，勞動力不僅在部門分布上有變化，還表現(xiàn)為職業(yè)類型的變化。美國白領(lǐng)工人在1900年時約為550萬，占勞動力的17.6%;1968年，達到3560萬人，占勞動力的46.7%。另外服務(wù)業(yè)的職業(yè)范圍也在擴大，從個人服務(wù)業(yè)和分配性服務(wù)業(yè)，到社會服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)了越來越多的新的行業(yè)和職業(yè)，如娛樂、休閑、保健、金融保險、商務(wù)服務(wù)等。

(二)新的社會階層的出現(xiàn)

馬克思完成《資本論》第三卷的初稿是在1867年，當(dāng)時的社會結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了變化，大銀行和股份制已經(jīng)出現(xiàn)，職業(yè)經(jīng)理人、高級技術(shù)員工與白領(lǐng)等新的中產(chǎn)階級開始涌現(xiàn)。馬克思并沒有忽略白領(lǐng)工人的數(shù)量將會擴大，但他強調(diào)白領(lǐng)工人無法逃避被資本家剝削的命運，最后成為無產(chǎn)階級的另一類代表。目前我們所見的是，職業(yè)經(jīng)理人的出現(xiàn)成為管理方式的變革，當(dāng)代資本主義社會的許多現(xiàn)代工商企業(yè)已經(jīng)與馬克思時代的企業(yè)有了千差萬別的變化，企業(yè)的日常經(jīng)營決策由職業(yè)經(jīng)理人來完成，而大股東退出管理活動。

值得注意的是職業(yè)經(jīng)理人既不是雇主，也不是普通的雇員，資本家和工人階級兩大對立的陣營中出現(xiàn)了新的分化，使得原來的“強資本－弱勞動”的關(guān)系中，出現(xiàn)了一層潤滑劑。西方經(jīng)濟學(xué)的觀點認為“委托－代理”關(guān)系是專業(yè)化的產(chǎn)物，既可以帶來效率，也可以帶來“市場失靈”，而失靈的根源在于“信息不對稱”。這也意味著，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離在某種程度上可以實現(xiàn)經(jīng)營目標(biāo)的多元化，而不是必然地追求利潤最大化，或者說剩余價值最大化，因為所有權(quán)越分散，監(jiān)督成本就越高。

(三)生育率的明顯下降

馬克思認為，勞動生產(chǎn)率越增長，勞動供給就越比勞動需求增加得快，于是形成相對過剩人口的結(jié)果。同時，馬克思并不贊同馬爾薩斯的人口論，提出“生產(chǎn)力壓迫人口”。全球長期的生育數(shù)據(jù)表明，隨著婦女受教育程度的提高和工作收入的提高，生育的機會成本上升了，同時由于精力有限，對孩子培育質(zhì)量的重視程度開始上升，導(dǎo)致隨著資本主義經(jīng)濟的發(fā)展，生育率出現(xiàn)顯著下降。

圖1 1960－2012 年中國、印度、美國、印尼、巴西生育率變化① 數(shù)據(jù)來源:世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)，World Development Indicators，World Bank

圖1表示全球人口最多的5個國家 (中國、印度、美國、印尼和巴西)從1960～2012，52年的生育率變化 (總和生育率)。美國1960年總和生育率為3.65，1970年下降為2.48，1980年將至1.84，1990略升為2.08，2000為2.06，再到2012年1.88，從其時間序列看，總體上有一個明顯的下降，特別是在上世紀(jì)60年代。相比較而言中國、印度、印尼和巴西在上世紀(jì)60年代的生育率都比美國要高，均大于5.5，到2012年都在2.5以下。馬克思并沒有說人口會增加，只是指出“生產(chǎn)力壓迫人口”。雖然生育率明顯的下降對于緩解“相對過剩人口”問題是否有作用仍需考察，不可否認的是，生育率的長期下降對人口結(jié)構(gòu)的變化有很重要的影響，世界正走向“銀發(fā)浪潮”，而人口結(jié)構(gòu)變化直接影響勞動力人口數(shù)量和結(jié)構(gòu)的變化。

三、當(dāng)代西方國家失業(yè)問題新特點

2008年金融危機爆發(fā)后，世界上對于資本主義前途的大討論促成一種“回到馬克思”的世界性思潮，人們開始重新閱讀《資本論》，反思資本主義，凸顯了當(dāng)代資本主義對馬克思理論的召喚。根據(jù)以上分析，西方發(fā)達國家已經(jīng)進入后工業(yè)社會，社會結(jié)構(gòu)、勞動分工出現(xiàn)很多大的變化，產(chǎn)業(yè)工人減少，新的中產(chǎn)階級涌現(xiàn)，那么失業(yè)問題是否得到了緩解?恰恰相反，失業(yè)不僅沒有得到解決，反而成為令政府、社會擔(dān)憂的一個重要問題。本文分析 ILO(國際勞工組織)、World Bank(世界銀行)和OECD(經(jīng)濟合作與發(fā)展組織)網(wǎng)站上公開的失業(yè)方面的數(shù)據(jù)①值得注意的是World Bank和OECD關(guān)于失業(yè)的數(shù)據(jù)有細微的差異，但數(shù)值上較為接近，且變化趨勢是一致的。，發(fā)現(xiàn)西方發(fā)達國家當(dāng)前的失業(yè)狀況具有如下三個特征:

(一)失業(yè)人數(shù)波動中擴大

根據(jù)2013年國際勞工組織的數(shù)據(jù)，2013年全球有2.02億失業(yè)人員，比2012年增加了500萬失業(yè)人員，而且失業(yè)規(guī)模還將繼續(xù)增加，預(yù)計2018年將達到2.15億之多。各國政府將解決失業(yè)問題視為頭等大事，發(fā)達國家領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)強調(diào)創(chuàng)造就業(yè)機會的重要性。

1.從失業(yè)率的水平上來看，最近22年間OECD34個國家的失業(yè)狀況不容樂觀，失業(yè)率大多都在6%以上 (除了2005年略低于6%)，平均失業(yè)率最高的時候達到8.5%(2010年);法國、德國、英國以及美國這些資本主義國家中的“優(yōu)等生”在某些時期失業(yè)率都曾高達9% －10%(表1)。失業(yè)問題的解決依然是政府關(guān)注的重要問題。

表1 1991－2012年失業(yè)率 (%)② 數(shù)據(jù)來源:World Bank

2.從失業(yè)率的波動來看，失業(yè)率的變化并不平穩(wěn)，而且在不同的國家之間有較大的區(qū)別。如果將1991－2008年的18年分為3個時期 (6年為一個時期)，2009－2012年4年為一個時期，德國在這4個時期的平均失業(yè)率是先上升，再下降的趨勢，具體看2005年到2012年的變化，明顯處于逐年下降的狀態(tài)，這與法國、英國、美國以及OECD失業(yè)率的變化趨勢正好相反。這意味著西方國家在解決就業(yè)問題上存在著一種競爭關(guān)系。

表2 2005－2012年失業(yè)率 (%)③ 數(shù)據(jù)來源:OECD

3.2008年金融危機對西方發(fā)達國家勞動力市場的消極影響非常明顯，2009年的失業(yè)率有很大上升，特別是美國。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，從1991－2012年總的失業(yè)率來看，OECD國家在2009－2012年的平均失業(yè)率達到8.1%，在最近的22年中位居較高水平，比2003－2008年的平均失業(yè)率 (6.3%)要高出將近2個百分點 (如表1所示);美國與法國的情況更為嚴(yán)重，2009－2012的平均失業(yè)率分別達到9%和9.4%。當(dāng)“產(chǎn)業(yè)后備軍”遇到經(jīng)濟危機時，最直接的體現(xiàn)就是失業(yè)率的上升。

(二)年輕人失業(yè)有所增加

目前西方國家失業(yè)狀況的另一個鮮明特點是，雖然隨著經(jīng)濟的發(fā)展，年輕人的人力資本投資活動明顯增加，但是年輕人的失業(yè)情況卻在惡化，越來越被社會關(guān)注。馬克思曾指出隨著科學(xué)和教育的發(fā)展，勞動者將越來越容易獲得知識，勞動者之間的競爭也會越來越激烈。當(dāng)代西方國家年輕人失業(yè)的增加正是馬克思所預(yù)測這一情況的反映。ILO的數(shù)據(jù)表明，全球2013年年齡為15－24歲的年輕人失業(yè)人數(shù)比2012年增加了將近100萬，達到7450萬。值得關(guān)注的是，全球年輕人的失業(yè)率達到了13.1%，將近成人失業(yè)率的3倍，達到了歷史的最高水平。而更為重要的是，自金融危機以來，既沒就業(yè)，也沒接受教育或培訓(xùn)的年輕人的比例在急劇上升。

表3 1991－2012年輕人失業(yè)率 (%)① 數(shù)據(jù)來源:World Bank

1.從年輕人失業(yè)率的水平上來看，年輕人失業(yè)率 (占15－24歲年輕勞動力的比重)要普遍高于同期平均失業(yè)率。OECD國家總體在最近22年間，年輕人失業(yè)率水平平均達到14.8%(世界銀行數(shù)據(jù)，最低為12.5%，最高為17.3%)，而相應(yīng)的總失業(yè)率的平均水平為7%。

2.年輕人失業(yè)率的波動與平均失業(yè)率的波動方向基本一致。同樣將1991－2012年分為4個時期，德國的平均年輕人失業(yè)率是先增加，后下降;而法國、英國、美國以及OECD總和的變動是先下降，后增加。說明年輕人失業(yè)率的波動同樣是受到經(jīng)濟變動的影響，根源仍是經(jīng)濟問題。

表4 2005－2012年輕人失業(yè)率 (%)② 數(shù)據(jù)來源:OECD

3.金融危機對年輕人就業(yè)的影響要大于成年勞動力。美國2009年的年輕人失業(yè)率比2008年增加4.8個百分點，相應(yīng)的總和失業(yè)率增加3.6個百分點;英國2009年的年輕人失業(yè)率比上一年增加近5個百分點;法國增加4.6個百分點;只有德國的影響較小。另外，由于各國對年輕人失業(yè)的政策和國情等有所不同，后金融危機時期年輕人失業(yè)率的變化有所不同，比較2012年與2009年的這一指標(biāo)，美國和德國有明顯的下降，而英法兩國反而上升了。

(三)長期失業(yè)趨于嚴(yán)重

西方國家失業(yè)問題的另一個特點是失業(yè)的平均持續(xù)時間變長了。長期失業(yè) (超過12個月的失業(yè))會有很多不利的影響，勞動力與勞動力市場的接觸將會減少，技能水平有可能會貶值［8］。有專家研究表明，失業(yè)持續(xù)時間的增加會導(dǎo)致工作更難找，失業(yè)時間更長，似乎發(fā)生“馬太效應(yīng)”。甚至有一部分群體演變成馬克思所說的停滯形式的過剩人口，長期處于失業(yè)狀態(tài)或者就業(yè)不足，這部分群體往往工資低，就業(yè)質(zhì)量差。

1.從長期失業(yè)率的水平來看，法國、德國和英國均處于較高的水平，最近22年間平均的長期失業(yè)率分別達到38.3%、47.2%和30.5%;美國的平均長期失業(yè)率較低為12.6%;OECD總體的平均水平為25.4%。

表5 1991－2012長期失業(yè)率 (%)③ 數(shù)據(jù)來源:World Bank

2.從長期失業(yè)率的波動來看，美國和英國在1991－2012年間 (分為四個時期)，先下降，后上升;法國和德國是先上升，后下降。比較總和失業(yè)率與年輕人失業(yè)率變動的方向，可以發(fā)現(xiàn)法國的變動方向出現(xiàn)了不一致，這說明長期失業(yè)率的波動更為復(fù)雜。

表6 2005－2012長期失業(yè)率 (%)④ 來數(shù)據(jù)源:OECD

3.金融危機對長期失業(yè)率的影響也比較明顯，在2009年以后有一種逐年遞增的趨勢，尤其是美國，直到2012年長期失業(yè)率才有所下降(表6)。在2012年，希臘失業(yè)的平均持續(xù)時間到達了9個月，而意大利達到了8個月，美國則為6個月［9］。這一方面是長期失業(yè)“馬太效應(yīng)”的驗證，另一面也說明政府對于長期失業(yè)的治理將更為困難，或者說治理效應(yīng)滯后。

馬克思從資本主義資本對勞動剝削的制度層面揭示失業(yè)問題的根源，經(jīng)典西方經(jīng)濟家對失業(yè)問題的解釋大多都繞開了這一本質(zhì)問題。無論是資本主義國家進入后工業(yè)化發(fā)展階段，社會結(jié)構(gòu)出現(xiàn)很大變化，產(chǎn)業(yè)工人減少了，出現(xiàn)了職業(yè)經(jīng)理人和白領(lǐng)等新的中產(chǎn)階級的出現(xiàn)，還是國際勞工組織提出“體面勞動”來改善勞動者的處境，現(xiàn)狀卻是，西方資本主義國家一旦陷入經(jīng)濟危機，就會帶來失業(yè)問題的惡化，失業(yè)人數(shù)擴大，年輕人失業(yè)增加，長期失業(yè)趨于嚴(yán)重。這表明“回到馬克思”的世界思潮并非是偶然的回歸，西方資本主義國家并沒有忘記馬克思所敲響的“警鐘”，對馬克思提出的相對過剩人口和“產(chǎn)業(yè)后備軍”的關(guān)注和重視也沒有消失。

我國目前處在特殊的過渡階段，社會主義初級階段需要資本積累，流動形式、潛在形式和停滯形式的相對過剩人口都存在，不同的群體有不同的體現(xiàn)。政府在“十二五”規(guī)劃中明確實施就業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略，堅持把促進就業(yè)放在經(jīng)濟社會發(fā)展的優(yōu)先位置，擴大就業(yè)、創(chuàng)業(yè)規(guī)模，尤其關(guān)注高校畢業(yè)生、農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力和城鎮(zhèn)就業(yè)困難人員的就業(yè)情況。就業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略對于我國的失業(yè)問題有所緩解，但仍應(yīng)以西方國家日益嚴(yán)重的失業(yè)問題為警示，關(guān)注就業(yè)、失業(yè)問題。我國人口老齡化趨勢已不可逆轉(zhuǎn)，“未富先老”如何跨越中等收入陷阱，實現(xiàn)更高質(zhì)量的城鎮(zhèn)化，要解決這些矛盾和問題，仍應(yīng)學(xué)習(xí)馬克思相對過剩人口理論，既要經(jīng)濟發(fā)展，也要讓過剩人口適當(dāng)分享經(jīng)濟發(fā)展的成果;既要完善教育和培訓(xùn)體系，也要加快收入分配改革的步伐。

［1］高峰.馬克思的相對過剩人口理論與現(xiàn)代美國的失業(yè)問題［J］.天津社會科學(xué)，1983(S1):65－75.

［2］康就升.社會主義相對過剩人口的理論思考 ［J］.人口學(xué)刊，1999，(1):4－10.

［3］王寧西.馬克思的相對過剩人口理論與當(dāng)前我國的失業(yè)人口問題 ［J］.北方交通大學(xué)學(xué)報 (社會科學(xué)版)，2003，(4):62－66.

［4］寧光杰.馬克思經(jīng)濟學(xué)的就業(yè)理論探析 ［J］.政治經(jīng)濟學(xué)評論，2004，(3):130－154.

［5］馬克思.資本論 ［M］.上海:上海三聯(lián)書店，2009.

［6］陸曉禾.馬克思的相對過剩人口理論與中國的“民工荒”問題——對我國經(jīng)濟增長方式的一種反思［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2010，(10):9－16+8+85.

［7］ Daniel Bell.The Coming of the Post－industrial Society［M］．1976:574－579.

［8］ ILO.Global Employment Trends 2014:Risk of a jobless recovery?［R］.Geneva:International Labour Office，2014.

［9］ ILO.World of work report 2013:Repairing the economic and social fabric.［R］.Geneva:International Labour Office，2013.