新興能源領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)形成機(jī)制探析

張 幃

（1.清華大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100084；2.教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地 清華大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新研究中心，北京 100084）

1 研究背景

許多國家已意識到通過發(fā)展新興能源①新興能源與可再生能源、低碳能源和清潔能源的含義有一些差別但總體差別不大，本文統(tǒng)一稱為“新興能源”。技術(shù)和產(chǎn)業(yè)來提供清潔、環(huán)境友好且人們有能力支付的能源以推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要性［1］。人們高度寄望于通過可持續(xù)性創(chuàng)業(yè)（sustainable entrepreneurship）實現(xiàn)既促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、又對環(huán)境產(chǎn)生正面影響的雙重目標(biāo)［2-4］——而這常?？赡鼙灰暈橐粚γ?。

創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)者識別、評價和開發(fā)機(jī)會的過程［5］。新興能源領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)具有一般創(chuàng)業(yè)的特點(diǎn)，但又與傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)存在一些明顯不同。一方面，化石燃料的枯竭、化石燃料燃燒排放的CO2等溫室氣體導(dǎo)致全球氣候變暖等嚴(yán)重的環(huán)境問題，新興能源領(lǐng)域中的創(chuàng)業(yè)機(jī)會往往蘊(yùn)含于對新興能源的（潛在）需求中——這是新興能源領(lǐng)域中創(chuàng)業(yè)機(jī)會形成的源動力；另一方面，新興能源的發(fā)展通常具有很多正的社會“外部性”，但總體上說，新興能源的開發(fā)和使用成本高于或大大高于傳統(tǒng)的化石能源，尤其是在新興能源發(fā)展的早期階段，并且新興能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展嚴(yán)重依賴于相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的完善和重建，如風(fēng)能和光伏發(fā)電的上網(wǎng)和傳輸就是如此。

技術(shù)突破是新興能源領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個重要驅(qū)動力，而更主要的驅(qū)動力通常來自以下兩個方面：一是環(huán)境破壞引發(fā)社會運(yùn)動，迫使或促使政府改變相關(guān)法規(guī)和政策，鼓勵和支持新興能源技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；二是政府“未雨綢繆”地主動制定政策和措施，支持新興能源技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。因此，相對于其他新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，制度及其演變在新興能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中具有更大的重要性。

現(xiàn)有研究主要從公共政策的角度研究新興能源產(chǎn)業(yè)以及政府的政策、執(zhí)行及其效果。新興能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展常常與新技術(shù)的商業(yè)化密切相關(guān)，而新技術(shù)的商業(yè)化通常伴隨著創(chuàng)業(yè)行動。然而，從創(chuàng)業(yè)視角出發(fā)開展相關(guān)研究的文獻(xiàn)非常匱乏［6-7］，這使得我們難以從技術(shù)/產(chǎn)品、組織和制度等不同層次來充分理解其創(chuàng)業(yè)本質(zhì)以及它們是如何影響新興能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的。本文將從創(chuàng)業(yè)的視角系統(tǒng)梳理評述現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)，并在此基礎(chǔ)上提出新興能源領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)形成機(jī)制框架模型。

2 新興能源領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)機(jī)會來源

新興能源領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)機(jī)會有兩個最重要來源——制度變化和技術(shù)創(chuàng)新（特別是技術(shù)突破）。本文著重討論制度變化的影響。

化石燃料的日益枯竭、化石燃料燃燒的副產(chǎn)品——CO2導(dǎo)致的溫室效應(yīng)等會直接對政府政策產(chǎn)生作用，進(jìn)而引發(fā)制度變化。Sine和David［8］追蹤了1935—1978年美國電力行業(yè)的制度變化情況，發(fā)現(xiàn)：外部環(huán)境變化會使參與者重新制定制度，從而導(dǎo)致該行業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)機(jī)會增加；當(dāng)外部制度環(huán)境很穩(wěn)定時，已有的組織形式和固有的邏輯就會對創(chuàng)業(yè)行動形成阻礙，尤其是對于電力行業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)環(huán)境中充滿了規(guī)制，這也導(dǎo)致相關(guān)組織結(jié)構(gòu)和企業(yè)戰(zhàn)略同質(zhì)化，因此，該行業(yè)在相當(dāng)長的時間里很少出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)行動；外部能源危機(jī)發(fā)生和自然環(huán)境破壞等重大變化觸發(fā)了人們對現(xiàn)有制度邏輯的重新評估和探索，并直接關(guān)系到政府制定制度和政策的行為，原有的電力行業(yè)制度安排開始發(fā)生變化，人們先前習(xí)以為常的觀念也發(fā)生改變，這導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)機(jī)會和創(chuàng)業(yè)行動增加。

外部能源供需關(guān)系變化和環(huán)境破壞會引發(fā)人們的擔(dān)憂，進(jìn)而可能引發(fā)社會運(yùn)動（social movement），特別是一些重大環(huán)境變化——如出現(xiàn)經(jīng)常性的嚴(yán)重霧霾天氣——常常成為重要的導(dǎo)火索。一方面，社會運(yùn)動可對政府產(chǎn)生作用，使政策制定者重新考慮政策的合理性和可行性，這一過程刺激了政府改進(jìn)制度，政府的態(tài)度和行為反過來也會影響社會運(yùn)動，兩者相互作用、共同促進(jìn)制度發(fā)生改變。另一方面，社會運(yùn)動可能直接改變?nèi)藗兊恼J(rèn)知、增強(qiáng)老百姓節(jié)能減排和開發(fā)利用新興能源的意識，并可能激發(fā)新興能源領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)機(jī)會。例如，20 世紀(jì)70年代石油危機(jī)爆發(fā)，美國相繼出現(xiàn)了“地球的朋友”“擔(dān)憂的科學(xué)家聯(lián)盟”等社會運(yùn)動組織，他們通過發(fā)布研究報告指出傳統(tǒng)能源的使用直接造成環(huán)境污染和溫室效應(yīng)等全球問題，并向社會民眾推廣有效利用能源和使用新能源等節(jié)能綱領(lǐng)，這些綱領(lǐng)向現(xiàn)有的能源政策提出了挑戰(zhàn)。同時，社會運(yùn)動還傳達(dá)出這樣的信息——雖然新興能源技術(shù)還不發(fā)達(dá)，但是新興能源在很多方面都優(yōu)于傳統(tǒng)能源。這些努力最終促成美國《國家能源法》于1978年正式頒布。該法案使得獨(dú)立發(fā)電廠可以進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)營，此后風(fēng)能發(fā)電企業(yè)（相當(dāng)多為創(chuàng)業(yè)企業(yè)）在美國興起并得到快速發(fā)展［9］。

據(jù)此可得：能源危機(jī)、氣候變化和環(huán)境惡化等會導(dǎo)致制度變化，而制度變化又會產(chǎn)生新興能源領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)機(jī)會。

基于DiMaggio和Powell［10］、North［11］的研究，Scott［12］將正式的和非正式的制度分為3類——規(guī)制、規(guī)范和認(rèn)知。本文對這3類制度進(jìn)行具體闡述。

1）規(guī)制。

規(guī)制包括正式的法律、許可等。Delmas、Russo和Montes-Sancho［13］針對美國電力行業(yè)探索了撤銷規(guī)制會對該行業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略的影響，發(fā)現(xiàn)撤銷規(guī)制會促進(jìn)企業(yè)差異化。企業(yè)差異化更可能出現(xiàn)在消費(fèi)者關(guān)注的地方。例如，如果發(fā)電系統(tǒng)服務(wù)的消費(fèi)者對環(huán)境保護(hù)很敏感，則發(fā)電機(jī)構(gòu)更傾向于生產(chǎn)綠色能源；反之，企業(yè)會更傾向于使用發(fā)電效率更高的傳統(tǒng)碳化石燃料?；谶@一點(diǎn)，企業(yè)（包括創(chuàng)業(yè)企業(yè)）會選擇自己采用的戰(zhàn)略——差異化戰(zhàn)略或低成本戰(zhàn)略。

2004年德國頒布了《可再生能源法修正案》，從法律層面規(guī)定了可再生能源固定上網(wǎng)電價（feed-intariff）的政策，這促使德國光伏市場實現(xiàn)了高速成長、提供了光伏領(lǐng)域的大量創(chuàng)業(yè)機(jī)會，這也是此時期中國光伏領(lǐng)域出現(xiàn)大量創(chuàng)業(yè)行動的主要外部原因。2008年世界金融危機(jī)發(fā)生后，德國對相關(guān)的固定上網(wǎng)電價進(jìn)行了較大調(diào)整——包括多次下調(diào)上網(wǎng)電價價格，這使得該領(lǐng)域市場的成長速度預(yù)期大幅降低、創(chuàng)業(yè)機(jī)會明顯減少。

2）規(guī)范。

規(guī)范的約束力不及“規(guī)制”，前者更側(cè)重于專家或權(quán)威機(jī)構(gòu)制定的慣例、結(jié)構(gòu)和形式，具有約束性和權(quán)威性，其中一種重要手段便是資質(zhì)認(rèn)證。對于新興產(chǎn)業(yè)而言，監(jiān)管部門的正式資格認(rèn)證增加了從創(chuàng)業(yè)計劃到業(yè)務(wù)開辦的可能性，且產(chǎn)業(yè)的合法性越低，則許可的作用就越強(qiáng)［14］。

Krueger、Reilly和Carsrud［15］基于創(chuàng)業(yè)動機(jī)模型研究了社會規(guī)范（social norm）對創(chuàng)業(yè)動機(jī)的影響，但是沒有發(fā)現(xiàn)兩者間存在顯著關(guān)系。而Giannetti和Simonov［16］則發(fā)現(xiàn)社會規(guī)范的確對瑞典的創(chuàng)業(yè)進(jìn)入有影響。Meek、Pacheco和York［17］通過研究美國的太陽能產(chǎn)業(yè)發(fā)現(xiàn)社會規(guī)范對環(huán)保型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成立率有影響：在環(huán)境保護(hù)意識較高的地區(qū)，此類創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成立比例較高；如果一個人生活在與家人聯(lián)系更緊密的地區(qū)，會更希望成立這類創(chuàng)業(yè)企業(yè)，為人們提供環(huán)境友好的產(chǎn)品和服務(wù)。

3）認(rèn)知。

認(rèn)知是人們關(guān)于組織慣例或形式的約定俗成的假設(shè)、效用和合理性的認(rèn)識。社會運(yùn)動在改變社會認(rèn)知方面具有重要作用。在社會運(yùn)動中，文化、價值和規(guī)范的變革推動了新市場及創(chuàng)業(yè)機(jī)會的產(chǎn)生。例如，Woman′s Christian Temperance Union（WCTU）是美國的一個重要婦女組織，該組織積極推動禁酒運(yùn)動，轉(zhuǎn)變了公眾對飲酒的態(tài)度，促進(jìn)了禁酒法令的頒布，進(jìn)而創(chuàng)造了生產(chǎn)新型飲料的創(chuàng)業(yè)機(jī)會，促進(jìn)了美國軟飲產(chǎn)業(yè)的興起［18］。社會運(yùn)動還通過調(diào)動資源和創(chuàng)造市場來影響企業(yè)家在新興產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)業(yè)行動。以1978—1992年美國出現(xiàn)的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)為例，當(dāng)時環(huán)保運(yùn)動組織數(shù)量的增加及其影響力的提高打破了原油能源市場的制度安排、影響了資源配置、增加了美國的創(chuàng)業(yè)活動，并將新興能源的價值觀念植入監(jiān)管機(jī)構(gòu)，營造出有利于新創(chuàng)企業(yè)活動的法規(guī)環(huán)境［9］。

2014年7月8日，德國總理默克爾在清華大學(xué)發(fā)表演講。她表示：可持續(xù)發(fā)展已成為德國發(fā)展的主導(dǎo)理念，且該認(rèn)知已深入人心并影響著老百姓的日常生活；目前可再生能源約占德國電力供應(yīng)的1/4?？梢?，社會認(rèn)知對一個國家（或地區(qū)）新興能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有巨大影響，而這一因素常常沒有得到政策制定者的足夠重視。

學(xué)者們對具體新能源領(lǐng)域中的具體政策進(jìn)行了大量研究，并提出了不同的政策建議，包括需求側(cè)、供給側(cè)的政策改進(jìn)［19］、技術(shù)獎項激勵［20］和上網(wǎng)電價政策［21］等。

3 新興能源領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)過程的要素分析

新興能源領(lǐng)域中的創(chuàng)業(yè)者、風(fēng)險投資者和政府三類參與者在企業(yè)創(chuàng)業(yè)過程中均扮演著重要角色，三者相互作用、通過影響企業(yè)內(nèi)部的一些因素——融資、技術(shù)創(chuàng)新和組織——來決定創(chuàng)業(yè)機(jī)會演變?yōu)閯?chuàng)業(yè)企業(yè)的過程。由于新興能源創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的文獻(xiàn)中有關(guān)創(chuàng)業(yè)者、技術(shù)和風(fēng)險投資的研究相對豐富，因此本文主要從這三個方面討論新興能源創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究情況。

1）創(chuàng)業(yè)者。

通過研究創(chuàng)業(yè)者自身的一些因素可以了解創(chuàng)業(yè)者的態(tài)度對可持續(xù)創(chuàng)業(yè)過程的影響。Kuckertz和Wagner［22］發(fā)現(xiàn)：具有可持續(xù)發(fā)展導(dǎo)向的人更具有創(chuàng)業(yè)意圖；個人的可持續(xù)導(dǎo)向與創(chuàng)業(yè)動機(jī)正相關(guān)，同時這種相關(guān)關(guān)系在個人的商業(yè)經(jīng)歷較少時會更強(qiáng)；個人對可持續(xù)創(chuàng)業(yè)的探索可通過創(chuàng)業(yè)類教育得到鼓勵。該發(fā)現(xiàn)對政策制定具有啟示——政策制定者不能僅僅考慮如何支持技術(shù)創(chuàng)新，還應(yīng)該支持可持續(xù)創(chuàng)業(yè)。

創(chuàng)業(yè)者的個人氣魄與其所追求的企業(yè)目標(biāo)之間也存在一定關(guān)系，創(chuàng)業(yè)精神與環(huán)境保護(hù)之間存在很強(qiáng)的聯(lián)系。領(lǐng)導(dǎo)者的企業(yè)家氣魄造就了他對環(huán)境、社會和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的追求［23］。

Choi和Gray［24］指出可持續(xù)創(chuàng)業(yè)者在實現(xiàn)其商業(yè)目標(biāo)的同時可以服務(wù)于社會和環(huán)境，并發(fā)現(xiàn)大多數(shù)可持續(xù)創(chuàng)業(yè)者因商業(yè)背景非常有限而多采取非傳統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)融資方式，常實施非正統(tǒng)的、不完善的人力資源管理行為，可以很好地制定營銷策略，實施有效的、環(huán)境友好的運(yùn)營行為，應(yīng)用創(chuàng)新方法來平衡財務(wù)目標(biāo)、環(huán)境目標(biāo)和社會目標(biāo)?？沙掷m(xù)創(chuàng)業(yè)者解決環(huán)境問題是對政府、非政府組織、現(xiàn)有企業(yè)實現(xiàn)環(huán)境可持續(xù)目標(biāo)的一種補(bǔ)充，甚至是超越［25］。

2）技術(shù)。

新興能源產(chǎn)業(yè)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)對該產(chǎn)業(yè)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，學(xué)者們提出了不同的模型來研究技術(shù)的滲透和應(yīng)用。利用投入-回報的S曲線探討不同的新興能源技術(shù)類型和不同國家的技術(shù)R&D 投資狀況，可得出如下結(jié)論：風(fēng)能和地?zé)崮苷饾u變得比化石燃料更加經(jīng)濟(jì)；相較于對光伏技術(shù)的投入，對風(fēng)能的投入是不足的［26］。Balachandra，Nathan和Reddy［27］利用S曲線模型對印度新興能源行業(yè)技術(shù)的發(fā)展動態(tài)進(jìn)行了全面分析。Hoppmann、Peters和Schenider等［28］研究了德國、西班牙等歐洲國家在2000年先后推出的可再生能源政策——這些政策直接導(dǎo)致了全球太陽能光伏市場的快速發(fā)展——對技術(shù)創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)市場規(guī)模的迅速擴(kuò)大在整體上促進(jìn)了光伏產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，同時也導(dǎo)致很多企業(yè)更愿意采用相對成熟的技術(shù)，而那些采用新技術(shù)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)可能面臨困境，從而出現(xiàn)技術(shù)“鎖定”問題。Kaplan和Tripsas［29］利用技術(shù)框架和技術(shù)協(xié)同進(jìn)化模型對技術(shù)全生命周期進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)者、消費(fèi)者與制度的相互作用共同推動了新技術(shù)的演進(jìn)。

3）風(fēng)險投資。

風(fēng)險投資對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的早期發(fā)展是十分重要的，對新興能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展也是如此。從創(chuàng)業(yè)過程中價值創(chuàng)造和回報的角度看，由于大企業(yè)有維持利潤的壓力，通常不愿意進(jìn)行大幅度的技術(shù)創(chuàng)新，而新入企業(yè)更愿意進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，因此風(fēng)險投資對新興能源領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行投資，有助于尋求解決環(huán)境問題的新途徑［30］。

一些學(xué)者對新興能源領(lǐng)域的風(fēng)險投資回報問題進(jìn)行了研究。例如，Wüstenhagen和Teppo［6］研究了歐洲能源技術(shù)方面的風(fēng)險投資，討論了影響風(fēng)險投資在一個新興市場中出現(xiàn)的因素，發(fā)現(xiàn)盡管新興市場中存在很多投資機(jī)會，但是只有2%～5%的風(fēng)險資本投資于能源。他們認(rèn)為，有三方面因素解釋能源領(lǐng)域與其他受風(fēng)險投資青睞的領(lǐng)域的區(qū)別，包括“對能源技術(shù)投資的認(rèn)知風(fēng)險”（市場接受風(fēng)險、退出風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、人的風(fēng)險和監(jiān)管風(fēng)險）、“可接受的能源領(lǐng)域風(fēng)險投資回報”和“能源領(lǐng)域風(fēng)險投資的成熟度”。

2011年，《Energy Policy》雜志專門針對新興能源行業(yè)的投資決策問題出版了?？瑥娘L(fēng)險回報、組合效應(yīng)和路徑依賴等多個方面進(jìn)行了討論［31］。

4 創(chuàng)業(yè)企業(yè)和成熟企業(yè)在新興能源領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)行動及其互動

Hockerts和Wüstenhagen［4］分析了成熟企業(yè)①主要指大企業(yè)，有的學(xué)者則稱之為“在位企業(yè)”（incumbent firm）。與創(chuàng)業(yè)企業(yè)的相互作用，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)作為新進(jìn)入者刺激了可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的創(chuàng)新，成熟企業(yè)被創(chuàng)業(yè)企業(yè)的早期成功所吸引，采取公司創(chuàng)業(yè)的方式參與可持續(xù)創(chuàng)業(yè)。由于成熟企業(yè)通常更具有廣闊的視野，因此成熟企業(yè)的加入可使行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)入另一個層次。最終可能形成的局面是，成熟企業(yè)和新進(jìn)入的創(chuàng)業(yè)企業(yè)共同促進(jìn)該行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

5 新興能源領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)績效研究

對于新興能源領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步，企業(yè)采取什么樣的行動和戰(zhàn)略能更滿足市場需要、更利于自身發(fā)展？Garud和Karn?e［32］通過對比發(fā)現(xiàn)丹麥與美國的風(fēng)機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑是不同的：丹麥的風(fēng)機(jī)行業(yè)中有很多參與者共同推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式是小步快跑、在過程中不斷積累；美國風(fēng)機(jī)企業(yè)的創(chuàng)新比較獨(dú)立，在進(jìn)步過程中更可能采用突破性技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)技術(shù)呈“蛙跳”式發(fā)展。由于高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)突破過程中可能存在內(nèi)在的不利因素，企業(yè)試圖采取技術(shù)突破行為可能會扼殺循序漸進(jìn)的學(xué)習(xí)過程，不利于共同產(chǎn)生新的技術(shù)路徑——他們以此來解釋此前丹麥的風(fēng)機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)于美國的原因。

Jacobsson和Bergek［33］用擴(kuò)展的生命周期模型分析德國、瑞典和荷蘭的新能源產(chǎn)業(yè)，解釋產(chǎn)業(yè)從形成到被正向反饋塑造的演進(jìn)過程。研究者們利用一些較為成功和不夠成功的案例，結(jié)合促進(jìn)和阻礙新興能源擴(kuò)散的機(jī)制②包括技術(shù)、市場、經(jīng)濟(jì)的高度不確定性，缺少正當(dāng)性，技術(shù)體系中各參與者較弱的聯(lián)系和學(xué)習(xí)關(guān)系，已成立的能源供應(yīng)企業(yè)不明朗或反向行為，以及一些政府政策等。，指出對政策的一些挑戰(zhàn)。研究者們指出，政策制定者應(yīng)充分考慮到每種技術(shù)體系的復(fù)雜結(jié)構(gòu)和動因，應(yīng)將政策制定的眼光放得長遠(yuǎn)些，充分考慮到在政策制定過程中可能遇到激烈的政治斗爭。

目前有許多關(guān)于某一國家或地區(qū)的新興能源行業(yè)的具體研究，涉及歐洲光伏產(chǎn)業(yè)［34］、中國光伏產(chǎn)業(yè)［35］、中國CDM（clean development mechanism）機(jī)制［36］。這些研究提供了翔實而充分的數(shù)據(jù)，分析了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、施行政策、存在問題和可能的解決方法等。

6 小結(jié)和未來研究方向

基于上述分析，本文提出如圖1所示的新興能源領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)形成機(jī)制模型。

能源緊缺和環(huán)境破壞導(dǎo)致制度變化，從而催生新興能源領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)機(jī)會；創(chuàng)業(yè)者通過整合技術(shù)和資金來建立新組織；在此過程中，創(chuàng)業(yè)企業(yè)和大公司相互作用，形成新興能源領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)新興能源產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)和演變。

圖1 新興能源領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)形成機(jī)制模型

新興能源產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)和發(fā)展過程中存在大量創(chuàng)業(yè)機(jī)會和創(chuàng)業(yè)行為。例如，2001—2010年間中國的光伏和風(fēng)機(jī)領(lǐng)域中就存在大量的創(chuàng)業(yè)行動，出現(xiàn)了大量的新創(chuàng)企業(yè)和公司創(chuàng)業(yè)行為。同樣，在新興能源領(lǐng)域，美國和歐洲也存在大量的創(chuàng)業(yè)行動。

目前中國在能源消費(fèi)和CO2排放方面已居世界前列，巨大的能源和環(huán)境壓力使得中國政府有很大的壓力和動力來發(fā)展新興能源，特別是近年來中國廣大地區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重的霧霾天氣，這已經(jīng)并將進(jìn)一步促使相關(guān)制度變化，進(jìn)而會帶來包括新興能源領(lǐng)域在內(nèi)的創(chuàng)業(yè)機(jī)會。將創(chuàng)業(yè)與制度理論有機(jī)結(jié)合來研究中國新興能源行業(yè)的創(chuàng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變并進(jìn)行國際比較，是未來一個重要的研究方向，值得學(xué)者們關(guān)注。

［1］MOWERY D C，NELSON R R，MARTIN B R.Technology policy and global warming：why new policy models are needed［J］.Research Policy，2010，39（8）：1011-1023.

［2］COHEN B，WINN M.Market Imperfections，opportunity and sustainable entrepreneurship［J］.Journal of Business Venturing，2007，22（1）：29-49.

［3］DEAN T J，MCMULLEN J S.Toward a theory of sustainable entrepreneurship：reducing environmental degradation through entrepreneurial action［J］.Journal of Business Venturing，2007，22（1）：50-76.

［4］HOCKERTS K，WüSTENHAGEN R.Greening goliaths versus emerging Davids—Theorizing about the role of incumbents and new entrants in sustainable entrepreneurship［J］.Journal of Business Venturing，2010，25：481-492.

［5］SHANE S，VENKATARAMAN S.The promise of entrepreneurship as a field of research［J］.Academy of Management Review，2000，26（1）：217-226.

［6］WüSTENHAGEN R，TEPPO T.Do venture capitalists really invest in good industries？Risk-return perceptions and path dependence in the emerging European energy VC market［J］.International Journal of Technology Management，2006，34：63-87.

［7］WüSTENHAGEN R，BURER M J.Which renewable energy policy is a venture capitalist′s best friend？Empirical evidence from a survey of international cleantech investors［J］.Energy Policy，2009，37（12）：4997-5006.

［8］SINE W D，DAVID R J.Environmental jolts，institutional change，and the creation of entrepreneurial opportunity in the US electric power industry［J］.Research Policy，2003，32：185-207.

［9］SINE W D，LEE B H，PARK R.Tilting at windmills？The environmental movement and the emergence of the US wind energy sector［J］.Administrative Science Quarterly，2009，54（1）：123-155.

［10］DIMAGGIO P J，POWELL W W.The iron cage revisited：institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields［J］.American Social Review，1983，48：147-160.

［11］NORTH D.Institutions，Institutional Change and Economic Performance［M］.Cambridge：Cambridge Univ.Press，1990.

［12］SCOTT W R.Institutions and Organizations［M］.Thousand Oaks，CA：Sage Publications，1995.

［13］DELMAS M，RUSSO M V，MONTES-SANCHO M J.Deregulation and environmental differentiation in the electric utility industry［J］.Strategic Management Journal，2007，28：189-209.

［14］SINE W D，ROBERT J D，HITOSHI M.From plan to plant：effects of certification on operational start-up in the emergent independent power sector［J］.Organization Science，2007，18（4）：578-594.

［15］KRUEGER N F，REILLY M D，CARSRUD A L.Competing models of entrepreneurial intentions［J］.Journal of Business Venturing，2000，15（5/6）：411-432.

［16］GIANNETTI M，SIMONOV A.On the determinants of entrepreneurial activity：social norms，economic environ-ment and individual characteristics［J］.Swedish Economic Policy Review，2004，11：269-313.

［17］MEEK W R，PACHECO D F，YORK J G.The impact of social norms on entrepreneurial action：evidence from the environmental entrepreneurship context［J］.Journal of Business Venturing，2010，25：493-509.

［18］HIATT S R，SINE W D，TOLBERT P S.From Pabst to Pepsi：the deinstitutionalization of social practices and the creation of entrepreneurial opportunities［J］.Administrative Science Quarterly，2009，54（4）：635-667.

［19］FERNANDO H S，F(xiàn)ULVIO M.Technology policy and global warming：why new policy models are needed，or why putting new wine in old bottles won′t work［J］.Energy Policy，2011，39（8）：3582-3590.

［20］ADLER J H.Eyes on a climate prize：rewarding energy innovation to achieve climate stabilization［J］.Harvard Environmental Law Review，2011，35（1）：1-45.

［21］BüRER M J，WüSTENHAGEN R.Which renewable energy policy is a venture capitalist＇s best friend？Empirical evidence from a survey of international cleantech investors［J］.Energy Policy，2009，37（12）：4997-5006.

［22］KUCKERTZ A，WAGNER M.The influence of sustainability orientation on entrepreneurial intentions—Investigating the role of business experience［J］.Journal of Business Venturing，2010，25：524-539.

［23］DIXON S，CLIFFORD A.Ecopreneurship—a new approach to managing the triple bottom line［J］.Journal of Organizational Change Management，2007，20：326-345.

［24］CHOI D Y，GRAY E R.The venture development processes of"sustainable"entrepreneurs［J］.Management Research News，2008，31：558-569.

［25］YORK J G，VENKATARAMAN S.The entrepreneur—environment nexus：uncertainty，innovation，and allocation［J］.Journal of Business Venturing，2010，25：449-463.

［26］SCHILLING M A，ESMUNDO M.Technology S-curves in renewable energy alternatives Analysis and implications for industry and government［J］.Energy Policy，2009，37（5）：1767-1781.

［27］BALACHANDRA P，NATHAN H S K，REDDY B S.Commercialization of sustainable energy technologies［J］.Renewable Energy，2010，35（8）：1842-1851.

［28］HOPPMANN J，PETERS M，SCHENIDER M，et al.The two faces of market support—How deployment policies affect technological exploration and exploitation in the solar photovoltaic industry［J］.Research Policy，2013，42：989-1003.

［29］KAPLAN S，TRIPSAS M.Thinking about technology：applying a cognitive lens to technical change［J］.Research Policy，2008，37（5）：790-805.

［30］GARNSEY E，DEE N，F(xiàn)ORD S.Clean technology ventures and innovation［Z］.Centre for Technology Management Working Paper Series 2006/01，2006

［31］WüSTENHAGEN R，MENICHETTI E.Strategic choices for renewable energy investment Conceptual framework and opportunities for further research［J］.Energy Policy，2012，40（1）：1-10.

［32］GARUD R，KARN?E P.Bricolage versus breakthrough：distributed and embedded agency in technology entrepreneurship［J］.Research policy，2003，32：277-300.

［33］JACOBSSON S，BERGEK A.Transforming the energy sector：the evolution of technological systems in renewable energy technology［J］.Industrial and Corporate Change，2004，13（5）：815-849.

［34］JAGER-WALDAU A.Photovoltaics and renewable ener-gies in Europe［J］.Renewable &Sustainable Energy Review，2007，11（7）：1414-1437.

［35］TOUR A，GLACHANT M，MéNIèRE Y.Innovation and international technology transfer：the case of the Chinese photovoltaic industry［J］.Energy Policy，2011，39（2）：761-770.

［36］WANG Q，CHEN Y.Barriers and opportunities of using the clean development mechanism to advance renewable energy development in China［J］.Renewable and Sustainable Energy Reviews，2010，14（7）：1989-1998.