中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作特征分析

劉 云，張忠華

（北京理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100081）

1 研究背景

風(fēng)能作為重要的可再生清潔能源，在保障能源安全、改善能源結(jié)構(gòu)、減少溫室氣體排放等方面具有重要作用，大力發(fā)展風(fēng)能已成為國際上的共識。2007年12月，國家科學(xué)技術(shù)部、發(fā)展和改革委員會聯(lián)合發(fā)布了《可再生能源與新能源國際科技合作計劃》，明確了“以風(fēng)能作為重點支持領(lǐng)域，大力發(fā)展基礎(chǔ)科學(xué)與應(yīng)用技術(shù)研究”的戰(zhàn)略要求，提出將加強(qiáng)國際科技合作作為重要的保障措施。隨著經(jīng)濟(jì)、科技全球化的發(fā)展，人類社會步入大科學(xué)時代，科學(xué)研究國際化趨勢日益加強(qiáng)［1］，科學(xué)研究國際合作已成為國家科技發(fā)展戰(zhàn)略的一個重要組成部分［2］，合理配置科技資源、積極開展科技合作是保障風(fēng)能發(fā)展的重要舉措。

科學(xué)研究的主要產(chǎn)出成果是論文，國際合著論文信息可以反映科學(xué)研究國際合作的特征。劉云和朱東華對SCI所收錄的基礎(chǔ)學(xué)科領(lǐng)域的國際科學(xué)合著論文和國內(nèi)科學(xué)合著論文的數(shù)據(jù)進(jìn)行了計量分析，探討了基礎(chǔ)學(xué)科領(lǐng)域中科學(xué)研究國際合作的特征［3］。姜春林和丁堃分析了管理科學(xué)期刊載文的合著情況，據(jù)此解釋中國管理科學(xué)合作研究的特點［4］。華薇娜和羌麗運(yùn)用科學(xué)計量方法和指標(biāo)，利用WOS（Web of Science）數(shù)據(jù)庫中的社會科學(xué)專題子數(shù)據(jù)庫，檢索了1900—1949年中國大陸地區(qū)作者在世界核心刊物上發(fā)表的論文，探究了20世紀(jì)上半葉中國社會科學(xué)研究的歷史實況、研究水平和科研布局等［5］。韓濤和譚曉基于SCI所收錄的國際合著論文，使用科學(xué)計量方法和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，從國際合作整體發(fā)展特征、學(xué)科領(lǐng)域國際合作傾向、優(yōu)勢和弱勢學(xué)科國際合作地位差異、高質(zhì)量成果國際合作依存性等方面分析了2000—2010年中國的科學(xué)研究國際合作特征［2］。

國內(nèi)文獻(xiàn)多基于國家、機(jī)構(gòu)或?qū)W科的視角分析科學(xué)研究國際合作［2-3］，對某一具體研究主題的科學(xué)研究國際合作特征分析得較少。關(guān)于風(fēng)能的研究文獻(xiàn)通常以政策分析、戰(zhàn)略研究、研究綜述為主，較少從合作研究的視角展開［6-8］。本文以風(fēng)能作為研究對象，對風(fēng)能研究國際合著論文進(jìn)行檢索、統(tǒng)計和分析，使用科學(xué)計量學(xué)方法和指標(biāo)，探究中國在該領(lǐng)域開展科學(xué)研究國際合作的特征，以期對中國風(fēng)能科學(xué)研究工作的開展提供參考。

2 數(shù)據(jù)來源

WOS數(shù)據(jù)庫是世界最著名的論文數(shù)據(jù)庫之一，包含SCIE/SSCI收錄的12000多種世界權(quán)威的、高影響力的學(xué)術(shù)期刊，內(nèi)容涵蓋自然科學(xué)、工程技術(shù)、生物醫(yī)學(xué)、社會科學(xué)、藝術(shù)與人文等領(lǐng)域［9］。本文基于WOS數(shù)據(jù)庫，以SCIE/SSCI收錄的風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文作為分析中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作特征的樣本數(shù)據(jù)。其中，檢索的時間范圍為2003—2012年，數(shù)據(jù)庫更新時間為2014 年4 月6日。檢索方式為高級檢索。為了保證數(shù)據(jù)的相關(guān)性，僅檢索核心關(guān)鍵詞，檢索策略為“TS=（wind AND energy）”。下載檢索到的論文建立風(fēng)能研究論文數(shù)據(jù)庫，將數(shù)據(jù)導(dǎo)入論文分析軟件Vantange-Point，對數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗、去除“噪聲”；以清理后的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，定義作者國別≥2的論文為風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文，得到風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文總量為5181篇，其中中國參與的風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文563篇，占比10.87%。

3 風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的發(fā)展趨勢

2003—2012年中國和世界的風(fēng)能科學(xué)研究國際合作情況如表1所示。隨著中國風(fēng)能科學(xué)研究的快速發(fā)展，中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的規(guī)模在不斷擴(kuò)大。從合作國家數(shù)和論文總數(shù)看：中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作網(wǎng)絡(luò)中的合作國家數(shù)不斷增長——由2003年的11個增長到2012年的34個，增長了1.26倍；中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文量由2003年的20 篇增長到2012 年的148 篇，增長了8.41倍。合作國家數(shù)和合著論文數(shù)的增長體現(xiàn)了中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的不斷發(fā)展。與世界平均水平相比，中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文的合作率①合作率指合著論文數(shù)占論文總數(shù)的比率。明顯更高，中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作程度明顯高于世界平均水平。

平均被引頻次是指一組論文在某一時間段內(nèi)被引用的平均次數(shù)，是表征論文質(zhì)量的主要指標(biāo)。從表1來看，中國和世界的風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文的平均被引頻次均明顯高于整體論文的水平，說明風(fēng)能科學(xué)研究國際合作是提高風(fēng)能科學(xué)研究質(zhì)量的有效途徑。

使用合作度指標(biāo)表征論文的合作特征［10］。作者合作度本義是指某一時間段內(nèi)一組論文的平均作者數(shù)量，合作度越大說明論文合作越有深度。本文從作者合作度引申出機(jī)構(gòu)合作度。從表1可看出：中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文的作者合作度和機(jī)構(gòu)合作度均小于世界平均水平，說明中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的深度有待提高；從時間趨勢看，世界范圍內(nèi)風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文的作者合作度和機(jī)構(gòu)合作度均有較顯著的提高，而中國的這兩個指標(biāo)值的提升并不明顯。

表1 2003—2012年中國及世界風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的發(fā)展趨勢

4 風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的國家特征

按中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文數(shù)量從多到少對中國的合作國進(jìn)行排序，排名前10位的國家依次是美國、英國、德國、法國、加拿大、日本、澳大利亞、荷蘭、意大利和韓國。

圖1顯示了2003—2012年中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文的top10國家排名。從變化趨勢看，美國一直高居首位，英國長期保持在第2 位，2012年被德國超越而位列第3位，德國在2012年后上升到第2位，可見美國、英國和德國是與中國開展風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的主要國家。加拿大在2009年之后的排名呈較明顯的上升趨勢，逐漸成為重要的參與國。日本和韓國兩個亞洲國家穩(wěn)居top10 行列，說明文化、地理等地緣因素對中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作有一定影響。

圖1 2003—2012年中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文的top10國家排名

表2 列示了2003—2012 年期間中國與上述top10國家的風(fēng)能科學(xué)研究國際合作指標(biāo)值。從論文數(shù)量看：中國與美國的風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文有307篇，占比接近50%，因此美國是中國名副其實的、最主要的風(fēng)能科學(xué)研究合作國；中國與top10中其他國家的風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文數(shù)比較均衡。從平均被引頻次看：2003—2012年期間英國、澳大利亞和荷蘭的合著論文平均被引頻次高于20，明顯領(lǐng)先于其他top10國家，表明這3個國家與中國開展風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的水平較高；韓國的合著論文平均被引頻次較低，表明中國與韓國的風(fēng)能科學(xué)研究國際合作水平有待提高。從作者合作度和機(jī)構(gòu)合作度看：中國與德國、法國和日本的合著論文的作者合作度和機(jī)構(gòu)合作度高于其他top10國家，說明這4國與中國開展的風(fēng)能科學(xué)研究國際合作更有深度。

表2中的中心度是指與某國直接合作的論文的數(shù)量。中心度值較大，表明該國在合作網(wǎng)絡(luò)中可能擁有較大的影響力。如果是多國合作，那么一篇論文的中心度會被統(tǒng)計多次，因此某些國家的中心度值大于論文數(shù)量。美國和德國的中心度大于200，明顯高于其他top10國家，表明美國和德國是中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作網(wǎng)絡(luò)中的中心國家。

分別繪制2004年、2008年和2012年的風(fēng)能科學(xué)研究國際合作網(wǎng)絡(luò)（見圖2），分析中國及主要國家在合作網(wǎng)絡(luò)中位置的變化情況。通過比較這3年的合作網(wǎng)絡(luò)可以看出：美國和德國是合作網(wǎng)絡(luò)中的骨干，其中美國是世界風(fēng)能科學(xué)研究國際合作網(wǎng)絡(luò)中的“核心”，且中美之間的合作程度在不斷增強(qiáng)；美國還是合作網(wǎng)絡(luò)中連接中國與第三國的“橋梁”，溝通了中國與第三國的合作。中國逐漸從合作網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置向核心位置移動，成為合作的重要參與者。值得注意的是，日本、韓國等亞洲國家多位于合作網(wǎng)絡(luò)的邊緣。亞洲作為世界學(xué)術(shù)界的重要一極，應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)國家間的科學(xué)研究合作，積極吸收科技強(qiáng)國的先進(jìn)技術(shù)，共同推動區(qū)域風(fēng)能科學(xué)研究水平的提高。

表2 2003—2012年top10國家的風(fēng)能科學(xué)研究國際合作指標(biāo)值

圖2 中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作網(wǎng)絡(luò)

5 風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的學(xué)科傾向

學(xué)科的自身特點決定了科學(xué)研究國際合作的學(xué)科傾向特征［3］。中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作涉及的主要學(xué)科有天文學(xué)/天體物理、氣象/大氣科學(xué)、能源/燃料、電子工程、地球化學(xué)/地球物理。表3列示了基于風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文數(shù)的中國和世界的風(fēng)能科學(xué)研究國際合作學(xué)科排名（前10位）。比較分析中國與世界的風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文涉及的學(xué)科，兩者在論文數(shù)量最多的3個學(xué)科上是完全相同的，分別是天文學(xué)/天體物理、氣象/大氣科學(xué)、能源/燃料。從總體學(xué)科排名的整體趨勢看，中國與世界基本一致。與世界整體情況不同的是，中國的top10學(xué)科包括材料科學(xué)這一傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科，表明傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科的研究成果促進(jìn)了中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作。

中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作學(xué)科排名前10位的學(xué)科中，與中國的合著論文數(shù)量排名前10位的國家(地區(qū))見表4。從表4可以看出：美國是在10個學(xué)科中都是中國風(fēng)能科學(xué)研究的第一合作國家（地區(qū)）；中國臺灣地區(qū)在天文學(xué)/天體物理、氣象/大氣科學(xué)、海洋學(xué)、材料科學(xué)等學(xué)科中與中國大陸地區(qū)有緊密合作；日本和韓國在排名前10位的學(xué)科中也是中國的主要合作國家（地區(qū)），表明中國與亞洲國家（地區(qū)）在多學(xué)科中開展了風(fēng)能國際合作研究。從排名前10位的學(xué)科中中國主要合作國家（地區(qū)）的整體排名看，美國、英國、加拿大、德國等歐美科技強(qiáng)國的排名大多靠前，因此中國應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)與其在不同學(xué)科內(nèi)的合作研究，引進(jìn)先進(jìn)科技資源，推動風(fēng)能科學(xué)研究發(fā)展。

表3 基于風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文數(shù)的中國和世界風(fēng)能科學(xué)研究國際合作學(xué)科排名（前10位）

表4 排名前10位學(xué)科的中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作top10國家（地區(qū)）

6 風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的機(jī)構(gòu)分布

參與風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的中國機(jī)構(gòu)主要有中國科學(xué)院、北京大學(xué)和清華大學(xué)。這3家機(jī)構(gòu)產(chǎn)出的論文數(shù)量均超過30篇。其中，中國科學(xué)院的論文數(shù)量為181篇，占比32.15%，排名第一，可見中國科學(xué)院推動了中國該領(lǐng)域研究國際合作的發(fā)展。2004年、2008年和2012年世界風(fēng)能科學(xué)研究核心機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)見圖3。本文據(jù)此分析合作網(wǎng)絡(luò)中中國和世界主要機(jī)構(gòu)的位置變化。

比較這3年的合作網(wǎng)絡(luò)圖，可以看出：參與合作的機(jī)構(gòu)數(shù)量逐漸增多，美國的大學(xué)和科研院所一直位于合作網(wǎng)絡(luò)中的重要位置，是世界風(fēng)能科學(xué)研究核心機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的主體。中國的科研機(jī)構(gòu)以中國科學(xué)院為代表，它逐漸進(jìn)入核心機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中，并且其在合作網(wǎng)絡(luò)中的地位越來越重要。從核心機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的整體情況看，以中國科學(xué)院、俄羅斯科學(xué)院、澳大利亞科學(xué)院為代表的國家科研院所逐漸成為重要的參與機(jī)構(gòu)，表明風(fēng)能科學(xué)研究越來越受到各個國家的重視，該領(lǐng)域研究的國家意愿逐漸增強(qiáng)。值得一提的是，除東京大學(xué)、中國科學(xué)院外，其他亞洲機(jī)構(gòu)未出現(xiàn)在核心機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中，表明亞洲各國的在該領(lǐng)域的研究水平有待提高。

圖3 風(fēng)能科學(xué)研究核心機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)

表5列示了美國、英國、日本、韓國和中國臺灣地區(qū)的合作機(jī)構(gòu)及其合著論文數(shù)量。在與美國和英國的風(fēng)能科學(xué)研究國際合作中，合作者為中國機(jī)構(gòu)的合著論文數(shù)占比較大，中國科學(xué)院和北京大學(xué)是與美國和英國機(jī)構(gòu)開展風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的主要中國機(jī)構(gòu)。在與日本、韓國、中國臺灣地區(qū)的合作中，合作者為中國機(jī)構(gòu)的合著論文數(shù)占比較大?？梢钥闯?，中國機(jī)構(gòu)在與歐美科技強(qiáng)國的風(fēng)能科學(xué)研究國際合作中具有較強(qiáng)的主動性，即會積極地獲取自身所需的科技資源，而其與亞洲國家（地區(qū)）進(jìn)行風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的主動性則較弱，中國科學(xué)院是與亞洲國家（地區(qū)）開展風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的主要中國機(jī)構(gòu)。美國和英國機(jī)構(gòu)的論文數(shù)量占比低，也可能反映出中國的研究成果對這些科技強(qiáng)國機(jī)構(gòu)的吸引力不足，研究水平有待提高。

7 高質(zhì)量成果的特點

本文將被引頻次大于10的論文定義為高質(zhì)量成果。比較表6所示的2003—2012年高質(zhì)量成果的合作指標(biāo)值與表1所示的論文整體指標(biāo)值，可以明顯看出：高質(zhì)量成果的作者合作度、機(jī)構(gòu)合作度均明顯高于論文整體水平，表明參與風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的科學(xué)家、機(jī)構(gòu)和國家越多，產(chǎn)出成果的質(zhì)量越好。因此，加強(qiáng)多邊合作、增加合作深度，是快速提高中國風(fēng)能研究水平的有效途徑。比較高質(zhì)量成果比例，可以看出，中國高質(zhì)量成果比例基本保持在一半以上，明顯高于世界平均水平，說明中國在該領(lǐng)域的研究成果水平較高。

表5 中國與主要國家（地區(qū)）合著論文的機(jī)構(gòu)分布

表6 2003—2012年高質(zhì)量成果合作指標(biāo)值

表7顯示了中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的高質(zhì)量成果的合作國家及其合著論文數(shù)。由圖7可知，中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的高質(zhì)量成果中的合作國家主要是美國、英國、德國和日本等傳統(tǒng)科技強(qiáng)國。其中，合作國家為美國的論文數(shù)量占比接近6成。因此，從風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文數(shù)量來看，美國是中國的第一合作國。中國機(jī)構(gòu)為合作者之一的風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文中的其他合作機(jī)構(gòu)以國內(nèi)機(jī)構(gòu)為主。其中，風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文中中國科學(xué)院作為合作機(jī)構(gòu)的論文數(shù)量占比排名第一。高質(zhì)量成果涉及的學(xué)科主要是天文學(xué)/天體物理、能源/燃料、電子工程、環(huán)境科學(xué)等。值得一提的是，能源/燃料、環(huán)境科學(xué)等具有較開放研究特點的學(xué)科的合著論文占比較高。開放學(xué)科的產(chǎn)出成果多，表明中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的開展越有效。

表7 中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作高質(zhì)量成果的國家、機(jī)構(gòu)和學(xué)科分布

8 總結(jié)

2003—2012年期間中國有效開展了風(fēng)能科學(xué)研究國際合作，合著論文總量快速增長、合作國家數(shù)不斷增多、合作質(zhì)量逐漸提高、合作深度不斷加強(qiáng)。從合著論文來看，與中國進(jìn)行風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的國家主要是科技發(fā)達(dá)的歐美國家，以及文化、地理等地緣因素相近的亞洲國家。其中，美國是中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合著論文中的第一合作國。美國和德國是風(fēng)能科學(xué)研究國際合作網(wǎng)絡(luò)中的中心國家；中國逐漸從合作網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置向核心位置移動、進(jìn)步較為明顯。日本和韓國等亞洲國家多位于合作網(wǎng)絡(luò)的邊緣。風(fēng)能科學(xué)研究國際合作涉及的主要學(xué)科有天文學(xué)/天體物理、氣象/大氣科學(xué)、能源/燃料、電子工程、地球化學(xué)/地球物理，而傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科的研究成果促進(jìn)了中國的風(fēng)能研究。參與風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的中國機(jī)構(gòu)主要是中國科學(xué)院、北京大學(xué)和清華大學(xué)。其中，按合著機(jī)構(gòu)的論文數(shù)排名，中國科學(xué)院位居國內(nèi)第一，推動了中國該領(lǐng)域國際合作研究的發(fā)展。中國國內(nèi)機(jī)構(gòu)在與歐美國家機(jī)構(gòu)的合作中具有較強(qiáng)的主動性，在與亞洲國家機(jī)構(gòu)的合作中具有較弱的主動性。中國風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的高質(zhì)量成果的占比超過50%，明顯高于世界平均水平。合作深度越深，則產(chǎn)出的論文質(zhì)量越好，中國的高質(zhì)量成果主要集中在化學(xué)、材料科學(xué)、物理等中國傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域。

為促進(jìn)中國風(fēng)能科學(xué)研究事業(yè)的進(jìn)步，本文提出如下建議：

第一，加強(qiáng)多邊合作，加深合作深度。中國宜進(jìn)一步深入?yún)⑴c風(fēng)能科學(xué)研究國際合作，加強(qiáng)與世界各國在相關(guān)國際研究熱點問題上的交流與溝通，積極參與國際重大研究計劃的制定、運(yùn)行和管理，增強(qiáng)中國在該領(lǐng)域的國際話語權(quán)。

第二，加大對風(fēng)能科學(xué)研究國際合作的資助力度。在科研項目申請、科研資助等方面鼓勵合作研究尤其是國際合作研究。應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)政策制定部門與科技部門的合作，建立相應(yīng)的溝通與協(xié)調(diào)機(jī)制，推動國內(nèi)外科學(xué)家和科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行交流、溝通，加快制定與美德等國聯(lián)合開展風(fēng)能研究的長效政策。

第三，保持在傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域的科技資源投入。積極引導(dǎo)傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域中風(fēng)能研究成果的發(fā)表，充實中國在該領(lǐng)域的科技論文資源。

第四，加大對國內(nèi)重點機(jī)構(gòu)的支持。依托國內(nèi)若干重點研究機(jī)構(gòu)，溝通國內(nèi)外風(fēng)能合作研究，盡快聯(lián)合構(gòu)建權(quán)威的風(fēng)能科學(xué)研究國際合作交流平臺，進(jìn)一步加強(qiáng)風(fēng)能技術(shù)的研究、推廣和應(yīng)用。

［1］倪健.論大科學(xué)時代的國際科技合作［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006（6）：8-10.

［2］韓濤，譚曉.中國科學(xué)研究國際合作的測度和分析［J］.科學(xué)學(xué)研究，2013（8）：1136-1140.

［3］劉云，朱東華.基礎(chǔ)學(xué)科國際合作特征的科學(xué)計量分析［J］.科學(xué)學(xué)研究，1997，15（1）：34-38.

［4］姜春林，丁堃.關(guān)于我國高水平管理科學(xué)研究合作現(xiàn)象的統(tǒng)計分析——兼看第一作者年齡分布特征［J］.研究與發(fā)展管理，2004（1）：72-78.

［5］華薇娜，羌麗.20世紀(jì)上半葉走向世界的中國社會科學(xué)研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2011（5）：670-677.

［6］陳達(dá)，張瑋.風(fēng)能利用和研究綜述［J］.節(jié)能技術(shù)，2007（4）：339-343.

［7］黃萃，蘇竣，施麗萍，等.政策工具視角的中國風(fēng)能政策文本量化研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2011（6）：876-882.

［8］賀德馨.中國風(fēng)能發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.中國工程科學(xué)，2011（6）：95-100.

［9］Thomson Reuters.Web of Science［EB/OL］.［2014-03-31］.http：//www.thomsonscientific.com.cn/ productsservices/webofscience.

［10］SUBRAMANYAM K.Bibliometric studies of research collaboration［J］.Journal of Information Science，1983（6）：33-38.