帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句研究

袁健惠

述語(yǔ)動(dòng)詞之前出現(xiàn)由范圍副詞充當(dāng)狀語(yǔ)的受事話題句是漢語(yǔ)受事話題句的重要類型之一。學(xué)界對(duì)此類受事話題句研究較少，雖然有所涉及①例如張赪《晚唐五代的受事前置句》，《語(yǔ)言科學(xué)》2005年第2期;宋亞云《漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的歷史演變及相關(guān)問題研究》，博士學(xué)位論文，北京:北京大學(xué)，2005年，第404～430頁(yè)。，但學(xué)者們的研究重心和著眼點(diǎn)都不是對(duì)帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句及其相關(guān)問題做專門探討。鑒于此，本文以先秦至清代32部口語(yǔ)性較強(qiáng)的文獻(xiàn)為語(yǔ)料②本文在選取語(yǔ)料時(shí)主要著眼于口語(yǔ)性的強(qiáng)弱。所選取的一般是漢語(yǔ)史各時(shí)期口語(yǔ)性較強(qiáng)的文獻(xiàn)?？疾斓奈墨I(xiàn)有:《論語(yǔ)》、《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》、《晏子春秋》、《荀子》、《韓非子》、《呂氏春秋》、《韓詩(shī)外傳》、《淮南子》、《新論》、《論衡》、《風(fēng)俗通義》、《道行般若經(jīng)》、《雜譬喻經(jīng)》、《修行本起經(jīng)》、《中本起經(jīng)》、《世說新語(yǔ)》、《顏氏家訓(xùn)》、《搜神記》、《賢愚經(jīng)》、《雜寶藏經(jīng)》、《百喻經(jīng)》、《敦煌變文集》、《祖堂集》、《三朝北盟會(huì)編》、《朱子語(yǔ)類輯略》、《元刊老乞大》、《型世言》、《竇娥冤》、《西廂記》、《牡丹亭》、《紅樓夢(mèng)》(前八十回)。，細(xì)致描寫文獻(xiàn)中出現(xiàn)的帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句的歷史分布及其句法特征，勾勒其演變軌跡，探討其形成的影響因素，揭示句式的語(yǔ)義功能。

一、帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句的分布及其句法特征

從考察結(jié)果來看，帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句共出現(xiàn)177例，按照句法形式的不同分為六種類型，具體如下:

(一)受事話題(+施事主語(yǔ))+范圍副詞+述語(yǔ)動(dòng)詞③為行文簡(jiǎn)潔，本文在具體分析過程中，如果沒有特別說明，“受事話題”簡(jiǎn)稱“受事”，“施事主語(yǔ)”簡(jiǎn)稱“主語(yǔ)”，“述語(yǔ)動(dòng)詞”簡(jiǎn)稱“動(dòng)詞”。

(1)所求盡得，所欲盡成，此生于得圣人。(《呂氏春秋·勸學(xué)》)

(2)風(fēng)波畢除，荊爵為執(zhí)圭。(《淮南子·道應(yīng)訓(xùn)》)

(3)沙門諸果，我悉備辦。(《賢愚經(jīng)》)

(4)如彼獼猴，失其一豆，一切都棄。(《百喻經(jīng)》)

(5)世間之事，盡總皆知。(《敦煌變文集·廬山遠(yuǎn)公話》)

(6)坐中諸公，有會(huì)做工夫底，有病痛底，至一一都看見，逐一救正他。(《朱子語(yǔ)類輯略·總訓(xùn)門人》)

(7)那從前丑事，我已盡知，說也無益。(《紅樓夢(mèng)·第六十五回》)

此類句式出現(xiàn)136例，從先秦至清代的考察文獻(xiàn)中均有所見，是帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句類型中所占比重最大的部分，約占帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句用例總數(shù)的76.8%。充當(dāng)受事的有體詞性和謂詞性兩種成分。前者130例，后者6例。按照結(jié)構(gòu)的不同，體詞性受事分為光桿名詞、一般定中結(jié)構(gòu)和聯(lián)合結(jié)構(gòu)三類，其用例依次是20、86、24。謂詞性受事分為聯(lián)合結(jié)構(gòu)和陳述結(jié)構(gòu)兩類，其用例分別是4、2。所涉及的動(dòng)詞有得、知、棄、誅、捕、聞、厭棄、除散、貫穿、焚、焚燒、斬等。主語(yǔ)有出現(xiàn)和隱含兩類。前者15例，所出現(xiàn)的主語(yǔ)位于受事和動(dòng)詞之間。如例(3)，受事是“沙門諸果”，動(dòng)詞“辦”之前出現(xiàn)范圍副詞“悉”和“備”充當(dāng)?shù)臓钫Z(yǔ)，受事和動(dòng)詞之間出現(xiàn)動(dòng)作的發(fā)出者“我”。后者121例，如例(2)，受事是“風(fēng)波”，動(dòng)詞是“除”，二者之間不出現(xiàn)動(dòng)作的發(fā)出者。

(二)受事話題+范圍副詞+述語(yǔ)動(dòng)詞+名詞/代詞賓語(yǔ)

(8)一切經(jīng)藏，悉付囑汝。(《賢愚經(jīng)》)

(9)他坐關(guān)三年，施舍的都與師父，止取三十余兩并師祖與他的。(《型世言·第三十五回》)

此類句式出現(xiàn)4例，見于魏晉南北朝和元明①魏晉南北朝時(shí)期僅見于佛典，元明時(shí)期非戲曲文獻(xiàn)和戲曲文獻(xiàn)均有所見。，約占帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句用例總數(shù)的2.3%。充當(dāng)受事的都是體詞性成分。按照結(jié)構(gòu)的不同，分為光桿名詞、一般定中結(jié)構(gòu)和“的”字結(jié)構(gòu)三類，三者的用例依次是1、2、1。所涉及的動(dòng)詞有付囑、與、托。動(dòng)詞之后出現(xiàn)由名詞或代詞充當(dāng)?shù)馁e語(yǔ)。如例(9)，受事是“施舍的”，動(dòng)詞“與”之前出現(xiàn)由范圍副詞“都”充當(dāng)?shù)臓钫Z(yǔ)，動(dòng)詞之后出現(xiàn)由“師父”充當(dāng)?shù)馁e語(yǔ)。

(三)受事話題+范圍副詞+述語(yǔ)動(dòng)詞+名詞/名詞短語(yǔ)補(bǔ)語(yǔ)

(10)諸事火具，悉棄水中。(《中本起經(jīng)》)

(11)這般都付斷井頹垣。(《牡丹亭》)

此類句式出現(xiàn)5例，見于東漢、魏晉南北朝、元明和清代②東漢和魏晉南北朝兩個(gè)時(shí)期僅見于佛典，元明時(shí)期僅見于戲曲文獻(xiàn)。，約占帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句用例總數(shù)的2.8%。充當(dāng)受事的都是體詞性成分，在結(jié)構(gòu)上都是一般定中結(jié)構(gòu)。所涉及的動(dòng)詞有分布、棄、聞、著、付。動(dòng)詞之后出現(xiàn)由名詞充當(dāng)?shù)难a(bǔ)語(yǔ)。如例(10)，受事是“諸事火具”，動(dòng)詞“棄”之前出現(xiàn)由范圍副詞“悉”充當(dāng)?shù)臓钫Z(yǔ)，動(dòng)詞之后出現(xiàn)由名詞短語(yǔ)“水中”充當(dāng)?shù)难a(bǔ)語(yǔ)。

(四)受事話題(+施事主語(yǔ))+范圍副詞+述語(yǔ)動(dòng)詞+動(dòng)詞(+體助詞)

(12)諸所欲法悉除去。(《道行般若經(jīng)》)

(13)一切所有，賊盡持去。(《百喻經(jīng)》)

(14)于是說說笑笑，點(diǎn)的戲都唱完了，方才撤下酒席，擺上飯來。(《紅樓夢(mèng)·第十一回》)

此類句式出現(xiàn)26例，從東漢至清代的考察文獻(xiàn)中均有所見③東漢和魏晉南北朝兩個(gè)時(shí)期僅見于佛典，元明時(shí)期僅見于非戲曲文獻(xiàn)。，約占帶否定副詞狀語(yǔ)類受事話題句用例總數(shù)的14.7%。充當(dāng)受事的都是體詞性成分。按照結(jié)構(gòu)的不同，體詞性受事分為光桿名詞、一般定中結(jié)構(gòu)、聯(lián)合結(jié)構(gòu)和“的”字短語(yǔ)四類，其用例依次是 6、18、1、1。所涉及的動(dòng)詞有除、遣、持、用、救、理會(huì)、商量、記、唱、用、聞、收等。

主語(yǔ)有出現(xiàn)和隱含兩類。前者1例，所出現(xiàn)的主語(yǔ)位于受事和動(dòng)詞之間。如例(13)，受事是“一切所有”，動(dòng)詞“持”之前出現(xiàn)范圍副詞“盡”充當(dāng)?shù)臓钫Z(yǔ)，受事和動(dòng)詞之間出現(xiàn)動(dòng)作的發(fā)出者“賊”。后者25例，如例(12)，受事是“諸所欲法”，動(dòng)詞是“除”，二者之間不出現(xiàn)動(dòng)作的發(fā)出者。

(五)受事話題+范圍副詞+述語(yǔ)動(dòng)詞+介詞短語(yǔ)

(15)父母及身皆閉在牢獄。(《道行般若經(jīng)》)

(16)諸商人物，皆入于賊。(《雜寶藏經(jīng)》)

此類句式出現(xiàn)4例，見于東漢、魏晉南北朝、元明和清代①東漢和魏晉南北朝兩個(gè)時(shí)期僅見于佛典，元明時(shí)期僅見于非戲曲文獻(xiàn)。，約占帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句用例總數(shù)的2.3%。充當(dāng)受事的都是體詞性成分。按照結(jié)構(gòu)的不同，分為一般定中結(jié)構(gòu)和聯(lián)合結(jié)構(gòu)兩類，二者的用例分別是3、1。所涉及的動(dòng)詞有閉、入、傳、留。動(dòng)詞之后出現(xiàn)由介詞短語(yǔ)充當(dāng)?shù)难a(bǔ)語(yǔ)。如例(16)，受事是“諸商人物”，動(dòng)詞“入”之前出現(xiàn)由范圍副詞“皆”充當(dāng)?shù)臓钫Z(yǔ)，動(dòng)詞之后出現(xiàn)由介詞短語(yǔ)“于賊”充當(dāng)?shù)难a(bǔ)語(yǔ)。

(六)受事話題+范圍副詞+述語(yǔ)動(dòng)詞+體助詞

(17)這兩日因老太太的千秋，所有的幾千兩銀子都使了。(《紅樓夢(mèng)·第七十二回》)

此類句式出現(xiàn)2例，見于清代，約占帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句用例總數(shù)的1.1%。充當(dāng)受事的都是體詞性成分。按照結(jié)構(gòu)的不同，分為一般定中結(jié)構(gòu)和聯(lián)合結(jié)構(gòu)兩類，二者的用例各為1。所涉及的動(dòng)詞有知道、使。動(dòng)詞之前出現(xiàn)由范圍副詞充當(dāng)?shù)臓钫Z(yǔ)，句末出現(xiàn)體助詞。如例(17)，受事是“所有的幾千兩銀子”，動(dòng)詞“使”之前出現(xiàn)由范圍副詞“都”充當(dāng)?shù)臓钫Z(yǔ)，句末出現(xiàn)體助詞“了”。

二、帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句的歷史演變軌跡

從考察結(jié)果來看，帶范圍副詞狀語(yǔ)的受事話題句在發(fā)展趨勢(shì)上呈現(xiàn)出升降交替的特點(diǎn)。它以西漢和宋代為界，在發(fā)展趨勢(shì)上大致分為三個(gè)階段:從先秦到西漢呈上升趨勢(shì);東漢時(shí)期的用例比例較西漢有所下降;東漢至晚唐五代呈上升趨勢(shì)，與前期相比，最大增幅約為4.3%;晚唐五代到宋代用例比例下降，降幅達(dá)到2.1%;宋代到清代呈遞增趨勢(shì)。(具體見表1)該類型的受事話題句在佛典和本土傳世文獻(xiàn)中的發(fā)展趨勢(shì)上表現(xiàn)出一定的一致性。即從東漢到魏晉南北朝，其在兩種不同性質(zhì)的文獻(xiàn)中都表現(xiàn)出遞增的發(fā)展趨勢(shì)。所不同的是，其在佛典中的發(fā)展趨勢(shì)是單純的上升，而在本土傳世文獻(xiàn)中則表現(xiàn)出升降交替的變化。(具體見圖1、圖2)

分析考察用例可知:東漢時(shí)期帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句使用頻率雖有所下降，但降幅很小，約為0.3%。這種情況說明，該時(shí)期的下降趨勢(shì)并不是絕對(duì)的，可能跟考察語(yǔ)料的取樣有關(guān)。而宋代的用例比例雖低于晚唐五代約2.1%，但在該時(shí)期的考察材料《三朝北盟會(huì)編》中，帶范圍副詞的受事話題句一例也沒有

表1 先秦至清代帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句分布表

圖1 帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句在本土傳世文獻(xiàn)中的發(fā)展趨勢(shì)

圖2 帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句在漢譯佛典中的發(fā)展趨勢(shì)

出現(xiàn)。據(jù)此我們推斷，帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句在該時(shí)期呈下降趨勢(shì)可能也跟考察語(yǔ)料的取樣有關(guān)。因此我們認(rèn)為，帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句在漢語(yǔ)史上的總體發(fā)展趨勢(shì)是上升的①感謝匿名評(píng)審專家的寶貴意見。我們認(rèn)為，帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句總體呈上升趨勢(shì)。分析考察材料可知:東漢和宋代兩個(gè)時(shí)期表現(xiàn)出的下降趨勢(shì)，可能跟考察語(yǔ)料的取樣有關(guān)。至于清代此類受事話題句雖然只出現(xiàn)19例，但結(jié)合該時(shí)期的考察文獻(xiàn)中受事話題句的用例總數(shù)，其出現(xiàn)頻率與其在漢語(yǔ)史上的總體發(fā)展趨勢(shì)是一致的。。

三、帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句形成的制約因素

受事論元在意義自足的最小主謂結(jié)構(gòu)中充當(dāng)二價(jià)動(dòng)作動(dòng)詞的賓語(yǔ)和三價(jià)動(dòng)作動(dòng)詞的直接賓語(yǔ)②學(xué)界對(duì)于漢語(yǔ)動(dòng)詞配價(jià)的性質(zhì)存在不同的意見，有的認(rèn)為配價(jià)屬于語(yǔ)義范疇，有的認(rèn)為屬于句法范疇，還有的認(rèn)為屬于句法—語(yǔ)義范疇。本文對(duì)漢語(yǔ)配價(jià)的性質(zhì)不作討論，對(duì)動(dòng)詞的“價(jià)”的界定采用袁毓林的觀點(diǎn)，即價(jià)(valence)“指動(dòng)詞跟一定數(shù)目的名詞性成分(記作NP)之間的依存關(guān)系(dependency)，其中，動(dòng)詞是支配成分，NP是從屬成分，從屬成分又叫配價(jià)成分(簡(jiǎn)稱‘價(jià)’)”;“價(jià)是對(duì)動(dòng)詞支配能力的數(shù)量表示，是根據(jù)動(dòng)詞的組合能力而聚合成的一種語(yǔ)法范疇”;“能跟兩個(gè)名詞性成分組合的動(dòng)詞叫二價(jià)動(dòng)詞，能跟三個(gè)名詞性成分組合的動(dòng)詞叫三價(jià)動(dòng)詞”。(袁毓林:《漢語(yǔ)動(dòng)詞的配價(jià)研究》，南昌:江西教育出版社，1998年，第4～5頁(yè))。充當(dāng)賓語(yǔ)是其原型句法身份。但在動(dòng)態(tài)句中，受事論元在向句法結(jié)構(gòu)投射時(shí)并非都是常規(guī)的，它還可以通過非常規(guī)投射前置于動(dòng)詞形成受事話題句。從考察結(jié)果來看，影響帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句形成的制約因素主要有語(yǔ)義和語(yǔ)用兩方面。

(一)語(yǔ)義要素

1.受事論元的指稱語(yǔ)義特征

帶范圍副詞狀語(yǔ)的句子中，受事論元的［+有定］特征是影響其前置的首要因素。“有定性范疇處于語(yǔ)言結(jié)構(gòu)中的核心地位，是聯(lián)系語(yǔ)匯和語(yǔ)法的樞紐，它以語(yǔ)義的定指為基礎(chǔ)”，同時(shí)又“以這樣或那樣的方式聯(lián)系著句中的各個(gè)結(jié)構(gòu)成分，駕馭相關(guān)的語(yǔ)法規(guī)則，形成以有定性范疇為核心的語(yǔ)法體系”③徐通鏘:《漢語(yǔ)字本位語(yǔ)法導(dǎo)論》，濟(jì)南:山東教育出版社，2008年，第374頁(yè)。。由于有定性范疇是“聯(lián)系語(yǔ)法與語(yǔ)義的軸心和紐帶”，是“語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的核心和樞紐”，而且“每一種語(yǔ)言的語(yǔ)法都有它自己的有定性范疇”④徐通鏘:《漢語(yǔ)字本位語(yǔ)法導(dǎo)論》，第377、379頁(yè)。，所以漢語(yǔ)中的有定性范疇必然在很大程度上對(duì)其語(yǔ)法結(jié)構(gòu)進(jìn)行制約。

對(duì)于漢語(yǔ)中的有定性范疇，學(xué)者們?nèi)缵w元任⑤趙元任指出:“主語(yǔ)傾向于是有定的所指物件，賓語(yǔ)傾向于是無定的所指對(duì)象，這是非常強(qiáng)的傾向性?！?趙元任:《漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法》，北京:商務(wù)印書館，1968年，第46頁(yè))、石毓智⑥石毓智提出“句法結(jié)構(gòu)賦義規(guī)律”。他指出:“現(xiàn)代漢語(yǔ)擁有一個(gè)嚴(yán)格的句法規(guī)律:對(duì)于沒有任何修飾語(yǔ)的光桿名詞，以述語(yǔ)中心動(dòng)詞為參照點(diǎn)，動(dòng)詞之前的被賦予有定的特征，之后的被賦予無定的特征?！?石毓智:《語(yǔ)法的形式和理?yè)?jù)》，南昌:江西教育出版社，2001年，第69頁(yè))、徐通鏘⑦徐通鏘提出漢語(yǔ)語(yǔ)義有定性規(guī)則，他說:“有定性的結(jié)構(gòu)成分處于句首話題的位置或可以調(diào)整到句首話題的位置，否則就需要有特定的語(yǔ)法標(biāo)記?！?徐通鏘:《漢語(yǔ)字本位語(yǔ)法導(dǎo)論》，第383頁(yè))提出了很多有價(jià)值的發(fā)現(xiàn)。上述學(xué)者的研究成果顯示:漢語(yǔ)中動(dòng)詞之前的句法位置對(duì)位于該位置上的成分具有［+有定］語(yǔ)義特征的要求。語(yǔ)義上具有［-有定］特征的成分一般會(huì)因?yàn)椴环蟿?dòng)詞前位置對(duì)該位置上的成分的語(yǔ)義要求而受到排斥。由此可見，受事論元能否前置與其自身的語(yǔ)義特征有密切關(guān)系。漢語(yǔ)中的受事論元投射到句法結(jié)構(gòu)中的原型位置是位于述語(yǔ)動(dòng)詞之后。受事論元是否能夠滿足動(dòng)詞之前的句法位置對(duì)位于其上的成分在語(yǔ)義上的［+有定］特征要求是決定其能否投射到述語(yǔ)動(dòng)詞之前的條件之一?？傮w說來，受事論元的指稱性質(zhì)，即是否具有［+有定］特征在決定其所處的句法位置方面起著重要作用。當(dāng)其在語(yǔ)義特征上能夠滿足動(dòng)詞之前的位置對(duì)位于該句法位置上的成分的［+有定］要求時(shí)，受事前置到句首的位置比較自由，前置到主語(yǔ)和述語(yǔ)動(dòng)詞之間要受到一定的限制①關(guān)于位于施事主語(yǔ)和述語(yǔ)動(dòng)詞之間的受事論元所受的語(yǔ)義制約，我們將另文展開細(xì)致論述。。但當(dāng)受事論元不能滿足動(dòng)詞之前的位置對(duì)位于該位置的成分的［+有定］語(yǔ)義要求時(shí)則一般不能前置。

值得注意的是，跟語(yǔ)義角色投射規(guī)律一樣，“句法結(jié)構(gòu)賦義規(guī)律”在排除語(yǔ)用因素影響的句子中通常可以成立。然而在特定的語(yǔ)境中，即當(dāng)受事表達(dá)遍指意義或出現(xiàn)于表達(dá)周遍意義的句式結(jié)構(gòu)中時(shí)，具有［+周遍］特征的受事也可以在動(dòng)詞之前出現(xiàn)。表面看來，這種現(xiàn)象與“句法結(jié)構(gòu)賦義規(guī)律”所概括的現(xiàn)象不甚吻合，但我們認(rèn)為，這種通過［+周遍］句式表達(dá)［+有定］特征也是作為支配駕馭漢語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的樞紐的有定性范疇的一種表現(xiàn)形式。如前所述，［+周遍］特征在更高層次上也表現(xiàn)出［+有定］特征，所以“句法結(jié)構(gòu)賦義規(guī)律”同樣適用于語(yǔ)用層面。總起來說，漢語(yǔ)以定指為基礎(chǔ)的有定性結(jié)構(gòu)單位具有不同的表現(xiàn)形式。既包括被動(dòng)式、處置式、“周遍性主語(yǔ)句”等有標(biāo)記的句式，也包括“主謂謂語(yǔ)句”、受事話題句等無標(biāo)記或不需要標(biāo)記的句式。“不管哪一類形式，最終都可以統(tǒng)帥于話題的位置，使它成為有定性概念的最具概括性的表現(xiàn)形式，我們據(jù)此將其看成有定性范疇”②徐通鏘:《漢語(yǔ)字本位語(yǔ)法導(dǎo)論》，第375頁(yè)。。

2.全量副詞的語(yǔ)義指向

當(dāng)述語(yǔ)動(dòng)詞之前出現(xiàn)由全量副詞充當(dāng)?shù)臓钫Z(yǔ)時(shí)，全量副詞的語(yǔ)義指向?qū)κ苁虑爸门c否起決定作用。一般說來，當(dāng)全量副詞為“皆”或“都”時(shí)，動(dòng)詞的受事論元一般都傾向于前置;而全量副詞為“盡”和“悉”時(shí)，由于二者的語(yǔ)義指向有前指和后指兩種情況，所以當(dāng)動(dòng)詞的受事論元出現(xiàn)時(shí)，它可以前置于句首充當(dāng)話題，也可以位于動(dòng)詞之后充當(dāng)賓語(yǔ)。從文獻(xiàn)考察的結(jié)果來看，上古漢語(yǔ)中“皆”在語(yǔ)義指向上以前指居多;“盡”的前指和后指用例數(shù)量大致相當(dāng);“悉”則多為后指。西漢時(shí)期上述全量副詞的使用出現(xiàn)交叉，在有些用例中用法難以區(qū)分，語(yǔ)義上也出現(xiàn)中和。中古以后，三者的語(yǔ)義指向逐漸趨同為前指。由于中古以后全量副詞在語(yǔ)義上一般指向其前的名詞性成分，所以當(dāng)動(dòng)詞的受事論元要向句法結(jié)構(gòu)投射時(shí)，在語(yǔ)義指向上屬于前指性的全量副詞對(duì)其位于動(dòng)詞之后產(chǎn)生制約，從而造成了受事通過非常規(guī)投射位于動(dòng)詞之前的情況。

值得注意的是，在出現(xiàn)全量副詞的句子中，受事論元可以由具有［+全量］語(yǔ)義特征的全量名詞“一切”或以其為定語(yǔ)的成分充當(dāng)，如例(4)和例(13);也可以由具有［+定指］或［+通指］語(yǔ)義特征的普通名詞充當(dāng)，如例(5)。從考察文獻(xiàn)來看，無論受事論元的語(yǔ)義特征屬于上述指稱特征中的哪一類，其前置一般都是強(qiáng)制性的。具有［+定指］特征的受事論元前置符合前置的語(yǔ)義條件，即能夠滿足述語(yǔ)對(duì)位于其前的成分在語(yǔ)義上必須具有［+有定］特征的要求，而［+全量］和［+通指］特征似乎與［+有定］關(guān)系不大。對(duì)于具有［+全量］和［+通指］特征的受事論元在句法結(jié)構(gòu)中強(qiáng)制性前置的現(xiàn)象，我們認(rèn)為，其原因可能與［+全量］和［+通指］所表達(dá)的周遍性意義有關(guān)。雖然［+有定］跟［+全量］和［+通指］不屬于同一類指稱義范疇，三者的語(yǔ)言形式表現(xiàn)也往往不同，但在更高層次上，［+全量］和［+通指］實(shí)際上是對(duì)某一范疇內(nèi)所有個(gè)體的指稱，它代表語(yǔ)境中一個(gè)確定的類，具有［+周遍］特征。這一特征使具有［+全量］和［+通指］特征的成分所指稱的對(duì)象在范圍上表現(xiàn)出可確定性的特點(diǎn)，從而跟［+定指］成分同類而區(qū)別于［-定指］成分①漢語(yǔ)中跟指稱有關(guān)的概念大致包括有指、定指、實(shí)指、通指。跟本文研究相關(guān)的是定指(definite)和通指(generic)。陳平指出，有指和定指不同，“有指是指名詞性成分的表現(xiàn)對(duì)象是話語(yǔ)中的某個(gè)實(shí)體”，“如果預(yù)料受話人能夠?qū)⑺傅膶?duì)象與語(yǔ)境中某個(gè)特定的事物等同起來，能夠把它與同一語(yǔ)境中可能存在的其他實(shí)體區(qū)分開來”，那么這個(gè)名詞性成分就是定指的(identifiable)。通指是指“整個(gè)一類事物”，“一方面它并不指稱語(yǔ)境中任何以個(gè)體出現(xiàn)的人或物，從這個(gè)角度看，它與無指成分有相同之處。另一方面，通指代表語(yǔ)境中一個(gè)確定的類，從這個(gè)角度看，它與定指成分有相同之處”。他還指出:“只有有指成分才有定指和不定指的區(qū)別?！?陳平:《釋漢語(yǔ)中與名詞性成分相關(guān)的四組概念》，《中國(guó)語(yǔ)文》1987年第2期)。

(二)語(yǔ)用因素

由于語(yǔ)用制約而形成的受事話題句主要通過受事論元所負(fù)載的信息的性質(zhì)加以體現(xiàn)。人們運(yùn)用語(yǔ)言進(jìn)行交際的過程即為組織并傳遞信息的過程。從類型學(xué)的研究成果來看，人類語(yǔ)言最常見的組織信息原則有兩種，一種是中心語(yǔ)在前(head-initial)或中心語(yǔ)在后(head-final);另一種是已知信息和未知信息的前后順序②范繼淹指出:“事實(shí)上，一句話的內(nèi)容都是說話人已知的信息，說話的目的正是把自己已知的信息傳輸給別人。已知和未知的區(qū)別，只有在聽話人一方才存在?！?范繼淹:《無定NP主語(yǔ)句》，《中國(guó)語(yǔ)文》1985年第5期)我們認(rèn)為，在上述兩種信息的區(qū)別問題上以說話人為參照點(diǎn)的傾向性更大。已知信息是說話人相信他傳遞的信息是聽話人已經(jīng)知道的;而未知信息是指說話人認(rèn)定他所傳遞的信息是聽話人所未知的。。石毓智指出，表達(dá)信息的方式是存在于具體語(yǔ)言形式背后的更高的組織原則，它制約著各種具體結(jié)構(gòu)的語(yǔ)序③石毓智:《語(yǔ)法的形式和理?yè)?jù)》，第16頁(yè)。。

范圍副詞從古就有。先秦時(shí)期，范圍副詞在語(yǔ)義指向上主要有三種情況。一是指向主語(yǔ)，如《論語(yǔ)·先進(jìn)》:“子曰:‘從我于陳、蔡者，皆不及門也?！倍侵赶蚴苁略掝}。如《左傳·襄公十一年》:“庚辰，赦鄭囚，皆禮而歸之;納斥候;禁侵掠。”三是指向賓語(yǔ)，如《左傳·隱公元年》:“小人有母，皆嘗小人之食矣?！薄蹲髠鳌でf公二十五年》:“晉侯圍聚，盡殺群公子?！睆奈墨I(xiàn)用例來看，指向主語(yǔ)的用例使用頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他兩種情況。后來隨著“已知信息居前”原則的確立，動(dòng)詞的受事論元前置，指向受事話題的句子逐漸增多，指向賓語(yǔ)的句子逐漸減少。這跟“把”字句把已知信息提前的機(jī)制一樣。所以由范圍副詞作狀語(yǔ)的次類在漢語(yǔ)史上的總體發(fā)展趨勢(shì)是上升的。這與此類句式中受事的強(qiáng)［+有定］特征有關(guān)。在組織信息的先后順序上，漢語(yǔ)遵循的是“已知信息+未知信息”的順序。從已知信息到未知信息是漢語(yǔ)常見的信息結(jié)構(gòu)模式。這種信息模式在漢語(yǔ)句法上具體表現(xiàn)為漢語(yǔ)的主語(yǔ)在語(yǔ)義上多表現(xiàn)出［+有定］特征，而賓語(yǔ)則一般是［-有定］的。一般說來，如果說話人認(rèn)為某種信息是聽話者已經(jīng)知道的，在指稱上就會(huì)采用定指的形式，反之則采用無定形式。可見，受事論元所負(fù)載的信息的性質(zhì)也是影響其能否前置的重要因素。受事論元的所指所負(fù)載的信息可能是已知信息，也可能是未知信息。通常情況下，具有［+有定］特征的受事論元傳遞的是已知信息，［-有定］特征的受事論元傳遞的是未知信息。因此，從信息傳遞的角度來看，當(dāng)受事論元具有［+有定］特征時(shí)，其所負(fù)載的信息都是已知信息。在這種情況下，它就具備了位于動(dòng)詞之前位置上的可能;而當(dāng)受事論元具有［-有定］特征時(shí)，其所負(fù)載的信息都是未知信息，這種情況下，表示未知信息的受事論元一般不能位于動(dòng)詞之前，它只能位于動(dòng)詞之后的常規(guī)位置上，充當(dāng)句法上賓語(yǔ)。

在帶范圍副詞狀語(yǔ)的句子中，當(dāng)受事表現(xiàn)出強(qiáng)［+有定］特征時(shí)，其所負(fù)載的信息都是已知信息，這種情況下受事就前置于動(dòng)詞。而當(dāng)受事表現(xiàn)出［-有定］特征時(shí)，其所負(fù)載的就是未知信息，此時(shí)受事通常位于動(dòng)詞之后。顯然，受事論元所負(fù)載的信息性質(zhì)也是帶范圍副詞狀語(yǔ)句子中受事是否前置的重要影響因素。

四、余 論

綜上所述，帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句的形成主要與受事論元的語(yǔ)義特性及其所負(fù)載的信息的性質(zhì)、全量副詞的語(yǔ)義指向等因素密切相關(guān)。從語(yǔ)義量表達(dá)的角度來看，此類受事話題句還具有凸顯語(yǔ)義量大小的特定功能。

“在人們的認(rèn)知世界中，事物、事件、性狀等無不含有‘量’的因素”，“語(yǔ)言中的量，有些含有說話人的主觀評(píng)價(jià)因素，有些不含主觀評(píng)價(jià)因素。前者稱為‘主觀量’，后者稱為‘客觀量’”①李宇明:《主觀量的成因》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》1997年第5期。。前置的受事論元在語(yǔ)義上除了具有“指”的特征以外，有些還表現(xiàn)出了“量”的特征?！傲俊笔求w詞性或體詞性特征較強(qiáng)的成分所固有的特性之一，分為顯性和隱性兩種。前者用具體數(shù)值表示，后者則含有說話人的主觀評(píng)價(jià)。一般說來，表示顯性量的前置受事通常借助于量化成分來顯示量級(jí);表示隱性量的前置受事則通常借助于在述語(yǔ)動(dòng)詞之前添加表示時(shí)間、范圍、語(yǔ)氣、程度的副詞，直接表明說話人態(tài)度的形容詞，或句末添加相關(guān)語(yǔ)氣詞等方式來顯示量級(jí)。前者所表達(dá)的是一種客觀量，后者所表達(dá)的是一種主觀量，二者與受事自身所蘊(yùn)含的量的大小以及說話人的主觀評(píng)價(jià)有關(guān)。當(dāng)受事自身所代表的量級(jí)小或說話人認(rèn)為整個(gè)句子所表示的事件發(fā)生的可能性大時(shí)，句子多采用否定式;反之則多采用肯定式。

由于凸顯語(yǔ)義量的功能而引發(fā)的受事前置主要表現(xiàn)為受事論元含有［+周遍］特征。如:

(18)一旦命終，財(cái)物喪失，如彼嘗果，一切都棄。(《百喻經(jīng)》)

(19)姐姐通今博古，色色都知道，怎么連這一出戲的名字也不知道，就說了這么一串子。(《紅樓夢(mèng)·第三十回》)

全量成分是通過［+周遍］特征表示顯性量級(jí)的量化成分。其特點(diǎn)是由全量名詞“一切”或名量詞重疊充當(dāng)受事或由全量名詞、名量詞重疊充當(dāng)受事中心語(yǔ)的定語(yǔ)。這是通過詞匯手段強(qiáng)調(diào)受事論元的［+周遍］特征。這種類型的前置受事在表達(dá)語(yǔ)義量的大小方面與量大相對(duì)應(yīng)。如例(18)中的“一切”，例(19)中的“色色”。這些由全量成分或全量成分作定語(yǔ)構(gòu)成的前置受事指的是某一范圍或類別中的全體。它們自身所表示的語(yǔ)義量大，在句法上經(jīng)常與全量副詞“皆”、“都”或能愿動(dòng)詞共現(xiàn)，多采用肯定句的形式。

Hopper＆Thompson認(rèn)為，言談交際是隱藏在語(yǔ)言及物性現(xiàn)象背后的更為深刻的動(dòng)因。他們將言談交際分為前景和背景兩部分。前者是直接描述事件的進(jìn)展、人物的動(dòng)作;后者是對(duì)事件進(jìn)行鋪排、襯托或評(píng)論②Hopper Paul＆ Sandra A.Thompson，Transitivity in grammar and discourse.Language，vol.56，no.2，1980，pp.27-60.。他們對(duì)實(shí)際篇章所做的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，高度及物的特征傾向于出現(xiàn)在前景部分，低度及物的特征往往與背景部分重疊。這一事實(shí)說明，句法語(yǔ)義現(xiàn)象的背后有言談交際的動(dòng)因在起決定作用。帶范圍副詞狀語(yǔ)類受事話題句的句法表現(xiàn)雖有不同，但從其形成的制約因素來看，起決定作用的并非句法制約而是語(yǔ)義和語(yǔ)用。這一事實(shí)說明言談交際動(dòng)因是決定此類受事話題句形成的深層動(dòng)因③根據(jù)述語(yǔ)動(dòng)詞是否出現(xiàn)前附或后附成分以及所出現(xiàn)的前附或后附成分的差異，漢語(yǔ)受事話題句可以分為多個(gè)不同的次類。從這些次類在漢語(yǔ)史上的發(fā)展演變來看，既表現(xiàn)為升降幅度的變化，有的呈上升趨勢(shì)，如述語(yǔ)動(dòng)詞帶否定副詞和范圍副詞狀語(yǔ)的次類，有的呈下降趨勢(shì)，如述語(yǔ)為光桿動(dòng)詞、述語(yǔ)動(dòng)詞帶能愿動(dòng)詞狀語(yǔ)或帶代詞賓語(yǔ)的次類;也表現(xiàn)為新次類的產(chǎn)生和舊次類的消亡，如東漢時(shí)期由動(dòng)詞充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)的受事話題句產(chǎn)生，清代以后由代詞“之”充當(dāng)賓語(yǔ)的受事話題句消亡等。雖然不同次類在漢語(yǔ)史上的發(fā)展趨勢(shì)不盡一致，但受事話題句的歷史演變就是通過這些次類的發(fā)展變化反映出來的。。