農(nóng)地整理項(xiàng)目中農(nóng)民受益支付與受損補(bǔ)償

2014-11-29 02:52吳九興楊鋼橋

西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2014年5期

吳九興　楊鋼橋

摘要：農(nóng)地整理項(xiàng)目實(shí)施中農(nóng)民的受益與受損研究對完善農(nóng)地整理項(xiàng)目投資政策和補(bǔ)償政策具有重要參考作用。以湖北省5個縣區(qū)為例，利用農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)分析農(nóng)地整理實(shí)施中農(nóng)民受益類型及其支付意愿、農(nóng)民受損類型及其受償意愿。研究表明：農(nóng)民的受益類型包括灌排水更方便、通行更便利、投勞收入、耕地質(zhì)量提升、增加耕地面積等類型，前三者較顯著，后兩者不明顯；農(nóng)民受益后的支付意愿是，絕大多數(shù)受訪農(nóng)民愿意為受益而義務(wù)投工或出錢，但也有少數(shù)受訪農(nóng)民拒絕支付；即便農(nóng)民意愿采取同種支付方式，但農(nóng)民之間的支付額度仍存在差別。農(nóng)民利益的受損類型主要包括耕地被占用、青苗損失、耕地質(zhì)量降低、田塊分割、塘堰被填、祖墳遷移、房屋拆遷等損失類型，前四者的發(fā)生比例很大，后三者的發(fā)生比例較??；農(nóng)民利益受損后的受償意愿是，100%的利益受損農(nóng)民認(rèn)為利益受損應(yīng)獲得補(bǔ)償；不同的利益受損類型，農(nóng)民期望的受償方式存在較大差別；不同的利益受損方面，農(nóng)民意愿接受的受償額度存在較大差距。在調(diào)整和改進(jìn)農(nóng)地整理項(xiàng)目投資政策和補(bǔ)償政策時，應(yīng)以農(nóng)民需求和農(nóng)民意愿為導(dǎo)向，提高農(nóng)地整理項(xiàng)目的農(nóng)戶滿意度。

關(guān)鍵詞：農(nóng)地整理項(xiàng)目；農(nóng)民利益；支付意愿；受償意愿

中圖分類號：F301.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-9107（2014）05-0028-05

引言

農(nóng)地整理是指在一定區(qū)域內(nèi)，根據(jù)土地利用總體規(guī)劃與土地整理專項(xiàng)規(guī)劃，對田、水、路、林、村實(shí)行綜合整治，調(diào)整土地關(guān)系，改善土地利用結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)生活條件，增加有效耕地面積、提高土地利用率和產(chǎn)出率的活動[1]。在外國，農(nóng)地整理被認(rèn)為是改進(jìn)土地耕作效益、控制土地景觀侵蝕、處理保護(hù)自然和環(huán)境問題[24]、促使城市發(fā)展合理化和管理農(nóng)村發(fā)展[57]的有效工具和措施。在我國，農(nóng)地整理的功能主要包括增加耕地面積、提高耕地質(zhì)量、改善生產(chǎn)條件、修復(fù)生態(tài)受損的土地和提高土地產(chǎn)出效益。特別是近些年我國農(nóng)地整理取得了顯著成績，2001～2011年全國共增加耕地面積305.33萬公頃，整理后農(nóng)地生產(chǎn)成本平均降低5%～15%，參與農(nóng)地整理的農(nóng)民人均收入在“十一五”期間增加700余元[8]，新增耕地率為5%～8%，農(nóng)田產(chǎn)出率提高10%～20%[9]。但也有研究認(rèn)為，農(nóng)地整理后項(xiàng)目區(qū)的總體生態(tài)效益是增加的，而景觀格局指數(shù)和環(huán)境服務(wù)功能指數(shù)卻有所下降[10]。張正峰和趙偉以北京市大興區(qū)為例，研究農(nóng)地整理的增產(chǎn)和增地效益，結(jié)果表明大興區(qū)農(nóng)地整理的資源經(jīng)濟(jì)效益相當(dāng)可觀?？梢?，我國農(nóng)地整理對經(jīng)濟(jì)社會的整體影響為正向，即增加了社會整體福利[11]。吳九興等則利用博弈論探討了農(nóng)村土地整治項(xiàng)目的收益分配問題，認(rèn)為利益分配必須體現(xiàn)要素貢獻(xiàn)、公平和效率原則[12]。從以上文獻(xiàn)回顧可知，現(xiàn)有研究文獻(xiàn)側(cè)重于農(nóng)地整理帶給社會受益方面，忽視研究農(nóng)地整理帶給農(nóng)戶利益受損的方面。事實(shí)上，全面探討農(nóng)地整理項(xiàng)目對農(nóng)戶的影響應(yīng)包括受益和受損兩方面：一方面，若對農(nóng)地整理中受損農(nóng)民的補(bǔ)償不到位，這些農(nóng)民可能會產(chǎn)生抵觸情緒，甚至?xí)扇∵^激行動阻擾項(xiàng)目的實(shí)施；另一方面，有限的財政資金不能滿足廣大農(nóng)民對農(nóng)地整理項(xiàng)目的巨大需求。而分析農(nóng)民在農(nóng)地整理中的受益情況和支付意愿，不僅可以在一定程度上緩解目前農(nóng)地整理的供需矛盾，還可以充分調(diào)動農(nóng)民參與農(nóng)地整理項(xiàng)目的積極性。本研究利用湖北省5個縣區(qū)390份農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，分析農(nóng)地整理給農(nóng)民帶來的利益受益類型及其支付意愿、利益受損類型及其受償意愿，為政府調(diào)整和改進(jìn)農(nóng)地整理項(xiàng)目的投資政策和補(bǔ)償政策提供參考依據(jù)。

一、調(diào)查區(qū)與數(shù)據(jù)來源

近年來，湖北省農(nóng)地整理事業(yè)取得了很大進(jìn)展，2001～2011年共實(shí)施了900多個農(nóng)地整理項(xiàng)目，其中約68.92%的項(xiàng)目集中在武漢城市圈。本研究以武漢城市圈為研究區(qū)域，最終選定武漢市江夏區(qū)、武漢市蔡甸區(qū)、咸寧市嘉魚縣、鄂州市鄂城區(qū)和鄂州市華容區(qū)7個農(nóng)地整理項(xiàng)目區(qū)作為本研究的調(diào)查區(qū)域。項(xiàng)目區(qū)情況介紹可見吳九興和楊鋼橋[13]論文。

本研究農(nóng)戶問卷調(diào)查包括預(yù)調(diào)查和正式調(diào)查。2012年4月23日進(jìn)行預(yù)調(diào)查，地點(diǎn)選擇武漢市江夏區(qū)金口鎮(zhèn)，采取面對面的封閉式問卷調(diào)查方法。根據(jù)預(yù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的問題，對預(yù)調(diào)查問卷進(jìn)行修改完善得到正式問卷。2012年4月25日～4月28日進(jìn)行正式調(diào)查，調(diào)查組14人先后到江夏區(qū)、嘉魚縣、鄂城區(qū)、華容區(qū)和蔡甸區(qū)開展調(diào)研，采用隨機(jī)抽樣調(diào)查方法，每個項(xiàng)目區(qū)發(fā)放問卷40～110份。據(jù)統(tǒng)計，正式調(diào)查共發(fā)放問卷407份，獲得有效問卷390份，問卷有效率95.82%。其中，江夏區(qū)41份，蔡甸區(qū)89份，嘉魚區(qū)43份，鄂城區(qū)108份，華容區(qū)109份。

二、農(nóng)地整理項(xiàng)目農(nóng)民利益受益及支付意愿

（一）農(nóng)民利益的受益狀況

對農(nóng)民而言，農(nóng)地整理可能帶來的益處是多方面的，包括增加耕地面積、歸并擴(kuò)大田塊、改善灌溉與排水、完善田間路網(wǎng)、改良生態(tài)與保護(hù)環(huán)境和增加農(nóng)民的收入等等。有學(xué)者將農(nóng)地整理的功效歸納成增加耕地面積，提高土地利用率；提高土地質(zhì)量，提升土地產(chǎn)出；配套基礎(chǔ)設(shè)施，改善生產(chǎn)條件；完善農(nóng)田林網(wǎng)，改善生態(tài)環(huán)境；協(xié)調(diào)人地關(guān)系，促進(jìn)社會和諧等5個方面[14]。在全國層面上，農(nóng)地整理為我國新增耕地面積約26.6萬公頃/年，提高土地產(chǎn)出率為10%～20%，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件大有改善[15]。本課題組對7個農(nóng)地整理項(xiàng)目區(qū)的390個農(nóng)戶進(jìn)行問卷調(diào)查，得到農(nóng)民對農(nóng)地整理帶來利益的感知。

農(nóng)戶調(diào)查結(jié)果顯示：在受益感知層面，認(rèn)為自身沒有從農(nóng)地整理中受益的農(nóng)民占5.64%；認(rèn)為自身在農(nóng)地整理中受益的農(nóng)民占94.36%，主要表現(xiàn)在田間灌排水、道路通行方面，分別占67.69%和77.18%；認(rèn)為自家耕地質(zhì)量變好的農(nóng)民有49人，所占比例為12.56%；認(rèn)為耕地面積增加的農(nóng)民有14人，所占比例為3.59%；有66位受訪農(nóng)民表示參加過施工勞動并獲得工資收入，占16.92%；認(rèn)為其他方面受益的農(nóng)民的比例為3.59%。在權(quán)利分享層面，農(nóng)民對國家法律、政策賦予的權(quán)利享有情形如何？農(nóng)戶問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，81.54%（318戶）的受訪農(nóng)民認(rèn)為自己享有了知情權(quán)，57.44%（224戶）的受訪農(nóng)民認(rèn)為自己享有了參與權(quán)，占33.08%（129戶）的受訪農(nóng)民認(rèn)為自己享有了表達(dá)權(quán)，14.62%（57戶）的受訪農(nóng)民認(rèn)為自己享有了監(jiān)督權(quán)，10.00%（39戶）的受訪農(nóng)民認(rèn)為自己享有了評價權(quán)，0.77%（3戶）的受訪農(nóng)民認(rèn)為自己沒有享有過任何權(quán)利。

（二）農(nóng)民受益的支付意愿與支付方式

近些年，有學(xué)者對農(nóng)地整理中農(nóng)民的投工、投資行為作過一些探討。王璦玲等在山東省惠民縣等8個縣的調(diào)查表明，有32.00%的農(nóng)民愿意義務(wù)投工，但沒有農(nóng)民表示愿意直接投資[16]；趙謙的調(diào)查研究顯示，僅約20.30%的農(nóng)民表示愿意“出錢”，占21.28%的農(nóng)民表示愿意“義務(wù)投工”[17]。本課題組對湖北省5個縣區(qū)7個農(nóng)地整理項(xiàng)目區(qū)390份農(nóng)戶問卷調(diào)查結(jié)果顯示，絕大多數(shù)的農(nóng)民表示愿意為農(nóng)地整理所帶來的好處予以支付（投工、資金），所占比例為96.67%，其余的受訪農(nóng)民則拒絕支付，所占比例為3.33%。在愿意支付的377位受訪農(nóng)民當(dāng)中，多數(shù)受訪農(nóng)民傾向于義務(wù)投工，所占比例為77.45%，少部分受訪農(nóng)民表示愿意出錢，以代替投工，所占比例為22.55%。

進(jìn)一步考察可以發(fā)現(xiàn)，即使同樣采取“義務(wù)投工”方式，農(nóng)民之間仍存在投工量的差別。調(diào)查結(jié)果顯示，愿意投入5～6天的受訪農(nóng)民有85人，所占比例為29.11%；愿意投入7～8天的受訪農(nóng)民有83人，所占比例為28.42%；愿意投入2天以下的受訪農(nóng)民有22人，所占比例為7.53%；愿意投入8天以上的受訪農(nóng)民也有35人，所占比例為11.99%。農(nóng)民投工天數(shù)的概率函數(shù)符合正態(tài)分布，其中選擇居于3～8天的農(nóng)民占了總有效樣本的80.48%，可見低投入意愿和高投入意愿的受訪農(nóng)民所占比例都較小。

農(nóng)戶調(diào)查結(jié)果顯示，選擇以“出錢”方式來支持農(nóng)地整理的農(nóng)民，在被詢問“希望一次性為自家每畝耕地支付多少”時，其回答存在較大差異。其中：29.41%的農(nóng)民選擇60～90元的支付標(biāo)準(zhǔn)；22.35%的農(nóng)民選擇90～120元的支付標(biāo)準(zhǔn)；20.00%的農(nóng)民選擇30～60元的支付標(biāo)準(zhǔn)；選擇30元及以下的支付標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)民占18.82%；選擇120～150元的農(nóng)民僅占9.41%?？梢?，農(nóng)地整理項(xiàng)目區(qū)內(nèi)受益農(nóng)民的支付意愿總體上較低。

三、農(nóng)地整理項(xiàng)目農(nóng)民利益受損及其受償

（一）農(nóng)民利益受損狀況

在實(shí)踐中，農(nóng)地整理項(xiàng)目實(shí)施也會造成部分農(nóng)民的利益受到損失，如耕地被占用、耕地質(zhì)量降低、田塊被分割、祖墳遷移、青苗損失、房屋拆遷、塘堰被填、宅基地減少等等，這都會直接影響到農(nóng)地整理項(xiàng)目區(qū)農(nóng)民對農(nóng)地整理的態(tài)度。根據(jù)我國現(xiàn)有農(nóng)地整理相關(guān)政策，農(nóng)民能夠獲得的補(bǔ)償主要包括祖墳遷移補(bǔ)償、青苗損失補(bǔ)償、房屋拆遷補(bǔ)償，但補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)民的實(shí)際損失相差甚遠(yuǎn)，使得整理區(qū)的農(nóng)民對農(nóng)地整理項(xiàng)目的實(shí)施心存不滿，甚至產(chǎn)生發(fā)起抵制或阻擾行為。

在390份有效樣本中，僅有30位受訪農(nóng)民表示自身利益沒有受到損害，有360位受訪農(nóng)民表示利益或多或少遭受過損失（見表1）。可見，雖然農(nóng)地整理項(xiàng)目在整體上能給農(nóng)民帶來利益，但在項(xiàng)目實(shí)施過程中也確實(shí)存在不少農(nóng)民利益遭受損失的情況。從農(nóng)民利益受損類型來看，耕地被占用、青苗損失、耕地質(zhì)量降低和田塊分割四個主要方面，而祖墳被遷、房屋拆遷、塘堰被填等造成農(nóng)民利益損失的比例較小。

（二）農(nóng)民利益受損的受償意愿與受償額度

1.農(nóng)民利益受損的受償意愿。從農(nóng)民利益受損后的受償意愿看，100%的利益受損農(nóng)戶希望獲得補(bǔ)償。實(shí)際上，農(nóng)戶因農(nóng)地整理項(xiàng)目實(shí)施而產(chǎn)生的利益損失受損大部分得不到補(bǔ)償，少部分利益受損獲得了補(bǔ)償，但補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低，農(nóng)民對此意見很大。不同的利益受損類型，農(nóng)民期望的受償方式也存在差別（見表2）。

2.農(nóng)民利益受損的受償額度。不同的利益受損類型，農(nóng)民意愿接受的補(bǔ)償額度存在差異。一部分農(nóng)民可以接受的低標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，而另一部分則要求高標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償（見表3）。

四、結(jié)論與啟示

本研究利用湖北省5個縣區(qū)390份農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了農(nóng)地整理項(xiàng)目實(shí)施中的農(nóng)民受益類型與支付意愿、農(nóng)民受損類型與受償額度，主要有如下研究結(jié)論：

1.農(nóng)地整理項(xiàng)目實(shí)施中農(nóng)民受益主要體現(xiàn)在灌排水更方便、通行更便利、投勞工資收入，但耕地質(zhì)量提升、耕地面積增加兩個方面受益不明顯，還有部分受訪農(nóng)民表示沒有受益。

2.從受益農(nóng)民的支付意愿來看，絕大多數(shù)受益農(nóng)民表示愿意為受益而義務(wù)投工或出錢，只有少數(shù)受訪農(nóng)民不愿意支付。在支付額度方面，愿意采取同種支付方式的受益農(nóng)民的具體支付額度仍存在差異，整體看來支付額度的概率函數(shù)服從正態(tài)分布。

3.農(nóng)地整理項(xiàng)目實(shí)施中農(nóng)民利益受損主要表現(xiàn)在：耕地被占用、青苗損失、耕地質(zhì)量降低、田塊分割等4個方面，其發(fā)生概率很大；而塘堰被填、祖墳遷移、房屋拆遷等造成農(nóng)民利益損失的比重較小。

4.從農(nóng)民利益受損的受償意愿看，100%的利益受損農(nóng)民期望獲得補(bǔ)償。不同的利益受損方面，農(nóng)民愿意接受的受償方式存在差異。不同的利益受損方面，農(nóng)民愿意接受的受償額度差別較大。農(nóng)民利益實(shí)際的補(bǔ)償金額和受償意愿額度存在很大差距。

據(jù)以上研究結(jié)論得到如下政策啟示：

1.因地制宜地開展農(nóng)地整理，確保農(nóng)地整理項(xiàng)目實(shí)施給農(nóng)民帶來更多收益，充分調(diào)動農(nóng)民參與農(nóng)地整理項(xiàng)目的積極性。

2.可考慮在充分尊重農(nóng)民意愿的基礎(chǔ)上，以農(nóng)民需求為導(dǎo)向，采取模擬市場的方法確定農(nóng)民參與農(nóng)地整理項(xiàng)目投資的項(xiàng)目和方向，鼓勵農(nóng)民在農(nóng)地整理中投工和投資，解決當(dāng)前農(nóng)地整理項(xiàng)目供給不能滿足農(nóng)民需求的矛盾。

3.須重視和關(guān)注農(nóng)地整理項(xiàng)目實(shí)施可能給農(nóng)民帶來的負(fù)面影響或利益受損。一是要采取有效措施盡可能減少農(nóng)民遭受的利益損失，二是要創(chuàng)新農(nóng)地整理項(xiàng)目實(shí)施中農(nóng)戶利益損失的補(bǔ)償機(jī)制。針對耕地被占用、耕地質(zhì)量降低、田塊分割等利益損失方面，受益主體集合應(yīng)給予農(nóng)戶公平合理補(bǔ)償。

本研究存在以下不足，沒有對農(nóng)民受益類型作短期受益和長期受益之分，也沒有對農(nóng)地整理項(xiàng)目可能造成農(nóng)民的利益受損沒有區(qū)分暫時性的利益受損和長期的利益受損。

參考文獻(xiàn)：

[1]嚴(yán)金明，鐘金發(fā)，池國仁.土地整理[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，1998：3738.

[2]Gonzalez X P，Alvarez C J，Crecente R.Evaluation of Land Distributions With Joint Regard to Plot Size and Shape [J].Agricultural Systems，2004，82（1）：3143.

[3]Mihara M.Effect of Agricultural Land Consolidation on Erosion Processes in Semimountainous Paddy Fields of Japan [J].Journal of Agricultural Engineering Research，1996， 64（3）：237247.

[4]Uhling J.Land Consolidationagriculture and Environmental Protection [J].Berichte Uber Landwirtschaft，1989，67：426456.

[5]Quadflieg F.An Economists View of the Measures Introduced to Accompany the Change in the Agrarian Structure [J].Berichte Uber Landwirtschaft，1997，75：501514.

[6]Wittlingerova Z，Kriz L.The Effect of Anthropogenic Activities on the Chemical Properties of Groundwaters [J].Rostlinna Vyroba，1998，44：321324.

[7]Cay T，Ayten T，Iscan F.Effects of Different Land Reallocation Models on the Success of Land Consolidation Projects：Social and Economic Approaches [J].Land Use Policy，2010，27（2）：262269.

[8]吳海洋.農(nóng)村土地整治：助推農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J].求是，2012（7）：5153.

[9]李倩.數(shù)量時代過去，產(chǎn)能時代到來[J].中國土地，2012（3）：811.

[10] 丁向華，姜照勇，羅良偉，等.基于生態(tài)環(huán)境保護(hù)視角的土地整理生態(tài)效益評價——以成都市三河鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目為例[J].資源科學(xué)，2011，33（11）：2 0552 062.

[11]張正峰，趙偉.土地整理的資源與經(jīng)濟(jì)效益評估方法[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2011，27（3）：295299.

[12]吳九興，楊鋼橋，汪文雄.農(nóng)村土地整治項(xiàng)目收益分配與投資博弈分析——以農(nóng)村居民點(diǎn)用地整治為例[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012，12（5）：3844.

[13]吳九興，楊鋼橋.農(nóng)地整理項(xiàng)目農(nóng)民參與現(xiàn)狀及其原因分析——基于湖北省部分縣區(qū)的問卷調(diào)查[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2013（1）：6571.

[14]高明秀，張芹，趙庚星.土地整理的評價方法及應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2011，27（10）：300307.

[15]金曉斌，周寅康，李學(xué)瑞，等.中部土地整理區(qū)土地整理投入產(chǎn)出效率評價[J].地理研究，2011，30（7）：1 1981 206.

[16]王璦玲，李占軍，張建國，等.農(nóng)民參與土地整理現(xiàn)狀及政策建議[J].中國土地科學(xué)，2008，22（5）：4750.

[17]趙謙.構(gòu)建中國農(nóng)民參與農(nóng)村土地整理制度之思考[J].中國土地科學(xué)，2011，25（7）：3744.