怎么講法治講道德？

蘇文洋

檢察官舉報(bào)自己，這大概是世界上都罕見(jiàn)的新聞。去年11月1日，安徽省淮北市相山區(qū)檢察院退休的四級(jí)高級(jí)檢察官孟憲君直接向最高檢察院舉報(bào)，稱(chēng)自己“被迫”辦了一件冤案，因?yàn)閭€(gè)別領(lǐng)導(dǎo)指示“無(wú)罪也要起訴”。有媒體稱(chēng)，為了維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)、檢察官的良心和無(wú)罪公民不“被法治”，孟憲君采取的是“自殺式襲擊”方式。

九年前被判挪用資金罪的淮北市市容環(huán)衛(wèi)處工人高尚，原本因參與單位集資建房與土地開(kāi)發(fā)商產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)糾紛，被警方抓捕，檢方辦案人孟憲君和檢察院“一致認(rèn)可”這是個(gè)民事案件，不能作為刑事案件處理。為了照顧公安局的面子，檢察院決定對(duì)該案“存疑不訴”。市檢原本也同意區(qū)檢的無(wú)罪意見(jiàn)，但僅僅因?yàn)閭鱽?lái)了時(shí)任淮北分管政法的市領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)，“無(wú)罪也要起訴”，區(qū)檢只好“被迫”起訴。當(dāng)區(qū)法院一審判無(wú)罪后，“上級(jí)又指令要求對(duì)一審進(jìn)行抗訴，孟被點(diǎn)名操刀撰寫(xiě)抗訴書(shū)，并被臨時(shí)任命為市檢察院的助理檢察員，出庭支持公訴”。

中國(guó)的“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”總是神通廣大的，可以通過(guò)電話(huà)或者口頭指示，讓下屬或下屬的下屬做出違反法律或不道德的事情，有時(shí)甚至明火執(zhí)仗地利用“組織”的名義?！皞€(gè)人服從組織，下級(jí)服從上級(jí)”的組織原則不能不執(zhí)行，但“少數(shù)服從多數(shù)”、“全黨服從中央”的組織原則在“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”那里卻永遠(yuǎn)得不到執(zhí)行。下級(jí)組織和個(gè)人怎么和上級(jí)組織、“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”講法治、講道德，或許是一個(gè)世界性的難題。我們不妨從世界上找一找，有沒(méi)有比較先進(jìn)的辦法介紹給國(guó)人。就我所知，國(guó)外有“槍口抬高一寸”的辦法，就是軍人受命向民眾開(kāi)槍時(shí)，可以根據(jù)道德良心自我解決射擊不準(zhǔn)的問(wèn)題。

孟憲君在法庭上和法官一起采取了“槍口抬高一寸”的辦法，比如老孟在庭審間隙大罵淮北分管政法的該市領(lǐng)導(dǎo)，“我們檢察院認(rèn)為無(wú)罪，你逼著我們起訴”，法官和法警都捂著嘴笑；把公安報(bào)上來(lái)的挪用金額三百六十萬(wàn)降低到八十六萬(wàn)等。不過(guò)，法場(chǎng)畢竟不是戰(zhàn)場(chǎng)，法庭上“槍口再高”也仍然會(huì)射中無(wú)辜，將“明顯無(wú)罪”者判三緩五。如此說(shuō)來(lái)，在執(zhí)行“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”的指示時(shí)采取“槍口抬高一寸”的辦法也是行不通的。保障公民不因“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”的指示而入罪，關(guān)鍵還是要靠法治管住“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”的“非法沖動(dòng)”和“非法指示”。下級(jí)組織和個(gè)人在這方面需要有更好的辦法，“自殺式襲擊”只能是沒(méi)有辦法的辦法。

【原載2014年10月27日《北京晚報(bào)·北京論語(yǔ)》】

插圖 / 上下級(jí) / 馮柳明endprint