慈善不是靠硬幣支撐起來的

李良旭

澳大利亞南威爾士州有一個名叫利斯莫爾的小城。小城依山傍海，風(fēng)光旖旎。這里民風(fēng)純樸，人們親切和藹。

小城有一條街道，名叫喬治大街。在這條街道有一家咖啡館，在咖啡館門口，有一個名叫科拉爾的擦鞋老人。老人在這兒擦鞋已有許多年了，這條街上許多人都認識他。人們從科拉爾攤位前經(jīng)過時，都熱情地和他打招呼。如果有人從這兒走過，看到科拉爾先生沒有出攤，心里總感到一絲失落和牽掛。他們會喃喃自語道，科拉爾先生今天怎么沒有出攤，是不是有什么事？

科拉爾老人擦鞋不僅技術(shù)好，而且價格很公道，每擦一雙皮鞋，他只要兩塊澳元，許多人都成了科拉爾老人的老主顧了。

2012年3月，澳大利亞南威爾士州發(fā)生了168年來最嚴重的洪災(zāi)。莫蘭比吉河流發(fā)生潰堤，幾萬名當(dāng)?shù)鼐用裉与x家園，無數(shù)民房遭洪水吞噬，受災(zāi)損失高達數(shù)百萬澳元。

南威爾士州發(fā)生的洪災(zāi)，牽動著許多澳大利亞人的心，也牽動著喬治大街的修鞋老人科拉爾先生的心。

這天，一家慈善機構(gòu)拉著橫幅，在喬治大街為遭受嚴重洪災(zāi)的莫蘭比吉河流域的災(zāi)民進行現(xiàn)場募捐?，F(xiàn)場氣氛十分熱烈，許多市民紛紛將錢款放進募捐箱里，獻出自己的一份愛心。

科拉爾老人也來到募捐現(xiàn)場?？评瓲柪先藢⒁恢徊即诺侥季柘渖?，有些不好意思地說道：“這一小袋里裝的全是硬幣，具體數(shù)字我也不太清楚，這是我對遭受洪澇災(zāi)害的災(zāi)民們的一點心意！”

募捐現(xiàn)場的工作人員有人認識科拉爾老人，他們握著科拉爾老人的手激動地說道：“感謝您，科拉爾先生，這里面的每一塊硬幣，都是您辛辛苦苦擦皮鞋掙來的啊！”

憨厚的科拉爾老人回答道：“這沒有什么，我再辛苦，比起那些家園被洪水沖毀的災(zāi)民要好得多！”說罷，科拉爾老人揮手告別，他笑著說道，“我還要回到我的鞋攤?cè)?！?/p>

這一幕被在現(xiàn)場采訪的記者維克拉看見了。職業(yè)的敏感性讓他立刻感到，這有可能是一條非常感人的新聞。他眼疾手快，按下了手中相機的快門，拍下了科拉爾老人捐出的那一小布袋沉甸甸、亮錚錚的硬幣。隨后，維克拉又來到科拉爾老人的擦鞋攤前，拍下了科拉爾老人擦鞋的情景。

第二天，南威爾士州發(fā)行量最大的報紙上，刊登了維克拉拍攝的兩幅照片。在照片的下方，有這樣一段文字，題目是：硬幣支撐起來的慈善。文章介紹道；科拉爾先生生活很貧困，他只是一個街頭擦鞋的老人。但是，當(dāng)他得知莫蘭比吉河流域發(fā)生了嚴重洪澇災(zāi)害，立刻慷慨解囊，他將自己擦皮鞋的錢全部捐了出來。他捐出來的錢雖然全是硬幣，但這一善舉，感動了現(xiàn)場所有的人。

新聞刊登的當(dāng)天，科拉爾老人照例在他的擦鞋攤前為顧客擦皮鞋。休息的時候，他買了一張報紙。

當(dāng)然，他看到了那份報紙刊登的兩幅他的照片和那段文字報道。但是科拉爾老人看了這樣的報道，心里卻感到很不悅。他想，自己捐款純粹是一種內(nèi)心的意愿，與他生活是否艱辛無關(guān)。其實，在街頭為顧客擦皮鞋，對于科拉爾來說，并不覺得艱苦，反而是一種幸福和樂趣。在這里，他結(jié)識了許多朋友，咖啡館的老板科爾先生是他的老主顧，每天科爾走到這里，都會光顧他的擦鞋攤。并且對他說：“每次您給我擦了皮鞋，我這一天才感到神清氣爽。”科爾先生也請他品嘗過咖啡，清香四溢，回味無窮。

超市員工瑪麗小姐，每次和男朋友約會，都會繞路專程趕到這里請他擦皮鞋；清潔工特林先生，每天開著清潔車從他攤位前經(jīng)過，總會停下車來，照顧他的生意，因為每天請他擦鞋之后，特林先生的心情都會好起來……

科拉爾心想，自己將擦鞋賺取的硬幣捐出來，是因為圖方便，沒有到銀行去兌換，根本沒想過這樣會讓別人覺得自己過得貧窮?，F(xiàn)在被維克拉這么一宣傳，會讓人誤解他本人還是需要被救濟的人，卻還要省出錢來去幫助別人，如果那些災(zāi)民看見了這樣的報道，他們可能會為自己得到的救助感到不安，這對他們也是一種傷害。

這天，科拉爾破例早早地收攤了，他推著小車的背影，好像有些沉重……

日子就這樣不知不覺地過去了。忽然有一天，記者維克拉接到法院的一張傳票，說有一個叫科拉爾的人控告了他，叫他到法庭應(yīng)訴。維克拉感到很疑惑，他不知道為什么科拉爾要控告他。

到了法庭，維克拉才明白，原來修鞋老人科拉爾先生因為看到他在報上刊登的兩張捐款照片和那篇簡短的文字報道，覺得與事實不符，要求維克拉賠禮道歉，并在一定范圍內(nèi)消除影響。

聽完控辯雙方的陳述，法官史密斯先生嚴肅地指出：“科拉爾先生雖然只是一個普通的街頭擦鞋匠，但是，這是他的人生，他的生活。他將積攢下來的硬幣捐出來，與他生活是否艱辛無關(guān)。記者維克拉在報道中，用煽情的語言和主觀臆想，無端猜測科拉爾先生生活困頓，這是對捐款人的一種侮辱。慈善不是靠硬幣支撐起來的，慈善靠的是人心中的美好和向善的力量，任何強加于捐款人本身的意愿，都是對慈善事業(yè)的一種輕蔑和褻瀆?！?/p>

聽了法官義正詞嚴的話語，維克拉感到很震驚。過了好一會兒，他才心情沉重地陳述道：“尊敬的法官先生，我用主觀臆想和推測，報道了科拉爾先生捐款的動機和出發(fā)點，不僅給科拉爾先生本人造成了心理傷害，也是對慈善事業(yè)本身的褻瀆，我愿意接受法庭對我的裁決。”

{摘自《品讀》）endprint