新商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)

白秀睿

一、未注冊(cè)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)

目前，在我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的根本依據(jù)是《商標(biāo)法》。具體內(nèi)容就是該法第13條第1款的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，如果某一馳名商標(biāo)沒(méi)在中國(guó)注冊(cè)，其權(quán)利及于相同或類似商品。這樣規(guī)定基本符合《巴黎公約》及《TRIPS協(xié)議》的要求，同時(shí)也符合我國(guó)商標(biāo)保護(hù)的實(shí)際情況。這一規(guī)定在一定范圍內(nèi)吸收了商標(biāo)權(quán)使用取得原則的合理部分，賦予未注冊(cè)馳名商標(biāo)人以商標(biāo)權(quán)，有利于在商標(biāo)法領(lǐng)域體現(xiàn)公正的基本原則。

具體內(nèi)容是商標(biāo)法第13條第1款的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，如果某一馳名商標(biāo)沒(méi)有在中國(guó)注冊(cè)，不得在與其相同或類似的商品上使用該商標(biāo)，這一規(guī)定在一定范圍內(nèi)吸收了商標(biāo)權(quán)使用取得原則的合理成份，賦予未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)人以商標(biāo)權(quán)，有利于在商標(biāo)法領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)實(shí)質(zhì)上的公正，也順應(yīng)了商標(biāo)國(guó)際保護(hù)的潮流。根據(jù)商標(biāo)法和商標(biāo)法實(shí)施條例及最高法院的司法解釋，未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)所有人享有以下權(quán)利： （1）如他人違反商標(biāo)法第13條第1款的規(guī)定，在商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中，未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人可以請(qǐng)求商標(biāo)局駁回他人的注冊(cè)申請(qǐng)。（2）如他人違反商標(biāo)法第13條第1款的規(guī)定，在商標(biāo)評(píng)審過(guò)程中，未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷他人已注冊(cè)的商標(biāo)，其權(quán)利行使期限為自他人商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)；對(duì)他人惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年時(shí)間限制。（3）他人違反商標(biāo)法第13條第1款規(guī)定的，未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人有權(quán)請(qǐng)求人民法院判令行為人承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。（4）他人使用與未注冊(cè)馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)用于相同或類似商品上，容易導(dǎo)致混淆的，未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人可以請(qǐng)求工商行政管理部門禁止使用。（5）認(rèn)為他人將其未注冊(cè)馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，未注冊(cè)馳名商標(biāo)有人可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱登記。由此可見，在未注冊(cè)馳名商標(biāo)與普通注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)，法律優(yōu)先保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)。

二、注冊(cè)馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)

我國(guó)商標(biāo)法的保護(hù)理論基礎(chǔ)為狹義的混淆理論，制止“混滿腔的可能”是商標(biāo)保護(hù)的核心問(wèn)題，然而隨著社會(huì)的發(fā)展和商業(yè)化程度的不斷提高，馳名商標(biāo)所蘊(yùn)含的巨大商業(yè)價(jià)值日益為人們所矚目，擴(kuò)大對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)勢(shì)在必行，許多國(guó)家都將馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到不同的類別，如法國(guó)、日本、英國(guó)、美國(guó)等均采取此法?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》在吸收《巴黎公約》的規(guī)定的同時(shí)，在馳名商標(biāo)保護(hù)方面更進(jìn)步的就是把保護(hù)范圍擴(kuò)大到禁止在不類似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)。我國(guó)第二次修訂商標(biāo)法時(shí)也采納了此種做法，在商標(biāo)法第13條第2款中規(guī)定：“就不相同或不相近似商品申請(qǐng)商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人己經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的不予注冊(cè)并禁止使用”。最高法院的《若干解釋》也明確將違反《商標(biāo)法》第13條第2款的行為歸類于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)包括賠償損失在內(nèi)各項(xiàng)民事責(zé)任，這與未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù)比較起來(lái)還是很完善的。

三、馳名商標(biāo)權(quán)人的撤銷權(quán)

如前所述我國(guó)商標(biāo)法采用的是“注冊(cè)原則”但有人會(huì)以欺騙等不正當(dāng)手段來(lái)獲取注冊(cè)，因此我國(guó)商標(biāo)法特別規(guī)定：如果違反商標(biāo)法的規(guī)定或者是以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，其他單位或個(gè)人可以在5年內(nèi)請(qǐng)求有關(guān)機(jī)構(gòu)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。但是由于馳名商標(biāo)涉及的地域范圍廣，及其給商標(biāo)權(quán)人所造成的損失大。因此我國(guó)商標(biāo)法明確規(guī)定，對(duì)惡意注冊(cè)馳名商標(biāo)的，馳名商標(biāo)所有人申請(qǐng)撤銷商標(biāo)的不受5年的時(shí)間限制。這里有兩個(gè)限制：一、是注冊(cè)商標(biāo)的人必須是出于惡意，如是不知情人注冊(cè)了馳名商標(biāo)，馳名商標(biāo)權(quán)人如要撤銷該商標(biāo)依然要受五年的時(shí)間限制。因?yàn)樗顺鲇谏埔庾?cè)了該馳名商標(biāo)，并且經(jīng)過(guò)了5年以上的長(zhǎng)期使用，該商標(biāo)己與注冊(cè)人的商品不可分離，而注冊(cè)人注冊(cè)亦是出于善意不存在任何過(guò)錯(cuò)，因此理應(yīng)維護(hù)其即得權(quán)利。因而不能因?yàn)橐Ｗo(hù)一權(quán)利而侵犯另一權(quán)利；二是，他人所注冊(cè)的商標(biāo)必須是馳名商標(biāo)，這是因?yàn)槠胀ㄉ淌救绫凰俗?cè)在五年內(nèi)都沒(méi)有提出撤銷請(qǐng)求，其危害較小，且經(jīng)過(guò)多年社會(huì)關(guān)系己經(jīng)穩(wěn)定，因此無(wú)須豐提出撤銷的請(qǐng)求。而馳名商標(biāo)由于其知名度高，所涉地域廣，而其又對(duì)馳名商標(biāo)權(quán)人有重要的價(jià)值，如允許他長(zhǎng)期占用此商標(biāo)會(huì)給商標(biāo)人造成更大的損害，因此我國(guó)商標(biāo)法把這一規(guī)定限定于馳名商標(biāo)。上述的兩個(gè)條件必須同時(shí)具備，缺一不可。

四、馳名商標(biāo)保護(hù)的不足及完善

我國(guó)新修訂的商標(biāo)法雖然從很多方面給予了馳名商標(biāo)特殊的保護(hù)，但是與其他國(guó)家的商標(biāo)法相比其對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)還是缺少可操作性和實(shí)用性，其對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)還存在種種的不足之處需要完善，分析如下。

（一）商標(biāo)淡化理論的缺失

馳名商標(biāo)淡化理論是對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行嚴(yán)格保護(hù)的一種理論。于馳名商標(biāo)的特殊地位及對(duì)商標(biāo)權(quán)人的特殊利益。我國(guó)卻沒(méi)有關(guān)于馳名商標(biāo)的立法，有人認(rèn)為我國(guó)商標(biāo)法關(guān)于注冊(cè)馳名商標(biāo)的“跨類保護(hù)”是引進(jìn)淡化理論的表現(xiàn)，這不能認(rèn)為我國(guó)適用了淡化理論，因?yàn)槲覈?guó)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行跨類保護(hù)有一個(gè)前提條件那就是“誤導(dǎo)公眾”，其立法的根本目的還是為了防止混淆，是一種擴(kuò)大了混淆理論而不是淡化理論。 我國(guó)應(yīng)當(dāng)適用商標(biāo)淡化理論來(lái)保護(hù)馳名商標(biāo)。

（二）未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)不完善。

我國(guó)新修訂的商標(biāo)法首次對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)加以法律保護(hù)，這無(wú)疑是商標(biāo)保護(hù)上的一個(gè)進(jìn)步，但是依這部法律對(duì)未注商標(biāo)的保護(hù)是非常有限的，

（三）未明確聯(lián)合商標(biāo)和防御商標(biāo)制度

馳名商標(biāo)來(lái)之不易，如何充分利用外國(guó)現(xiàn)有制度和國(guó)際慣例創(chuàng)立和保護(hù)我國(guó)的馳名商標(biāo)，是探討的一個(gè)重要課題。創(chuàng)與保是一對(duì)相互促進(jìn)、相互推動(dòng)、相互聯(lián)系的辯證關(guān)系。馳名商標(biāo)的形成并被認(rèn)定固屬不易，其保護(hù)工作更是一段艱苦漫長(zhǎng)的歷程，健全的馳名商標(biāo)特殊法律保護(hù)制度，可以激勵(lì)企業(yè)爭(zhēng)創(chuàng)名牌的斗志，增加企業(yè)保護(hù)名牌的信心，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行合法的競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)我國(guó)民族工業(yè)的健康發(fā)展。希望我國(guó)的馳名商標(biāo)能夠得到最完善的保護(hù)，從而增強(qiáng)其在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]費(fèi)安玲，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社.

[2]馮曉青、胡少波，《中國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)制度-兼論〈馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定〉》，載《長(zhǎng)沙電力學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》.

[3]李本，《論新修正的商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)的立法規(guī)制》，載《法律適用》.