中外文化交流史上的蜀商時(shí)代

摘要：在中國古代對外文化交流史上，在公元前316年至公元前109年之間，有一個(gè)長達(dá)200余年的蜀商時(shí)代。這一時(shí)期，是我國古典商品經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的時(shí)期。這一時(shí)期的巴蜀地區(qū)， 是我國古典商品經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)。這一時(shí)期的巴蜀商人集團(tuán)，是最富有生機(jī)和活力的商人集團(tuán)，他們的足跡不僅遍及中國的大江南北，而且通過西南和嶺南地區(qū)到達(dá)遙遠(yuǎn)的南亞、東南亞和西亞等地區(qū)，在中外文化交流史上寫下濃墨重彩的篇章，作出了劃時(shí)代的巨大貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：蜀商；中外文化交流；古典商品經(jīng)濟(jì)；秦漢史

中圖分類號：K234.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

關(guān)于西漢前期的蜀商在中外文化交流史上的貢獻(xiàn)，十年前，筆者在余英時(shí)[1]、童恩正[2]等前賢的基礎(chǔ)上，曾有專文論述。[3]三年前，筆者進(jìn)一步提出，在公元前111年漢武帝平定南越國之前，有一個(gè)長達(dá)百年的中外文化交流的黃金時(shí)期——蜀商時(shí)期，這一時(shí)期，對研究中外文化交流至關(guān)重要，是研究先秦兩漢時(shí)期中外文化交流的一個(gè)關(guān)鍵。[4]隨著自己對蜀商問題的深入思考，我認(rèn)為似有必要作進(jìn)一步討論，并擬對自己以往的觀點(diǎn)進(jìn)行若干修訂和補(bǔ)充。

一、蜀商的崛起與中外文化交流史上的蜀商時(shí)代

公元前316年，秦惠王利用蜀國內(nèi)亂，出兵伐蜀。當(dāng)時(shí)，張儀主張攻韓，司馬錯(cuò)主張伐蜀。①秦惠王最終采納了司馬錯(cuò)的建議。歷史證明，秦惠王的決策是十分正確而英明的。吞并巴蜀，為秦國后來消滅六國、一統(tǒng)天下，奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，也為巴蜀商人集團(tuán)的崛起和壯大提供了廣闊的天地，開辟了中外文化交流史上的“蜀商時(shí)代”。

秦國和其他六國一樣，為了富國強(qiáng)兵，采取重商主義和實(shí)用主義的政策，而非簡單的重農(nóng)抑商政策。巴寡婦清“其先得丹穴，而擅其利數(shù)世，家亦不訾……能守其業(yè)，用財(cái)自衛(wèi)，不見侵犯……禮抗萬乘，名顯天下”，受到秦始皇的特殊禮遇，“秦皇帝以為貞婦而客之，為筑女懷清臺(tái)”，[5]成為秦王朝樹立的學(xué)習(xí)典范。

秦漢鼎革之際，巴蜀地區(qū)由于未受戰(zhàn)火直接沖擊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展恢復(fù)很快。眾所周知，司馬遷在《史記·貨殖列傳》中，總共提及了西漢前期的12位貨殖家，最先提到的兩位就是蜀商卓王孫和程鄭。卓王孫之所以成為太史公筆下的“西漢首富”，絕非偶然。

戰(zhàn)國西漢時(shí)期，是我國古典商品經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的時(shí)期。②《史記·貨殖列傳》中諸如“通邑大都，酤一歲千釀，醯醤千（工瓦），醤千甔，屠牛羊彘千皮，販谷糴千鐘，薪槀千車，船長千丈，木千章，竹竿萬個(gè)，其軺車百乘，牛車千兩，木器髤者千枚，銅器千鈞，素木鐵器若巵茜千石，馬蹄躈千，牛千足，羊彘千雙，僮手指千，筋角丹沙千斤，其帛絮細(xì)布千鈞，文采千匹，榻布皮革千石，漆千斗，糵麴鹽豉千答，鮐鮆千斤，鯫千石，鮑千鈞，棗栗千石者三之，狐貂裘千皮，羔羊裘千石，旃席千具，佗果菜千鐘，子貸金錢千貫，節(jié)駔會(huì)，貪賈三之，廉賈五之，此亦比千乘之家”[5]3272的記載，反映出當(dāng)時(shí)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)和活躍，這在中國古代，特別是兩宋以前的文獻(xiàn)中實(shí)屬罕見。

由于天時(shí)地利人和等種種原因，使得巴蜀地區(qū)成為當(dāng)時(shí)古典商品經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)。這一時(shí)期的巴蜀商人集團(tuán)，是最富有生機(jī)和活力的商人集團(tuán)，他們的足跡不僅遍及中國的大江南北，而且通過西南和嶺南地區(qū)到達(dá)遙遠(yuǎn)的南亞、東南亞和西亞等地區(qū)，在中外文化交流史上寫下濃墨重彩的篇章，作出了劃時(shí)代的巨大貢獻(xiàn)。

張騫在大夏所見的“蜀布”、“邛竹杖”不僅證實(shí)了蜀身毒道即滇緬印道或西南絲綢之路的存在，而且透露出蜀商在南亞甚至西亞地區(qū)異常活躍的信息，揭示了中外文化交流史上的蜀商時(shí)代的存在。蜀商販運(yùn)至大夏的商品，應(yīng)該還包括當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的鐵器制品，只不過由于鐵制品不是蜀地的特產(chǎn)，容易被忽視，未能引起張騫的注意。[6]

張騫在大夏短暫停留期間，只見到蜀布、邛竹杖等蜀地產(chǎn)品，而沒有遇到蜀商。我們雖然不能肯定蜀商的足跡是否已經(jīng)踏入大夏地區(qū)，但可以確信，他們的身影至少已經(jīng)出現(xiàn)在了印度西北部的阿薩姆地區(qū)。③終武帝之世，官方對這條通往大夏的蜀身毒道都未能打通，但這條漢朝“間使”未能走通的道路，對蜀商來說卻早已暢通無阻了。

在南印度泰米爾納杜邦的坦焦?fàn)柨h曾先后出土過3枚西漢五銖錢和1枚武帝初年的三銖錢。在坦焦?fàn)栁鞅笨{塔克邦南部的邁索爾也出土過1枚武帝時(shí)期的五銖錢。[7]這些錢幣都是西漢前期鑄造，也正值我國古典商品經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)、巴蜀商人最為活躍的時(shí)期，正與《史記》所記載的蜀身毒道相印證，是巴蜀商人對外交往的歷史見證，也是中外文化交流史上蜀商時(shí)代存在的歷史見證。④

二、蜀商何以開創(chuàng)了中外文化交流史上的一個(gè)時(shí)代

蜀商卓王孫何以成為西漢首富？戰(zhàn)國至西漢前期的巴蜀地區(qū)何以成為古典商品經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)？蜀商何以脫穎而出，獨(dú)步天下，進(jìn)而開創(chuàng)了空前絕后的中外文化交流史上的蜀商時(shí)代？筆者以為，其原因主要在于如下六個(gè)方面。

1.蜀地沒有受到戰(zhàn)火的直接影響

自從公元前316年巴蜀地區(qū)納入秦國版圖之后，四川盆地一直處于和平安寧的政治環(huán)境之中，為商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展提供了良好的條件。綿延多年的戰(zhàn)國爭霸以及秦國的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，使廣大的中原大地滿目瘡痍，遍體鱗傷。秦王朝的短暫統(tǒng)一之后，又迎來關(guān)東六國舊地此起彼伏的反秦大起義，以及接踵而至的楚漢戰(zhàn)爭，使得戰(zhàn)火從中原綿延至秦帝國的統(tǒng)治中心關(guān)中地區(qū)。幸運(yùn)的是，在這一系列的戰(zhàn)爭中，巴蜀地區(qū)一直都屬于戰(zhàn)爭后方，遠(yuǎn)離戰(zhàn)場和戰(zhàn)亂，避免了戰(zhàn)火的直接沖擊和影響，為蜀商的崛起與發(fā)展創(chuàng)造了得天獨(dú)厚的條件。

2.“民工于市，易賈”，經(jīng)商環(huán)境良好

蜀郡臨邛除了擁有豐富的鐵礦資源之外，那里“民工于市，易賈”[5]3277，這六個(gè)字，一語中的，準(zhǔn)確概括出了臨邛發(fā)展工商業(yè)的優(yōu)勢所在。具備優(yōu)越的經(jīng)商環(huán)境，是卓王孫之先輩選擇在臨邛創(chuàng)業(yè)的重要原因之一。而以臨邛為代表的巴蜀地區(qū)良好的經(jīng)商環(huán)境的形成，與秦國采取重商主義和實(shí)用主義的政策有很大關(guān)系。

3.與權(quán)貴結(jié)合，壟斷鑄幣權(quán)

卓王孫家族在臨邛經(jīng)營冶鐵業(yè)。他的真正發(fā)跡，始于漢文帝時(shí)，與文帝幸臣鄧通的交往。文帝“賜鄧通蜀嚴(yán)道銅山，得自鑄錢，‘鄧氏錢布天下?！盵5]3192據(jù)《華陽國志》載：“漢文帝時(shí)，以鐵銅賜侍郎鄧通。通假民卓王孫，歲取千匹。故王孫貨累巨萬億，鄧通錢亦盡天下?！盵8]157陳直先生據(jù)此認(rèn)為：“卓氏之富，始于鄧通”[9]437。卓王孫通過與權(quán)貴蜀郡南安鄧通的老鄉(xiāng)關(guān)系，不僅得到了鐵銅礦的開采權(quán)，壟斷了鑄幣權(quán)，而且得到了大筆的周轉(zhuǎn)資金，實(shí)現(xiàn)了權(quán)貴與資本的緊密結(jié)合，順理成章，成為西漢首富。

《鹽鐵論》卷一云：“文帝之時(shí)，縱民得鑄錢、冶鐵、煮鹽。吳王擅鄣海澤，鄧通專西山，山東奸猾咸聚吳國，秦、雍、漢、蜀因鄧氏，吳鄧錢布天下?！盵10]57蜀地和諸侯國吳國在文帝時(shí)期成為大漢帝國的兩大經(jīng)濟(jì)和金融中心，成為西漢前期古典商品經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)和活躍的地區(qū)。景帝登基后，平定“七國之亂”，吳國被滅。與此同時(shí)，深受景帝厭惡的鄧通以“盜出徼外鑄錢”的罪名被抄家。但巴蜀地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，并未受到鄧通倒臺(tái)的影響，繼續(xù)呈現(xiàn)出繁榮發(fā)展的景象。

4.未納入西漢版圖的西南夷、南越地區(qū)的存在

未納入西漢版圖的廣大的西南夷、南越國地區(qū)，成為蜀商縱橫捭闔、長袖善舞的廣闊天地，也成為他們“奸出物”、從事走私貿(mào)易的肥沃土壤。司馬遷把“巴蜀殷富”的原因歸結(jié)為“巴蜀民或竊出商賈，取其莋馬、僰僮、牦?！盵5]2993，所言極是。卓王孫和程鄭雖然都是在臨邛從事冶鐵業(yè)的貨殖巨擘，但他們的產(chǎn)品銷售地卻各有側(cè)重和分工。卓王孫“傾滇蜀之民”，其產(chǎn)品主要在巴蜀本地和西南夷地區(qū)銷售；而程鄭則是“賈椎髻之民”，其產(chǎn)品主要是遠(yuǎn)銷至南越國地區(qū)⑤。這一細(xì)節(jié)，頗值得玩味。在今天的嶺南和西南地區(qū)以及中南半島等地，都有許多戰(zhàn)國西漢時(shí)期的鐵制品出土。這些代表當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)的鐵器制品，主要是巴蜀商人所生產(chǎn)和銷售的。

5.通過西南夷、南越地區(qū)與外國交往頻繁

考古發(fā)現(xiàn)表明，中國與東南亞、南亞地區(qū)有著悠久的交往歷史。四川廣漢三星堆遺址中，出土了大量產(chǎn)自印度洋深海的海貝。段渝先生指出，早在商代前后，中國西南便發(fā)展了與西太平洋及印度洋區(qū)域的海上交通，發(fā)展了與南亞和東南亞大陸地區(qū)的陸上交通。[11]464殷墟青銅器所采用的礦料有不少出自云南，殷墟出土的龜甲也有不少出自南海和東南亞地區(qū)，而龜甲上粘附的棉布，其原產(chǎn)地就是印度，李學(xué)勤先生指出，在商代由安陽到西南以至東南亞地區(qū)存在著一條暢通的道路，饒宗頤先生也認(rèn)為“身毒貨物在殷代已有交流跡象”。[12]196

云南晉寧石寨山古墓群和江川李家山漢墓群大量的出土文物反映出，戰(zhàn)國秦漢時(shí)期的滇國與印度和印度洋沿岸地區(qū)有著極為密切的聯(lián)系。怒江（薩爾溫江）、瑞麗江（伊洛瓦底江）、瀾滄江（湄公河）和紅河等河流，在我國云南境內(nèi)，雖然險(xiǎn)灘密布，不利通航，但這些河流出境后，大都流經(jīng)平原地區(qū)，水流和緩，航行條件十分便利。

正如范文瀾先生指出：“南粵有蜀枸醬，大夏從印度買得蜀布、邛竹杖，想見蜀地私商與海外諸國貿(mào)易獨(dú)多。東漢初年，西域交通阻塞，不能暢通，大秦已有中國鋼鐵，可能在西漢時(shí)，蜀商人從水路私運(yùn)出海，開始了這種貿(mào)易。”[13]88由于近水樓臺(tái)的便利，蜀商以西南夷和南越國為橋梁，與當(dāng)時(shí)的外部世界發(fā)生了頗為密切的經(jīng)貿(mào)文化交往。

6.與內(nèi)地之間發(fā)達(dá)的水陸交通

巴蜀與秦漢帝國的政治中心長安及關(guān)中地區(qū)，雖有秦嶺山脈的阻隔，但早已聯(lián)為一體，巴蜀地區(qū)成為秦漢帝國一統(tǒng)天下的后方基地。“棧道千里，無所不通” [5]3261一定程度上，已經(jīng)克服了“蜀道之難，難于上青天”的障礙，為巴蜀商人的崛起與發(fā)展提供了極大的便利。

秦國的治水能力舉世公認(rèn)，都江堰和靈渠世界聞名，而秦國統(tǒng)治下的巴蜀商人的水上運(yùn)輸經(jīng)商能力也不可低估。西漢前期，蜀商把蜀枸醬經(jīng)夜郎地區(qū)，沿牂牁江販運(yùn)至南越國首府番禺，顯露出蜀商強(qiáng)大的水上貿(mào)易能力的冰山一角。

《戰(zhàn)國策》卷十四云：

張儀為秦破縱連橫，說楚王曰：“……秦西有巴蜀，方船積粟，起于汶山，循江而下，至郢三千余里，舫船載卒，一舫載五十人，與三月之糧，下水而浮，一日行三百余里，里數(shù)雖多，不費(fèi)馬汗之勞，不至十日而距捍關(guān)。捍關(guān)驚，則從竟陵已東，盡城守矣。黔中巫郡，非王之有已?！?/p>

《戰(zhàn)國策》卷三十云：

秦召燕王，燕王欲往，蘇代約燕王曰：“……秦之行暴于天下，正告楚曰：‘蜀地之甲，輕舟浮于汶（按指岷江），乘夏水而下江，五日而至郢。漢中之甲，乘舟出于巴，乘夏水而下漢，四日而至五渚……楚王為是之故，十七年事秦?！?/p>

可以想象，長江航道，既是秦國出兵伐楚的水上要道，當(dāng)然也是巴蜀商人與長江中下游地區(qū)經(jīng)商貿(mào)易的重要通道。

三、蜀商的衰落

“漢初社會(huì)進(jìn)步最快、文明最有生氣的時(shí)代是以‘文景之治為中心的‘漢興七十余年之間。這個(gè)時(shí)期正是古典商品經(jīng)濟(jì)在‘無為之治的自由放任政策下幾乎不受限制地大發(fā)展的時(shí)期?！盵14] “漢興七十余年”工商業(yè)發(fā)展水平，“為此后直至‘海通以前我國工商業(yè)在質(zhì)的方面大致沒有超出過的?！盵15]197這個(gè)局面在漢武帝上臺(tái)后，開始出現(xiàn)了巨大的轉(zhuǎn)變。

張騫的“鑿空”壯舉，開辟出了舉世聞名的“絲綢之路”。中外文化交流的主流通道開始由“西南絲綢之路”轉(zhuǎn)變?yōu)楸狈健敖z綢之路”。中外文化交流的主體也開始由“奸出物”的蜀商，轉(zhuǎn)變?yōu)楣俜缴蕽庥舻摹皾h使”。西域道上，“使者相望于道。諸使外國一輩大者數(shù)百，少者百余人，人所賫操大放博望侯時(shí)。其后益習(xí)而衰少焉。漢率一歲中使多者十余，少者五六輩，遠(yuǎn)者八九歲，近者數(shù)歲而反?！盵5]3170但很少見到包括蜀商在內(nèi)的私人商賈的身影。

建元六年（公元前135年），竇太后駕崩，真正掌握大權(quán)的漢武帝終于可以大展拳腳了，在北討匈奴的同時(shí)，開始了經(jīng)略東越、南越、西南夷的一系列行動(dòng)?！疤泼?、司馬相如開路西南夷，鑿山通道千余里，以廣巴蜀，巴蜀之民罷焉……作者數(shù)萬人，千里負(fù)擔(dān)饋糧，率十余鐘致一石，散幣于邛僰以集之，數(shù)歲道不通。”[5]1420元狩元年（公元前122年）“及張騫言可以通大夏，乃復(fù)事西南夷?！盵5]3166武帝舉全國之力，試圖打通蜀身毒道，結(jié)果勞民傷財(cái)，民怨沸騰，最后得到昆明之屬“輒殺略漢使，終莫得通”的悲慘結(jié)局。巴蜀商人在武帝經(jīng)略西南夷的戰(zhàn)略舉措中，不僅沒有得到任何好處，反而蒙受了巨大損失。

由于漢武帝大規(guī)模征討匈奴，經(jīng)略南方，軍費(fèi)財(cái)政開支陡然增加，為彌補(bǔ)財(cái)政赤字，武帝重用商人出身的東郭咸陽、孔僅、桑弘羊等一批“興利之臣”，實(shí)行鹽鐵官營、均輸平準(zhǔn)、算緡告緡等新經(jīng)濟(jì)政策，包括蜀商在內(nèi)的私營工商業(yè)再次遭遇到沉重打擊，許多商人因此傾家蕩產(chǎn)。

公元前112年至公元前109年，短短三年之間，漢武帝先后平定了南越國和西南夷，使嶺南和西南地區(qū)徹底納入漢朝版圖。這一舉措，對善于在南越國和西南夷地區(qū)“奸出物”的巴蜀商人，無疑是釜底抽薪，致命打擊。蜀商失去了走私活動(dòng)賴以生存的環(huán)境和土壤，“巴蜀殷富”的基礎(chǔ)轟然坍塌，他們的地位從此一落千丈。在與雄才大略的漢武帝的中央王朝的較量和博弈中，蜀商徹底失敗了。在中國歷史舞臺(tái)上縱橫捭闔200余年的巴蜀商人集團(tuán)從此一蹶不振，走向衰落。中外文化交流史上的蜀商時(shí)代從此一去不返。所以，筆者把“蜀商時(shí)代”的下限定為公元前109年。

四、余論 西南絲路與海上絲路是不可分割的有機(jī)整體

大漢雄風(fēng)，遠(yuǎn)播域外。“漢朝人對西方世界的地理知識(shí)，甚至連唐朝人也未能超越。”[16]28筆者一直認(rèn)為，滇緬印道與南海道之間的關(guān)系密不可分，不能截然分開。把中國南方地區(qū)對外關(guān)系的有機(jī)整體，人為割裂為“海上絲綢之路”和“西南絲綢之路”（或曰“南方絲綢之路”）是不恰當(dāng)?shù)?，是不能?zhǔn)確把握中外文化交流的歷史規(guī)律的。研究海上絲路，不能對西南絲路視而不見，反之亦然。

研究中外文化交流史不能忽視對文化交流的主體的研究，不能“見路”不見人，也不能“見物（如絲綢、蜀布、陶瓷等）”不見人。近年來南方絲綢之路研究與巴蜀文化研究方興未艾，成績斐然，但由于“文獻(xiàn)不足征”，以蜀商為題的論文依然屈指可數(shù)⑥。筆者不自量力，草成此文，對自己以往論點(diǎn)加以修訂，進(jìn)而提出中外文化交流史上的“蜀商時(shí)代”這一概念，希望能得到學(xué)界同仁的批評指正。

注釋：

①《戰(zhàn)國策》卷三載：

司馬錯(cuò)與張儀爭論於秦惠王前，司馬錯(cuò)欲伐蜀，張儀曰：“不如伐韓?！蓖踉唬骸罢埪勂湔h?！睂υ唬骸坝H魏善楚，下兵三川，塞轘轅緱氏之口，當(dāng)屯留之道，魏絶南陽，楚臨南鄭，秦攻新城宜陽以臨二周之郊，誅周主之罪，侵楚魏之地，周自知不救，九鼎寶器必出，據(jù)九鼎，按圗籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聴，此王業(yè)也。今夫蜀，西辟之國，而戎狄之長也，弊兵勞衆(zhòng)，不足以成名，得其地不足以為利。臣聞爭名者於朝，爭利者於市，今三川周室，天下之市朝也，而王不爭焉，顧爭於戎狄，去王業(yè)逺矣?！彼抉R錯(cuò)曰：“不然，臣聞之，欲富國者務(wù)廣其地，欲強(qiáng)兵者務(wù)富其民，欲王者務(wù)博其徳，三資者備，而王隨之矣。今王之地小民貧，故臣願(yuàn)從事於易。夫蜀，西辟之國也，而戎狄之長也，而有桀紂之亂，以秦攻之，譬如使豺狼逐羣羊也，取其地足以廣國也，得其財(cái)足以富民，繕兵不傷衆(zhòng)而彼已服矣。故拔一國，而天下不以為暴，利盡西海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實(shí)兩附，而又有禁暴正亂之名。今攻韓，劫天子，劫天子惡名也，而未必利也。又有不義之名，而攻天下之所不欲，危。臣請謁其故， 周天下之宗室也，齊韓，周之與國也，周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國，并力合謀，以因於齊趙，而求解乎楚魏，以鼎與楚，以地與魏，王不能禁，此臣所謂危，不如伐蜀之完也。”恵王曰：“善！寡人聴子?！弊淦鸨ナ?，十月取之，遂定蜀，蜀主更號為侯，而使陳荘相蜀，蜀既屬，秦益強(qiáng)富，厚輕諸侯。

而《華陽國志》卷三關(guān)于伐蜀的的記載，略有不同：

蜀王別封弟葭萌於漢中，號苴侯。命其邑曰葭萌焉。苴侯與巴王為好，巴與蜀讐，故蜀王怒，伐苴侯，苴侯奔巴，求救於秦。秦惠王方欲謀楚，羣臣議曰：“夫蜀，西僻之國，戎狄為鄰，不如伐楚。”司馬錯(cuò)、中尉田真黃曰：“蜀有桀紂之亂，其國富饒，得其布帛金銀，足給軍用。水通于楚，有巴之勁卒，浮大舶，船以東向楚，楚地可得。得蜀，則得楚。楚亡，則天下并矣?！被萃踉唬骸吧??！敝苌魍跷迥昵?，秦大夫張儀、司馬錯(cuò)、都尉墨等從石牛道伐蜀。蜀王自於葭萌拒之，敗績。王遯走，至武陽，為秦軍所害。其傅相及太子退至逄鄉(xiāng)，死於白鹿山。開明氏遂亡。凡王蜀十二世。

②所謂古典商品經(jīng)濟(jì)，是歷史上商品經(jīng)濟(jì)在前封建時(shí)代出現(xiàn)的第一次高潮，它形成于前古典的公社自然經(jīng)濟(jì)解體之后，最終又為封建自然經(jīng)濟(jì)所取代。在歐洲，它是古希臘——羅馬時(shí)代的主要經(jīng)濟(jì)形態(tài)。參見秦暉《漢代的古典借貸關(guān)系》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1990年第3期。

③《史記》卷123《大宛列傳》：“昆明之屬無君長，善寇盜，輒殺略漢使，終莫得通。然聞其西可千余里有乘象國，名曰滇越，而蜀賈奸出物者或至焉?！保姷?166頁，中華書局，1982年版?！度龂尽肪?0注引魚豢《魏略·西戎傳》：“盤越國一名漢越王，在天竺東南數(shù)千里，與益部相近，其人小與中國人等，蜀人賈似至焉。”見第860頁，中華書局，1959年版。汶江先生考證“滇越國”即“盤越國”，為印度阿薩姆地區(qū)的著名古國迦摩縷波國，極為精辟。見汶江《滇越考》，《中華文史論叢》1980年第2期。

④饒宗頤先生認(rèn)為，邁索爾出土中國古錢，最古漢錢為公元前138年，這可與《漢書·地理志》王莽于元始間與黃支國海上交通之記錄互相印證。見饒宗頤《蜀布與Cinapatta——論早期中、印、緬之交通》，《選堂集林》，香港中華書局，1982年版。筆者提出不同意見，以為此枚古錢似應(yīng)與蜀地走私商人有關(guān)，正與《史記》所載的蜀身毒道相印證。

⑤《史記》卷129《貨殖列傳》，第3278頁。按：關(guān)于“賈椎髻之民”，司馬貞索隱釋為“通賈南越也”；《漢書》將“椎髻之民”書寫為“椎結(jié)之民”，顏師古正義謂“椎結(jié)之民”指西南夷，見《漢書》卷91《貨殖傳》，第3690頁，中華書局，1962年版。筆者此處從司馬貞之說。

⑥以段渝先生主編《南方絲綢之路研究論集》為例，這部論文集長達(dá)80萬字，含綜論、交通、民族、貿(mào)易、青銅文化和中外文化交流等六個(gè)專題，所選51篇代表性論文，竟無一篇以蜀商為題。

參考文獻(xiàn)：

[1]余英時(shí).漢代貿(mào)易與擴(kuò)張[M].鄔文玲，等譯.上海古籍出版社，2005.

[2]童恩正.略談秦漢時(shí)代成都地區(qū)的對外貿(mào)易[J].成都文物，1984，（2）.

[3]周永衛(wèi).西漢前期的蜀商在中外文化交流史上的貢獻(xiàn)[J].史學(xué)月刊，2004，（9）.

[4]周永衛(wèi).蜀商·漢使·胡商——試論兩漢中外文化交流的三個(gè)時(shí)期[J].歷史教學(xué)問題，2011，（2）.

[5]貨殖列傳[M]//.史記，卷129.中華書局，1982.

[6]戴裔煊.中國鐵器和冶鐵技術(shù)的西傳[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1979，（3）.

[7]楊富學(xué).南印度出土中國古幣匯說[J].中國錢幣，1995，（1）.

[8]任乃強(qiáng)，校注.華陽國志校補(bǔ)圖注，卷三.上海古籍出版社，1987.

[9]陳直.漢書新證[M].天津人民出版社，1979.

[10]王利器.鹽鐵論校注[M].中華書局，1992.

[11]段渝.古蜀文明與早期中印交流[M]//南方絲綢之路研究論集，段渝，主編.巴蜀書社，2008.

[12]李學(xué)勤.比較考古學(xué)隨筆[M].廣西師范大學(xué)出版社，1997.

[13]范文瀾.中國通史，第2冊[M].人民出版社，1978.

[14]秦暉.漢唐商品經(jīng)濟(jì)比較研究[J].陜西師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1991，（2）.

[15]張蔭麟.中國史綱上海古籍出版社[M].1999.

[16]賀昌群.漢代以后中國人對于世界地理知識(shí)之演進(jìn)[M]//.賀昌群史學(xué)論著選中國社會(huì)科學(xué)出版社，1985.

作者簡介：周永衛(wèi)，男，華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。主要從事中國古代史研究。

（責(zé)任編輯：李直）