尹歐 何陽 阮岳軍 楊帆 姚海鵬 彭祖武
(1.湖南省地質(zhì)調(diào)查院,湖南 長沙 410116;2.中南大學(xué),湖南 長沙 410000)
長沙市岳麓區(qū)軍營村巖溶塌陷波及范圍包括蓮花社區(qū)、軍營村和金鳳村,面積約1.58 km2。自2000年~2010年6月,巖溶塌陷范圍不斷增加,造成的損失也越來越嚴(yán)重,已造成經(jīng)濟(jì)損失500多萬元,受影響村民達(dá)50多人[3]。
調(diào)查區(qū)內(nèi)屬低丘陵地貌區(qū),地勢整體北西高南東低,塌陷發(fā)育地段位于近南北向發(fā)育的溶蝕沖溝內(nèi),其上部為第四系松散堆積層,下部為泥盆系泥灰?guī)r、灰?guī)r;沖溝寬為500 m~1 000 m,溝內(nèi)多種植水稻[3]。區(qū)內(nèi)植被發(fā)育良好,高程一般80 m~100 m。
塌陷區(qū)出露主要地層有新生界第四系、上古生界泥盆系及上元古界板溪群地層。自新至老分述如表1所示。
表1 軍營村巖溶塌陷調(diào)查區(qū)地層統(tǒng)計(jì)表
根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料及現(xiàn)場調(diào)查,岳麓區(qū)軍營村塌陷區(qū)主要地下水類型有如下幾類:
1)松散巖類孔隙水。
主要分布于場區(qū)內(nèi)蓮花河側(cè)及寬緩的沖溝區(qū),含水層主要由河相沉積和灰?guī)r風(fēng)化殘積土等組成,穩(wěn)定地下水位埋深0.5 m~6.9 m,水位標(biāo)高54.69 m ~59.05 m,單井涌水量0.02 L/(s·m)~0.2 L/(s·m)。
2)巖溶孔隙裂隙水。
含水層由泥盆系中統(tǒng)沙河組(Ds)泥灰?guī)r組成,裂隙發(fā)育,主要為水量貧乏的風(fēng)化裂隙水,主要分布于調(diào)查區(qū)沖溝西部,蓮花河右岸區(qū)域,上部為第四系覆蓋,鉆孔單位涌水量0.01 L/(s·m),滲透系數(shù)為 0.02 m/d。
3)巖溶裂隙溶洞水。
含水層由泥盆系中統(tǒng)棋梓橋組(Dq)灰?guī)r組成,淺部溶洞及裂隙較發(fā)育,主要分布于調(diào)查區(qū)沖溝東部,蓮花河左岸區(qū)域,鉆孔單位涌水量 0.05 L/(s·m),滲透系數(shù)為0.244 m/d。
1)官沖寺—張家?guī)X—萬寶塘張性斷裂(F1)。
斷裂帶附近巖石破碎,泥質(zhì)半充填狀態(tài),斷裂導(dǎo)水性較好。斷層產(chǎn)狀 NW325°∠25°。
2)軍營大屋壓扭性斷裂(F2)。
近東西向發(fā)育,由于地層受斷裂壓扭作用,巖層相對破碎,裂隙較發(fā)育,裂隙多為泥質(zhì)充填和半充填,為弱導(dǎo)水?dāng)嗔选?/p>
3)蚱蜢嶺壓性斷裂(F3)。
在露天采石坑內(nèi)揭露,斷層破碎帶巖石較為破碎,斷層通過處巖溶裂隙較發(fā)育,但多被泥質(zhì)充填。抽水試驗(yàn)鉆孔涌水量較小,判定此斷裂為弱導(dǎo)水?dāng)嗔选c@孔單位涌水量0.01 L/(s·m)。滲透系數(shù) 0.02 m/d。斷層產(chǎn)狀 NW310°∠60°。
岳麓區(qū)軍營村的采石歷史近200余年,調(diào)查區(qū)內(nèi)共有4處采石坑,其中3處因開采深度和涌水量較大等原因已停采,成為天然地表水體,現(xiàn)有采坑呈不規(guī)則狀,采坑面積約3.7×104m2,采坑深度近40 m,其采石場內(nèi)賦存的地下水位的標(biāo)高約為20.0 m處,臨近的軍營村河水位標(biāo)高56.0 m,根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查,推測采石坑日排水量約為600 t/d。
據(jù)調(diào)查,該區(qū)曾發(fā)生過48處巖溶塌陷:2009年以前共發(fā)生巖溶塌陷數(shù)量為28處,其中塌陷坑直徑大于5 m的共2處,小于5 m的共26處;2009年以來共發(fā)生巖溶塌陷20處,其中塌陷坑直徑大于5 m的共8處,小于5 m的共12處。
研究區(qū)巖溶塌陷集中分布于3個巖溶強(qiáng)烈發(fā)育帶區(qū)段,2009年以前所發(fā)生的塌陷集中分布于采石坑抽排水強(qiáng)徑流帶內(nèi),共計(jì)15處,占2009年以前所發(fā)生塌陷總數(shù)的55%,占總塌陷數(shù)量的31%。2009年以來發(fā)生的塌陷主要集中分布于沿?cái)鄬影l(fā)育的巖溶強(qiáng)發(fā)育帶和沿地層分界線控制發(fā)育的巖溶強(qiáng)烈發(fā)育帶,分別為8處和10處,共18處,占2009年以來所發(fā)生塌陷數(shù)量的85%,占總塌陷數(shù)量的40%。
軍營村巖溶塌陷區(qū)塌陷分布圖見圖1。
圖1 軍營村巖溶塌陷區(qū)塌陷分布圖
巖溶塌陷發(fā)生必須具備的三個基本條件,即:塌陷動力、塌陷物質(zhì)、儲運(yùn)條件[1]。調(diào)查區(qū)有巖溶相對發(fā)育的碳酸鹽巖地層、有較薄層的第四系松散堆積粘土層,而且調(diào)查區(qū)因人類采礦活動,有抽排地下水造成的地下水強(qiáng)徑流帶等[2]。這些條件的具備,有利于巖溶塌陷的孕育與發(fā)生,主要體現(xiàn)如下四個方面:
1)覆蓋層較薄,有利于巖溶塌陷發(fā)生。
區(qū)內(nèi)第四系松散層厚度一般小于5 m,局部可達(dá)到12 m,可溶區(qū)上覆松散土層厚度較小,松散土層易因潛蝕空洞失穩(wěn)而產(chǎn)生塌陷。
2)構(gòu)造帶部位、地下水強(qiáng)徑流帶、巖性差異分界線等部位,有利于巖溶塌陷發(fā)生。區(qū)內(nèi)泥灰?guī)r巖溶發(fā)育強(qiáng)度較弱,但構(gòu)造帶發(fā)育,在斷裂擠壓影響區(qū)域,其巖石破碎,地下水相對活動強(qiáng)烈,其巖溶裂隙孔隙相對發(fā)育,是形成塌陷的主要地段。調(diào)查區(qū)已發(fā)生巖溶地面塌陷共48處,這些已知塌陷大部分處于構(gòu)造帶部位、巖性差異分界線等部位。
3)采石坑開采爆破,加劇了臨近采坑區(qū)一帶巖溶塌陷的發(fā)生。
區(qū)內(nèi)巖溶塌陷與采石坑長期開采爆破有一定的關(guān)系,采坑爆破能量巨大,產(chǎn)生巨大的沖擊能量,擴(kuò)展其構(gòu)造裂隙,同時對周圍松散土體也有振動影響,易形成微小裂隙,從而形成透水通道。
4)采石坑抽排地下水,有利于誘發(fā)巖溶塌陷。
調(diào)查區(qū)巖溶較發(fā)育,通過采石坑揭露的可溶巖界面分析,當(dāng)采石坑抽排地下水,在灰?guī)r裂隙孔隙中形成較大的滲透壓力,加劇土體沿裂隙及孔隙運(yùn)移[4],從而揭穿第四系孔隙水底板而導(dǎo)致上層土體破壞并發(fā)展成為地面塌陷。
調(diào)查區(qū)巖溶塌陷形成機(jī)理為“滲透破壞—土洞—地面塌陷”機(jī)理[8,9]。本工作區(qū)內(nèi)第四系覆蓋層為二元結(jié)構(gòu)沖積層,上部為粉質(zhì)粘土,下部為飽和粉土、粉細(xì)砂土,直接覆蓋在有巖溶裂隙的基巖面之上,調(diào)查區(qū)裂隙主要沿構(gòu)造F3斷層以及其次生斷層發(fā)育,在開采坑內(nèi)直接可以在第四系孔隙水與采石坑周圍可溶巖中的巖溶裂隙水發(fā)生直接水力聯(lián)系。
在露天采石坑的長期抽排水作用下,基巖裂隙水水位即為現(xiàn)坑底水位約為35 m,低于地表水系水位20 m,坑外圍覆蓋層中的潛水與基巖裂隙水形成了強(qiáng)大的水頭差(塌陷區(qū)的水力坡度i約為0.455),使得第四系的孔隙水發(fā)生近垂直滲流(如圖2中的地下水方向)。
圖2 軍營村巖溶塌陷形成機(jī)理分析略圖
首先,在表層覆蓋土體下部松散的碎屑顆粒在強(qiáng)滲流水壓力作用下,土層中的潛水對巖土交界位置(如基巖裂隙表面、溶蝕溝槽的表面等)的碎屑土的產(chǎn)生滲透、沖刷等潛蝕作用[8,9]。這樣覆蓋層底部的松散碎屑顆粒被滲透水流攜帶和搬運(yùn),從而引起土體的結(jié)構(gòu)變松,強(qiáng)度降低,土體顆粒之間失去粘聚力,產(chǎn)生流土破壞形式。特別是在第四系與下伏基巖接觸帶以及基巖裂隙管道發(fā)育等地段,地下水的徑流帶上,土體受到強(qiáng)滲透力的作用下,極易被潛蝕攜帶。
巖溶塌陷潛蝕機(jī)理進(jìn)程圖如圖3所示。
圖3 巖溶塌陷潛蝕機(jī)理進(jìn)程圖
隨著滲透變形的范圍在巖土面附近不斷擴(kuò)大,地下水的垂直滲流加劇,局部水力坡度加大,覆蓋層底部的粉細(xì)砂、粉質(zhì)粘土等不斷被地下水流沖刷并攜帶流入巖溶裂隙通道,形成土洞,土洞底部不斷滲透變形被潛蝕,上部及周圍土體在水流作用下不斷的崩落破壞,使得土洞不斷擴(kuò)大[7-9]。當(dāng)土洞擴(kuò)大至上覆土層無法自行支撐壓力時,頂部土體垮塌,產(chǎn)生地面巖溶塌陷。
[1]林宗元.巖土工程勘察設(shè)計(jì)手冊[M].沈陽:遼寧科學(xué)技術(shù)出版社,1996.
[2]楊順泉,楊培焱,李佐海,等.湖南省地質(zhì)災(zāi)害[M].長沙:湖南科學(xué)技術(shù)出版社,1999.
[3]阮岳軍,尹 歐,李幼惠,等.湖南省長沙市岳麓區(qū)軍營村巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害勘查評價(jià)報(bào)告[R].2010.
[4]潘 懋,李鐵鋒.災(zāi)害地質(zhì)學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2002.
[5]金 山,陽軍生.廣州巖溶塌陷形成條件及主要影響因素[J].地質(zhì)與勘探,2009,45(7):488-492.
[6]盛玉環(huán).巖溶塌陷的勘察與防治[J].巖土工程界,2004,7(4):72-74.
[7]萬志清,秦四清,祁生文.桂林市巖溶塌陷及防治[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),2001,9(2):199-203.
[8]雷明堂,李 瑜,蔣小珍,等.巖溶塌陷災(zāi)害監(jiān)測預(yù)報(bào)技術(shù)與方法初步研究——以桂林市柘木村巖溶塌陷監(jiān)測為例[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào),2004,15(S1):142-146.
[9]朱壽增,周健紅,陳學(xué)軍.桂林市西城區(qū)巖溶塌陷形成條件及主要影響因素[J].桂林工學(xué)院,2000,20(2):100-105.