庫 麗,王 強
(河南省信陽市中心醫(yī)院藥學(xué)部,河南 信陽 464000)
近年來,衛(wèi)生部加強了抗菌藥物臨床應(yīng)用的管理,Ⅰ類切口手術(shù)預(yù)防使用抗菌藥物成為整治的重點,我院根據(jù)衛(wèi)生部2004年頒布的《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》、衛(wèi)生部辦公廳《關(guān)于抗菌藥物臨床應(yīng)用管理有關(guān)問題的通知》(2009年)、藥品說明書和相關(guān)文獻[1],于2011年出臺了《關(guān)于規(guī)范圍手術(shù)期預(yù)防性抗菌藥物使用的通知》,并采取了一系列行政和技術(shù)干預(yù)手段,規(guī)范了圍手術(shù)期特別是Ⅰ類切口圍手術(shù)期抗菌藥物的使用?,F(xiàn)對我院Ⅰ類切口圍手術(shù)期抗菌藥物合理應(yīng)用的干預(yù)效果進行評價。
隨機抽取我院2011年1月至5月625例Ⅰ類切口手術(shù)出院病歷作為非干預(yù)組,2012年1月至5月651例Ⅰ類切口手術(shù)出院病歷作為干預(yù)組。入選條件:患者術(shù)前均未出現(xiàn)發(fā)熱、白細胞升高等感染跡象,而且均無術(shù)后感染,圍手術(shù)期抗菌藥物使用均為預(yù)防性用藥。
采用回顧性調(diào)查方式,每份出院病歷填寫衛(wèi)生部抗菌藥物臨床應(yīng)用監(jiān)測網(wǎng)使用的手術(shù)患者抗菌藥物使用情況調(diào)查表,根據(jù)衛(wèi)生部2004年頒布的《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》和衛(wèi)生部辦公廳《關(guān)于抗菌藥物臨床應(yīng)用管理有關(guān)問題的通知》制訂圍手術(shù)期抗菌藥物合理應(yīng)用判斷標準,見表1,對每份病歷進行評價。
入選病例1 276例,分為非干預(yù)組625例,干預(yù)組651例;男538例(非干預(yù)組255例,干預(yù)組283例),女738例(非干預(yù)組 370例,干預(yù)組 368例);平均年齡 45.15歲(非干預(yù)組44.52歲,干預(yù)組47.28歲);各類手術(shù)例數(shù)構(gòu)成比見表2。兩組患者的年齡、性別、手術(shù)類型構(gòu)成無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
表1 Ⅰ類切口圍手術(shù)期抗菌藥物預(yù)防應(yīng)用評價標準
表2 非干預(yù)組與干預(yù)組手術(shù)類型構(gòu)成情況(例)
結(jié)果見表3至表5??咕幬锟偸褂寐?,非干預(yù)組為67.04%,干預(yù)組為19.97%。
表3 非干預(yù)組與干預(yù)組各類手術(shù)預(yù)防性抗菌藥物使用情況[例(%)]
表4 非干預(yù)組與干預(yù)組抗菌藥物使用種類構(gòu)成(種)
表5 非干預(yù)組與干預(yù)組圍手術(shù)期抗菌藥物用藥時間分布(例)
衛(wèi)生部抗菌藥物臨床應(yīng)用監(jiān)測網(wǎng)點評要求Ⅰ類切口有下列高危情況可考慮預(yù)防用藥:手術(shù)范圍大、時間長、組織損傷重、出血多、污染機會增加;手術(shù)涉及重要器官,一旦感染將造成嚴重后果,如腦、心、眼內(nèi)手術(shù)等;有異物植入,如人工心臟瓣膜植入、人工關(guān)節(jié)置換等;其他高危人群,如高齡、糖尿病控制不佳、嚴重惡性癌癥放化療期、免疫缺陷者等。
本次抽取病歷所涉手術(shù)類別如腹股溝疝修補術(shù)、甲狀腺疾病手術(shù)和乳腺疾病手術(shù)中,非干預(yù)組僅有7例存在高危因素,但有278例預(yù)防使用抗菌藥物,使用率達66.35%,干預(yù)組中僅有5例乳腺疾病手術(shù)預(yù)防使用抗菌藥物,用藥指征把握較好。骨科手術(shù)中,非干預(yù)組抗菌藥物使用率為100.00%,干預(yù)組使用率仍達91.24%,其中干預(yù)組中單純的內(nèi)固定取出術(shù)為38例,但只有12例未使用抗菌藥物,用藥指征把握仍有待改善。
圍手術(shù)期選擇抗菌藥物時要根據(jù)手術(shù)種類的常見病原菌、切口類別和患者有無易感因素等綜合考慮,原則上應(yīng)選擇相對廣譜、效果肯定(殺菌劑而非抑菌劑)、安全及價格相對較低廉的抗菌藥物,頭孢菌素最符合上述條件。心血管、頭頸、胸腹壁、四肢軟組織手術(shù)和骨科手術(shù),主要感染病原菌是葡萄球菌,一般首選第1代頭孢菌素,如頭孢唑林鈉、頭孢拉定[2]。
本次調(diào)查非干預(yù)組中頭霉素類的使用頻數(shù)排在了第1位,頭霉素類具有頭孢菌素的母核,并在7位C原子上有一個反式的甲氧基,系由鏈霉菌產(chǎn)生的頭霉素C經(jīng)半合成改造側(cè)鏈而制得。頭霉素類藥物對革蘭陽性菌的作用顯著低于第1代頭孢菌素,對革蘭陰性菌作用較強[3]。選用頭霉素類不僅造成醫(yī)療費用增加,而且達不到預(yù)期效果。干預(yù)組中頭霉素類的使用頻數(shù)有了大幅下降,大部分病例能夠按照衛(wèi)生部2009年38號文件要求選用抗菌藥物,干預(yù)效果明顯。
本次調(diào)查非干預(yù)組419例預(yù)防用藥中,146例術(shù)前未用術(shù)后用,84例術(shù)前用藥時間大于2 h,9例術(shù)前用藥時間小于0.5 h,不合理用藥率達57.04%。合理的術(shù)前給藥時間可保證在發(fā)生污染前(切口暴露時),血清和組織中已達到足以殺滅手術(shù)過程中入侵切口細菌的藥物濃度(>MIC90),這樣細菌剛剛侵入時就有足夠的藥物濃度殺滅它,使細菌沒有定植機會。過早給藥(在切皮2 h前給藥)或過晚給藥(手術(shù)開始后或結(jié)束后給藥),均達不到預(yù)防用藥的目的。干預(yù)組中術(shù)前給藥時間的合理率為93.85%,有較大改善。
非干預(yù)組、干預(yù)組中分別有6例和8例手術(shù)時間超過3 h,除1例術(shù)前使用頭孢曲松無需術(shù)中追加用藥外,其余13例均未追加用藥,可判定為不合理。
圍手術(shù)期預(yù)防用藥主張短程使用,術(shù)后預(yù)防用藥時間合理標準放寬至48 h,非干預(yù)組的合理率為69.93%,干預(yù)組的合理率為63.85%,未見改善,究其原因主要是骨科手術(shù)術(shù)后預(yù)防用藥時間雖然有所縮短,但仍相對較長,有待繼續(xù)改善。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),干預(yù)組中藥物選擇基本上都集中在頭孢唑林、頭孢呋辛和頭孢曲松上,選藥方面符合相關(guān)要求,但這3種藥物均出現(xiàn)不同程度用法用量不正確的現(xiàn)象。
干預(yù)組中部分病例出現(xiàn)頭孢唑林單次劑量3 g,頭孢呋辛單次劑量3 g,頭孢曲松單次劑量4 g的用藥醫(yī)囑。單次用藥劑量過大,不僅會使藥物毒性增強,不良反應(yīng)的發(fā)生率增大,而且極易增加細菌的耐藥性和術(shù)后感染的發(fā)生,造成浪費;術(shù)后增加抗菌藥物的應(yīng)用劑量對預(yù)防術(shù)后感染無明顯作用,反而提高二重感染的機率[4]。這種情況發(fā)生率不高,但仍應(yīng)引起重視,加強干預(yù)。
本次調(diào)查研究表明,在一系列行政干預(yù)、用藥督導(dǎo)和宣傳教育等措施的作用下,我院Ⅰ類切口圍手術(shù)期預(yù)防應(yīng)用抗菌藥物的合理性有了較大程度的改善,藥物選擇基本符合相關(guān)規(guī)定,圍手術(shù)期用藥時間和用法用量也日趨好轉(zhuǎn)。但同時也發(fā)現(xiàn)一些問題,如:干預(yù)組術(shù)前給藥中有3例大于2 h,5例小于0.5 h,但病歷中醫(yī)囑均要求術(shù)前0.5 h給藥,手術(shù)室護士未能嚴格執(zhí)行醫(yī)囑,造成此種情況發(fā)生的主要原因還是醫(yī)護人員對圍手術(shù)期合理給藥時間的重要意義認識不夠。無手術(shù)過程中需追加用藥的。行政督導(dǎo)能在短時間內(nèi)起到立竿見影的效果,但同時也要重視業(yè)務(wù)學(xué)習(xí),使廣大醫(yī)務(wù)人員真正意識到圍手術(shù)期合理使用抗菌藥物的重要意義,把各項要求落到實處,進一步提高我院Ⅰ類切口圍手術(shù)期抗菌藥物的合理使用水平。
[1]中華醫(yī)學(xué)會外科學(xué)分會,中華外科雜志編委會.圍手術(shù)期預(yù)防應(yīng)用抗菌藥物指南[J].中華外科雜志,2006,44(23):1 594-1 596.
[2]沈 毅,顧申勇,謝 寧.我院5種Ⅰ類切口手術(shù)圍手術(shù)期預(yù)防用抗菌藥物調(diào)查分析[J].中國藥業(yè),2012,21(17):37-38.
[3]陳新謙,金有豫,湯 光.新編藥物學(xué)[M].第16版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:56.
[4]李興華,周國民,曾永蘭.骨科Ⅰ類切口感染患者抗菌藥物應(yīng)用分析[J].中國藥房,2009,20(8):575-577.