采訪︱李天波
問(wèn)一個(gè)人權(quán)律師
采訪︱李天波
陳有西:改革都可以討論,革命切勿妄言
陳有西
他是李莊案的辯護(hù)律師,也是小販夏俊峰的辯護(hù)人,他在李某某案的輿論一邊倒中發(fā)聲,他很少缺席以重大案件為基礎(chǔ)的公共事件,他的原則是堅(jiān)持獨(dú)立、絕不站隊(duì)。
人物=P 陳有西=C
P:2013年,你獲得更多的是成就感還是無(wú)力感?
C:這一年中,我做了若干有意義的重大事項(xiàng)。辯護(hù)夏俊峰案,后果是兩死一傷。一審一個(gè)多月判死刑,律師是有罪從輕辯;二審一年多死刑,是無(wú)罪正當(dāng)防衛(wèi)辯。我接手復(fù)核審辯護(hù),補(bǔ)強(qiáng)了一審的無(wú)罪的證據(jù),糾正了二審的對(duì)抗公權(quán)的辯護(hù)思路,見到了最高法院法官,引起了高層的重視,拖了二年半,最高法院換屆后,仍然核準(zhǔn)死刑。既沒有像一些人誹謗的是我辯護(hù)中“死嗑”嗑死,也沒有像一些人說(shuō)的“沒有擔(dān)當(dāng)不公布辯護(hù)詞”拖死,履行了一個(gè)復(fù)核審律師所能夠做到的所有職責(zé)和努力。
李某某案,我頂著一邊倒的輿論,站出來(lái)3次接受鳳凰網(wǎng)視頻的采訪,呼吁社會(huì)兼聽則明,指出強(qiáng)奸的可能性和組織賣淫嫖娼的可能性都不能排除,公安機(jī)關(guān)應(yīng)該同等地進(jìn)行兩方面的受理報(bào)案調(diào)查。為了避嫌,保持我觀點(diǎn)的超脫、獨(dú)立和公信力,我婉拒了李家一再請(qǐng)我擔(dān)任一審、二審辯護(hù)人的要求。我當(dāng)時(shí)受到了鋪天蓋地的水軍攻擊和網(wǎng)民的誤解批評(píng),但是現(xiàn)在已經(jīng)讓全社會(huì)絕大多數(shù)人明白了這個(gè)案件荒唐所在,真相已經(jīng)揭示,社會(huì)意義巨大,可以一定意義上防止以后再出現(xiàn)如此荒唐的判例……我這一年中的自辦和關(guān)注的全國(guó)重大案件,效果都很好。因此,這一年中我的成就感很大,并沒有感到無(wú)力甚至失望。
P:你在接受采訪時(shí)說(shuō)李某某案庭審是輿論綁架了法院,為什么這么說(shuō)?
C:李某某案的社會(huì)輿論是嚴(yán)重失真的。因?yàn)閺睦畋蛔サ牡诙?,什么案情都沒有查清,公安機(jī)關(guān)和中央電視臺(tái)就將之定性為特大惡性輪奸案,他的姓名、肖像、他的父母姓名、背景全公開了。沒有任何保密和無(wú)罪推定的觀念。這是典型的未審先定,嚴(yán)重地違反了未成年人保護(hù)法。相反,當(dāng)夢(mèng)鴿在半年多沒有作聲、反復(fù)向公安報(bào)案要求查處組織賣淫嫖娼的嫌疑而不被接受、終于開始向社會(huì)揭露真相時(shí),她的一家受到了水軍鋪天蓋地的謾罵和攻擊,將她定性為家教嚴(yán)重失敗的官富作惡典型。仇官仇富仇名人的社會(huì)情緒被成功地調(diào)動(dòng)起來(lái),嚴(yán)重地影響了公安的公允偵查收集證據(jù)、法院的客觀獨(dú)立公正的審判。
刑事訴訟法規(guī)定,公安偵查案件,要平等地收集被告有罪和罪重的證據(jù),也要收集被告無(wú)罪和罪輕的證據(jù)。公安查案,要重證據(jù)不輕信口供,光有言辭證據(jù),沒有客觀證據(jù)的,不能認(rèn)定被告有罪。而李案中,沒有任何客觀物證可以證明發(fā)生了強(qiáng)奸,所有定罪證據(jù)都是被害人大量的已經(jīng)查明的謊言控告,和被告人互相矛盾百出無(wú)法互相印證的交代。這個(gè)案件一審二審判決都是錯(cuò)誤的。而造成這個(gè)錯(cuò)誤的直接原因,是中央電視臺(tái)的尚未偵查時(shí)散布的有罪定性,誤導(dǎo)了整個(gè)社會(huì),給了公安和司法機(jī)關(guān)強(qiáng)大的影響壓力。
輿論對(duì)司法的監(jiān)督是必要的。但是這個(gè)輿論的前提,是真相和過(guò)程的透明,以為各種不同觀點(diǎn)和信息的充分揭露和滾動(dòng)式播報(bào)。這樣受眾的信息是充分掌握的,他能夠作出客觀公正的判斷,即所謂兼聽則明。而李案中的輿論完全是扭曲的。
P:你一直說(shuō)律師不是街頭革命家。你覺得自己是一個(gè)什么樣的律師?
C:律師是規(guī)則的遵守者,屬于一個(gè)社會(huì)的天然的保守力量。他的所有的功能和力量,依托于已經(jīng)制定的國(guó)家法律,而他的唯一舞臺(tái),是法庭。
中國(guó)大陸的一些律師,對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型太慢、政治體制改革和司法體制改革遲遲不啟動(dòng),抱有深深的失望,產(chǎn)生了急躁情緒。今日一些中國(guó)律師,有3個(gè)榜樣,美國(guó)律師的政治家功能,民國(guó)時(shí)期施洋大律師的煽動(dòng)家功能,臺(tái)灣美麗島律師的革命家功能,認(rèn)為中國(guó)律師要有擔(dān)當(dāng),就要當(dāng)民眾覺醒的領(lǐng)頭羊,要當(dāng)街頭革命家,要當(dāng)新公民運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者和堅(jiān)定的支持者。這些觀念是沒有找準(zhǔn)律師的基本功能特征。
律師的戰(zhàn)場(chǎng)在法庭。他的基本生存的基礎(chǔ),是一個(gè)國(guó)家的法律秩序。如果律師也支持無(wú)序,也走上街頭,否定秩序,否定法庭,那么等于否定了人類社會(huì)律師這種制度發(fā)明。一旦他這樣做,其角色定位就不是律師,而是一個(gè)革命者。當(dāng)一個(gè)法庭和法官違法的時(shí)候,律師要不要尊重?還要不要遵守它這個(gè)程序法上的地位?我的意見是也要尊重。因?yàn)榉穸朔ㄍスδ?,也否定了律師自己。一個(gè)違法的法庭,只要程序法上規(guī)定的功能,比如公開、辯護(hù)、合議、適法、監(jiān)督、上訴、二審,都一起開啟,違法能夠被社會(huì)知曉,從而實(shí)現(xiàn)人類糾紛解決機(jī)制的科學(xué)化。而如果否定一個(gè)違法的法庭,并不能阻止他的審判,只會(huì)讓辯護(hù)功能喪失,司法專橫肆無(wú)忌憚。
我給自己定位,是一個(gè)嚴(yán)格遵守法度的律師。我對(duì)司法不公、法院違法的一切抗?fàn)幒徒衣叮紝⒁劳蟹ㄍミM(jìn)行。這不是妥協(xié)怕事,而是對(duì)律師基本職業(yè)倫理的深思熟慮。
P:你曾打比喻說(shuō)中國(guó)是一艘老舊的大船,我們只是它上面的乘客和水手,只能在上面幫助劃槳讓它向前,而不能自己跑,不然會(huì)掉到海里。這話怎么理解?
C:獨(dú)立、平和、理性,不站隊(duì),保持自己的獨(dú)立人格和社會(huì)立場(chǎng),是我多年的人生觀察形成的處世觀念。我不會(huì)盲從任何一股力量。這種處世方式作為一個(gè)普通人很好,不多事。但是一旦成為公眾關(guān)注的人,就很容易左右樹敵,兩邊不討好。一個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)出來(lái),我不表態(tài),有人就攻擊你沒有擔(dān)當(dāng),不關(guān)心社會(huì)疾苦;你一旦表態(tài),左的右的力量都會(huì)逼你站隊(duì),不依附他們、支持他們一方,就會(huì)從他們自己的立場(chǎng)非議攻擊你。這是一種社會(huì)病態(tài)。
和平年代,我們需要的是共識(shí)和對(duì)話。我們追求民主與法治的社會(huì)治理結(jié)構(gòu),只有通過(guò)改革、改良才能夠?qū)崿F(xiàn),靠對(duì)抗、革命、暴力斗爭(zhēng),只會(huì)破壞已經(jīng)建立起來(lái)的法制秩序,導(dǎo)致槍桿子主政,獨(dú)裁暴力政權(quán)產(chǎn)生。中國(guó)歷史上已經(jīng)有太多這樣的教訓(xùn)。因此,我主張官方與民間的對(duì)話,要互相聽得懂對(duì)方的語(yǔ)言。改革都可討論,革命切勿妄言。這就是我的“大船理論”的思想基礎(chǔ)。
P:在你的專業(yè)領(lǐng)域內(nèi),誰(shuí)現(xiàn)在突然出現(xiàn)在你面前會(huì)給你最大的鼓勵(lì)和驚喜?為什么?
C:賀衛(wèi)方。他的良知、學(xué)問(wèn)、淡泊、獨(dú)立。
P:如果在2014年,你有機(jī)會(huì)修改或增刪本國(guó)的一條法律法規(guī),你會(huì)怎么改?
C:修改《選舉法》,縣以下縣長(zhǎng)、鄉(xiāng)長(zhǎng),有選舉權(quán)的公民直接投票選舉,省人大代表由有選舉權(quán)的選民直接投票選舉。如果允許我更大一點(diǎn)設(shè)想,我想一年內(nèi)出臺(tái)《中華人民共和國(guó)新聞法》。
P:如果你自己是記者,最想問(wèn)自己什么問(wèn)題?
C:?jiǎn)枺耗氵€想干幾年?答:小車不倒只管推。
P:2014年,希望這個(gè)世界和自己有什么新的變化?
C:中共十八屆三中全會(huì)公布的5條8個(gè)方面的司法改革措施,能夠真正落實(shí),并收到實(shí)效。中國(guó)能夠融進(jìn)世界價(jià)值觀,用對(duì)話消除國(guó)際政治中的對(duì)抗。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)能夠穩(wěn)定合理發(fā)展。政府能夠更加文明地聽取社會(huì)進(jìn)步的聲音。中國(guó)的法院更加有地位和獨(dú)立,律師得到更多的自由和官方尊重。我自己在辦好受理的案件的同時(shí),能夠?qū)懞脦妆居?jì)劃中的書。
我主張官方與民間的對(duì)話,要互相聽得懂對(duì)方的語(yǔ)言。改革都可討論,革命切勿妄言。