副教授性騷擾：“師德”卻是“失德”

郭元鵬

10月10日晚，有網(wǎng)友發(fā)布照片，指四川美術(shù)學(xué)院副教授王小箭在吃飯時(shí)性騷擾兩名年輕女性。王小箭對(duì)記者說，這件事是一個(gè)“泛師德問題”。因他現(xiàn)在已經(jīng)退休不再算老師；而這兩個(gè)女生雖是四川美院學(xué)生，但不是他的研究生，不算是他的學(xué)生，他沒有權(quán)力迫使她們做什么，所以跟師德無關(guān)，而且“連說帶哄”是他帶研究生的風(fēng)格。（10月12日《南方都市報(bào)》）

10月12日當(dāng)天，四川美術(shù)學(xué)院就網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)該校副教授餐廳“騷擾”女學(xué)生一事做出回應(yīng)，決定禁止其參加該校任何教學(xué)、科研和學(xué)術(shù)活動(dòng)，降低其退休待遇，支持學(xué)生通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。（10月12日新華社）

感謝這位退休副教授，又給《新華字典》下一次新詞收錄發(fā)揮了余熱，這個(gè)“泛師德”會(huì)成為一個(gè)新生的貶義詞，會(huì)和“小姐”、“同志”并駕齊驅(qū)。當(dāng)然，仔細(xì)想想副教授的話也不無道理。你看，人家已經(jīng)退休了，是個(gè)社會(huì)人了，不算老師了，其行為再齷蹉也和師德無關(guān)了。但是，和師德無關(guān)，卻和缺德有關(guān)，和“失德”有關(guān)。

按照副教授的說法，自己不是老師了，這些女生也不是自己所帶的研究生，他們之間不是師生關(guān)系，沒有什么權(quán)力可以制約這些女生，這樣的行為就算不上借助權(quán)力性騷擾。這樣的理論有點(diǎn)荒誕，副教授雖然已經(jīng)退休，但是其在原工作單位依然發(fā)揮余熱，他依然在帶研究生，只不過這幾個(gè)被性騷擾的研究生不是他帶的而已。在筆者看來，副教授依然是在用權(quán)力搞性騷擾。這是因?yàn)?，這幾位女生有求于他，就是想“認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)他”。為啥要“認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)他”？說明這幾位女生在完成研究生大業(yè)的時(shí)候，是能用到這個(gè)副教授的，要么是羨慕他的才學(xué)，想學(xué)點(diǎn)真本領(lǐng)，要么就是副教授在研究生考核中，有一票的權(quán)力。當(dāng)別人有所求的時(shí)候，自己就去摸摸人家的手，親親人家的臉，這不是騷擾嗎？

當(dāng)然，摸摸手和親親臉?biāo)悴凰阈则}擾要看環(huán)境和對(duì)象。如果是在美國(guó)，這只是人家的禮節(jié)習(xí)慣，而在我們國(guó)家這就不是禮節(jié)了。而且還要看對(duì)象，如果說是摸摸你老婆的手，親親你老婆的臉，這也不是騷擾，這是打情罵俏而已。但是，當(dāng)一個(gè)中國(guó)的副教授把手伸向了幾位女學(xué)生的時(shí)候，這就是不折不扣的性騷擾了。對(duì)于摸摸手、親親臉的舉動(dòng)，這位副教授也是承認(rèn)的，只不過他認(rèn)為自己沒有做錯(cuò)事情，他是這樣說的：“我?guī)W(xué)生實(shí)踐和交流的風(fēng)格就是連說帶哄，照片就是我在哄她們的時(shí)候被拍攝的”。這樣的解釋已經(jīng)真的和“師德無關(guān)”了，已經(jīng)是不折不扣的“道德淪喪”的耍流氓了。

當(dāng)自己伸出罪惡的手的時(shí)候，女生是反抗的，這有照片和視頻為證，當(dāng)摸摸手的時(shí)候，明顯可以看出那種壞笑在其中，連這種無恥的行為都能說成是自己帶研究生的教學(xué)風(fēng)格，這是何等可怕？孟子云：恥之于人大矣，為機(jī)變之巧者，無所用恥焉。意思是指，羞恥心對(duì)人來說非常重要，而經(jīng)常耍陰謀詭計(jì)者，是沒有羞恥心的。同理可推，王小箭既然能公然說出一番不著邊際的話語，那么也暴露出其平日的心態(tài)甚至工作狀態(tài)，即“無所用恥焉”。一個(gè)教書育人的高校副教授，甚至是著名的藝術(shù)批評(píng)家，盛名之下，竟也不為人師表，的確令人“思細(xì)恐極”，其背后是否也暴露出一些高校師德潰爛的冰山一角？

請(qǐng)問這位退休的副教授：性騷擾不算“師德”，算不算缺德？看來要好好查查他的過去了。不知道，這位副教授用這樣的“創(chuàng)新教學(xué)”帶出過多少研究生？

責(zé)任編輯 駱瀚