胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合腎動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈及靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的臨床分析

龔逞英

[摘要] 目的 分析胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合腎動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈及靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的臨床價(jià)值。 方法 選擇本院收治的68例胎兒宮內(nèi)窘迫孕婦為觀察組，另選擇同期于本院產(chǎn)科分娩的60例正常孕婦為對(duì)照組，分別對(duì)兩組孕婦的胎心率及腎動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈RI、PI、S/D值及靜脈導(dǎo)管（DV）分流率進(jìn)行檢查，對(duì)比分析兩組孕婦各指標(biāo)值及各指標(biāo)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的陽(yáng)性率。 結(jié)果 觀察組胎兒的腎動(dòng)脈RI、PI、S/D值均高于對(duì)照組（P<0.05），大腦中動(dòng)脈RI、PI、S/D值均低于對(duì)照組（P<0.05），DV分流率高于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組胎兒的胎心率以及腎動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈RI、PI、S/D值及DV分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的陽(yáng)性率均高于對(duì)照組（P<0.05），且4項(xiàng)聯(lián)合預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的陽(yáng)性率均高于各項(xiàng)單獨(dú)預(yù)測(cè)的陽(yáng)性率（P<0.05）。 結(jié)論 胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合腎動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈及DV分流率在胎兒宮內(nèi)窘迫預(yù)測(cè)中具有良好的臨床應(yīng)用價(jià)值。

[關(guān)鍵詞] 胎兒窘迫；胎心監(jiān)護(hù)；腎動(dòng)脈；大腦中動(dòng)脈；靜脈導(dǎo)管分流率

[中圖分類(lèi)號(hào)] R714.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2014）09（b）-0069-03

Clinical analysis of fetal heart monitoring combined with renal artery， middle cerebral artery and ductus venosus shunt rate in prediction of fetal distress

GONG Cheng-ying

Xinyu Maternal and Child Health Hospital of Jiangxi Province，Xinyu 338025，China

[Abstract] Objective To analyze the clinical value of fetal heart rate monitoring combined with renal artery，middle cerebral artery and ductus venosus shunt rate in the prediction of fetal distress. Methods Sixty-eight pregnant women with fetal distress admitted to our hospital were selected as the observation group retrospectively and 60 normal pregnant women who delivered in the obstetrical department of our hospital in the same period were selected as the control group.The fetal heart rates，RI，PI and S/D values of renal artery and middle cerebral artery and ductus venosus shunt rates （DV shunt rates） of the two groups were examined respectively.The indicators values and the positive rates of indicators in predicting fetal distress of the two groups were compared and analyzed. Results The observation group had higher RI，PI and S/D values of fetal renal artery than the control group （P<0.05），lower RI，PI and S/D values of middle cerebral artery than the control group （P<0.05），and higher DV shunt rate than the control group （P<0.05）.The positive rates of the fetal heart rate，RI，PI and S/D values of renal artery and middle cerebral artery and ductus venosus shunt rate in predicting fetal distress of the observation group were all higher than those of the control group （P<0.05），and the positive rate of the four indicators joined together was higher than each single indicator in predicting fetal distress （P<0.05）. Conclusion Fetal heart rate monitoring combined with renal artery，middle cerebral artery and ductus venosus shunt rate has good clinical application value in the prediction of fetal distress.

[Key words] Fetal distress；Fetal heart rate monitoring；Renal artery；Middle cerebral artery；Ductus venosus shunt rate

胎兒窘迫是指胎兒在子宮內(nèi)因缺氧而引發(fā)的一組以酸中毒和神經(jīng)系統(tǒng)受損為主要表現(xiàn)的產(chǎn)科綜合征，發(fā)病率高達(dá)2.7%～38.5%，是造成新生兒神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥的主要原因，同時(shí)也是導(dǎo)致圍生兒死亡的首要原因[1]。臨床上，加強(qiáng)胎兒宮內(nèi)窘迫的早期預(yù)測(cè)，對(duì)及時(shí)給予防治干預(yù)措施、降低圍生兒患病率、死亡率及提高圍生質(zhì)量具有重要意義。本研究以本院收治的68例胎兒宮內(nèi)窘迫孕婦為研究對(duì)象，采用病例對(duì)照的方法回顧性探討胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合腎動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈及靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的臨床價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013年1～12月本院收治的68例發(fā)生胎兒宮內(nèi)窘迫的孕婦為觀察組，胎兒宮內(nèi)窘迫診斷標(biāo)準(zhǔn)：產(chǎn)婦產(chǎn)后1 min Apgar評(píng)分≤7分，羊水糞染Ⅱ～Ⅲ度[2]；年齡22～38歲，平均（29.6±3.2）歲；孕24～41周，平均（30.5±3.2）周；初產(chǎn)婦49例，經(jīng)產(chǎn)婦19例。另選擇同期于本院產(chǎn)科分娩的60例正常孕婦為對(duì)照組，年齡23～37歲，平均（28.3±4.1）歲；孕24～41周，平均（31.4±2.8）周；初產(chǎn)婦45例，經(jīng)產(chǎn)婦15例。所有孕婦均為單胎、頭位，排除有胎兒畸形者。兩組孕婦的年齡、孕周等一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 胎心監(jiān)護(hù) 采用SRF胎兒監(jiān)護(hù)儀自動(dòng)描記胎心率。檢查時(shí)指導(dǎo)兩組孕婦取仰臥位或半臥位，常規(guī)檢查20 min，當(dāng)孕婦自覺(jué)有胎動(dòng)時(shí)將儀器按鈕按下作標(biāo)記。當(dāng)胎心率<120/min或>160/min，或胎動(dòng)后胎心率基線加速持續(xù)時(shí)間<15 s或胎動(dòng)后胎心率基線加速<15 r/min時(shí)判斷為無(wú)反應(yīng)型，考慮胎兒宮內(nèi)窘迫[3]。

1.2.2 腎動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈及靜脈導(dǎo)管分流率的檢測(cè) 采用GE Voluson E8彩色多普勒超聲儀（美國(guó)）進(jìn)行檢測(cè)。測(cè)量腎動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈阻力指數(shù)（RI）、搏動(dòng)指數(shù)（PI）及S/D值。產(chǎn)婦行常規(guī)超聲檢查后，于胎兒雙頂徑的腦平面將探頭向基底部平移，顯示向兩側(cè)走形的大腦中動(dòng)脈，將取樣容積置于大腦中動(dòng)脈中段，即獲取血流頻譜[4]；同時(shí)，掃查胎兒腎臟，待腎門(mén)結(jié)構(gòu)得以清晰顯示，獲得5個(gè)以上輪廓清晰的頻譜結(jié)構(gòu)后，凍結(jié)圖像。從而根據(jù)各自血流頻譜，測(cè)量腎動(dòng)脈及大腦中動(dòng)脈的RI、PI及S/D值[5]。于胎兒腹部橫切面上顯示臍靜脈肝內(nèi)段，測(cè)量臍靜脈內(nèi)徑（DUV）。并將取樣容積置于臍靜脈中段，獲取血流頻譜，測(cè)量臍靜脈最大流速（Vmax-UV），計(jì)算臍靜脈血流量。再測(cè)量臍靜脈導(dǎo)管內(nèi)徑（DDV），并將取樣容積置于臍靜脈導(dǎo)管入口處，獲取血流頻譜，測(cè)量心室收縮期峰值流速（Vmax-DV）[6]。計(jì)算靜脈導(dǎo)管分流率，公式：DV血流量（QDV）=3.14×0.7（Vmax-DV）×（DDV/2）2；UV血流量（QUV）計(jì)算方法同上；DV分流率=QDV/QUV[7]。

1.3 觀察指標(biāo)

根據(jù)測(cè)量及計(jì)算結(jié)果，對(duì)比分析兩組孕婦胎兒胎心率，腎動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈RI、PI、S/D值及靜脈導(dǎo)管分流率，預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的陽(yáng)性率。

①胎兒胎心率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的陽(yáng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)：胎兒胎心監(jiān)護(hù)為無(wú)反應(yīng)型；②腎動(dòng)脈相關(guān)指數(shù)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的陽(yáng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)：腎動(dòng)脈PI>2.10，RI>0.82，S/D>5.80；③大腦中動(dòng)脈相關(guān)指數(shù)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的陽(yáng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)：大腦中動(dòng)脈PI<1.44，RI<0.65，S/D<4；④靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的陽(yáng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)：DV分流率>50%[8-9]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，組間兩均數(shù)比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組孕婦胎兒胎心率，腎動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈RI、PI、S/D值及靜脈導(dǎo)管分流率的比較

兩組胎兒胎心率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；但觀察組胎兒的腎動(dòng)脈RI、PI、S/D值均高于對(duì)照組（P<0.05），大腦中動(dòng)脈RI、PI、S/D值均低于對(duì)照組（P<0.05），DV分流率高于對(duì)照組（P<0.05）（表1）。

表1 兩組孕婦胎兒胎心率，腎動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈RI、PI 、S/D值

及靜脈導(dǎo)管分流率的比較（x±s）

與對(duì)照組比較，*P<0.05

2.2 兩組孕婦胎兒胎心率，腎動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈RI、PI、S/D值及靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫陽(yáng)性率的比較

觀察組胎兒的胎心率，腎動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈RI、PI、S/D值及靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的陽(yáng)性率均高于對(duì)照組（P均<0.05）；觀察組胎兒的胎心率，腎動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈RI、PI、S/D值及靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的陽(yáng)性率均高于各項(xiàng)單獨(dú)預(yù)測(cè)的陽(yáng)性率（P均<0.05）（表2）。

表2 兩組孕婦胎兒胎心率，腎動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈RI、PI、S/D值

及靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫陽(yáng)性率的比較[n（%）]

與對(duì)照組比較，*P<0.05

3 討論

胎心監(jiān)護(hù)是臨床上預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的傳統(tǒng)方法，但在長(zhǎng)期臨床實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)，其易受各種外界因素的干擾，導(dǎo)致其預(yù)測(cè)宮內(nèi)窘迫的敏感性較低，如先天性疾病、胚胎發(fā)育情況等[10]。本研究中，觀察組胎兒的胎心率與對(duì)照組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），說(shuō)明單純的胎心監(jiān)護(hù)并不能取得較好的預(yù)測(cè)價(jià)值。而在腎動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈及靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫中：①腎動(dòng)脈。腎動(dòng)脈阻抗指標(biāo)包括RI、PI、S/D等，是反映腎臟血供的顯著指標(biāo)，相關(guān)臨床研究報(bào)道指出，當(dāng)胎兒發(fā)生宮內(nèi)缺氧時(shí)，可造成心腦血管擴(kuò)張，進(jìn)一步推動(dòng)血流的重新分配，最終引發(fā)腎動(dòng)脈各阻抗指數(shù)升高[11]。本研究中，觀察組胎兒的腎動(dòng)脈RI、PI、S/D值均高于對(duì)照組，與文獻(xiàn)報(bào)道相符，同時(shí)，胎兒發(fā)生宮內(nèi)窘迫時(shí)，腎動(dòng)脈各阻力指標(biāo)的變化較為顯著，且早于臍動(dòng)脈。②大腦中動(dòng)脈。本研究中，觀察組的大腦中動(dòng)脈RI、PI、S/D值均低于對(duì)照組，大腦中動(dòng)脈是胎兒大腦半球血供最豐富的血管，其RI、PI、S/D是反映胎兒腦部血液循環(huán)的重要指標(biāo)。文獻(xiàn)報(bào)道強(qiáng)調(diào)，當(dāng)胎兒發(fā)生宮內(nèi)缺氧時(shí)，因血管收縮、血流量增加等因素的影響，會(huì)引發(fā)RI、PI、S/D的降低[12]。③DV分流率。DV分流率是在胎兒血流分配中發(fā)揮重要作用。本研究中，觀察組的DV分流率高于對(duì)照組，可能與胎兒宮內(nèi)缺氧時(shí)腦部、心臟等重要臟器的血管擴(kuò)張有關(guān)[13-14]。

本研究結(jié)果顯示，胎心率、腎動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈RI、PI、S/D值及靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的陽(yáng)性率均高于各項(xiàng)單獨(dú)預(yù)測(cè)的陽(yáng)性率。因此，胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合腎動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈及靜脈導(dǎo)管分流率在胎兒宮內(nèi)窘迫預(yù)測(cè)中具有良好的臨床應(yīng)用價(jià)值。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 胡艷妍.孕晚期胎兒大腦中動(dòng)脈及靜脈導(dǎo)管多普勒血流預(yù)測(cè)宮內(nèi)窘迫的臨床價(jià)值分析[J].河北醫(yī)學(xué)，2012，18（4）：501-503.

[2] 刁純青，許慶松.胎兒宮內(nèi)窘迫的彩色多普勒血流顯像研究[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2010，5（9）：77-79.

[3] 郭玲，康素玲.彩色多普勒超聲檢測(cè)胎兒宮內(nèi)缺氧大腦中動(dòng)脈及臍動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)變化的臨床價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2010，13（5）：67-69.

[4] 吳靜，趙凱英，林玉涓，等.胎兒臍動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈及臍靜脈導(dǎo)管血流阻力指標(biāo)對(duì)妊高征患者胎兒宮內(nèi)窘迫的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].廣東醫(yī)學(xué)，2013，34（16）：2551-2553.

[5] 孔祥芹，夏緒民，劉偉.監(jiān)測(cè)胎兒大腦中動(dòng)脈及臍動(dòng)脈的阻力指標(biāo)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的評(píng)價(jià)[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志，2006，4（4）：306-307.

[6] 韓華，吳煥卿，李建玲，等.胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合腎動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈及靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的價(jià)值[J].中國(guó)婦幼保健，2014，8（29）：473-474.

[7] 許前程，趙小芳.胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合臍動(dòng)脈大腦中動(dòng)脈搏動(dòng)指數(shù)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的價(jià)值[J].中國(guó)藥物與臨床，2011， 11（11）：1317-1318.

[8] 湯冬梅，鄧林云.胎兒窘迫超聲檢查的應(yīng)用進(jìn)展[J].江西醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，49（6）：135-138.

[9] 向小慶，葉紅.彩色多普勒超聲檢測(cè)胎兒窘迫的應(yīng)用進(jìn)展[J].海南醫(yī)學(xué)，2012，23（21）：221-223.

[10] 張琳琳.物理指標(biāo)聯(lián)合監(jiān)測(cè)評(píng)估胎兒宮內(nèi)窘迫的價(jià)值[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2010，48（18）：115-116.

[11] 壽仕新，林紀(jì)光，陳利瓊，等.胎兒臍動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈阻力指標(biāo)比值預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2009，19（6）：664-666.

[12] 吳淑玲，彭小蓮，蔡名利.胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合胎兒臍血流監(jiān)測(cè)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2011， 49（34）：47-48.

[13] 彭燕霞.胎兒宮內(nèi)窘迫的臨床分析[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2011，1（9）：74，81.

[14] 陳惠儀.超聲聯(lián)合胎心監(jiān)護(hù)診斷胎兒宮內(nèi)窘迫的臨床效果分析[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2013，10（35）：53-55，58.

（收稿日期：2014-07-10 本文編輯：林利利）

本研究結(jié)果顯示，胎心率、腎動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈RI、PI、S/D值及靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的陽(yáng)性率均高于各項(xiàng)單獨(dú)預(yù)測(cè)的陽(yáng)性率。因此，胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合腎動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈及靜脈導(dǎo)管分流率在胎兒宮內(nèi)窘迫預(yù)測(cè)中具有良好的臨床應(yīng)用價(jià)值。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 胡艷妍.孕晚期胎兒大腦中動(dòng)脈及靜脈導(dǎo)管多普勒血流預(yù)測(cè)宮內(nèi)窘迫的臨床價(jià)值分析[J].河北醫(yī)學(xué)，2012，18（4）：501-503.

[2] 刁純青，許慶松.胎兒宮內(nèi)窘迫的彩色多普勒血流顯像研究[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2010，5（9）：77-79.

[3] 郭玲，康素玲.彩色多普勒超聲檢測(cè)胎兒宮內(nèi)缺氧大腦中動(dòng)脈及臍動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)變化的臨床價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2010，13（5）：67-69.

[4] 吳靜，趙凱英，林玉涓，等.胎兒臍動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈及臍靜脈導(dǎo)管血流阻力指標(biāo)對(duì)妊高征患者胎兒宮內(nèi)窘迫的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].廣東醫(yī)學(xué)，2013，34（16）：2551-2553.

[5] 孔祥芹，夏緒民，劉偉.監(jiān)測(cè)胎兒大腦中動(dòng)脈及臍動(dòng)脈的阻力指標(biāo)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的評(píng)價(jià)[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志，2006，4（4）：306-307.

[6] 韓華，吳煥卿，李建玲，等.胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合腎動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈及靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的價(jià)值[J].中國(guó)婦幼保健，2014，8（29）：473-474.

[7] 許前程，趙小芳.胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合臍動(dòng)脈大腦中動(dòng)脈搏動(dòng)指數(shù)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的價(jià)值[J].中國(guó)藥物與臨床，2011， 11（11）：1317-1318.

[8] 湯冬梅，鄧林云.胎兒窘迫超聲檢查的應(yīng)用進(jìn)展[J].江西醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，49（6）：135-138.

[9] 向小慶，葉紅.彩色多普勒超聲檢測(cè)胎兒窘迫的應(yīng)用進(jìn)展[J].海南醫(yī)學(xué)，2012，23（21）：221-223.

[10] 張琳琳.物理指標(biāo)聯(lián)合監(jiān)測(cè)評(píng)估胎兒宮內(nèi)窘迫的價(jià)值[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2010，48（18）：115-116.

[11] 壽仕新，林紀(jì)光，陳利瓊，等.胎兒臍動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈阻力指標(biāo)比值預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2009，19（6）：664-666.

[12] 吳淑玲，彭小蓮，蔡名利.胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合胎兒臍血流監(jiān)測(cè)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2011， 49（34）：47-48.

[13] 彭燕霞.胎兒宮內(nèi)窘迫的臨床分析[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2011，1（9）：74，81.

[14] 陳惠儀.超聲聯(lián)合胎心監(jiān)護(hù)診斷胎兒宮內(nèi)窘迫的臨床效果分析[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2013，10（35）：53-55，58.

（收稿日期：2014-07-10 本文編輯：林利利）

本研究結(jié)果顯示，胎心率、腎動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈RI、PI、S/D值及靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的陽(yáng)性率均高于各項(xiàng)單獨(dú)預(yù)測(cè)的陽(yáng)性率。因此，胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合腎動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈及靜脈導(dǎo)管分流率在胎兒宮內(nèi)窘迫預(yù)測(cè)中具有良好的臨床應(yīng)用價(jià)值。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 胡艷妍.孕晚期胎兒大腦中動(dòng)脈及靜脈導(dǎo)管多普勒血流預(yù)測(cè)宮內(nèi)窘迫的臨床價(jià)值分析[J].河北醫(yī)學(xué)，2012，18（4）：501-503.

[2] 刁純青，許慶松.胎兒宮內(nèi)窘迫的彩色多普勒血流顯像研究[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2010，5（9）：77-79.

[3] 郭玲，康素玲.彩色多普勒超聲檢測(cè)胎兒宮內(nèi)缺氧大腦中動(dòng)脈及臍動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)變化的臨床價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2010，13（5）：67-69.

[4] 吳靜，趙凱英，林玉涓，等.胎兒臍動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈及臍靜脈導(dǎo)管血流阻力指標(biāo)對(duì)妊高征患者胎兒宮內(nèi)窘迫的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].廣東醫(yī)學(xué)，2013，34（16）：2551-2553.

[5] 孔祥芹，夏緒民，劉偉.監(jiān)測(cè)胎兒大腦中動(dòng)脈及臍動(dòng)脈的阻力指標(biāo)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的評(píng)價(jià)[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志，2006，4（4）：306-307.

[6] 韓華，吳煥卿，李建玲，等.胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合腎動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈及靜脈導(dǎo)管分流率預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的價(jià)值[J].中國(guó)婦幼保健，2014，8（29）：473-474.

[7] 許前程，趙小芳.胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合臍動(dòng)脈大腦中動(dòng)脈搏動(dòng)指數(shù)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的價(jià)值[J].中國(guó)藥物與臨床，2011， 11（11）：1317-1318.

[8] 湯冬梅，鄧林云.胎兒窘迫超聲檢查的應(yīng)用進(jìn)展[J].江西醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，49（6）：135-138.

[9] 向小慶，葉紅.彩色多普勒超聲檢測(cè)胎兒窘迫的應(yīng)用進(jìn)展[J].海南醫(yī)學(xué)，2012，23（21）：221-223.

[10] 張琳琳.物理指標(biāo)聯(lián)合監(jiān)測(cè)評(píng)估胎兒宮內(nèi)窘迫的價(jià)值[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2010，48（18）：115-116.

[11] 壽仕新，林紀(jì)光，陳利瓊，等.胎兒臍動(dòng)脈和大腦中動(dòng)脈阻力指標(biāo)比值預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2009，19（6）：664-666.

[12] 吳淑玲，彭小蓮，蔡名利.胎心監(jiān)護(hù)聯(lián)合胎兒臍血流監(jiān)測(cè)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2011， 49（34）：47-48.

[13] 彭燕霞.胎兒宮內(nèi)窘迫的臨床分析[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2011，1（9）：74，81.

[14] 陳惠儀.超聲聯(lián)合胎心監(jiān)護(hù)診斷胎兒宮內(nèi)窘迫的臨床效果分析[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2013，10（35）：53-55，58.

（收稿日期：2014-07-10 本文編輯：林利利）