阿里巴巴紐交所VIE上市的啟發(fā)

方剛

【摘要】9月19日，阿里巴巴在紐交所成功上市，不僅為阿里集團創(chuàng)造了新紀(jì)元，也在全球資本市場創(chuàng)造了史上最大的IPO。上市首日股價由每股68美元漲到93.89美元，上漲38.07%。阿里原打算在香港上市，一年多籌劃之后最后止步于“合伙人”制度，最終以VIE股權(quán)模式在紐約交易所上市，本文結(jié)合阿里上市經(jīng)過，分析國內(nèi)外交易所的上市標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合VIE股權(quán)結(jié)構(gòu)的利弊和對地區(qū)的影響，得到思考與啟發(fā)。

【關(guān)鍵詞】阿里巴巴 VIE 上市 啟發(fā)

一、引言

隨著國內(nèi)民營企業(yè)對資本需求的提高，上市步伐的加快，國內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)對于外資進(jìn)入的限制必將導(dǎo)致越來越多的企業(yè)尋求海外上市。海外上市不僅能促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)經(jīng)營的國際化，使其能從國際市場上籌措發(fā)展資金，而且促使企業(yè)財務(wù)國際化、標(biāo)準(zhǔn)化，有利于企業(yè)的長期穩(wěn)定發(fā)展。阿里巴巴的上市使得“VIE模式”大熱，VIE模式能夠給企業(yè)帶來哪些利益，又有什么風(fēng)險，對于錯失阿里的港交所等證券交易所，是否應(yīng)該就此改變對VIE的態(tài)度，這些都是阿里巴巴上市帶來的影響。

二、阿里巴巴上市概況

2014年9月19日晚，阿里巴巴正式在紐交所掛牌交易，股票代碼BABA，價格確定為每股68美元，上市首日收盤報93.89美元，上漲38.07%，總市值2314億美元。另外，由于承銷商使用超額配售選擇權(quán)，使得上市籌資規(guī)模擴大了15%，從而使阿里在交易中總共籌集到了250億美元資金，創(chuàng)下了有史以來規(guī)模最大的一樁IPO交易。

關(guān)于國內(nèi)上市，現(xiàn)行的法律制度使得阿里不可能在A股上市。

首先，由于阿里巴巴是一家注冊在開曼群島的公司，A股的上市規(guī)則將這些在海外注冊的企業(yè)視為外資企業(yè)，根據(jù)相關(guān)法律，外資企業(yè)不能在國內(nèi)資本市場上市。和許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一樣，阿里采用VIE機制保證對內(nèi)地公司的控制，同時接受境外的融資，而將這樣一家外資公司重新變?yōu)樵趪鴥?nèi)注冊基本沒有可能。

其次，如果在國內(nèi)上市，阿里創(chuàng)始人對于公司的控制權(quán)將大大減弱。根據(jù)阿里紐交所上市前的披露，以機構(gòu)持股來看，日本軟銀集團是阿里巴巴最大的股東，持股比例達(dá)34.4%。雅虎第二，持股比例為22.5%。二者合計57%。以個人持股來看，阿里巴巴董事局主席馬云持股比例僅為8.9%。阿里巴巴聯(lián)合創(chuàng)始人蔡崇信持股比例為3.6%，而阿里巴巴CEO陸兆禧、COO張勇等高管的持股比例均未超過1%。所以如果在國內(nèi)上市，阿里創(chuàng)始人將很大程度上失去對公司的控制權(quán)，這是馬云所不愿意看到的。

關(guān)于在港交所上市的問題，2013年10月10日，阿里巴巴集團CEO陸兆禧公開表示，由于雙方無法達(dá)成妥協(xié)，阿里巴巴放棄香港IPO計劃，這也就標(biāo)志著阿里巴巴在港上市計劃的失敗。究其原因，還是因為香港上市規(guī)則規(guī)定不能設(shè)有雙重股權(quán)，為了保障投資者權(quán)益，必須堅持“同股同權(quán)”的原則，“股本權(quán)益與股本的經(jīng)濟價值應(yīng)該一致”。在這樣的制度之下，港交所、監(jiān)管部門和阿里巴巴相互博弈一個多月后，最終仍然沒有就“合伙人制度”達(dá)成一致。

9月19日晚，隨著鐘聲的敲響，阿里巴巴正式在紐交所上市。紐交所結(jié)構(gòu)健全、設(shè)備完善、具有高的上市標(biāo)準(zhǔn)，但是在對于“合伙人”制度這一問題上，紐交所的態(tài)度卻與國內(nèi)有很大不同，這一種上市的策略是被允許的，包括谷歌和Facebook在內(nèi)的很多美國科技上市公司以及中國的百度都采取了這種管理模式。

三、VIE上市模式

關(guān)于“合伙人”制度，也就是VIE模式，VIE是可變利益實體（Variable Interest Entities）的縮寫，是美國標(biāo)準(zhǔn)會計準(zhǔn)則FIN46 中關(guān)于被投資實體的一個術(shù)語，也稱為“協(xié)議控制”，為企業(yè)所擁有的實際或潛在的經(jīng)濟來源，但是企業(yè)本身對此利益實體并無完全的控制權(quán)。

VIE模式通常需要在開曼群島這樣的避稅天堂注冊境外公司，通過與國內(nèi)的實體公司簽訂貸款協(xié)議、股權(quán)質(zhì)押協(xié)議、獨家顧問服務(wù)協(xié)議、資產(chǎn)營運控制協(xié)議、認(rèn)股權(quán)協(xié)議等一系列的法律合同，將國外投資者與國內(nèi)的公司聯(lián)系在一起，保證經(jīng)濟利益流向國外投資者。

以淘寶天貓為例，上市實體為注冊于開曼群島的阿里巴巴集團控股有限公司，其100%全資持有注冊于開曼群島的淘寶控股有限公司，該公司100%全資持有注冊于美國的淘寶中國公司。美國公司100%控股在中國境內(nèi)注冊的淘寶（中國）軟件有限公司以及浙江天貓技術(shù)有限公司。以上都是控股公司，股東為純外資。而在國內(nèi)真正負(fù)責(zé)淘寶和天貓業(yè)務(wù)運營的公司分別是浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司和浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司。這兩家公司是由馬云、謝世煌持股的內(nèi)資公司，他們和上述淘寶（中國）軟件有限公司，浙江天貓技術(shù)有限公司分別簽訂了協(xié)議控制合同。

vie的產(chǎn)生實際上是繞過中國法律法規(guī)的限制，通過一系列空殼公司模糊上市公司股份的所有權(quán)，并將控制權(quán)與所有權(quán)置換，將持牌公司與上市公司表面上剝離開來，避開法律的禁區(qū)，游走在“非法令禁止則合法”的灰色地帶。

四、阿里巴巴上市帶來的啟發(fā)

國內(nèi)資本市場對于外資注入的限制，香港交易所拒絕雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的條例，阿里的上市之路一波三折，即使是現(xiàn)在已經(jīng)在紐交所上市的BABA，仍然面臨著VIE結(jié)構(gòu)、不正當(dāng)競爭、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法律風(fēng)險。盡管如此，阿里巴巴在紐交所上市仍然給這個互聯(lián)網(wǎng)巨頭帶來了跨時代的機遇，同時，阿里的上市給美國乃至全球資本市場帶來的影響也值得我們深思，尤其是關(guān)于VIE結(jié)構(gòu)上市的利弊，以及國內(nèi)外證券交易所的相關(guān)限制政策在現(xiàn)在這樣的環(huán)境下是否仍然合適，阿里紐交所上市給我們以啟發(fā)。

此次阿里巴巴美國上市還表明，國內(nèi)以及亞洲的證券市場，對于相關(guān)的上市制度和對待雙層股權(quán)的態(tài)度應(yīng)該有所思考。

對于亞洲市場，針對紐交所和納斯達(dá)克等市場允許雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的做法，也需要考慮是否應(yīng)該效仿。雖然相比較而言美國的資本市場更加發(fā)達(dá)，制度更加完善，投資者數(shù)量眾多而且影響力大，這些成為接受VIE結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，亞洲的市場沒有同等的條件，但是亞洲企業(yè)的結(jié)構(gòu)及權(quán)利分布與美國有很大差別，在追求融資的同時力求保證對公司的控制權(quán)，所以如果VIE在亞洲成為可能的話，可以通過改善監(jiān)管執(zhí)行力、透明度和公司治理來減小相關(guān)的風(fēng)險。

參考文獻(xiàn)

[1]王仁蓉.VIE模式：山雨欲來風(fēng)滿樓[J].學(xué)術(shù)前沿，2011，（10）.

[2]吳秀波.選擇海外上市要注意什么[J].國際融資，2007，（9）.

[3]常百芃.我國企業(yè)利用VIE結(jié)構(gòu)境外融資的監(jiān)管問題研究[J].財會月刊，2013，（2）.

[4]李淼，趙超霖.阿里巴巴上市之路一波三折[J].中國經(jīng)濟導(dǎo)報.2013，（5）.