人民網(wǎng)“觀點1+1”欄目研究

金曉楠

摘 要：“觀點1+1”欄目是人民網(wǎng)觀點頻道下的子欄目，以“其他媒體評論+評論員小蔣分析點評”的獨特方式對當下熱點時事進行評論，工作日平均每天發(fā)表兩組評論。本文以“觀點1+1”欄目為研究對象，運用內容分析法對其評論對象、時效性等各方面進行分析，指出其特色及不足，并提出改進建議。

關鍵詞：人民網(wǎng)；“觀點1+1”； 時評欄目研究

“觀點1+1”欄目作為人民網(wǎng)觀點頻道下的子欄目，有其獨有的特點。欄目中，每一組評論大致分為三個部分：新聞背景介紹、其他媒體評論和人民網(wǎng)評論員小蔣的評論。該專欄所選取的新聞事件大部分都很貼近社會民生，有普遍探討價值，評論篇幅短小、文字犀利，有很強的口語化色彩。

本文根據(jù)隨機抽樣的原理，對2013年8月至9月人民網(wǎng)“觀點1+1”欄目的內容進行抽樣，抽取2013年8月至9月人民網(wǎng)“觀點1+1”欄目每周一、三、五的時評文章作為樣本進行內容分析，共26天，40組評論，并運用統(tǒng)計分析法，對樣本進行統(tǒng)計和計算，根據(jù)數(shù)據(jù)進行分析得出以下結論。

一、評論對象的特點分析

該專欄的評論對象主要涉及政治和社會民生兩個領域，分別占樣本總數(shù)的42.5%和40%，而且所選新聞事件的稿件中，來自市級及以下媒體報道的新聞事件所占比例最大，占樣本總數(shù)的37.5%，這既體現(xiàn)了人民網(wǎng)作為國家重點媒體所注重的政治導向性，同時也體現(xiàn)了其對基層民眾所關心的問題比較關注。

在評論對象的選材方面，與大多數(shù)時評專欄相近，該專欄傾向于選擇負面新聞事件進行評論。研究發(fā)現(xiàn)，該欄目選擇負面新聞事件進行評論的占總數(shù)的65%，而這種傾向正是新聞評論的輿論監(jiān)督功能發(fā)揮的重要方式。

二、時效性分析

新聞評論作為一種新聞文體，雖不同于“消息”文體追求“新”與“快”，卻也有一定的時效性要求，特別是人民網(wǎng)作為國家級媒體所發(fā)表的新聞評論，擔負著很大的輿論引導的責任。從數(shù)據(jù)來看，樣本中，新聞被報道3天內發(fā)表的評論最多，占總數(shù)的65%，其次為新聞被報道當天發(fā)表的評論，占總數(shù)的17.5%。這說明“觀點1+1”欄目比較重視新聞評論的時效性的作用。

三、評論內容和形態(tài)分析

1、引用評論分析

一家之言不僅缺乏公信力，還會給人武斷的印象，使人不易接受。該欄目的每組評論均引用了1-2個其他媒體的評論，樣本中，引用了兩個媒體評論的比例最大，占總數(shù)的70%，對其他媒體評論的廣泛引用體現(xiàn)出了該專欄對觀點平衡性、客觀性的重視。

同時，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，被引評論的13家媒體中，11家媒體為非黨報性質，占總數(shù)的88.24%，而被引媒體中只有一家網(wǎng)絡媒體。這一方面體現(xiàn)出了該欄目對引用評論內容選擇的不拘一格，另一方面也這說明網(wǎng)絡媒體的優(yōu)勢并沒有完全發(fā)揮出來。

2、評論員小蔣的觀點分析

在進行新聞評論時，評論員小蔣比較注重運用通俗易懂的方式、流暢活潑的筆法來表達觀點，在選取的40組樣本中，小蔣在評論中運用成語及各種俗語的有19篇，占總數(shù)的47.5%，這樣的評論較易為大眾所接受，有較高的親和力，更貼近群眾、貼近生活，這也是新聞戰(zhàn)線“改文風”的結果。但運用俗語及各種成語的評論文章不到一半，還有很大的提升空間。

同時，研究發(fā)現(xiàn)，在引用兩篇評論的樣本中，兩篇角度不同的占65%，其中小蔣提出新觀點的占88.46%；兩篇角度單一的占35%，其中小蔣提出新觀點的占42.86%?？倶颖局?，小蔣提出新觀點的占72.5%。這說明評論員小蔣可以在大部分評論中提出自己的新觀點，而在其他媒體評論都趨于一致的時候，評論員小蔣也趨向于同其他媒體提出相近的觀點。

四、內容的數(shù)量、篇幅分析

樣本中共含引用評論68篇，評論員小蔣評論40篇。

其中，所引用評論中，字數(shù)大部分在100-200字之間，占總數(shù)的72.06%。小蔣評論中字數(shù)大部分也都在100至300字之間，占總數(shù)的95%。引用評論與評論員小蔣的評論在篇幅結構上比較注重平衡，并且，在這里也可以看出該專欄的特點：短小精悍，重點突出，立意鮮明。

總體來講，“觀點1+1”欄目中的每一篇評論單獨來看都是短小精悍的評論，而合起來就組成了長度適中的一組評論，但是如此小的篇幅也決定了評論很難做到十分深刻。引用的評論都是從各媒體的長篇評論中截取的一段，而不到200字的評論在“能否完整的傳達所引用媒體想表達的觀點”，“是否是片面而偏頗的引用”這兩個問題上給人帶來的疑惑還需要解決。

五、總結

“觀點1+1”欄目總體上來說是一個比較注重平衡客觀的時評專欄，這從專欄的構成形態(tài)和評論員觀點的表達上都可以看出來。它不僅具有作為國家級重點媒體的政治導向性，而且很好的貫徹了“群眾路線”。其對時效性的追求以及對評論對象的選擇方面也體現(xiàn)了對新聞評論正確引導輿論、發(fā)揮新聞媒體輿論監(jiān)督作用的重視。

結構方面，該專欄的評論數(shù)量適中，篇幅較短。這種短評組合是比較新穎的時評組合方式，很適合網(wǎng)絡時代的“碎片化閱讀”，也可以用類似“論壇”的形式給讀者比較和思考的巨大空間，但篇幅過短對觀點的表達有一定的限制，因此，形式上還需要進一步完善。

在今后的發(fā)展中，“觀點1+1”欄目還應更加注重觀點表達方式的靈活運用，更注重與網(wǎng)友的互動，充分發(fā)揮網(wǎng)絡媒體的優(yōu)勢。與此同時，應放寬評論引用渠道，對評論形式不拘一格的引用，包括廣播電視評論、網(wǎng)站評論、網(wǎng)友短評等，為“1+1”這種獨特的時評形式進行進一步的完善，創(chuàng)造出更自由、更開放的討論空間。