新聞媒體參與庭審的利弊分析

李峰

摘 要：隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)逐漸滲透到社會生活中的各個領(lǐng)域。在司法領(lǐng)域也不例外，計算機技術(shù)被應(yīng)用到司法領(lǐng)域的各個方面的工作中，大大提高了司法的效率，為當(dāng)事人的合法權(quán)益提供了及時的救濟。然而，為了司法公開以及保護公民知情權(quán)的要求而漸漸受到關(guān)注的新聞媒體在司法活動中的弊端也開始呈現(xiàn)在大家面前。文章欲從新聞媒體參與庭審的利與弊兩方面來進行探討。

關(guān)鍵詞：新聞媒體；庭審；司法公正

1 新聞媒體參與庭審的現(xiàn)狀

我國《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》里規(guī)定：在法庭審理過程中，訴訟參與人、旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守以下紀(jì)律：服從法庭指揮，遵守法庭禮儀；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧、隨意走動；不得對庭審活動進行錄音、錄像、攝影或者通過發(fā)送郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況，但經(jīng)法院許可的新聞記者除外。這條規(guī)定表明了，新聞媒體界依法經(jīng)過法院的許可，可以對庭審活動進行錄音錄像、攝影或者通過發(fā)送郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況。關(guān)于新聞媒體參加庭審活動的相關(guān)法律規(guī)制，我國目前還不十分健全。相比之下，國外的一些做法比我們更加成熟，發(fā)展的更好些。國外已經(jīng)開始放寬使用微博直播庭審，相比之下，中國則相對保守。

2 新聞媒體參與庭審之"利"

首先，新聞媒體的參與對公民的知情權(quán)提供有力保障。在司法實踐中，人們對司法公正的期待日益迫切。新聞媒體對庭審活動的信息收集、直播及報道等相關(guān)活動，可以使民眾及時了解案件的審理過程，可以使民眾了解和評價司法審判活動，使得司法機關(guān)的司法活動公開化、透明化。這無疑為公眾對于案件的知情權(quán)提供了有力的保障。

其次，新聞媒體的參與有助于監(jiān)督法官公正審判。

司法公正涵蓋整個司法工程，其價值蘊含包括適用法律平等、訴訟程序正義和判決結(jié)果公平等方面[1]， 新聞媒體對庭審活動的現(xiàn)場直播與報道，令公眾能夠及時獲得案件的最新消息和審理情況，公眾對案件審理的了解和評價能夠?qū)Ψü俚墓龑徟衅鸬揭环N監(jiān)督的作用，監(jiān)督法官的審判行為，使其盡量做到公正司法。

最后，新聞媒體參加庭審活動是新聞自由的進一步體現(xiàn)。新聞媒體在輿論監(jiān)督中的重要作用，反過來印證了新聞自由的獨立價值。新聞自由受制于公權(quán)力部門，庭審現(xiàn)場允許新聞媒體的介入，無疑是對新聞自由的自由程度的放寬。

3 新聞媒體參與庭審過程之"弊"

近些年來，新聞報道與司法權(quán)在實踐過程所產(chǎn)生的各種沖突現(xiàn)象，成為新聞媒體和司法界日益關(guān)注的問題之一。

（1）新聞媒體參加庭審活動可能會干擾法庭審理，造成"輿論審判"。新聞媒體可能會對案件進行夸張等不實報道，或者據(jù)實報道了各界人士對案件的評價，這些內(nèi)容都會影響法官的判斷，可能會更多的為了迎合"民意"而做出不太公正的判決。另外，我們不難發(fā)現(xiàn)新聞報道中很多并非規(guī)范的法律術(shù)語，有的屬于法律專業(yè)用語，有的則能夠?qū)姾洼浾摦a(chǎn)生一定程度的引導(dǎo)和煽動，也就產(chǎn)生了所謂"新聞審判"、"輿論審判"行為。

（2）新聞媒體和監(jiān)督權(quán)利的行使受到一定程度的制約。在司法實踐中卻經(jīng)常會出現(xiàn)司法機關(guān)以種種借口阻撓新聞媒體采訪、報道或者對新聞媒體的公開報道不予配合等情況，新聞媒體的自由和監(jiān)督權(quán)利會因此遭到一定程度的限制。

（3）新聞媒體的參與可能泄露當(dāng)事人隱私。一些涉及當(dāng)事人隱私的案件，比如離婚案件，商業(yè)秘密案件，未成年人犯罪案件等，案件當(dāng)事人可能不想讓案情公布但又未申請不公開審理。在審理案件過程中如果介入了新聞媒體，就可能涉及到新聞媒體侵犯他人隱私權(quán)的問題。不利于對當(dāng)事人隱私權(quán)的保護。

（4）新聞媒體參與庭審可能會使辯護律師違背律師辯護的宗旨。我們大家都知道，作為一名律師，工作的要義就是為自己的當(dāng)事人服務(wù)。雖然不能顛倒是非，但是我們也必須遵守律師執(zhí)業(yè)道德及職業(yè)操守。新聞媒體的介入可能會令一些律師辦案只為迎合公眾的口味，從而違背了自身的辯護宗旨，甚至可能會損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。

4 法律規(guī)制

媒體監(jiān)督與司法獨立的沖突，實質(zhì)上是言論自由與司法公正兩種價值的沖突。由于我國缺乏對媒體的規(guī)范，媒體在行使監(jiān)督權(quán)過程中干預(yù)了司法，影響了司法獨立，產(chǎn)生了媒體監(jiān)督與司法獨立的沖突。對于媒體監(jiān)督與司法公正之間的沖突，應(yīng)從以下幾方面加以規(guī)制：

（1）完善相關(guān)新聞媒體法律法規(guī)

從制度上對新聞媒體加以規(guī)范，將新聞媒體監(jiān)督司法的負(fù)面影響降到最低程度。通過有關(guān)新聞的立法規(guī)范傳媒監(jiān)督行為，從法律上明確傳媒的地位，給予傳媒在更大范圍內(nèi)開展輿論監(jiān)督的環(huán)境。

（2）規(guī)范和完善司法公開制度及途徑

健全新聞輿論的監(jiān)督環(huán)境，暢通新聞監(jiān)督司法的渠道。為新聞監(jiān)督司法設(shè)置合理的界限，明確規(guī)定新聞媒體在報道案情、發(fā)表評論時應(yīng)該遵循的相關(guān)規(guī)則。若發(fā)生新聞媒體影響案件審理的情況時，具有相應(yīng)的補救措施。

（3）加強媒體自律建設(shè)

新聞媒體與司法機關(guān)的沖突引發(fā)了大量的相關(guān)案件，從媒體自身出發(fā)尋找原因及對策會大大減少沖突的發(fā)生，節(jié)省司法資源。媒體應(yīng)該加強自身的自律體系建設(shè)，同時法律加以規(guī)制，新聞界和法律界共同創(chuàng)建新聞媒體的自律體系，保證媒體遵守自身的職業(yè)操守，減少沖突的發(fā)生。與此同時，還應(yīng)該提高民眾的法律意識，為促進法官公正審判營造一個良好的輿論和法治環(huán)境。

參考文獻：

[1] 陳衛(wèi)東.實現(xiàn)司法公正必須進行司法改革[J].中國律師，2000（8）.