揚子公司，這個“官辦商行”有多貪腐

本刊特約撰稿 / 韓福東

揚子公司，這個“官辦商行”有多貪腐

本刊特約撰稿 / 韓福東

1948年的反腐，充滿復雜的政治角力，正如《北平無戰(zhàn)事》中所表現(xiàn)的，既有國共的文宣戰(zhàn)，也有國民黨內(nèi)部的派系斗爭。

揚子公司運送的一千噸糧食，于晚間抵達北平。這是分配給學生的民食，但國軍第四兵團一個連，突然抵達了火車站，聲言這一千噸糧食中，有八百噸是調(diào)配給他們的軍糧。沖突由此發(fā)生，揚子公司的平津辦事處兩位押糧者被扣。

這是揚子公司在《北平無戰(zhàn)事》中被展示的形象：該公司不僅掌握民食調(diào)配這一塊資源分配，還染指了國軍軍需，拿了央行的借款之后，一貨賣兩主—既賣給民食調(diào)配委員會，同時也賣給國軍，以軍需為借口，來掩蓋在民食調(diào)配中的貪腐。

兩位押車的普通工作人員，即便在被戴上手銬之后，仍然態(tài)度囂張，連國防部少將都不放在眼里，動輒呵斥?！敖o孔總打電話?！彼麄兊牡着凭驮谶@。孔總指的是揚子公司的董事長兼總經(jīng)理孔令侃，他是孔祥熙和宋靄齡的兒子。

這其實是一段歷史的虛構。真實的揚子公司固然有違法之事，但其背景再深厚，也斷不敢將同一份糧食同時賣給軍隊后勤部門和負責民食調(diào)配的政府，至于其押糧員工的氣焰到了不把國防部放在眼里的地步，更是違反基本常識的情節(jié)編排。形式上制作精良的背后，有《北平無戰(zhàn)事》戲說揚子公司的編導初衷，類似的情節(jié)當然不會絕無僅有。

國共內(nèi)戰(zhàn)期間，以揚子公司為首的所謂“官辦商行”，在輿論場中早已聲名狼藉?！侗逼綗o戰(zhàn)事》的相關橋段，只是這種情緒的再釋放而已。做過多年財政部長，又是蔣介石連襟的孔祥熙家族，當時有控制中國政經(jīng)命脈“四大家族”之一的稱謂，在電視劇中安插進揚子公司的角色，的確有益于傳播；但時間只過去了一個甲子而已，相關當事人的子孫尚還健在，國共兩黨之間的宿怨在化解，編導對歷史的尊敬可能還需再提高。

揚子（建業(yè)）公司是典型戰(zhàn)后快速崛起的“紅頂商業(yè)公司”?？箲?zhàn)勝利不及半年，1946年1月，它即在上海登記注冊，最初資本為法幣1億元，次年又增加至10億元?？琢钯┮蝗说墓煞菡紦?jù)約四分之一—24.9%。天津有其分公司，《北平無戰(zhàn)事》中所提及的揚子公司平津辦事處，應指此。

查揚子公司的經(jīng)營項目，主要為進出口貿(mào)易，包括棉花、電器、藥品及其他奢侈品的進口，和豬鬃、茶葉等農(nóng)產(chǎn)品的出口。其公司下設工業(yè)、營業(yè)、事務、財務、代理進出口、顏料和影片等九個部門。在一般人的認知中，揚子公司及其背后的孔氏家族，是“壟斷進出口”的巨無霸。

但從經(jīng)營業(yè)務可以看出，揚子公司似不經(jīng)營“糧食買賣”。《北平無戰(zhàn)事》講述的歷史故事，發(fā)生在1948年7月至1949年1月31日北平解放。查此一階段主流大報《申報》和國民黨中央機關報《中央日報》，均無揚子公司“一糧兩賣”的報道。

動力系統(tǒng)作為水下航行器的“心臟”一直是國內(nèi)外學者研究的重點對象. 近年來, 隨著減阻技術和結構優(yōu)化的快速發(fā)展, 高性能艦船及水下航行器的速度得到大幅提升, 同時也對水下推進裝置提出了更高要求. 按照推進方式的不同可將水下兵器推進系統(tǒng)分為葉片式與噴射式兩種, 由于葉片在高轉速下會產(chǎn)生“空化”現(xiàn)象, 導致螺旋槳喪失部分推力, 推進效率嚴重降低, 同時也會造成葉片的空蝕損傷, 70 Knot也就成為采用螺旋槳推進方式的水下兵器不可逾越的速度極限[1].

1948年秋冬時節(jié)，揚子公司的確惹上麻煩，那是因為蔣經(jīng)國去上海“打老虎”，揚子公司成為“奸商”的代表。著名的“揚子公司囤積案”即發(fā)生在此時。

1948年11月8日，《申報》刊發(fā)題為《揚子公司存貨情形，政院函復立院》的報道，內(nèi)稱：10月中旬，立法院院會報告財政經(jīng)濟時，有委員當場詢問辦理上海揚子建業(yè)公司存貨之事，行政院日前做出答復。據(jù)此復函所附上海區(qū)經(jīng)管督導員辦公處10月29日代電及附件，揚子公司9月25日（即上海舉辦全市日用必需品第一期總登記檢查開始之第一日），即到經(jīng)管督導員辦公處申報存貨登記，揚子公司之存貨，已經(jīng)通知主管機關，根據(jù)該處規(guī)定，按照限價分別配售給各廠商及一般商號。

該報還刊發(fā)“記者按”稱，此項代電于“經(jīng)管補充辦法”公布放棄限價前發(fā)出，代電所附十月一日封存的揚子公司貨物清單，包括貨物種類六十余項，內(nèi)有西藥二五六三箱，日用百貨三十八箱，化妝品九三箱，女皮鞋十三箱，手提包一六八只等。據(jù)警局報告檢查結果，各項存貨，除箱裝難以點驗外，余均與貨單相同。報告中并稱：“一部藥品（一千余箱）堆存于冷氣室，內(nèi)中有一部分魚肝油等已壞，惟其堆存時間，已在一年以上”。至于報載十三層樓查獲孔令侃大批西藥及汽車消息，據(jù)稱“乃系揚子公司在利威汽車公司二樓倉庫之誤”。

報道中指出揚子公司堆存的魚肝油已有部分變質(zhì)，是為了突出其囤積貨物時間之久。

和今日的市場認知不同，在物價飆升的1948年，囤積貨物謀求暴利是違法行為。從《申報》所列舉被封存的揚子公司貨物清單看，并無“糧食”項目。這是否意味著揚子公司的業(yè)務類別中根本不包括“糧食買賣”？

《中央日報》1948年12月22日，也曾在第四版用近半版篇幅刊登《揚子公司囤積案糾舉書》，其中對揚子公司被封存的貨物有更詳細的說明，計分為五種：化妝品等禁止進口貨品、日用必需品（包括食糖和煤油）、工業(yè)原料、西藥和其他貨品四十四種（包括自行車、西服、注射器等）。其中的確不包括糧食。

1948年，蔣經(jīng)國在上海的“打虎”辦公室。

蔣經(jīng)國到上海之初，即心懷“打老虎”之壯志。蔣介石對他有重托，蘇聯(lián)的經(jīng)歷也讓他在反腐方式上帶有左派色彩。

“蔣介石在日記里記下：‘雖然我曉得這個職位可能使經(jīng)國遭到忌恨，甚至斷送前程，但是我必須派他去。經(jīng)國是可以承擔此一任務的惟一人選。’”美國學者陶涵在《蔣經(jīng)國傳》中這樣寫道：“孔令侃在商界的諢號是‘南京老虎’……這一時期，蔣經(jīng)國還在讀馬克思主義書籍，某個星期天上午，有位部屬到他住所覲見，看到他在讀俄文本的《列寧全集》。蔣經(jīng)國也替遍貼全市的海報親撰口號，其中有一句是‘打倒豪門資本！’一般解讀，這是影射蔣、宋、孔、陳四大家族，于是他把它改成‘打倒官僚資本’，這又是一個左派詞語?！?/p>

但這一次，問題要復雜得多。涉案者并非孔祥熙親信那么簡單，孔令侃是孔家長子，蔣介石是他的親姨夫。據(jù)說蔣經(jīng)國曾表達出“我無法忠孝兩全”的糾結?？琢钯┮欢缺皇Y經(jīng)國軟禁，而在宋美齡干預了該案，且孔令侃暗示他將暴露讓蔣家和政府難堪之事后，事件得以和解，孔令侃交給政府600萬美元，去了紐約。按照監(jiān)察委員金越光《揚子公司案調(diào)查報告》的結論，揚子公司的確有“囤積、走私物品，并且逃稅”，而且上海市長吳國楨也曾設法保護它。

揚子公司的另一大股東杜月笙，也受到影響。他去了香港，兒子杜維屏則被逮捕，在上繳了大筆罰款后，才得以解脫?！吧虾＝K于掃除了孔、杜家族。但是，這時候蔣經(jīng)國的經(jīng)濟管制措施已在瓦解，一般印象是，他在揚子公司一案被迫屈服?！碧蘸瓕@個說法，基本認同。在1948年蔣經(jīng)國上?！按蚶匣ⅰ敝?，揚子公司已惹上過一樁麻煩。1947年3月，有美資背景的上海《大美晚報》刊發(fā)報道，稱中國國營商行不受結匯限額及進口條例等限制，“獲利以飽私囊”。報道將揚子公司作為“利用特權經(jīng)營商業(yè)”而受到中美商人較多指摘的三家公司之一（另兩家為孚中、中國建設銀公司），稱這些公司的頭面人物持有中國外交官護照，在美國從事商業(yè)活動。

震怒的蔣介石，要求下屬徹查。

4個月后，《中央日報》刊發(fā)了相關的調(diào)查結論，指出三家公司利用特權套取了大量外匯。其中，揚子公司共結匯1.8069億余美元，除售出者外，凈購107萬余美元，所購貨物以棉花藥品為最多。

兩天后，該報又刊發(fā)更正，稱三家公司的結匯數(shù)目，

漏點了小數(shù)點，揚子公司結匯實為180.69萬余美元。比此前的報道少了100倍。但此前報道所達成的宣傳效果已很難挽回。當事者陸鏗（時為《中央日報》副總編輯兼采訪部主任），曾在1997年出版回憶錄提及此事。他稱刊發(fā)更正是國民黨中央宣傳部副部長兼《中央日報》總主筆陶希圣所玩弄的“小數(shù)點”游戲，不費力氣就將數(shù)額縮小了一百倍。陸鏗譏諷陶希圣“真是高手”。

但據(jù)香港中文大學中國文化研究所副教授鄭會欣通過查閱檔案，發(fā)現(xiàn)中央日報的確是漏點了小數(shù)點，陸鏗的回憶錄充斥了不實之詞。鄭會欣在《關于孚中、揚子公司套匯數(shù)目的爭論及其真相》中，對此論之甚詳。

鄭會欣也認為，揚子公司等“官辦商行”利用其特殊的政治背景及與政府的微妙關系，戰(zhàn)后迅速在上海搶灘登陸，一方面獨家代理美國各大廠商的在華經(jīng)銷代理權，壟斷汽車、電器、藥品、奢侈品等非生產(chǎn)性物資進口，同時又仗恃特權，套購外匯及申請大量的進口配額，賺取超額利潤，加快了國庫中外匯和黃金大量流出的速度，同時也成為國人攻擊的共同目標。

在這里需要強調(diào)的是兩點，其一，揚子公司等“官辦商行”其實是民營公司，只不過董事長具有高官家屬的身份。其二，1946年11月之后，外匯管制從嚴，大多數(shù)進出口公司無法申請到進口額度，包括很多美籍進口商都無法拿到配額，而有特權的揚子公司卻可以。當時的上海市長吳國楨晚年回憶此事時，既強調(diào)揚子公司等“官辦商行”的剝削者和暴發(fā)戶身份，也強調(diào)他們所謂的套匯問題均合法：“孔的人是控制財政部外匯管理委員會的，所以就能得到外匯。每個人都得先申請才能進口必要的貨物，但他們卻有優(yōu)先進口權。因此，盡管他們的確從中國人民的血汗中發(fā)了大財，但一切仍然是合法行為。”

揚子公司是國共內(nèi)戰(zhàn)時期“官辦商行”的一個樣板和典范。從套匯和囤積事件可以看出，其的確利用特權謀取了暴利，但其貪腐程度遠不如當時和后世輿論所宣揚的那樣嚴重。1948年的反腐，充滿復雜的政治角力，正如《北平無戰(zhàn)事》中所表現(xiàn)的，既有國共的文宣戰(zhàn)，也有國民黨內(nèi)部的派系斗爭。