經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn):福利還是效率?

方迎風(fēng)+童光榮

摘 要:從效率與福利兩個(gè)角度研究經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，并利用中國的省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行比較實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，雖然中國經(jīng)濟(jì)增長的效率不斷提升，但人均國內(nèi)生產(chǎn)總值與人均收入的差距不斷擴(kuò)大，與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)的快速增長伴隨著地區(qū)收入差距的擴(kuò)大、環(huán)境污染的程度不斷上升。在比較實(shí)證分析中，我們發(fā)現(xiàn)地區(qū)平均教育水平、城鎮(zhèn)化水平、投資對(duì)收入與經(jīng)濟(jì)增長具有正向效應(yīng)，政府消費(fèi)比例、對(duì)外開放程度對(duì)收入與經(jīng)濟(jì)增長都具有負(fù)向效應(yīng)，但對(duì)外貿(mào)易、城鎮(zhèn)化水平對(duì)收入的影響都不是很顯著。另外，通貨膨脹、第二產(chǎn)業(yè)占比與第三產(chǎn)業(yè)占比以及道路里程數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長是正向關(guān)系，與收入是負(fù)向關(guān)系。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量；效率；福利



一、前言

中國自改革開放以來，經(jīng)濟(jì)快速增長，2010年經(jīng)濟(jì)總量超過日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。但是，一方面，中國經(jīng)濟(jì)還能持續(xù)快速增長多久？另一方面，伴隨著中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，很多問題也不斷呈現(xiàn)出來：經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性因素越來越容易爆發(fā)、經(jīng)濟(jì)增長速度的放緩、經(jīng)濟(jì)增長的減貧能力下降、持久性貧困的存在根深蒂固、環(huán)境污染日益嚴(yán)重等。這些目前都是很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者們關(guān)心的問題。要能很好地解答這些問題，需要從經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的角度。那什么是經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量呢？本文認(rèn)為需要從兩個(gè)角度來進(jìn)行分析，經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)性與居民生活質(zhì)量的提升，即效率與福利。那么，要探討經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，則需要探討一系列的問題，如中國快速的經(jīng)濟(jì)增長到底由什么要素推動(dòng)呢？經(jīng)濟(jì)增長帶來的利益為誰獲得？經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果又是什么呢？居民生活的質(zhì)量有沒有提高？中國會(huì)陷入中等收入陷阱嗎？本文將從這些問題出發(fā)探討經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

雖然有很多學(xué)者已經(jīng)開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，但還沒有一個(gè)明確的定義與衡量標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)有的大部分文獻(xiàn)都是直接通過構(gòu)建指標(biāo)體系來測度中國的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量（李周為、鐘文余，1999；鈔小靜、惠康，2009；鈔小靜、任保平，2011等），以此進(jìn)行地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的比較分析。這些研究選擇的指標(biāo)范圍較寬，涵蓋了經(jīng)濟(jì)增長、居民生活以及與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)的特征指標(biāo)，如經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、環(huán)境、收入分配等。指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建主要涉及指標(biāo)的選取、指標(biāo)的權(quán)重以及加總方法，現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)研究的差異也基本上就體現(xiàn)在這三個(gè)方面上，即在數(shù)據(jù)可獲得性的前提下，考慮指標(biāo)選擇的完備性與合理性、權(quán)重的意義和滿足特定公理的加總方法（方迎風(fēng)，2012）。趙英才等(2006)利用這些指標(biāo)構(gòu)建了一個(gè)評(píng)估中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的指標(biāo)，并對(duì)轉(zhuǎn)軌以來的中國經(jīng)濟(jì)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，他們得出，自1978-2002年以來，中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高與數(shù)量擴(kuò)張并不同步，即經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭垦杆贁U(kuò)張的同時(shí)，并沒有帶來經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的同比提高。

利用構(gòu)建單一指數(shù)來評(píng)價(jià)一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量會(huì)存在片面性和靜態(tài)兩個(gè)缺陷。它適合于進(jìn)行不同地區(qū)之間的橫向或一個(gè)地區(qū)不同時(shí)間的縱向比較分析，但難以讓人看到這個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)涵，更無法給出提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的一個(gè)政策建議。其次，由于經(jīng)濟(jì)增長與福利增長并不一定同步，構(gòu)建一個(gè)指數(shù)來衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量很難體現(xiàn)兩者的差異，也就很難對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量給出一個(gè)直觀的認(rèn)識(shí)。即使構(gòu)建指標(biāo)能夠衡量一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，現(xiàn)有研究經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的文獻(xiàn)也并沒有從因素分解的角度來分析經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的差異與變動(dòng)到底是來自哪里。Barro(2002)就利用跨國數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量進(jìn)行了實(shí)證分析，其中，Barro也從福利的角度分析了經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染以及收入差距的相關(guān)關(guān)系。

如果要從經(jīng)濟(jì)增長投入要素的角度選取指標(biāo)構(gòu)建質(zhì)量指數(shù)來評(píng)價(jià)或分析經(jīng)濟(jì)增長的潛力所在，則本文認(rèn)為評(píng)價(jià)一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量需要從以下兩個(gè)視角出發(fā)：一是時(shí)間層次上，現(xiàn)在與未來，即這個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果現(xiàn)狀和這個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性；另一視角是，投入和產(chǎn)出，即這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力來自何方，結(jié)果去向哪里。本文認(rèn)為不同的經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)和特征對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長與改善居民福利是不一樣的。因此，本文的首要任務(wù)是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行討論，以中國為例進(jìn)行比較實(shí)證分析探討中國的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。當(dāng)然，下一步的工作是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的因素分解分析，探討影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的主要因素，分析不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差異的來源。

二、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

衡量一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)到底怎么確定呢？本文認(rèn)為有兩個(gè)視角的標(biāo)準(zhǔn)：效率與福利。效率標(biāo)準(zhǔn)關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)增長本身，主要探討一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的快慢和持續(xù)性。福利標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果，主要分析經(jīng)濟(jì)增長帶給居民的福利，具體來說，經(jīng)濟(jì)增長惠及民眾的程度以及經(jīng)濟(jì)增長益貧的程度。效率與福利分析是貫穿經(jīng)濟(jì)理論研究的兩個(gè)重要方面?？v觀世界不同類別的國家（傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國家、新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家），經(jīng)濟(jì)增長與居民福利有著不同的組合。如果利用這兩類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建和比較分析會(huì)不會(huì)出現(xiàn)相沖突的問題呢？視情況而定。首先，在實(shí)際執(zhí)行過程中，效率與福利標(biāo)準(zhǔn)并不一定是魚和熊掌不可兼得，在特定的機(jī)制設(shè)計(jì)框架下，通過技術(shù)創(chuàng)新、人力資本投資和政府的稅收-轉(zhuǎn)移支付體系，我們可以對(duì)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行權(quán)衡協(xié)調(diào)。其次，效率與福利標(biāo)準(zhǔn)存在一定沖突的地方則是福利的分配，需要重點(diǎn)關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)增長的利益都被誰獲取了。在初始稟賦存在差異的情況下，不同的人獲取的福利是不一樣的，一般能力較強(qiáng)、各類資源豐富的人更易獲取經(jīng)濟(jì)增長的福利，如此可能導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大，貧困持續(xù)性存在。因此，要完備經(jīng)濟(jì)增長的福利標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)一步兼顧經(jīng)濟(jì)增長益貧性，進(jìn)而探討收入分配。

從經(jīng)濟(jì)增長的角度來說，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的衡量應(yīng)該關(guān)注效率。經(jīng)濟(jì)增長較快并且具有較強(qiáng)的可持續(xù)性，則說明經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量較高。如果更進(jìn)一步確定，則我們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性，暫時(shí)性的經(jīng)濟(jì)增長快慢并不能反映一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在質(zhì)量。暫時(shí)性經(jīng)濟(jì)增長的因素有很多，有可能是短期的投資、政府消費(fèi)和外貿(mào)（王小魯、樊綱，2005）、通貨膨脹以及暫時(shí)性外在社會(huì)經(jīng)濟(jì)正向沖擊?；诖?，經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)與穩(wěn)定才是經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在質(zhì)量衡量的標(biāo)準(zhǔn)。因此，從效率這個(gè)角度來分析經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，又可進(jìn)一步推進(jìn)到研究經(jīng)濟(jì)增長來源于哪些因素。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長的暫時(shí)性與可持續(xù)性，我將這些因素分為兩大類：短期不可持續(xù)性因素和長期可持續(xù)性因素：政府消費(fèi)、資本投資以及暫時(shí)性的外在正向沖擊屬于短期不可持續(xù)性因素；教育與健康等人力資本的投入、研究與技術(shù)的投入可認(rèn)為是屬于長期可持續(xù)性因素。Barro(1991)利用跨國數(shù)據(jù)研究經(jīng)濟(jì)增長的主要影響因素，他研究得出人力資本與經(jīng)濟(jì)增長正相關(guān)，而政府消費(fèi)、政治的穩(wěn)定性與經(jīng)濟(jì)增長負(fù)相關(guān)。蔡昉(2013)指出，靠大規(guī)模的政府主導(dǎo)型投資以保持經(jīng)濟(jì)增長速度的方式，不再具有可持續(xù)性，中國亟需通過政策調(diào)整，從技術(shù)進(jìn)步和體制改善中獲得更高效率。劉海英等（2004）對(duì)中國的研究也得出教育是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的因素。

如果從福利標(biāo)準(zhǔn)的角度來分析，經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果與去向更重要。經(jīng)濟(jì)增長惠及民眾的程度以及其益貧性應(yīng)當(dāng)作為衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)快速增長，而居民卻享受不到經(jīng)濟(jì)快速增長所帶來的好處，收入差距不斷拉大，貧困持續(xù)存在，那無論如何我們也無法認(rèn)為該經(jīng)濟(jì)增長是高質(zhì)量的。不僅如此，收入不平等、經(jīng)濟(jì)增長與貧困三者之間相互影響，收入分配惡化會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長所處的社會(huì)環(huán)境產(chǎn)生影響，隨著時(shí)間的推移會(huì)形成經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)能量，進(jìn)一步影響經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性，與此同時(shí)，收入不平等也會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長的益貧性與減貧效果，從而加大收入不平等。羅楚亮(2012)就分析指出，中國2002-2007年之間的經(jīng)濟(jì)增長不具有窮人受益性，甚至是窮人受損的，不利于極端貧困人口的福利改善。另外，經(jīng)濟(jì)增長還可能會(huì)帶來很多的負(fù)外部性，如環(huán)境污染、通貨膨脹等，它們分別通過影響居民的健康、教育以及購買力等從而成為影響居民福利的重要因素，因此，它們也應(yīng)當(dāng)也放入福利標(biāo)準(zhǔn)中去?？傊?，從社會(huì)福利的角度，我們應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果與去向來衡量經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。

如果從效率與福利兩個(gè)角度來衡量經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，那么一般應(yīng)當(dāng)各自關(guān)注哪些指標(biāo)呢？從本文的定義出發(fā)進(jìn)行歸類，衡量一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的效率指標(biāo)有國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、GDP的增長率、能耗、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本水平量以及各類資本投資結(jié)構(gòu)等。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以反映經(jīng)濟(jì)增長的潛力，能耗反映經(jīng)濟(jì)增長的效率，人力資本水平量可以反映經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性和穩(wěn)定性，各類資本投資結(jié)構(gòu)可以反映經(jīng)濟(jì)增長的來源是短期的還是長期的。福利指標(biāo)則有居民收入、空氣污染、通貨膨脹、失業(yè)率、貧困以及收入分配等，其中，居民收入與收入分配、貧困、失業(yè)率可以反映經(jīng)濟(jì)增長有多少惠及民眾以及具有多大的益貧性，通貨膨脹會(huì)降低居民的購買力，空氣污染會(huì)降低居民的健康水平。從指標(biāo)這兩種分類中可以看出，兩類指標(biāo)大部分是屬于不同類型的范疇，效率指標(biāo)具有動(dòng)態(tài)的性質(zhì)，而福利指標(biāo)具有靜態(tài)的性質(zhì)。但是，兩類指標(biāo)又是相互聯(lián)系的，如能耗與空氣污染、空氣污染會(huì)影響人力資本、人力資本又會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長等。

現(xiàn)有的文獻(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)進(jìn)行不同的分類，但還是主要將效率與福利兩大類不同因素混合在一起去構(gòu)建指標(biāo)，其實(shí)是將經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)忽略了，從而也就忽略了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的重點(diǎn)，另外也就忽略了效率與福利兩類標(biāo)準(zhǔn)測度下可能出現(xiàn)的兩難問題。本文將以中國為例，從效率與福利兩個(gè)角度進(jìn)行比較實(shí)證分析，探討兩類經(jīng)濟(jì)增長衡量標(biāo)準(zhǔn)問題，并進(jìn)一步分析中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量問題。

三、經(jīng)濟(jì)增長的福利分析本節(jié)所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009-2012）和《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。

自2000年以來，中國經(jīng)濟(jì)增長迅速，人均GDP由2000年的7858元上漲到2011年的35198元。伴隨著經(jīng)濟(jì)的增長，人們的生活水平也在不斷上升，人均收入也由3711835元上張到2011年的14581元人均收入由城鎮(zhèn)家庭可支配收入與農(nóng)村家庭人均純收入利用人口權(quán)重加權(quán)平均計(jì)算得出。。但是還存在一些問題：

其一，經(jīng)濟(jì)增長與收入增長的速度不匹配。由圖1可以看出，自從2000以后，人均GDP和人均收入都快速增長，但兩者的差距在不斷擴(kuò)大，其中人均GDP與農(nóng)村人均純收入的差距擴(kuò)大更為明顯，由2000年的56046元上升到了2011年的2822071元。這說明經(jīng)濟(jì)的快速增長的福利并未完全被居民獲得，并且形勢(shì)越來越嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)增長的親民性不夠，并且相對(duì)城市來說，農(nóng)村居民從經(jīng)濟(jì)增長中所獲得的好處更小。另一方面，圖1的人均GDP和人均純收入的數(shù)據(jù)是未經(jīng)過價(jià)格調(diào)整的，如果考慮通貨膨

圖1 中國2000-2011年人均GDP、人均收入與CPI的變動(dòng)趨勢(shì)

脹因素，則對(duì)比圖1中居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）的變動(dòng)幅度可知居民的福利會(huì)差得更多。

其二，收入差距有擴(kuò)大的趨勢(shì)。由圖2和圖3可以看出，中國城鄉(xiāng)收入比一直處于一種上升的態(tài)勢(shì)，由1982最低182上升到2009年333，最后在3附近保持平穩(wěn)。對(duì)于城鎮(zhèn)內(nèi)部和農(nóng)村內(nèi)部的收入差距，由統(tǒng)計(jì)年鑒可獲得的數(shù)據(jù)可看出：城鎮(zhèn)內(nèi)收入最高的10%群體與收入最低的10%群體的收入差距是一個(gè)下降的趨勢(shì)，但2012年還是處在75以上的高位；農(nóng)村內(nèi)收入最高的20%群體與收入最低20%群體的差距則是一個(gè)上升的趨勢(shì)，兩群體收入比由2005年的726倍上升到了2012的821倍。這進(jìn)一步說明經(jīng)濟(jì)增長的益貧性不足，富人或有能力者更能充分利用自己的資源優(yōu)勢(shì)從經(jīng)濟(jì)增長中獲益。

其三，每單位GDP的污染排放量在下降，但污染物排放總量還在持續(xù)上升。圖4至圖7是關(guān)于工業(yè)廢水、廢氣排放趨勢(shì)圖以及SO2排放量和工業(yè)廢水化學(xué)需氧量趨勢(shì)圖，其中，廢水、廢氣、SO2和廢水化學(xué)需氧量的總量都隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長而快速上升，這意味著環(huán)境污染越來越嚴(yán)重。另一方面，讓人欣喜的是每單位GDP的能耗在下降，由1990年的5322下降到2011年的2349，不過在2000以后能耗下降速度變慢，并有局部震蕩。由圖4至圖7中也可知，除了每單位GDP的廢氣排放量在增長，每單位GDP的廢水排放量、化學(xué)需氧量和SO2排放量都是在下降。因此，綜合考慮，國家在追求經(jīng)濟(jì)增長的快速平穩(wěn)增長的過程中還需要非常關(guān)注其污染給居民福利帶來的損失。

四、數(shù)據(jù)

本文的數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009-2012），《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009-2012），

圖2 中國1978-1980年城鄉(xiāng)收入比

圖3 中國2005-2012年城鎮(zhèn)、農(nóng)村高低收入比的變動(dòng)趨勢(shì)

圖4 2000-2011年化學(xué)需氧量與每單位GDP化學(xué)需氧量趨勢(shì)圖

圖5 2000-2011年廢水排放總量與每單位GDP廢水排放量趨勢(shì)圖

圖6 2000-2011年SO2排放量和每單位GDP SO2排放量趨勢(shì)圖

共4年31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)。各變量統(tǒng)計(jì)描述分析的結(jié)果如表1所示。其中，利用城市和農(nóng)村人口的比例作為權(quán)重，由城市居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入，加權(quán)平均計(jì)算得到收入，并將收入調(diào)整到2008年的價(jià)格，人均GDP也利用價(jià)格指數(shù)將其調(diào)整到2008年的價(jià)格水平。

考慮到經(jīng)濟(jì)增長中主要的參與群體是就業(yè)人員，本文中選用的教育年數(shù)是就業(yè)人員的教育年數(shù)，根據(jù)各教育等級(jí)的人口占比權(quán)重將其轉(zhuǎn)換成平均的教育年數(shù)，其中對(duì)不同等級(jí)的教育年數(shù)本文選取了一種簡單的賦值方法，即未上過學(xué)的為0年，小學(xué)為5年，初中為8年，高中為11年，大專為14年，本科為15年，碩士及以上為17年。投資率是由每年的資本形成總額除以GDP得到，政府消費(fèi)率是將政府消費(fèi)除以GDP得到，對(duì)外開放程度則是用進(jìn)出口總額與GDP之比來進(jìn)行反映。

圖7 2000-2011年工業(yè)廢氣排放總量與每單位GDP工業(yè)廢氣排放量趨勢(shì)圖

表1 各變量的統(tǒng)計(jì)描述分析

變量 變量名 樣本量 均值 標(biāo)準(zhǔn)差 最小值 最大值

收入對(duì)數(shù) lincome 124 9.2794 0.3983 8.5717 10.3593

人均GDP對(duì)數(shù) lppgdp 124 10.2133 0.4847 9.1957 11.2805

教育年數(shù)對(duì)數(shù) laeduc 124 2.0662 0.1689 1.2622 2.4898

投資率（%） investment 124 60.0366 13.6403 36.3 111.4

政府消費(fèi)率（%） rgovconsum 124 16.2514 6.6449 9.0916 47.8711

對(duì)外開放程度 ttrade 124 32.3081 36.9532 2.9451 178.8476

第二產(chǎn)業(yè)占比 sind 124 48.3532 8.2197 23.1 61.5

第三產(chǎn)業(yè)占比 tind 124 40.3 8.743164 28.6 76.1

城鎮(zhèn)化率 urbanization 124 50.0275 14.5328 22.61 89.3

通貨膨脹率 cpi2 124 3.7096 2.7168 -2.3462 10.0865

公路里程對(duì)數(shù) lroad 124 11.5002 0.8471 9.3498 12.5542

鐵路里程對(duì)數(shù) lrailway 124 7.7339 0.7179 5.7561 9.1228

勞動(dòng)人口對(duì)數(shù) llabor 124 7.7890 0.8625 5.3343 8.9931

五、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的比較實(shí)證分析

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)增長與居民福利增長并不是對(duì)立的兩難選擇。一般情況下，快速的經(jīng)濟(jì)增長可以提高居民的福利水平，但是還是會(huì)存在一些問題。如果在粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式下，經(jīng)濟(jì)增長可能會(huì)增加環(huán)境污染，影響居民的生活質(zhì)量和健康，健康作為人力資本的重要組成部分又會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響。另一方面，快速的經(jīng)濟(jì)增長還經(jīng)常伴隨著通貨膨脹與收入的不平等，而通貨膨脹又影響居民的福利，收入的不平等與經(jīng)濟(jì)增長也會(huì)進(jìn)入一個(gè)惡性循環(huán)。因此，本文接下來將分析不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和收入增長是否有相同或不同的影響?；镜哪Ｐ腿缦拢邯?/p>

lnYit=αi+βXit+γZit+uit

假設(shè)uit～N(0,σ2)。其中，Yit表示收入或人均GDP。由于所選用的數(shù)據(jù)是一個(gè)4年31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，地理上的個(gè)體效應(yīng)αi以及省略變量的問題肯定會(huì)導(dǎo)致隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)uit與個(gè)體效應(yīng)αi和解釋變量Xit之間存在相關(guān)性，并且由前文分析的邏輯思路我們也知道分析過程中有可能會(huì)存在內(nèi)生性問題。因此，本文選用固定效應(yīng)模型，做一階差分消除固定效應(yīng)來進(jìn)行回歸分析。在進(jìn)行分析中還會(huì)加入一些與經(jīng)濟(jì)增長的總量相關(guān)的控制變量Zit，如公路里程數(shù)、鐵路里程數(shù)以及勞動(dòng)人口數(shù)等。由于考慮到在規(guī)模層次上，很多變量會(huì)通過經(jīng)過增長這條路徑影響收入，因此在分析這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)特征的變量如何影響居民收入時(shí)，本文還加入人均GDP對(duì)數(shù)進(jìn)行控制。實(shí)證分析的結(jié)果如表2與表3所示。

表2 人均收入對(duì)數(shù)的影響因素分析

變量名 (1) lincome

lincome3) lincome

(4) lincome

lppgdp 0.667*** (0.0463) 0.693*** (0.0493) 0.663*** (0.0424) 0.697*** (0.0444)

laeduc 0.0834** (0.0328) 0.0880** (0.0349) 0.0812*** (0.0299) 0.0841*** (0.0314)

investment 5.53e-05 (0.000459) -6.07e-06 (0.000464) 0.000204 (0.000421) 0.000118 (0.000418)

rgovconsum -0.00308** (0.00152) -0.00288* (0.00164) -0.00149 (0.00144) -0.000989 (0.00153)

ttrade -0.000481 (0.000331) -0.000501 (0.000332) -0.000136 (0.000314) -0.000133 (0.000309)

sind -0.00853** (0.00325) -0.00794** (0.00336) -0.00690** (0.00300) -0.00622** (0.00305)

tind -0.00282 (0.00320) -0.00130 (0.00344) -0.00234 (0.00293) -0.000530 (0.00310)

urbanization 0.00711** (0.00274) 0.00707** (0.00274) 0.00750*** (0.00250) 0.00754*** (0.00247)

cpi2 -0.000172 (0.00117) -0.000170 (0.00120) -0.00179 (0.00114) -0.00195* (0.00115)

lroad-0.0828 (0.0746)-0.0956 (0.0672)

lrailway-0.0128 (0.0126)-0.0190* (0.0114)

llabor 0.214*** (0.0510) 0.228*** (0.0505)

Constant 2.530*** (0.307) 3.222*** (0.729) 0.755 (0.507) 1.427* (0.767)

Observations 124 124 124 124

R2 0.979 0.979 0.983 0.98

注：括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)誤。*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1。

表3 人均GDP對(duì)數(shù)的影響因素分析

變量名 (1) lppgdp (2) lppgdp (3) lppgdp (4) lppgdp

laeduc 0.152** (0.0749) 0.131* (0.0762) 0.152** (0.0753) 0.132* (0.0767)

investment 0.00138 (0.00106) 0.00158 (0.00102) 0.00140 (0.00107) 0.00157 (0.00103)

rgovconsum -0.00773** (0.00347) -0.00855** (0.00352) -0.00751** (0.00363) -0.00875** (0.00368)

ttrade -0.00279*** (0.000714) -0.00240*** (0.000690) -0.00274*** (0.000751) -0.00244*** (0.000721)

sind 0.0398*** (0.00627) 0.0335*** (0.00650) 0.0400*** (0.00637) 0.0333*** (0.00662)

tind 0.0310*** (0.00670) 0.0216*** (0.00727) 0.0310*** (0.00674) 0.0215*** (0.00732)

urbanization 0.0461*** (0.00400) 0.0402*** (0.00421) 0.0461*** (0.00403) 0.0402*** (0.00425)

cpi2 0.00890*** (0.00257) 0.00820*** (0.00251) 0.00867*** (0.00277) 0.00839*** (0.00270)

lroad0.293* (0.163)0.294* (0.164)

lrailway0.0716*** (0.0268)0.0723*** (0.0272)

llabor 0.0289 (0.131) -0.0245 (0.126)

Constant 4.523*** (0.525) 1.609 (1.612) 4.281*** (1.221) 1.801 (1.898)

Observations 124 124 124 124

Rsquared 0.926 0.935 0.926 0.935

注：括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)誤。*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1。

對(duì)比表2和表3的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，一方面，人均教育水平對(duì)數(shù)、投資率、政府消費(fèi)以及城鎮(zhèn)化率對(duì)人均GDP與人均收入具有相同方向的影響。其中，地區(qū)人均教育水平以及城鎮(zhèn)化率對(duì)人均GDP和人均收入具有顯著的正向影響，但需要注意的是城鎮(zhèn)化率對(duì)農(nóng)村人均收入具有負(fù)向影響此處的回歸結(jié)果并沒有在文中顯示，如有需要作者可提供。。這說明通過推動(dòng)城鎮(zhèn)化有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與居民收入的增加，但對(duì)那些固守在農(nóng)村的居民有負(fù)面影響，這也可能是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大的原因，因此，在推動(dòng)城鎮(zhèn)化的過程中需要注意合理地平衡地區(qū)發(fā)展。政府消費(fèi)比率對(duì)人均收入與人均GDP具有顯著的負(fù)向影響，這說明政府消費(fèi)與人均收入、人均GDP的增長是一種權(quán)衡選擇，政府如果將GDP中大部分用于消費(fèi)，就可能導(dǎo)致用于消費(fèi)、投資等方面就較小，并且通過推升利率擠出私人投資。蔡昉、都陽（2000）將政府消費(fèi)支出占GDP的比例代表市場化程度，得出政府消費(fèi)支出越高也越不利經(jīng)濟(jì)增長。投資對(duì)人均GDP有顯著的正向影響，但對(duì)人均收入的影響非常不顯著，基本可以忽略不計(jì)，這意味著大量的物質(zhì)資本投資是有利于經(jīng)濟(jì)增長的，但增長的利益卻很難被居民獲得，而與人力資本相關(guān)的投資則能在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)提升居民的收入，改善居民的福利。

另一方面，對(duì)外開放程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、通貨膨脹率對(duì)人均收入與人均GDP的影響方向是不同的。對(duì)外開放程度與人均GDP的增長是正向關(guān)系，與人均收入是負(fù)向關(guān)系。自從改革開放以來，中國進(jìn)出口總值不斷擴(kuò)大，2012年更是首次超過美國成為世界貿(mào)易規(guī)模最大的國家，中國經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度也相當(dāng)高，但是能耗高、污染嚴(yán)重、低附加值的加工制造業(yè)對(duì)居民的福利也產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，不過對(duì)外開放程度與人均收入的負(fù)向關(guān)系不是很顯著。與此類似，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)第二產(chǎn)業(yè)占比與人均GDP的增長具有顯著的正向影響，但對(duì)人均收入的變動(dòng)有顯著的負(fù)向影響；而第三產(chǎn)業(yè)占比對(duì)人均收入負(fù)向影響不顯著，對(duì)人均GDP的增長有顯著的正向影響。如果進(jìn)一步需要分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)兩者的影響，則可能需要細(xì)劃產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中分別有工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸、住宿和餐飲、金融業(yè)、衛(wèi)生、教育、技術(shù)、文化等，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與收入增長的影響都不一定相同，雖然劉偉、李紹榮(2002)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的研究結(jié)論說明了這點(diǎn)，但是他們僅考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，并未涉及到對(duì)居民福利的影響。

通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和居民收入的影響的結(jié)論顯然符合我們的邏輯。即與人均收入的關(guān)系是負(fù)向關(guān)系，與人均GDP的增長是正向關(guān)系，雖然與人均收入的負(fù)向關(guān)系不是很顯著，但在進(jìn)行變量控制后，相應(yīng)的負(fù)向關(guān)系變得顯著。陳朝旭(2011)通過Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)和脈沖響應(yīng)分析得出，經(jīng)濟(jì)增長能夠引起通貨膨脹率的增加，而通貨膨脹在一定程度上也有助于經(jīng)濟(jì)增長。但是，需要注意的是，過高的通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與居民福利都是有害的。李小勝、朱建平(2013)研究指出，通貨膨脹有個(gè)門檻值，低于門檻值時(shí)通貨膨脹是有利于經(jīng)濟(jì)增長的，但隨著通貨膨脹的繼續(xù)上升，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用逐漸減小，甚至有害，不過此文中的門檻值只能是個(gè)參考。

表2和表3中的(2)(3)(4)欄加入了控制變量來分析上述因素與經(jīng)濟(jì)增長和收入增長之間的關(guān)系。可以發(fā)現(xiàn)，加入鐵路里程、公路里程、勞動(dòng)力人數(shù)等控制變量后并不會(huì)顯著改變各變量與經(jīng)濟(jì)增長和收入增長的關(guān)系。其中，鐵路里程與公路里程數(shù)的增加顯著地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，而對(duì)收入的影響不是很顯著，并都具有負(fù)向的效應(yīng)。但需要注意的是，如果不控制人均GDP，則公路里程、鐵路里程數(shù)以及第二產(chǎn)業(yè)占比與第三產(chǎn)業(yè)占比不管是對(duì)居民收入還是對(duì)農(nóng)村、城市居民收入都具有正向的效應(yīng)考慮到篇幅，本部分一系列的回歸結(jié)果也并未在文中給出。，說明這些因素主要是會(huì)通過推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長來提升居民的收入。另外，如果將本文分析數(shù)據(jù)的年度延長，則回歸的結(jié)果可能會(huì)更加顯著。

六、結(jié)論

中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了很長一段時(shí)間的快速增長，人民的生活水平顯著提高，貧困人口也急劇下降。因此，不管從效率角度還是從福利角度，中國的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量都有一個(gè)顯著的提升。但是，從效率與福利兩個(gè)角度測度的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升還是存在一定的差異的。本文的分析發(fā)現(xiàn)，第一，人均GDP的增長與人均收入的增長差距不斷擴(kuò)大，尤其是農(nóng)村收入增長與人均GDP增長之間；第二，伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長，城鄉(xiāng)收入差距，城鎮(zhèn)內(nèi)部以及農(nóng)村內(nèi)部收入差距在不斷擴(kuò)大；第三，伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長，污染排放物（工業(yè)廢水和廢氣）的排放規(guī)模也不斷上升，不過，令人欣慰的是，每單位GDP的能耗以及產(chǎn)生的污染物是在下降的。另一方面，比較實(shí)證分析的結(jié)果還顯示，影響經(jīng)濟(jì)增長與收入的因素是不一樣的，但是教育等人力資本的投資對(duì)提高經(jīng)濟(jì)增長和收入增長的速度有正向的顯著效應(yīng)。因此，政府在今后推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的政策中應(yīng)當(dāng)在重視經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)性和穩(wěn)定性的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長的福利效應(yīng)，只有兩者的同步增長才是經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升。

綜上所述，政府在制定經(jīng)濟(jì)增長的政策時(shí)應(yīng)當(dāng)關(guān)注以下幾點(diǎn)：首先，政府應(yīng)當(dāng)加大教育、健康等人力資本與技術(shù)的投入，推動(dòng)人力資本與技術(shù)的提升，從而可以保證經(jīng)濟(jì)在持續(xù)快速增長的同時(shí)提升居民的收入；其次，政府應(yīng)當(dāng)降低短期經(jīng)濟(jì)增長因素的投入，比如，政府消費(fèi)、外貿(mào)的依存度等，這些因素既是不可持續(xù)的，也是不穩(wěn)定的，另一方面，對(duì)居民的福利改善較?。辉僬?，政府應(yīng)當(dāng)積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和技術(shù)改造，從而降低各類污染、改善環(huán)境質(zhì)量，提升居民的生活質(zhì)量；最后，政府應(yīng)當(dāng)提升社會(huì)福利投入，加大基礎(chǔ)教育、基本醫(yī)療等有選擇性的公共投資，以此增大經(jīng)濟(jì)增長的益貧性，降低收入差距，與此同時(shí)，應(yīng)當(dāng)改善就業(yè)、加大對(duì)通貨膨脹的調(diào)節(jié)，切實(shí)提高居民的收入水平，增大居民的福利。

參考文獻(xiàn):

［1］ 蔡昉，2013：《中國經(jīng)濟(jì)增長如何轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型》，《中國社會(huì)科學(xué)》第1期。

［2］ 蔡昉、都陽，2000：《中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的趨同與差異——對(duì)西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示》，《經(jīng)濟(jì)研究》第10期。

［3］ 鈔小靜、惠康，2009：《中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》第6期。

［4］ 鈔小靜、任保平，2011：《中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》第4期。

［5］ 陳朝旭，2011：《我國通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》第5期。

［6］ 方迎風(fēng)，2012：《怎樣測度貧困：從單維到多維》，《國外社會(huì)科學(xué)》第2期。

［7］ 李小勝、朱建平，2013：《我國通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的非線性研究》，《統(tǒng)計(jì)研究》第11期。

［8］ 李周為、鐘文余，1999：《經(jīng)濟(jì)增長方式與增長質(zhì)量測度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究》，《中國軟科學(xué)》第6期。

［9］ 劉海英、趙英才、張純洪，2004：《人力資本“均化”與中國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究》，《管理世界》第11期。

［10］劉偉、李紹榮，2002：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第5期。

［11］羅楚亮，2012：《經(jīng)濟(jì)增長、收入差距與農(nóng)村貧困》，《經(jīng)濟(jì)研究》第2期。

［12］王小魯、樊綱，2005：《中國收入差距的走勢(shì)和影響因素分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》第10期。

［13］Barro,Robert,1991,“Economic Growth in a Cross Section of Countries”,The Quarterly Journal of Economics,106(2),pp.407443.

［14］Barro,Robert,2002,“Quantity and Quality of Economic Growth”,Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile,pp.139.

The Measurement Standard of Quality of Economic Growth: Welfare or Efficiency?

Fang Yingfeng and Tong Guangrong

Abstract:This paper studies the standard of quality of economic growth from efficiency and welfare, and makes a comparative empirical analysis based on Chinas provincial panel data. The study shows that, although the efficiency of Chinas economic growth is improving, the difference between GDP per capital and income per capital is increasingly wider, at the same time, as rapid economic growth ,the difference among regional income is also increasingly wider, and the extent of environment pollution is increasingly rising. According to the comparative empirical analysis, we find that, both of income and economic growth are positive with average education, urbanization level and investment rate, negative with government consumption ratio and the degree of openingup ,but the effect of degree of openingup and urbanization level on income is not significant. On the other hand, the inflation, proportion of secondary industry, proportion of third industry and the length of road are positive with economic growth, negative with income.

Key Words:The Quality of Economic Growth; Efficiency; Welfare

■ 責(zé)任編輯羅連發(fā)

［12］王小魯、樊綱，2005：《中國收入差距的走勢(shì)和影響因素分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》第10期。

［13］Barro,Robert,1991,“Economic Growth in a Cross Section of Countries”,The Quarterly Journal of Economics,106(2),pp.407443.

［14］Barro,Robert,2002,“Quantity and Quality of Economic Growth”,Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile,pp.139.

The Measurement Standard of Quality of Economic Growth: Welfare or Efficiency?

Fang Yingfeng and Tong Guangrong

Abstract:This paper studies the standard of quality of economic growth from efficiency and welfare, and makes a comparative empirical analysis based on Chinas provincial panel data. The study shows that, although the efficiency of Chinas economic growth is improving, the difference between GDP per capital and income per capital is increasingly wider, at the same time, as rapid economic growth ,the difference among regional income is also increasingly wider, and the extent of environment pollution is increasingly rising. According to the comparative empirical analysis, we find that, both of income and economic growth are positive with average education, urbanization level and investment rate, negative with government consumption ratio and the degree of openingup ,but the effect of degree of openingup and urbanization level on income is not significant. On the other hand, the inflation, proportion of secondary industry, proportion of third industry and the length of road are positive with economic growth, negative with income.

Key Words:The Quality of Economic Growth; Efficiency; Welfare

■ 責(zé)任編輯羅連發(fā)

［12］王小魯、樊綱，2005：《中國收入差距的走勢(shì)和影響因素分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》第10期。

［13］Barro,Robert,1991,“Economic Growth in a Cross Section of Countries”,The Quarterly Journal of Economics,106(2),pp.407443.

［14］Barro,Robert,2002,“Quantity and Quality of Economic Growth”,Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile,pp.139.

The Measurement Standard of Quality of Economic Growth: Welfare or Efficiency?

Fang Yingfeng and Tong Guangrong

Abstract:This paper studies the standard of quality of economic growth from efficiency and welfare, and makes a comparative empirical analysis based on Chinas provincial panel data. The study shows that, although the efficiency of Chinas economic growth is improving, the difference between GDP per capital and income per capital is increasingly wider, at the same time, as rapid economic growth ,the difference among regional income is also increasingly wider, and the extent of environment pollution is increasingly rising. According to the comparative empirical analysis, we find that, both of income and economic growth are positive with average education, urbanization level and investment rate, negative with government consumption ratio and the degree of openingup ,but the effect of degree of openingup and urbanization level on income is not significant. On the other hand, the inflation, proportion of secondary industry, proportion of third industry and the length of road are positive with economic growth, negative with income.

Key Words:The Quality of Economic Growth; Efficiency; Welfare

■ 責(zé)任編輯羅連發(fā)