秦皇島市工業(yè)化水平與特征評(píng)價(jià)分析

梁永國

摘 要：選取人均GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和城市化率等指標(biāo)，評(píng)價(jià)了秦皇島市工業(yè)化水平和特征。研究結(jié)果表明，秦皇島市工業(yè)化水平目前進(jìn)入到工業(yè)化中期階段的前半段，經(jīng)濟(jì)具有二元結(jié)構(gòu)突出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)具有顯著的海洋性等特征，因此，大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)是今后相當(dāng)長的一個(gè)時(shí)期的一項(xiàng)重要任務(wù)。

關(guān)鍵詞：秦皇島市；工業(yè)化水平；綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F222 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）20-0057-02

目前，中國工業(yè)化已進(jìn)入到工業(yè)化后期，但區(qū)域間工業(yè)化進(jìn)程并不平衡。在環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈中，北京市已進(jìn)入到后工業(yè)化階段，天津市發(fā)展到工業(yè)化后期后半階段，河北省進(jìn)入到工業(yè)化中期的后半階段[1]。秦皇島市是河北省環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域之一，2013年，地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到了1 168.75億元，但從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，長期保持著“三二一”型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，工業(yè)比重相對(duì)偏低，影響了工業(yè)化水平和進(jìn)程。因此，在京津冀一體化背景下，秦皇島市工業(yè)化問題研究對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要意義。

一、工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)背景分析

（一）三次產(chǎn)業(yè)增長和貢獻(xiàn)分析

1.三次產(chǎn)業(yè)規(guī)模與增長速度

“九五”以來，秦皇島市經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持了較快的發(fā)展態(tài)勢，逐步形成了以旅游業(yè)為中心，高新技術(shù)、先進(jìn)制造和港口物流業(yè)為支撐，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集約發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。從經(jīng)濟(jì)總量看，2011年地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)1 070.08億元，在全省11個(gè)地級(jí)市中排名第10位，但人均生產(chǎn)總值達(dá)35 596元，名列第5位。

從產(chǎn)業(yè)增長速度看，1995年地區(qū)生產(chǎn)總值為166.21億元，到2011年增長到1 070.08億元，年均增長12.0%。在三次產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)從33.71億元增長到139.94億元，年均增長6.3%；第二產(chǎn)業(yè)從63.04億元增長到419.48億元，年均增長13.5%；第三產(chǎn)業(yè)從69.46億元增長到510.66億元，年均增長12.2%。從產(chǎn)業(yè)規(guī)模看，第三產(chǎn)業(yè)大于第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)規(guī)模最小。但從增長速度看，第二產(chǎn)業(yè)快于第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)增速最慢。

2.三次產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)分析

我們可以用產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率和產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)來衡量三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長的貢獻(xiàn)。產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長的貢獻(xiàn)率是指產(chǎn)業(yè)增加值增量與GDP增量之比；產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)指GDP增長速度與各產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率之積。為了消除價(jià)格因素的影響，利用以1995年為基期的地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值和三次產(chǎn)業(yè)增加值序列進(jìn)行了縮減。

1995—2011年，三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的年均貢獻(xiàn)率分別為，第一產(chǎn)業(yè)6.8%，第二產(chǎn)業(yè)49.3%，第三產(chǎn)業(yè)43.9%。在GDP年均12.0%的增長中，第一產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)0.8個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)5.9個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)5.3個(gè)百分點(diǎn)。雖然按當(dāng)年價(jià)計(jì)算第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模小于第三產(chǎn)業(yè)，但除去物價(jià)因素后，第二產(chǎn)業(yè)的速度與規(guī)模實(shí)際上超過了第三產(chǎn)業(yè)，因此，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)和對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值的拉動(dòng)都超過了第三產(chǎn)業(yè)。

（二）三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

“九五”以來，秦皇島市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，以第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)變動(dòng)幅度較大，而第二產(chǎn)業(yè)變動(dòng)比較平穩(wěn)。1995年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為20.28：37.93：41.79，屬于“三、二、一”型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；至2011年，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為13.08：39.20：47.72，依然屬于“三、二、一”型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度為14.40，低于全省20.62的平均水平。其中，第一產(chǎn)業(yè)變動(dòng)度為7.20，低于全省10.31的平均水平；第二產(chǎn)業(yè)變動(dòng)度僅為1.27，低于全省7.12的平均水平；第三產(chǎn)業(yè)變動(dòng)度為5.93，高于全省3.19的平均水平。

二、工業(yè)化綜合評(píng)價(jià)及特征分析

（一）工業(yè)化水平綜合平價(jià)

本文選取人均GDP、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重、工業(yè)增加值占GDP比重、人口城市化率、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重等指標(biāo)，對(duì)工業(yè)化水平進(jìn)行綜合平價(jià)。

衡量工業(yè)化水平的綜合指數(shù)為

■ （1）

式中，K為地區(qū)工業(yè)化水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，λi為單個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值，n為評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù)；wi為各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。參照陳佳貴（2006）等人[2]的研究，指標(biāo)權(quán)重為人均 GDP 占 36%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平占 22%，工業(yè)增加值占GDP比重為22%，人口城市化比率占12%，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重占8%。采用功效系數(shù)法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，計(jì)算方法為[2-3]

■ （2）

式中，i代表第i個(gè)指標(biāo)，λi為i指標(biāo)的評(píng)測值；ji為i指標(biāo)所處的階段（1-5），ji的取值區(qū)間為1、2、3、4、5，如果ji=1，則ji =0，即i指標(biāo)還處于前工業(yè)化階段，如果ji=5，則ji =100，即i指標(biāo)已經(jīng)達(dá)到后工業(yè)化階段的標(biāo)準(zhǔn)；Xi為i指標(biāo)的實(shí)際值，maxij為i指標(biāo)在j階段的最大參考值，minij為i指標(biāo)在j階段的最小參考值，λi∈[0，100]。綜合指數(shù)值在0到33之間表示工業(yè)化初期階段；綜合指數(shù)值在34到66之間表示工業(yè)化中期階段；綜合指數(shù)值在67到99之間表示工業(yè)化后期階段。

根據(jù)陳佳貴等[2]研究確定的指標(biāo)標(biāo)志值，經(jīng)計(jì)算得到1995—2011年秦皇島市工業(yè)化水平測算結(jié)果如表1。

由表1可知，秦皇島市1995—2005年工業(yè)化水平處在工業(yè)化初級(jí)階段，2000年前為工業(yè)化初期的前半階段，到2005年發(fā)展到工業(yè)化初期的后半階段。2010年工業(yè)化綜合指數(shù)達(dá)到39.43，表明“十一五”時(shí)期進(jìn)入到工業(yè)化中期階段的前半階段。

（二）工業(yè)化特征分析

1.二元結(jié)構(gòu)突出

二元結(jié)構(gòu)特征可使用二元對(duì)比系數(shù)側(cè)度。二元對(duì)比系數(shù)是農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率與非農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的比率。二元對(duì)比系數(shù)取值在0與1之間。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，二元對(duì)比系數(shù)越小，農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)部門的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差別越大，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的二元性就越強(qiáng)。1995—2011年秦皇島市二元對(duì)比系數(shù)分別為0.246 4、0.178 4、0.127 8、0.201 5和0.193 1，存在著非常強(qiáng)的二元結(jié)構(gòu)。農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)發(fā)展很不協(xié)調(diào)，還存在大量農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力不能順利向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移。endprint

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)具有顯著的海洋性特征

海洋產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了秦皇島市整體經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要組成部分，其中，尤以海洋港口交通和濱海旅游產(chǎn)業(yè)最為突出，而工業(yè)基礎(chǔ)則相對(duì)薄弱。由于建立海洋工業(yè)體系的技術(shù)水平要求高，開發(fā)建設(shè)難度大，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變滯后于陸地產(chǎn)業(yè)，表現(xiàn)出與陸地產(chǎn)業(yè)“一、二、三”型演進(jìn)不同的特征。海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和演變首先從第一產(chǎn)業(yè)到第三產(chǎn)業(yè)，然后從第三產(chǎn)業(yè)到第二產(chǎn)業(yè)，再從第二產(chǎn)業(yè)到第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的動(dòng)態(tài)演化過程，代表了海洋產(chǎn)業(yè)一般的演化規(guī)律[4]。然而，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順序的演進(jìn)雖然與陸域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的基本規(guī)律有些差異，但基本上遵循了第一二三產(chǎn)業(yè)演變這一規(guī)律[5]。因此，不論從陸域經(jīng)濟(jì)還是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，秦皇島市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)沒有進(jìn)入第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的階段，還有相當(dāng)大的距離。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是一個(gè)衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征的指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)偏離度越大，勞動(dòng)生產(chǎn)率在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的分布越不均衡，說明某一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率優(yōu)勢難以向其他產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，不利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度計(jì)算公式為

■ （3）

式中，P為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，Li為產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重，Ci產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重。

2011年秦皇島市三次產(chǎn)業(yè)偏離度分別為30.72、-14.40、-16.32，總偏離度為61.44。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度非常高，表明產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚處于初級(jí)階段，第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢并不能有效地向其他產(chǎn)業(yè)傳遞。第一產(chǎn)業(yè)具有較高的正偏離度，表明第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力存在遷出轉(zhuǎn)移的壓力較大。第二、三產(chǎn)業(yè)的偏離度為負(fù)，說明第二與第三產(chǎn)業(yè)不能有效地吸收勞動(dòng)力就業(yè)。

三、結(jié)論

實(shí)證分析表明，秦皇島市工業(yè)化水平目前處在工業(yè)化中期階段的前半階段。這與三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)階段和工業(yè)所占比重結(jié)構(gòu)是相吻合的。在工業(yè)化水平測評(píng)中，工業(yè)增加值占比指標(biāo)權(quán)重為22%，但得分卻并不高，這表明工業(yè)比重偏低，表現(xiàn)為 “三二一”型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)是今后相當(dāng)長的一個(gè)時(shí)期一項(xiàng)重要任務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃群慧.中國的工業(yè)化進(jìn)程：階段、特征與前景[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2013，（7）：5-11.

[2] 陳佳貴，黃群慧，鐘宏武.中國地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的綜合評(píng)價(jià)和特征分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（6）：4-15.

[3] 錢靜.河南省工業(yè)化進(jìn)程的綜合評(píng)價(jià)[J].河南財(cái)政稅務(wù)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2012，6（12）：55-57.

[4] 張靜，韓立民.論海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)規(guī)律[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006，（6）：1-3.

[5] 于海楠，于謹(jǐn)凱，劉曙光.基于“三軸圖”法的中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（4）：71-76.

[責(zé)任編輯 安 琪]endprint

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)具有顯著的海洋性特征

海洋產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了秦皇島市整體經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要組成部分，其中，尤以海洋港口交通和濱海旅游產(chǎn)業(yè)最為突出，而工業(yè)基礎(chǔ)則相對(duì)薄弱。由于建立海洋工業(yè)體系的技術(shù)水平要求高，開發(fā)建設(shè)難度大，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變滯后于陸地產(chǎn)業(yè)，表現(xiàn)出與陸地產(chǎn)業(yè)“一、二、三”型演進(jìn)不同的特征。海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和演變首先從第一產(chǎn)業(yè)到第三產(chǎn)業(yè)，然后從第三產(chǎn)業(yè)到第二產(chǎn)業(yè)，再從第二產(chǎn)業(yè)到第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的動(dòng)態(tài)演化過程，代表了海洋產(chǎn)業(yè)一般的演化規(guī)律[4]。然而，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順序的演進(jìn)雖然與陸域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的基本規(guī)律有些差異，但基本上遵循了第一二三產(chǎn)業(yè)演變這一規(guī)律[5]。因此，不論從陸域經(jīng)濟(jì)還是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，秦皇島市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)沒有進(jìn)入第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的階段，還有相當(dāng)大的距離。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是一個(gè)衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征的指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)偏離度越大，勞動(dòng)生產(chǎn)率在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的分布越不均衡，說明某一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率優(yōu)勢難以向其他產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，不利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度計(jì)算公式為

■ （3）

式中，P為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，Li為產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重，Ci產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重。

2011年秦皇島市三次產(chǎn)業(yè)偏離度分別為30.72、-14.40、-16.32，總偏離度為61.44。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度非常高，表明產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚處于初級(jí)階段，第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢并不能有效地向其他產(chǎn)業(yè)傳遞。第一產(chǎn)業(yè)具有較高的正偏離度，表明第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力存在遷出轉(zhuǎn)移的壓力較大。第二、三產(chǎn)業(yè)的偏離度為負(fù)，說明第二與第三產(chǎn)業(yè)不能有效地吸收勞動(dòng)力就業(yè)。

三、結(jié)論

實(shí)證分析表明，秦皇島市工業(yè)化水平目前處在工業(yè)化中期階段的前半階段。這與三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)階段和工業(yè)所占比重結(jié)構(gòu)是相吻合的。在工業(yè)化水平測評(píng)中，工業(yè)增加值占比指標(biāo)權(quán)重為22%，但得分卻并不高，這表明工業(yè)比重偏低，表現(xiàn)為 “三二一”型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)是今后相當(dāng)長的一個(gè)時(shí)期一項(xiàng)重要任務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃群慧.中國的工業(yè)化進(jìn)程：階段、特征與前景[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2013，（7）：5-11.

[2] 陳佳貴，黃群慧，鐘宏武.中國地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的綜合評(píng)價(jià)和特征分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（6）：4-15.

[3] 錢靜.河南省工業(yè)化進(jìn)程的綜合評(píng)價(jià)[J].河南財(cái)政稅務(wù)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2012，6（12）：55-57.

[4] 張靜，韓立民.論海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)規(guī)律[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006，（6）：1-3.

[5] 于海楠，于謹(jǐn)凱，劉曙光.基于“三軸圖”法的中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（4）：71-76.

[責(zé)任編輯 安 琪]endprint

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)具有顯著的海洋性特征

海洋產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了秦皇島市整體經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要組成部分，其中，尤以海洋港口交通和濱海旅游產(chǎn)業(yè)最為突出，而工業(yè)基礎(chǔ)則相對(duì)薄弱。由于建立海洋工業(yè)體系的技術(shù)水平要求高，開發(fā)建設(shè)難度大，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變滯后于陸地產(chǎn)業(yè)，表現(xiàn)出與陸地產(chǎn)業(yè)“一、二、三”型演進(jìn)不同的特征。海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和演變首先從第一產(chǎn)業(yè)到第三產(chǎn)業(yè)，然后從第三產(chǎn)業(yè)到第二產(chǎn)業(yè)，再從第二產(chǎn)業(yè)到第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的動(dòng)態(tài)演化過程，代表了海洋產(chǎn)業(yè)一般的演化規(guī)律[4]。然而，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順序的演進(jìn)雖然與陸域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的基本規(guī)律有些差異，但基本上遵循了第一二三產(chǎn)業(yè)演變這一規(guī)律[5]。因此，不論從陸域經(jīng)濟(jì)還是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，秦皇島市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)沒有進(jìn)入第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的階段，還有相當(dāng)大的距離。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是一個(gè)衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征的指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)偏離度越大，勞動(dòng)生產(chǎn)率在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的分布越不均衡，說明某一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率優(yōu)勢難以向其他產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，不利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度計(jì)算公式為

■ （3）

式中，P為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，Li為產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重，Ci產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重。

2011年秦皇島市三次產(chǎn)業(yè)偏離度分別為30.72、-14.40、-16.32，總偏離度為61.44。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度非常高，表明產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚處于初級(jí)階段，第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢并不能有效地向其他產(chǎn)業(yè)傳遞。第一產(chǎn)業(yè)具有較高的正偏離度，表明第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力存在遷出轉(zhuǎn)移的壓力較大。第二、三產(chǎn)業(yè)的偏離度為負(fù)，說明第二與第三產(chǎn)業(yè)不能有效地吸收勞動(dòng)力就業(yè)。

三、結(jié)論

實(shí)證分析表明，秦皇島市工業(yè)化水平目前處在工業(yè)化中期階段的前半階段。這與三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)階段和工業(yè)所占比重結(jié)構(gòu)是相吻合的。在工業(yè)化水平測評(píng)中，工業(yè)增加值占比指標(biāo)權(quán)重為22%，但得分卻并不高，這表明工業(yè)比重偏低，表現(xiàn)為 “三二一”型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)是今后相當(dāng)長的一個(gè)時(shí)期一項(xiàng)重要任務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃群慧.中國的工業(yè)化進(jìn)程：階段、特征與前景[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2013，（7）：5-11.

[2] 陳佳貴，黃群慧，鐘宏武.中國地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的綜合評(píng)價(jià)和特征分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（6）：4-15.

[3] 錢靜.河南省工業(yè)化進(jìn)程的綜合評(píng)價(jià)[J].河南財(cái)政稅務(wù)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2012，6（12）：55-57.

[4] 張靜，韓立民.論海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)規(guī)律[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006，（6）：1-3.

[5] 于海楠，于謹(jǐn)凱，劉曙光.基于“三軸圖”法的中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（4）：71-76.

[責(zé)任編輯 安 琪]endprint