徐建
在教學完“軸對稱圖形”這一單元后,學生總有一個繞不開的圖形:平行四邊形。因為是常見圖形,很多學生特別容易認為它是軸對稱圖形,對稱軸是對角線所在的直線。
為什么總有學生認為平行四邊形是軸對稱圖形呢?是不是在教學中忽略了什么?閱讀相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn),對稱圖形,除了軸對稱圖形(線對稱)以外,還有中心對稱圖形(點對稱)。平行四邊形就屬于中心對稱圖形。蘇教版小學數(shù)學教材中只安排在三年級下冊和四年級下冊認識軸對稱圖形,教學目標分為兩個階段:三年級安排認識軸對稱圖形,四年級安排學生畫軸對稱圖形的對稱軸,學生出現(xiàn)認識錯誤開始于三年級,教材P.56對軸對稱圖形的定義是“對折后能完全重合的圖形是軸對稱圖形”,“試一試”(蘇版P.57)中也出現(xiàn)了平行四邊形,教材幾乎都是由學生動手操作來感受軸對稱圖形的,這就出現(xiàn)了一個問題:動手操作能否代替理性思考?不能!那么動手操作對概念的建立有什么影響呢?三年級時學生只需要從實物中抽象出圖形并判斷是否是軸對稱圖形,充其量只是初步感知軸對稱圖形的特點,而到了四年級學生在原有的知識基礎(chǔ)上需要畫對稱軸時,就必須考慮如何不經(jīng)過動手操作就可以體現(xiàn)這個圖形的對稱性。這正是很多教師忽略的一點。
為此,我在教學四年級下冊《軸對稱圖形》時,加入了理性思考的過程。具體內(nèi)容如下:
師:同學們,平行四邊形沿著對角線剪開,得到的兩個三角形有什么特點?
生:形狀相同。
師:形狀相等的圖形就能完全重合么?(動手演示:一個三角形旋轉(zhuǎn)180度和另一個三角形重合)
生:不能,不能旋轉(zhuǎn)。
師:除了形狀相同以外還需要什么條件?
生:方向要相反。
師:形狀相同,方向相反,不能旋轉(zhuǎn)。那憑什么認為平行四邊形是軸對稱圖形呢?
有個別學生喊出了“憑感覺”。
師引導(dǎo):數(shù)學學習不能光憑感覺來判斷,還需要理性思考。對平行四邊形必須這樣。想一想,如果不經(jīng)過動手操作,如何判斷是不是軸對稱圖形呢?
學生陷入思考。
師:如何證明這一點和這一點能完全重合呢?我們可以用“垂線檢驗法”。(演示:畫一條“對稱軸”的垂線,將交點標為A和B,如圖1。)
想一想,A點和B點到垂足的距離是否一樣?不一樣的話能否完全重合?
學生立刻明白:兩邊不能完全重合。由此認為被分成的兩個部分也不一樣。
師:如果這樣呢?(如圖2請同學們動手畫一畫。
小學數(shù)學的知識和結(jié)論很多時候缺少嚴謹?shù)耐评砗驼撟C,更多是所謂的“合情推理”,長期以來造成了學生做題喜歡“憑感覺”而缺乏理性思考,而恰恰是這種“憑感覺”使得學生容易被明顯特征所吸引,而忽略了理性思考。教師在面對這種現(xiàn)象時,要積極引導(dǎo)學生進行理性思考并適當安排變式教學,引導(dǎo)學生針對概念的外延進行拓展和挖掘,為全面掌握知識建立良好的思維基礎(chǔ)。
【責任編輯:陳國慶】