滿蒙關(guān)系史研究領(lǐng)域的新力作

剛巴圖

摘 要：滿蒙關(guān)系史是我國民族關(guān)系史中非常重要的組成部分，也是滿族史、蒙古史以及清史研究必然涉及的重要領(lǐng)域。滿族與蒙古族之間有著長期的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、宗教等方面的關(guān)系。黑龍教授撰寫的《滿蒙關(guān)系史論考》一書是專門研究這一領(lǐng)域的新作，具有重要的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：滿蒙關(guān)系；清朝；喀爾喀；準(zhǔn)噶爾；《滿蒙關(guān)系史論考》

中圖分類號：K281文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1673-2596（2014）06-0026-02

滿蒙關(guān)系史是我國民族關(guān)系史中非常重要的組成部分，也是滿族史、蒙古史以及清史研究必然涉及的重要領(lǐng)域，包括政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、宗教等，內(nèi)容極為廣泛，備受研究者的重視。多年來，國內(nèi)外學(xué)者卓有成效地開展了滿蒙關(guān)系史的研究，取得了舉世矚目的成果。黑龍教授《滿蒙關(guān)系史論考》既借鑒前人研究成果，又不圉于傳統(tǒng)觀念，大膽探索，在諸多方面，取得了豐碩成果，是這一領(lǐng)域里值得肯定的學(xué)術(shù)新作[1]。

該書凝結(jié)了作者二十余年的刻苦鉆研和辛勤勞動：“筆者于二十年前在內(nèi)蒙古師范大學(xué)攻讀中國少數(shù)民族史專業(yè)碩士研究生時，便開始涉足滿蒙關(guān)系史領(lǐng)域，雖然發(fā)表過一些文章，不過那是膚淺的練習(xí)和探索。后來，考入內(nèi)蒙古大學(xué)專門史專業(yè)博士研究生，師從齊木德道爾吉教授，專攻滿蒙關(guān)系史，完成博士論文《噶爾丹統(tǒng)治時期的準(zhǔn)噶爾與清朝關(guān)系研究》，獲得了博士學(xué)位。而后，進(jìn)入中國人民大學(xué)從事博士后研究工作，在成崇德教授和馬大正教授的指導(dǎo)下，完成博士后出站報告《清代準(zhǔn)噶爾與北部疆域形成研究》，獲得評審專家組的好評。在上述研究的基礎(chǔ)上，筆者陸續(xù)發(fā)表有關(guān)滿蒙關(guān)系史的多篇論文，引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注。此次匯集出版，對原文逐一進(jìn)行修訂，對部分內(nèi)容作了較大的調(diào)整，以求向前邁進(jìn)?！眱H幾百字的簡歷式表述，讓我們感受了到這位矢志于學(xué)術(shù)研究的蒙古族青年學(xué)者，在學(xué)術(shù)道路上的不懈追求和成長經(jīng)歷。

全書由16個專題構(gòu)成，主要內(nèi)容包括：滿蒙貴族聯(lián)盟的形成與演變；蒙古律例；清朝對蒙政策的轉(zhuǎn)變；喀爾喀蒙古附清；康熙皇帝救助南下喀爾喀蒙古；噶爾丹對東北疆域的影響；西套蒙古問題；準(zhǔn)噶爾蒙古與清朝之間的通使、貿(mào)易、沖突、摩擦以及清代國家疆域版圖形成等諸多問題。每個專題論述或考證了滿蒙關(guān)系史上尚未解決的一兩個問題，提出了具有說服力的觀點。這是該著作的一個顯著特點。該書取得了以下幾個方面的突破和進(jìn)展：

第一，作者重點闡述了滿蒙貴族聯(lián)盟的形成、鞏固以及聯(lián)盟內(nèi)部控制權(quán)等問題，并以此為主線生動地展示了有清一代滿族與蒙古族之間多方面深層次的聯(lián)系。作者指出：“在清代滿蒙貴族之間長期保持了較為穩(wěn)定的政治聯(lián)盟，這一聯(lián)盟對國家統(tǒng)一和民族和諧起到了一定的積極作用。”作者還認(rèn)為清朝政府將包括滿蒙關(guān)系在內(nèi)的民族關(guān)系納入國家治理體系，精心經(jīng)營和維護(hù)，這在很大程度上解決了延續(xù)數(shù)千年的中國農(nóng)耕民族與游牧民族之間的矛盾與沖突，為中國大一統(tǒng)國家疆域版圖的形成和社會的穩(wěn)定與發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。這些說明，作者的研究具有相當(dāng)?shù)睦碚摳叨?。眾所周知，以北方大漠草原為活動舞臺的中國古代北方游牧民族的歷史源遠(yuǎn)流長，民族眾多，所涉及的問題也紛繁復(fù)雜，有學(xué)者指出：“由于中國古代北方游牧民族對人類歷史進(jìn)程的影響巨大，在中國歷史上起到了極其重要的作用。我們今天統(tǒng)一的中華民族社會主義大家庭就是經(jīng)過幾千年的漫長歲月才逐步由包括北方游牧民族在內(nèi)的各民族共同締造的?！盵2]這一論斷符合我國的實際。黑龍教授通過滿蒙關(guān)系史的研究，進(jìn)一步論證了我國歷史上民族關(guān)系發(fā)展的規(guī)律和特點，認(rèn)真地總結(jié)了我國民族關(guān)系中團(tuán)結(jié)、互助、合作、共進(jìn)的積極因素，并充分展現(xiàn)了滿族和蒙古族對清代國家統(tǒng)一和疆域版圖形成所做出的巨大貢獻(xiàn)。

第二，《滿蒙關(guān)系史論考》一書，比較全面地論述了漠南蒙古、漠北蒙古和漠西蒙古相繼入清的歷程。其中，漠北喀爾喀蒙古、漠西準(zhǔn)噶爾蒙古與清朝之間的通使、貿(mào)易以及戰(zhàn)爭的研究尤為突出。作者依據(jù)新近公布的大量滿文、蒙古文檔案史料，并結(jié)合其他文獻(xiàn)資料，縝密地考述了過去人們尚未研究或研究尚待深入的重大歷史事件，得出新的結(jié)論，從而深化了我國邊疆民族史的研究。擇其要者有：其一，作者十分系統(tǒng)地闡述了漠南蒙古入清以及清朝在蒙古地區(qū)建立統(tǒng)治的過程，其細(xì)致程度在國內(nèi)相關(guān)研究中亦屬罕見。作者對清朝治蒙政策也做了清晰的解釋。例如，清朝在統(tǒng)治體制上將蒙古分為八旗蒙古、盟旗制度下的蒙古和總管旗蒙古三大部分，并對三者的區(qū)別和聯(lián)系作了詳細(xì)的說明。我們通過該書，還可以了解清代外藩蒙古、外扎薩克蒙古、內(nèi)扎薩克蒙古等概念的含義。其二，清朝《蒙古律例》的研究，一直是清代法律制度和滿蒙關(guān)系史研究中的薄弱環(huán)節(jié)，作者探討清朝對蒙古頒布的律例及其實施經(jīng)過，并指出《蒙古律例》與《大清律例》有著同等的法律地位，前者在蒙古地區(qū)具有最高的法律效力。這無疑促進(jìn)我們對清代國家法律制度的認(rèn)識。其三，對清朝與噶爾丹政權(quán)關(guān)于喀爾喀蒙古歸屬問題的交涉作了重點考述，從而解開了喀爾喀蒙古附清之艱難歷程，這是一個很有開拓性的研究，以往學(xué)界尚不清楚的諸多歷史問題在此得到了充分的解析，使人耳目一新。其四，整理公布1688—1690年康熙皇帝救助南下喀爾喀蒙古之新史料3份檔案，并對其史料價值進(jìn)行評述，引起史學(xué)界的廣泛關(guān)注。作者根據(jù)上述檔案史料考證了清朝政府對喀爾喀難民的救助活動、當(dāng)時南下喀爾喀蒙古人數(shù)以及盟旗制度在喀爾喀蒙古地區(qū)推行過程等重大事實，明顯地推動了上述領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究。其五，對準(zhǔn)噶爾部及其首領(lǐng)噶爾丹的系列研究也新意迭出。破解了準(zhǔn)噶爾蒙古及噶爾丹的相關(guān)問題共有11個，即破解了滿蒙關(guān)系史上尚未破解的11個問題。例如，噶爾丹對東北疆域的影響、噶爾丹與西套蒙古問題、噶爾丹執(zhí)政初期準(zhǔn)噶爾與清朝關(guān)系的新發(fā)展、阿喇尼出使準(zhǔn)噶爾部、奇塔特出使準(zhǔn)噶爾部、烏爾會河之戰(zhàn)、烏蘭布通之戰(zhàn)、康熙皇帝三次親征噶爾丹與噶爾丹政權(quán)的敗亡、噶爾丹歷史活動的評價等等，作者進(jìn)行了精當(dāng)?shù)目甲C和辨析，得出了令人信服的結(jié)論，這是十分難能可貴的。

第三，《滿蒙關(guān)系史論考》一書，充分利用漢、蒙、滿、藏、俄、日等多種語言文字文獻(xiàn)史料，最大限度地借鑒了相關(guān)的研究成果，把觀點和結(jié)論建立在詳實的史料基礎(chǔ)上，這是該書的又一亮點。史料是史學(xué)研究立論的重要基礎(chǔ)，所謂“論從史出”就是說明史料的重要性。作者所利用的參考文獻(xiàn)大致可以分為以下幾種：其一，中國第一歷史檔案館藏《清內(nèi)閣蒙古堂檔》（滿、蒙文）、《宮中檔康熙朝奏折》八、九輯（滿文）、《康熙朝滿文朱批奏折全譯》（漢文）等8種蒙、滿、漢文種的清代歷史檔案；其二，《親征平定朔漠方略》《清實錄》《欽定理藩院則例》等12部清代官方文獻(xiàn)；其三，祁韻士《皇朝藩部要略》、梁份《秦邊紀(jì)略》、魏源《圣武記》、張穆《蒙古游牧記》等22部清代人著述；其四，巴德利《俄國·蒙古·中國》、帕拉斯《內(nèi)陸亞洲厄魯特歷史資料》、蘇聯(lián)科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所編《十七世紀(jì)俄中關(guān)系》等6部外國史料；其五，《準(zhǔn)噶爾史略》、那木斯來《準(zhǔn)噶爾汗國史》、烏云畢力格《和碩特蒙古史略》、烏云畢力格等《蒙古民族通史》、張永江《清代藩部研究》、杜家驥《清朝滿蒙聯(lián)姻研究》、戴逸《簡明清史》、朱誠如《清朝通史》等28部今人著作；其六，茲拉特金《準(zhǔn)噶爾汗國史》、沙斯季娜《十七世紀(jì)俄蒙通使關(guān)系》、費正清《劍橋中國晚清史》等11部國外學(xué)者的著作；其七，金峰《四萬衛(wèi)拉特》、馬大正《論噶爾丹的政治和軍事活動》、成崇德《論準(zhǔn)噶爾政權(quán)》、曹永年《關(guān)于衛(wèi)喇特融化于蒙古問題》、齊木德道爾吉《1640年以后清朝與喀爾喀的關(guān)系》、寶音德力根《17世紀(jì)中后期喀爾喀內(nèi)亂》、宮脅淳子《17世紀(jì)衛(wèi)拉特與喀爾喀的角逐》等46篇中外學(xué)者撰寫的學(xué)術(shù)論文，合計133種參考文獻(xiàn)，足以顯示了作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度和扎實的史料基礎(chǔ)。

此外，該書在研究方法上，除了使用傳統(tǒng)歷史學(xué)實證研究方法進(jìn)行嚴(yán)密的考證外，還適當(dāng)運用了民族學(xué)、政治學(xué)、軍事學(xué)、宗教學(xué)、心理學(xué)和統(tǒng)計學(xué)的理論和方法，從細(xì)微處入手，逐一解決難點問題，從而揭示了滿族統(tǒng)治者如何接觸、征服、治理和馴化強大的蒙古民族，使其成為中國北疆鋼鐵長城的歷史之謎。

當(dāng)然，任何一部學(xué)術(shù)著作，都有它的局限和不足。該書雖然創(chuàng)見迭出，但未盡之處，亦所難免。有些方面可以繼續(xù)討論或者需要進(jìn)一步展開研究，其一，對準(zhǔn)噶爾汗國歷史地位、準(zhǔn)噶爾與清朝矛盾的性質(zhì)以及成敗原因等問題缺乏充分的探討，因而該書準(zhǔn)噶爾蒙古部分的理論性略顯薄弱。其二，在滿蒙關(guān)系領(lǐng)域中還有一些問題如清朝與喀爾喀、準(zhǔn)噶爾經(jīng)濟(jì)關(guān)系史等尚需進(jìn)一步探討，期待不久的將來，作者在新作中能夠解決，以推進(jìn)滿蒙關(guān)系的研究向縱深發(fā)展。

總之，黑龍教授的《滿蒙關(guān)系史論考》一書，是我國民族關(guān)系史研究中尚不多見的優(yōu)秀學(xué)術(shù)專著。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕黑龍.滿蒙關(guān)系史論考.民族出版社，2013.

〔2〕肖愛民.中國古代北方游牧民族兩翼制度研究.人民出版社，2007.1—2.

（責(zé)任編輯 姜黎梅）