堅(jiān)守了五十六年的『釘子戶』

石述思

或許，在中國(guó)波瀾壯闊的拆遷史上，這是一個(gè)令人震驚的紀(jì)錄。

一個(gè)農(nóng)婦，在一個(gè)學(xué)校內(nèi)，不顧各級(jí)組織的諄諄勸導(dǎo)，堅(jiān)守自己的老宅五十六年，我自巋然不動(dòng)。

她叫龔厚芝，今年七十四歲。

龔厚芝的老宅位于湖北恩施芭蕉侗族鄉(xiāng)初級(jí)中學(xué)校園內(nèi)，房屋占地約五百平方米，是一棟二層土木結(jié)構(gòu)的瓦房。房屋四周種有蔬菜果木，并飼養(yǎng)生豬和散養(yǎng)許多土雞。

五十六年來，當(dāng)?shù)卣c教育主管部門的干部更換了一任又一任，校長(zhǎng)也換過數(shù)十位，均動(dòng)員龔厚芝一家人為了孩子們的學(xué)習(xí)環(huán)境遷出校園，政府還將幫助其在離此不遠(yuǎn)的地方修建新房。但龔厚芝堅(jiān)持其父母留下的遺言：“不能丟了老祖宗的地盤?！?/p>

這一切無法回避如下追問：為啥當(dāng)?shù)卣疀]有像一些地方那樣，趁龔老太熟睡之際，派不明身份的壯漢將其連夜扔在幾十里之外的荒地，而后將其老宅一拆了之？甚至在其雞豬擾民之際，派人在其老宅門前放鞭炮甚至潑糞？

或許，一個(gè)重要的原因是，龔厚芝PK的對(duì)象是學(xué)校，而教育總是被一些地方政府口頭上擺到空前重要的位置，但長(zhǎng)期身處弱勢(shì)地位，無論在投入上還是政策扶持的力度上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上招商引資等政績(jī)工程，這也給了資深釘子戶龔厚芝繼續(xù)戰(zhàn)斗的空間和可能。加上教育領(lǐng)域管理者相對(duì)知書達(dá)理，結(jié)合少數(shù)民族地區(qū)民風(fēng)淳厚，終使這場(chǎng)曠日PK沒有像個(gè)別地方一樣，演化成不可收拾的人道主義悲劇。

最關(guān)鍵的是，面對(duì)一個(gè)堅(jiān)守私宅、對(duì)所謂公共利益不支持、不配合的年邁農(nóng)婦，當(dāng)?shù)鼗鶎痈刹亢颓昂笫畮兹涡ｉL(zhǎng)拿出了足夠的耐心，不計(jì)成本，不辭辛勞，終于精誠(chéng)所至，金石為開。

2014年初，眼看學(xué)校要為學(xué)生擴(kuò)建操場(chǎng)，并規(guī)范校園安全管理，龔厚芝一家人及其親屬出入必經(jīng)校園大門，對(duì)校園安全不利。經(jīng)過歷時(shí)近半年的說服工作，2014年8月初，龔厚芝終于與當(dāng)?shù)卣炗嗊w出協(xié)議，當(dāng)?shù)卣袚?dān)了幫她修建新樓的任務(wù)——平場(chǎng)子、請(qǐng)建筑隊(duì)、跑手續(xù)，包括協(xié)調(diào)水、電等一切，統(tǒng)統(tǒng)由專門的鄉(xiāng)干部負(fù)責(zé)。

一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)五十六年的釘子戶和學(xué)校的博弈，最終創(chuàng)造了中國(guó)和諧拆遷的傳奇。

而這樣的傳奇，是當(dāng)下仍熱衷于不顧群眾利益、野蠻拆遷甚至暴力拆遷的少數(shù)地方政府的一面生動(dòng)的鏡子。

在農(nóng)民個(gè)體土地權(quán)益越來越受到政策法規(guī)護(hù)佑的今天，該如何平衡地方發(fā)展大局與群眾自身利益訴求，成為一道現(xiàn)實(shí)而急迫的考題。

【原載2014年8月31日《工人日?qǐng)?bào)·民生視點(diǎn)》】endprint