王 芳
(濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院口腔頜面外科,山東 濱州 256600)
口腔鱗癌是常見(jiàn)的口腔惡性腫瘤,臨床主要是手術(shù)治療并常規(guī)使用術(shù)前化療聯(lián)合術(shù)后放化療以提高口腔鱗癌患者的遠(yuǎn)期療效。術(shù)前化療又稱(chēng)誘導(dǎo)緩解治療或新輔助化療,是指在放射性治療或手術(shù)治療前進(jìn)行緩解治療,有利于減少患者機(jī)體的腫瘤負(fù)荷。研究〔1〕認(rèn)為:化療對(duì)頜面部鱗癌沒(méi)有確切的根治作用,臨床上不適宜將化療作為口腔鱗癌的根治性治療措施。也有報(bào)道〔2〕指出:新輔助化療有利于提高患者的療效,但臨床上缺乏客觀(guān)評(píng)價(jià)其化療療效的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。本研究分析PF方案新輔助化療對(duì)組織凋亡抑制劑因子(Survivin)、表皮生長(zhǎng)因子受體(EGFR)、微血管密度(MVD)的表達(dá)影響,探討其療效與作用途徑。
1.1臨床資料 選取2009年12月至2013年12月我院口腔科112例未經(jīng)任何輔助治療的口腔鱗癌患者,全部患者符合口腔鱗癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)〔3〕,排除具有化療禁忌證的患者。根據(jù)患者術(shù)前是否行PF方案新輔助化療將患者分為觀(guān)察組與對(duì)照組。觀(guān)察組56例,男29例,女27例,年齡56~74〔平均(63.62±4.23)〕歲,腫瘤部位:頰部12例,口底10例,舌緣9例,舌腹8例,舌根5例,唇部3例,牙齦6例,咽旁3例;依照世界抗癌聯(lián)盟(UICC)對(duì)腫瘤的TNM臨床分期標(biāo)準(zhǔn)〔4〕,Ⅱ期6例,Ⅲ期26例,Ⅳ期24例;組織分級(jí):Ⅰ級(jí)12例,Ⅱ級(jí)38例,Ⅲ級(jí)6例。對(duì)照組56例,男28例,女28例,年齡57~75〔平均(64.68±4.55)〕歲,腫瘤部位:頰部11例,口底11例,舌緣10例,舌腹7例,舌根5例,唇部4例,牙齦5例,咽旁3例; Ⅱ期5例,Ⅲ期26例,Ⅳ期25例;組織分級(jí):Ⅰ級(jí)11例,Ⅱ級(jí)37例,Ⅲ級(jí)8例;兩組性別、年齡、發(fā)病部位、腫瘤臨床分期與組織分級(jí)等比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),具有可比性。
1.2化療方案 全部患者均行手術(shù)切除術(shù),觀(guān)察組患者術(shù)前行PF方案〔順鉑(CDDP)+5-氟尿嘧啶(5-Fu)〕新輔助化療,完成術(shù)前2個(gè)療程的化療后7 d內(nèi)行手術(shù)治療。新輔助化療方法:①d1:快速靜滴250 ml 20%甘露醇(廠(chǎng)商:北京雙鶴藥業(yè)公司,批號(hào):H20060353),避光環(huán)境下靜滴500 ml 2.5%氯化鈉溶液(天津藥業(yè)公司,批號(hào):H20013006)聯(lián)合CDDP(云南生物谷燈盞花藥業(yè)公司,批號(hào):H20043889)100 mg/m2,靜注20 mg呋塞米(金陵藥業(yè)公司,批號(hào):H20054671)。②d1~d5:緩慢靜滴250 ml 5%葡萄糖液(中國(guó)大冢制藥公司,批號(hào):H12020021)聯(lián)合5-Fu(商品名:扶時(shí)可,海南普利制藥公司,批號(hào):H20041742)375 mg/m2。治療過(guò)程中需依據(jù)患者的年齡、病情、耐受等情況調(diào)整藥物劑量,并及時(shí)補(bǔ)充水電解質(zhì),避免酸堿失調(diào)及對(duì)癥支持治療。對(duì)照組患者術(shù)前未行化療,兩組患者術(shù)中獲取病理組織,術(shù)后采用免疫組化方法檢測(cè)Survivin、EGFR、MVD的表達(dá)。
1.3檢測(cè)方法 4%甲醛固定,石蠟包埋,厚度約4 μm。染色一抗Survivin、EGFR、MVD鼠抗人單克隆抗體,由北京生物公司提供。檢測(cè)試劑盒購(gòu)自北京中杉金橋公司。
1.4觀(guān)察指標(biāo)
1.4.1免疫組化結(jié)果評(píng)定 隨機(jī)選取鏡下5個(gè)不重疊的高倍視野(×400),記錄細(xì)胞總數(shù)與陽(yáng)性細(xì)胞數(shù),統(tǒng)計(jì)陽(yáng)性細(xì)胞率。Survivin的陽(yáng)性細(xì)胞為細(xì)胞質(zhì)出現(xiàn)棕黃色的顆粒狀物質(zhì),EGFR陽(yáng)性細(xì)胞為細(xì)胞膜呈現(xiàn)淺褐色或棕褐色,MVD陽(yáng)性表達(dá)是指單個(gè)或多個(gè)血管內(nèi)皮細(xì)胞呈現(xiàn)棕黃色。
1.4.2化療療效評(píng)估 依照UICC療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)〔4〕,完全緩解(CR)是指肉眼觀(guān)察腫瘤完全消失,無(wú)新病灶的出現(xiàn);部分緩解(PR)是指腫瘤體積減小≥50%,無(wú)出現(xiàn)新病灶;穩(wěn)定(SD)是指腫瘤體積減小<50%,無(wú)新病灶;進(jìn)展(PD)是指腫瘤體積無(wú)變化,伴有新病灶的出現(xiàn),完全緩解與部分緩解提示臨床治療有效,而穩(wěn)定與進(jìn)展提示臨床治療無(wú)效。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS18.0軟件行χ2、t檢驗(yàn)。
2.1兩組口腔鱗癌組織Survivin、EGFR、MVD表達(dá)情況 觀(guān)察組Survivin、EGFR、MVD陽(yáng)性表達(dá)率分別為44.64%(25/56)、16.07%(9/56)、25.00%(14/56),均顯著低于對(duì)照組的57.14%(32/56)、46.43%(26/56)、42.86%(24/56)(均P<0.05),口腔鱗癌組織Survivin、EGFR表達(dá)情況見(jiàn)圖1。
圖1 口腔鱗癌Survivin、EGFR陽(yáng)性表達(dá)(×400)
2.2Survivin、EGFR、MVD表達(dá)與化療療效的關(guān)系 56例觀(guān)察組患者經(jīng)化療后,CR 6例(10.71%),PR 40例(71.43%),SD 9例(16.07%),PD 1例(1.79%),臨床治療有效率〔29例(63.64%)、42例(91.30%)、40例(86.96%)〕高達(dá)82.14%, 未經(jīng)術(shù)前化療的對(duì)照組臨床治療有效率僅達(dá)51.79%(29/56),兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義χ2=5.03,P<0.05),Survivin、EGFR、MVD陰性表達(dá)組化療有效率顯著高于Survivin、EGFR、MVD陽(yáng)性表達(dá)組〔18例(39.13%)、4例(8.9%)、6例(13.04%)〕(均P<0.05)。
鱗狀細(xì)胞癌是口腔常見(jiàn)的惡性腫瘤,隨著對(duì)鱗癌發(fā)生發(fā)展機(jī)制的研究的不斷深入,研究發(fā)現(xiàn)鱗癌的發(fā)病與細(xì)胞遷移、細(xì)胞周期調(diào)控緊密相關(guān)〔5〕。Survivin是一類(lèi)具有參與細(xì)胞周期調(diào)控與抑制細(xì)胞凋亡的作用的重要蛋白,大量研究〔6〕證實(shí)了Survivin可在多數(shù)腫瘤組織中呈現(xiàn)高表達(dá),其表達(dá)情況與癌癥患者的病情發(fā)展與惡性腫瘤的組織學(xué)分級(jí)等呈正相關(guān)。此外,陳中等〔7〕采用免疫組化方法檢測(cè)正常口腔組織與口腔鱗癌組織中發(fā)現(xiàn)口腔鱗癌組織Survivin陽(yáng)性表達(dá)率顯著高于口腔黏膜下纖維化病變組織,同時(shí),Western Blot方法驗(yàn)證了Survivin在口腔黏膜下纖維化病變表達(dá)增加,從而推測(cè)Survivin在癌變發(fā)展過(guò)程中的促進(jìn)作用,而正??谇火つそM織無(wú)Survivin的表達(dá),鱗癌組織的陽(yáng)性表達(dá)率高達(dá)55%,并隨著臨床分期、組織分級(jí)的增加,其Survivin陽(yáng)性表達(dá)率明顯增加。劉換新等〔7,8〕提示Survivin通過(guò)抑制正常細(xì)胞凋亡,增強(qiáng)癌癥細(xì)胞的生存能力,因而,Survivin表達(dá)越高,惡性腫瘤細(xì)胞的惡性程度越強(qiáng),越容易發(fā)生癌癥細(xì)胞的轉(zhuǎn)移與侵襲。EGFR是具有酪氨酸激酶活性的重要受體,具有指導(dǎo)細(xì)胞增殖,且與腫瘤的形成發(fā)展密切相關(guān),研究〔9〕指出:經(jīng)術(shù)前放療聯(lián)合化療后,惡性腫瘤的EGFR陽(yáng)性表達(dá)臨床顯著降低。國(guó)內(nèi)研究〔10〕也顯示:EGFR在正??谇火つそM織與口腔鱗癌組織中的陽(yáng)性表達(dá)具有明顯差異,且其表達(dá)在口腔鱗癌的轉(zhuǎn)移、浸潤(rùn)中起著重要的作用。MVD是惡性腫瘤在血管形成期的腫瘤發(fā)生發(fā)展的重要預(yù)測(cè)指標(biāo),同時(shí)它也是常見(jiàn)的提示癌癥患者預(yù)后的指標(biāo),MVD表達(dá)水平越高,患者的預(yù)后越差。因?yàn)楫?dāng)腫瘤生長(zhǎng)直徑達(dá)1~2 mm時(shí),惡性腫瘤若要繼續(xù)生長(zhǎng)時(shí),必須要求機(jī)體提供足量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),這促進(jìn)了新生血管的形成〔11〕。目前,口腔鱗癌PF新輔助化療對(duì)Survivin、EGFR、MVD表達(dá)的影響及Survivin、EGFR、MVD在化療過(guò)程中的作用途的研究少,因此,本研究旨在探討PF方案新輔助化療對(duì)Survivin、EGFR、MVD表達(dá)的影響。
本研究結(jié)果提示PF方案新輔助化療可降低鱗癌組織Survivin、EGFR、MVD陽(yáng)性表達(dá),提高患者的治療有效率。經(jīng)進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),新輔助化療可通過(guò)增加Survivin、EGFR、MVD陰性表達(dá)以提高患者的化療療效。分析Survivin、EGFR、MVD陰性表達(dá)率越高、患者化療療效越佳的原因可能是Survivin、EGFR、MVD通過(guò)不同途徑干擾了細(xì)胞正常凋亡與增殖的平衡,增強(qiáng)腫瘤細(xì)胞的生存能力,促進(jìn)了口腔鱗癌細(xì)胞的發(fā)生與發(fā)展〔12〕;同時(shí),PF方案新輔助化療可能通過(guò)抑制Survivin、EGFR、MVD的表達(dá),降低了腫瘤細(xì)胞的增殖活性與生長(zhǎng)能力。因此,推測(cè)Survivin、EGFR、MVD在PF方案新輔助化療的作用機(jī)制中發(fā)揮重要的作用。
4 參考文獻(xiàn)
1劉端芹,張 君,宋洪寧.骨形成蛋白信號(hào)通路中Smad4和Smad7在口腔鱗癌中的表達(dá)變化〔J〕.上??谇会t(yī)學(xué),2013;22(5):492-7.
2楊 凱,吳明軍,孫德平.口腔鱗癌對(duì)卡鉑聯(lián)合5-Fu新輔助化療方案敏感性的預(yù)測(cè)研究〔J〕.重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2006;31(6):798-800.
3武 燃,李明賀,左偉文.TPX2和Aurora A在口腔鱗癌組織中的表達(dá)及其臨床意義〔J〕.吉林大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2013;39(4):768-72.
4劉志國(guó),鐘麗梅,燕王翔.口腔鱗癌患者外周血單核細(xì)胞型髓系抑制細(xì)胞的變化及臨床意義〔J〕.中山大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)科學(xué)版,2013;34(4):613-20.
5劉博強(qiáng),唐 利,簡(jiǎn) 強(qiáng),等.Rab23在皮膚鱗狀細(xì)胞癌中的表達(dá)〔J〕.現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2011;11(13):2474-6.
6呂小平,文 芬,詹靈凌,等.大腸癌Survivin、Caspase-3及NF-κBp65的實(shí)驗(yàn)研究〔J〕.廣西醫(yī)學(xué),2008;30(7):954-7,封2.
7陳 中,張雨溫.Survivin在口腔鱗癌中的定量分析及平陽(yáng)霉素對(duì)其表達(dá)的影響〔J〕.實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志,2006;22 (2):263-5.
8劉換新,王 煒,張 燕.FLIP、Smac和survivin蛋白在肺小細(xì)胞癌及低分化鱗癌中表達(dá)規(guī)律及預(yù)后相關(guān)性研究〔J〕.南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013;23(9):1202-7.
9李 偉,孟 雪,孫新東.EGFR分子標(biāo)志及其檢測(cè)方法對(duì)肺癌患者EGFR-TKI療效預(yù)測(cè)研究進(jìn)展〔J〕.中華腫瘤防治雜志,2013;20(21):1699-702.
10邱嘉旋,魏軍水,朱聲榮.Ki-67、EGFR、p53及RARβ在口腔鱗癌化療前后的變化及臨床意義評(píng)價(jià)〔J〕.口腔醫(yī)學(xué)研究,2011;27(2):127-31.
11蔣成英,陳 麗,戴廣海.肝細(xì)胞癌中Survivin、EGFR和VEGF的表達(dá)及臨床意義〔J〕.臨床腫瘤學(xué)雜志,2010;15(9):779-84.
12劉 釗,尉承澤,黃 焰.乳腺癌新輔助化療療效與臨床特征的相關(guān)性研究〔J〕.軍事醫(yī)學(xué),2013;37(9):700-3.