趙學(xué)鋒,周紅梅,趙汝巖
(1.91049部隊,山東青島266102;2.海軍航空工程學(xué)院7系,山東煙臺264001)
某型伺服機構(gòu)預(yù)防性維修研究
趙學(xué)鋒1,周紅梅2,趙汝巖2
(1.91049部隊,山東青島266102;2.海軍航空工程學(xué)院7系,山東煙臺264001)
針對目前部隊裝備管理和維修保障模式不足的現(xiàn)狀,以某型伺服機構(gòu)為例,以RCM理論為基礎(chǔ),采用FMEA分析法進行故障模式及影響分析,基于風(fēng)險優(yōu)先級確定了該伺服機構(gòu)各部組件的維修方式和維修周期,這有利于提高裝備的利用率、安全性和可用度。
RCM;FMEA;預(yù)防性維修
目前,基層部隊在裝備管理及維修保障模式上還存在若干不足,管理效率不高,裝備故障率高,在一定程度上影響了部隊任務(wù)的完成。例如,對某型伺服機構(gòu)每年檢查其參數(shù)和性能變化情況,這種方式雖然具有簡單易操作的優(yōu)點,但其不足也是明顯的,不能保證裝備的可用度,維修計劃性不強等。因而在裝備列裝后,對其進行維修策略研究,針對不同維修內(nèi)容,科學(xué)合理地選用對應(yīng)的維修策略進行維修,對減少故障發(fā)生、縮減維修成本、保持裝備可靠性具有重要意義。
以可靠性為中心的維修分析[1-5](RCM)是目前國際上通用的用以確定設(shè)備預(yù)防性維修需求的一種系統(tǒng)工程方法,也是制定軍用裝備預(yù)防性維修大綱、優(yōu)化維修制度的首選方法。因此,本文基于RCM方法對某型伺服機構(gòu)開展預(yù)防性維修研究,并以此制定合理的預(yù)防性維修決策。
RCM方法指的是以可靠性為中心的維修,起源于上世紀60年代末的美國航空界。按國家軍用標準GJB 1378.92,RCM定義為:按照以最少的維修資源消耗保持裝備固有可靠性和安全性的原則,應(yīng)用邏輯決斷的方法確定裝備維修需求的過程。
RCM的基本過程是對系統(tǒng)進行功能與故障分析,明確系統(tǒng)內(nèi)可能發(fā)生的故障、故障原因及其后果;用規(guī)范化的邏輯決斷方法,確定出各故障的預(yù)防性對策;通過現(xiàn)場故障數(shù)據(jù)統(tǒng)計、專家評估、定量化建模等手段,在保證安全性和完好性的前提下,優(yōu)化維修策略,其實施過程如圖1所示。
由圖1可知RCM分析工作的進行是建立在設(shè)備的故障模式及影響分析基礎(chǔ)上,利用FMEA的分析結(jié)果,結(jié)合設(shè)備的維修情況,對故障影響進行分類。依據(jù)故障影響分類結(jié)果有針對性地對重要度較高設(shè)備的某些關(guān)鍵故障進行相應(yīng)的優(yōu)先處理,針對不同子系統(tǒng)的特點選擇不同的維修方式。之后,對相應(yīng)子系統(tǒng)選擇合適的維修間隔,最大限度地提高設(shè)備利用率、安全性能和可用度。
圖1 RCM工作過程圖Fig.1 Working process of RCM
1)伺服機構(gòu)結(jié)構(gòu)組成。某型伺服機構(gòu)由伺服機構(gòu)放大器、電液伺服閥、電機、油泵、蓄壓器、作動器、反饋電位計等組成,其結(jié)構(gòu)原理如圖2所示。
2)功能。該伺服機構(gòu)功能是接受變換放大器輸出的指令電流,并將電流轉(zhuǎn)化為作動器內(nèi)活塞桿的位移,同時帶動位移傳感器活動臂移動,輸出與位移大小成比例的電壓信號,此信號輸出給綜合放大器實現(xiàn)負反饋,活塞桿和噴管連在一起,推動噴管擺動,改變發(fā)動機推力方向形成側(cè)向控制力,從而使彈體改變飛行姿態(tài)或克服干擾,穩(wěn)定飛行。
3)伺服機構(gòu)的功能框圖如圖3所示。
4)對該伺服機構(gòu)進行FMEA分析[6-8],結(jié)果如表1所示。
圖3 某型伺服機構(gòu)功能框圖Fig.3 Functional diagram of service institution
表1 某型伺服機構(gòu)FMEA表Tab.1 FMEAof service institution
RPN值是用來表明風(fēng)險的危害程度。RPN值為1時,故障的危害性最小,可以不采取任何的預(yù)防性維修措施,隨著RPN值的增大,故障危害性也逐漸變大,此時便需要采取相應(yīng)的預(yù)防性維修措施。
基于風(fēng)險優(yōu)先級的維修方式?jīng)Q策是指利用FMEA分析得到的RPN值對設(shè)備進行基于風(fēng)險優(yōu)先級的維修方式?jīng)Q策,粗略地決策故障應(yīng)采用故障后維修或者是預(yù)防性維修。
常用“95%置信度”法則確定RPN閾值,即將最大可能RPN值乘以(1-0.95)即得RPN閾值。如果嚴重度S、發(fā)生度O和檢測度D等級指標按1~4級評分標準,則RPN閾值為:4×4×4×(1-0.95),大約等于3,即某一項故障的RPN大于3,則需要采取相應(yīng)的預(yù)防維修措施。
由于風(fēng)險優(yōu)先級RPN=S×O×D,所以要量化嚴重度S、發(fā)生度O和檢測度D等級指標。其量化結(jié)果如表2~4所示。
結(jié)合伺服機構(gòu)FMEA表,得到該伺服機構(gòu)嚴重度、發(fā)生度和檢測度等級及RPN值如表5所示。
表2 嚴重度等級量化標準Tab.2 Severity level quantitative standard
表3 發(fā)生度等級量化標準Tab.3 Discovery level quantitative standard
表4 檢測度等級量化標準Tab.4 Detection level quantitative standard
表5 伺服機構(gòu)嚴重度、發(fā)生度和檢測度等級及RPN值Tab.5 Severity and discovery and detection of service institution and RPN
根據(jù)RPN值的不同,確定基于風(fēng)險優(yōu)先級維修方式?jīng)Q策[9-10],將風(fēng)險定義為2種。
小風(fēng)險:RPN≤8,則該類風(fēng)險是小風(fēng)險,是可以忽略的事件。該類風(fēng)險對設(shè)備及安全造成的影響是非常小的,考慮到降低該類風(fēng)險付出的成本以及該類風(fēng)險對設(shè)備安全的影響程度,綜合成本有效性分析,針對該類風(fēng)險。暫時不采取任何控制設(shè)計改進措施,如果出現(xiàn)故障,則采取故障后維修。該類風(fēng)險主要包括電機、油泵、蓄壓器機械損傷故障等。
可觀風(fēng)險:RPN>8,則該類風(fēng)險是可觀風(fēng)險。該類風(fēng)險對設(shè)備運行和安全造成的影響很大,在設(shè)備的使用過程中,要對其進行預(yù)防性維修,防止該類故障發(fā)生。對于該類故障采取的維修方式如表6所示。
表6 針對可觀風(fēng)險的維修措施建議表Tab.6 Advice of maintenance measures
根據(jù)該伺服機構(gòu)的FMEA分析結(jié)果和RPN值的大小,并結(jié)合部隊在使用維護過程中的經(jīng)驗,確定預(yù)防性維修周期。
目前,該型伺服機構(gòu)每年進行一次水平測試,包括單元測試、分系統(tǒng)測試和總檢查,其工作總時間大約為15 min。伺服機構(gòu)使用壽命為50 h,對于其使用壽命造成影響很小。
根據(jù)部隊的使用經(jīng)驗,每年進行一次檢測,并不能很好預(yù)防可觀風(fēng)險的故障發(fā)生,因而針對可觀風(fēng)險的測試項目改為半年一次,其余測試項目周期仍為一年不變,如表7所示。
表7 某型伺服機構(gòu)部分部件的預(yù)防性維修決策Tab.7 Preventive maintenance decision of service institution
本文基于RCM分析方法,對某型伺服機構(gòu)進行了FMEA分析,并在此基礎(chǔ)上量化了嚴重度、發(fā)生度和檢測度等級指標,計算了該伺服機構(gòu)風(fēng)險危害程度RPN值,并以此確定了可能發(fā)生可觀風(fēng)險的各部組件的維修措施,結(jié)合部隊使用維護經(jīng)驗確定了預(yù)防性維修方式和維修周期,有利于提高裝備的利用率、安全性和可用度。
[1]呂瑛潔,呂偉,田留宗.預(yù)防性維修大綱在導(dǎo)彈武器裝備中的應(yīng)用[J].控制工程,2007,7(14),202-206. LV YINGJIE,LV WEI,TIAN LIUZONG.Application of preventive maintenance outline in equipment of the second artillery[J].Control Engineering of China,2007,7(14):202-206.(in Chinese)
[2]徐廷學(xué),張公學(xué),孫臣良.基于RCM的導(dǎo)彈裝備最佳預(yù)防性維修周期決策[J].兵工自動化,2012,31(12):21-24. XU TINGXUE,ZHANG GONGXUE,SUN CHENLIANG.Best decision-making for preventive maintenance period of missile equipment based on RCM[J].Ordnance IndustryAutomation,2012,31(12):21-24.(in Chinese)
[3]楊景輝,康建設(shè).RCM維修管理模式及其應(yīng)用分析[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2007,7(15):3881-3885. YANG JINGHUI,KANG JIANSHE.RCM maintenance mode and its application analysis[J]Science Technology and Engineering,2007,7(15):3881-3885.(in Chinese)
[4]賈希勝,程中華.以可靠性為中心的維修(RCM)發(fā)展動態(tài)[J].軍械工程學(xué)院學(xué)報,2002,14(3):29-32. JIA XISHENG,CHENG ZHONGHUA.The development trend of reliability centered maintenance(RCM)[J].Journal of Ordnance Engineering College,2002,14(3):29-32.(in Chinese)
[5]賈希勝,甘茂治,程中華.以可靠性為中心的維修[J].工程機械與維修,2002(11):116-117. JIA XISHENG,GAN MAOZHI,CHENG ZHONGHUA. Reliability centered maintenance[J].Construction Machinery&Maintenance,2002(11):116-117.(in Chinese)
[6]GJB/Z 1391-2006故障模式、影響及危害性分析指南[S].2006. GJB/Z 1391-2006 Guide to failure mode effects and criticality analysis[S].2006.(in Chinese)
[7]徐廷學(xué),孫臣良,劉軍山.加強導(dǎo)彈裝備FMEA工作的研究[J].飛航導(dǎo)彈,2001(3):31-34. XU TINGXUE,SUN CHENLIANG,LIU JUNSHAN. Study of fmea on missile’s equipment[J].Winged Missiles Journal,2001(3):31-34.(in Chinese)
[8]文奇,高瑞峰.基于可靠性的某型ATE的維修周期決策[J].儀器儀表用戶,2008,15(4),85-86. WEN QI,GAO RUIFENG.The decision-making of preventive maintenance of ATE besed on RCM[J].Electronic Instrumentation Customer,2008,15(4):85-86.(in Chinese)
[9]賈希勝,賈云獻,溫亮.以可靠性為中心的維修及其模型支持[J].軍械工程學(xué)院學(xué)報,2004,16(1):62-65. JIA XISHENG,JIA YUNXIAN,WEN LIANG.Reliability centered maintenance and its modeling support[J]Journal of Ordnance Engineering College,2004,16(1):62-65.(in Chinese)
[10]饒卿,左君偉,楊俊.直升機機械系統(tǒng)預(yù)防性維修周期決策分析[J].裝備制造技術(shù),2011(5):23-25. RAO QING,ZUO,JUNWEI,YANG JUN.Analysis to preventive maintenance cycle dicision-making of the helicopter mechanism under the oceangoing condition[J]. Equipment Manufacturing Technology,2011(5):23-25.(in Chinese)
TM17
A
2014-02-20;
2014-03-27
趙學(xué)鋒(1964-),男,高工,碩士。
1673-1522(2014)03-0243-04
10.7682/j.issn.1673-1522.2014.03.010