該輪到奧巴馬扔香腸了

藥進

在日本，“天聲人語”幾乎無人不曉。每天刊登在《朝日新聞》頭版的這個短評欄目，已經(jīng)伴隨這家報紙走過了近百年的歷程?；蜥橅緯r政，或啟迪人生，或呼喚公益，該品牌欄目發(fā)出的聲音總能引發(fā)眾多讀者的共鳴。

而看了7月24號的“天聲人語”，我總覺得有些不對味兒。這一天的“天聲人語”，話題是上海福喜食品使用過期變質(zhì)原料的問題。評論員首先提到了一部二十世紀初曾風行美國的紀實小說《森林》。該小說真實地描述了一家生產(chǎn)罐頭和香腸的食品廠里極端惡劣的衛(wèi)生環(huán)境。據(jù)說當時的美國總統(tǒng)羅斯福有邊吃早餐邊讀書的習慣。一天清晨，小說中一些令人嘔吐的情節(jié)惹怒了羅斯福，他抓起餐桌上的幾根香腸扔到窗外，當天就下令對該工廠進行調(diào)查，隨后又提出了多項有關(guān)食品安全的法律。

贊嘆完美國總統(tǒng)的“沖冠一怒為紅腸”，“天聲人語”的話鋒一轉(zhuǎn)，把矛頭對準了上海福喜?！懊鎸Τ尸F(xiàn)出綠色的雞肉塊兒，中國工人竟然說：‘吃了也死不了人！而看了電視報道的上海年輕人則付之一笑：‘如果把這種新聞也當回事兒的話，中國人就什么都別吃了?！?/p>

“天聲人語” 嘆息道：看看吧，一個世紀過去了，中國人的食品安全意識卻止步于《森林》的水平上?！皟r格再低廉，日本的消費者又怎能放心地讓中國廠家的食品上自家的餐桌呢？”

據(jù)日本媒體報道，每年約有六千噸上海福喜食品的產(chǎn)品出口到日本，最大的客戶是日本麥當勞，排行第二的客戶是便利店連鎖公司福滿家，其金牌商品蒜茸雞塊也以上海福喜的雞肉做原料。

事件發(fā)生后，這兩家公司也迅速作出回應(yīng)，全面終止了從中國進口雞肉。由此看來，“天聲人語”所說的日本消費者的擔憂并非空穴來風。

不過仔細思考一下，就不難發(fā)現(xiàn)“天聲人語”犯了一個很初級而又具有諷刺意味的錯誤。上海福喜是個地地道道的美國公司，它的股份百分之百由美國OSI集團公司操控。雖然工廠開在中國，企業(yè)生產(chǎn)和銷售活動必須受中國法律的制約，但它的經(jīng)營和管理完全由美國人說了算，車間里應(yīng)該保持怎樣的衛(wèi)生環(huán)境，過期的原材料應(yīng)該如何處理，都得按美國公司的指令來辦，中國人根本插不上嘴。確切地說，上海福喜的產(chǎn)品就是美國食品。

當然，上海福喜既然是OSI公司在中國注冊的法人，那么說它是中國的公司倒也合乎道理，問題是媒體不應(yīng)采取雙重標準。日本媒體報道本國企業(yè)在海外的生產(chǎn)活動時，向來普遍遵循“原產(chǎn)國品牌”的原則，即不管這些企業(yè)在哪個國家開廠，都將其產(chǎn)品統(tǒng)稱為“日本公司的產(chǎn)品”。怎么偏偏美國OSI公司的在上海生產(chǎn)的雞肉就成了中國產(chǎn)品呢？中國的食品安全的確是亂象叢生不假，可也沒必要替別人背黑鍋?。?/p>

“天聲人語”出自何人之手，讀者無從得知。但有一點是肯定的，朝日新聞社里最具名望的主編才有動筆的資格。不知這位報業(yè)精英是否注意到同一天日本網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)發(fā)的美國《國際金融時報》的一則消息，一名在OSI公司西芝加哥工廠工作過的美國工人揭露了該廠把食品衛(wèi)生視為兒戲的內(nèi)幕，其臟亂差堪比上海福喜。若“天聲人語”的執(zhí)筆人有幸瀏覽這篇報道，或許會有感而發(fā)：該輪到奧巴馬扔香腸了。endprint