美媒：中國軍費(fèi)比美軍更高效

美國彭博視點(diǎn)9月8日文章，原題：中國的軍費(fèi)更高效 每當(dāng)有人談及中俄與日俱增的軍事實(shí)力，一些專家就會(huì)站出來提醒說，無論就軍事實(shí)力還是軍費(fèi)支出而言，美國仍擁有壓倒性優(yōu)勢(shì)，支出超過所有對(duì)手，可確保美軍繼續(xù)占據(jù)支配地位。然而，這種由來已久的論據(jù)存在幾個(gè)問題。首先，這些數(shù)據(jù)并未刨除軍隊(duì)的“購買”成本。美國薪酬最低的士兵每年約掙1.8萬美元。相比之下，2009年中國士兵的最低收入僅約為前者的1/9。換言之，當(dāng)時(shí)雇1名美軍士兵的成本能招募9名中國士兵。相關(guān)軍費(fèi)甚至沒慮及醫(yī)療和退伍軍人的福利。盡管難以獲得確切數(shù)據(jù)，但美國的此類費(fèi)用遠(yuǎn)高于中國。這是因?yàn)槊绹尼t(yī)療成本和物價(jià)均更高。在軍隊(duì)支出中，薪酬和福利總額占據(jù)相當(dāng)重的比重。但中國并非只是勞動(dòng)力成本更廉價(jià)。從中國的GDP數(shù)字來看，按貨幣匯率計(jì)算僅相當(dāng)于按購買力平價(jià)的2/3。這意味著，作為發(fā)展中國家，中國為許多商品支付更低的價(jià)錢。（中國的）一些軍事投入，如石油和銅等，會(huì)在世界市場(chǎng)上購買。復(fù)雜機(jī)械等設(shè)備的成本亦大同小異。對(duì)美國的這個(gè)發(fā)展中國家對(duì)手而言，包括食品或國產(chǎn)商品在內(nèi)的其他物資，也遠(yuǎn)比美國便宜。對(duì)此，關(guān)注全球安全事務(wù)的人士早已心知肚明。但不知什么原因，該事實(shí)并未滲透至某些專家的意識(shí)中。 其他一些原因也令美國的實(shí)際軍費(fèi)支出遠(yuǎn)遜于紙面數(shù)字。比如，美國位于和平且人口相對(duì)更少的西半球，遠(yuǎn)離任何可預(yù)見的沖突地區(qū)。中國并不會(huì)入侵科羅拉多州（對(duì)不起，《赤色黎明》的影迷們！），頂多會(huì)以武力進(jìn)入臺(tái)灣或印度。而美軍，僅是把士兵部署到世界另一端，就需要先花上一大筆錢。此外，有跡象表明，美國的軍費(fèi)使用已不再像10年前那樣有效。近年來，美國似已在某些可疑項(xiàng)目上浪費(fèi)巨資，如F-35戰(zhàn)機(jī)。盡管類似項(xiàng)目正為美國造就工作崗位，但它們對(duì)美軍的作用令人起疑，并大幅超出預(yù)期成本。而與此同時(shí)，中國的新武器系統(tǒng)正不斷出乎美國的預(yù)料。最后，美國的目標(biāo)與對(duì)手（中國）不同，比后者的目標(biāo)要昂貴得多。美國承諾保衛(wèi)其在歐亞和中東的盟國，為此美軍必須保持航母在海上游弋并維護(hù)海外基地。這嚴(yán)重削弱了美國將用于一場(chǎng)大戰(zhàn)的實(shí)戰(zhàn)資金。而中國并不承擔(dān)類似的全球義務(wù)。維持霸權(quán)的成本很昂貴。因此，總是提醒人們美國保持著至高無上軍事地位的那些專家們是言過其實(shí)了。美國仍擁有世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)，但優(yōu)勢(shì)并非像人們聽說的那么大。▲（作者諾亞·史密斯，王會(huì)聰譯）