殖民欲望浸透的晚清軍事形象

謝慶立

【摘要】第一次鴉片戰(zhàn)爭前，中國軍事實(shí)力成為早期在華外報(bào)持續(xù)關(guān)注的議題，所發(fā)表的有關(guān)報(bào)道和評論為西方建構(gòu)了中國軍事形象。早期在華外報(bào)建構(gòu)了怎樣的中國軍事形象，這一形象折射出傳播者的何種心態(tài)，其持續(xù)關(guān)注中國的軍事實(shí)力的動(dòng)因何在？研究者通過考察有關(guān)“中國軍事實(shí)力”這一議題發(fā)現(xiàn)，借助有關(guān)報(bào)道和評論，早期在華外報(bào)不僅僅是為了研究中國軍事問題，更重要的是為了尋找“控制東方的秘密”；這一議題被在華外報(bào)持續(xù)關(guān)注，其主要?jiǎng)恿碜杂诋?dāng)時(shí)西方國家征服中國的殖民欲望。

【關(guān)鍵詞】外報(bào)；軍事實(shí)力；建構(gòu)

早在1830年1月，英國鴉片商的喉舌——《廣州紀(jì)錄報(bào)》就呼吁“打破中國堅(jiān)冰似的排外體制”①，“使野蠻讓位于文明”②。之后，中國的軍事實(shí)力成為早期在華外報(bào)③（以下簡稱“外報(bào)”）持續(xù)關(guān)注的議題。在鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，外報(bào)發(fā)表了大量報(bào)道和評論，從不同的維度，為西方讀者建構(gòu)了晚清中國的軍事形象。本文考察了鴉片戰(zhàn)爭前外報(bào)有關(guān)中國軍事實(shí)力的報(bào)道和評論，分析外報(bào)是如何建構(gòu)晚清中國軍事形象的？建構(gòu)了怎樣的晚清中國軍事形象，其中蘊(yùn)含著傳播者怎樣的心態(tài)？同時(shí)探究“中國軍事實(shí)力”這一議題被外報(bào)持續(xù)關(guān)注的動(dòng)因。

一、硬實(shí)力：武器裝備和防御水平處于冷兵器時(shí)代

西方國家早就覬覦中國的軍事實(shí)力。中國的軍事實(shí)力到底如何？19世紀(jì)早期廣州口岸的外報(bào)從武器裝備和防御技術(shù)方面，不斷發(fā)表關(guān)注中國軍事實(shí)力問題的報(bào)道和評論，向西方讀者展現(xiàn)有關(guān)中國的軍事形象，其報(bào)道和評論所選擇的材料，往往來源于西方傳教士、商人在華的考察和見聞。

1832年2月，加入英國倫敦會(huì)的傳教士郭士立（Karl Friedlich Gutzlaff）與英國東印度公司的胡夏米等人一起，從澳門出發(fā)，沿著中國東南沿海一帶航行并進(jìn)行考察活動(dòng)。他們的這次考察，除商業(yè)目的外，還有軍事偵察性質(zhì)。英國東印度公司曾指示郭士立繪制海域圖，探明中國沿海港口的航道，搞清中國沿海一帶的兵力部署、炮臺(tái)位置和防御設(shè)施等情況。是年6月30日，郭士立在日志中記載，他們巡視了吳淞口炮臺(tái)，考察了這里的防御內(nèi)部結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)炮臺(tái)的設(shè)計(jì)者不懂工事技術(shù)，所建筑的炮臺(tái)不堪一擊。郭士立斷言，“如果我們以敵人的身份發(fā)起進(jìn)攻，整個(gè)軍隊(duì)的抵抗不會(huì)超過半個(gè)小時(shí)”。④撇開對中國的其他軍事考察活動(dòng)不算，僅在鴉片戰(zhàn)爭前，郭士立在中國沿海一帶的有關(guān)軍事偵察活動(dòng)就有10多次。這些考察活動(dòng)為以后英國對華采取強(qiáng)硬政策提供了依據(jù)。1932年5月《中國叢報(bào)》創(chuàng)刊后，曾一連5期連載郭士立的1832年2月“現(xiàn)場報(bào)道”——《郭士立中國沿?？疾烊罩尽罚渲胁簧倨榻B了中國軍事技術(shù)問題。郭士立也是廣州外報(bào)的主要作者，由于他在中國沿海的考察經(jīng)歷以及他個(gè)人的興趣，自然對廣州口岸的外報(bào)產(chǎn)生了一定的影響，《中國叢報(bào)》《廣州紀(jì)錄報(bào)》《廣州周報(bào)》等英美報(bào)刊經(jīng)?？怯嘘P(guān)軍事報(bào)道。但是，最初刊登的相關(guān)信息往往是對中國沿海風(fēng)俗、民情的敘述和描寫，單純的軍事報(bào)道很少見。

借助報(bào)刊媒體，通過戰(zhàn)爭沖突直接報(bào)道中國軍事實(shí)力問題的作品始見于1834年11月《中國叢報(bào)》發(fā)表的長篇報(bào)道《在華英國當(dāng)局》一文。其中詳細(xì)報(bào)道了1834年9月“律勞卑事件”⑤引發(fā)的中英軍事——

兩艘英國軍艦在江中慢慢航行，常常隨風(fēng)轉(zhuǎn)向，把船身暴露出來，受到中國各炮臺(tái)的襲擊，然而不過輕微損傷。這一經(jīng)歷表明，中國守軍缺乏毅力，中國軍事技術(shù)十分落后，他們本來有可能擊沉兩艦，但沒有實(shí)力擊敗對手?！粦?zhàn)結(jié)果出乎預(yù)料，英國軍艦許多32磅的炮彈射中中國炮臺(tái)的炮眼。有一座炮臺(tái)被擊穿，炮臺(tái)里的一座小廟被炸得飛上了天，變成一片瓦礫?？梢詳喽ǎ谟娕灥倪@次攻擊中，中國人的損失一定很大。

英國的軍艦安裝了蒸汽發(fā)動(dòng)機(jī)、艦載火炮和導(dǎo)航設(shè)備，極大地增強(qiáng)了作戰(zhàn)的靈活性，提高了軍事作戰(zhàn)能力。而當(dāng)時(shí)清朝的“水師”沒有近代化的船舶和軍事技術(shù)裝備，炮臺(tái)建設(shè)是冷兵器時(shí)代的產(chǎn)物；戰(zhàn)船多是木質(zhì)結(jié)構(gòu)，船帆破舊，常常偏離航向，看似龐然大物，但吃水量都在250噸左右，炮臺(tái)固定在甲板上，缺乏作戰(zhàn)靈活性，很難瞄準(zhǔn)射擊的目標(biāo)。本來，中國守軍占據(jù)有利位置，英國軍艦完全進(jìn)入射程，中國守軍使用的大炮卻不能有效地?fù)糁袑Ψ?。中英這次軍事較量，無疑是對中國軍事實(shí)力的一次檢驗(yàn)。與西方軍事技術(shù)相比，中國的武器裝備已落伍于西方，通過中英武力的初步較量，中國的軍事弱點(diǎn)暴露無遺。

此后，外報(bào)一再呼吁對華動(dòng)用武力，這與外報(bào)對中國軍事實(shí)力的判斷有一定關(guān)系。“律勞卑事件”后，外報(bào)刊登的中國軍事問題的文章逐漸增多。1835年1月，《中國叢報(bào)》編發(fā)一組讀者來信，以《與中國人的交往》為題刊登出來。書信的作者意見基本相同，呼吁英國政府調(diào)整外交策略，放棄“溫和”政策。署名“一個(gè)外國人”的作者指出，把“天朝”當(dāng)成文明的國家來對待十分荒謬，針對英國議會(huì)倡導(dǎo)對華實(shí)行“寬容體制”的言論，他指出，“天朝”把英國當(dāng)成“蠻夷”，這是中華帝國沒有“見識(shí)大英帝國的強(qiáng)大力量”導(dǎo)致的。言外之意，就是要對華使用武力。很快，這種觀點(diǎn)引起了讀者的“共鳴”。1835年2月25日，《廣州紀(jì)錄報(bào)》以“專題”形式，發(fā)表了評論《對華戰(zhàn)爭》，這篇評論公開鼓動(dòng)對中國發(fā)起戰(zhàn)爭。作者以“律勞卑事件”為由頭，認(rèn)為兩廣總督盧坤“踐踏大不列顛的神圣法律”，英國不能再奉行“沉默政策”，應(yīng)采取切實(shí)有效的行動(dòng)，給中國一點(diǎn)“教訓(xùn)”，“以保護(hù)大英臣民及其國家的尊嚴(yán)”。⑥

外報(bào)認(rèn)為，戰(zhàn)爭的勝敗是由交戰(zhàn)雙方軍事實(shí)力決定的，那么，中國的軍事實(shí)力到底如何？1836年8月出版的《中國叢報(bào)》在顯著位置，以“專題”形式發(fā)表長篇評論《中國人軍事技術(shù)與實(shí)力》。作者認(rèn)為，在科學(xué)技術(shù)日益發(fā)展的時(shí)代，把新技術(shù)用于戰(zhàn)爭，這是社會(huì)文明的一種進(jìn)步，而中國由于長期對外封閉，使社會(huì)文明處于停滯狀態(tài)，導(dǎo)致軍事技術(shù)落后于西方國家，“中國將被視為處于文明的最低境地”。評論回顧了人類戰(zhàn)爭的歷史，發(fā)現(xiàn)致命的戰(zhàn)爭一直是人與人之間為爭奪利益而進(jìn)行的殘酷爭斗。當(dāng)徒手搏擊時(shí)，人們會(huì)使出渾身的力氣、技巧，試圖擊倒對方，贏得勝利?！半S著文明的進(jìn)步，戰(zhàn)爭以科學(xué)為依據(jù)，個(gè)人的勇猛不那么受推崇”。評論指出，中國雖然在13世紀(jì)火藥技術(shù)就有所發(fā)展，但在武器裝備和防御技術(shù)等方面仍停留在冷兵器時(shí)代。

假如當(dāng)時(shí)中西交戰(zhàn)，中國能否防御和抵抗西方國家的軍事進(jìn)攻？1835年1月出版的《中國叢報(bào)》曾發(fā)表評論——《與中國人談判》，對中國軍事現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。評論指出，中華帝國自稱軍事力量是無可匹敵的，但這個(gè)國家海軍和陸軍的弱點(diǎn)已暴露無遺，軍隊(duì)毫無戰(zhàn)斗力，“新近沿海的進(jìn)軍已經(jīng)說明：天朝的這個(gè)陸軍和海軍都不能把一艘僅由幾個(gè)歐洲人保護(hù)的商船驅(qū)逐開去。我們曾見過那些自詡為英雄的人，其實(shí)不堪一擊。一團(tuán)英國兵可以擊退天朝幾個(gè)省的兵力，這絕對不是夸張之辭”。⑦從評論話語中可以發(fā)現(xiàn)，西方征服中國的野心和欲望越來越強(qiáng)烈，已經(jīng)表現(xiàn)得急不可耐。1836年，《中國叢報(bào)》發(fā)表涉及中國軍事防御水平方面的報(bào)道就有20多篇，其報(bào)道材料大多來源于實(shí)地觀察。譬如對廣州珠江口沿岸炮臺(tái)防御情況的報(bào)道——

從虎門到黃埔一路上都沒有設(shè)防。黃埔炮臺(tái)顯得笨重，不過是個(gè)擺設(shè)罷了，實(shí)際上一點(diǎn)用處都沒有。因?yàn)閺膬蓚€(gè)方向開來的船隊(duì)很容易占領(lǐng)這個(gè)位置，使用西方艦炮，不費(fèi)吹灰之力就會(huì)把炮臺(tái)摧毀……這些炮臺(tái)將會(huì)當(dāng)成是防御工事的初級(jí)樣品；沒有城河、堡壘等防衛(wèi)設(shè)施。事實(shí)上，這些只是作為臨時(shí)防御設(shè)施，一到生死關(guān)頭，即使訓(xùn)練有素的官兵也會(huì)拋棄陣地而逃走?？梢詳喽?，這些河上的炮臺(tái)沒有一座能抵御外國軍艦的炮火攻擊。⑧

報(bào)道者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)中國軍事防御設(shè)施非常原始，屬于冷兵器時(shí)代的產(chǎn)物。在冷兵器時(shí)代，中國的這些防御設(shè)施可以發(fā)揮軍事防御作用。但時(shí)代變了，中國沒有與時(shí)俱進(jìn)；而西方在科技文明的帶動(dòng)下，發(fā)展了軍事技術(shù)，軍艦上安裝了蒸汽機(jī)，可以輕松地遠(yuǎn)渡重洋，其火炮射程可覆蓋較大的范圍，瞬間可摧毀中國落后的防御工事，冷兵器時(shí)代的防御設(shè)施已失去原有的防御作用。經(jīng)過1834年9月中英軍事較量，西方看清了中國軍事的弱點(diǎn)，更確信了自己在軍事上的優(yōu)勢地位。

二、軟實(shí)力：多維展示中國軍事實(shí)力衰落的圖景

除以上從“硬實(shí)力”層面報(bào)道和評論中國的中國軍事實(shí)力外，外報(bào)還十分關(guān)注中國軍事的“軟實(shí)力”：一方面從表層考察中國軍隊(duì)的軍事素質(zhì)——戰(zhàn)斗力問題；另一方面還從文化、政治和歷史等層面，透視了中國軍事實(shí)力衰落的深層原因，從而為西方讀者建構(gòu)了較為清晰、立體的晚清帝國軍事形象。

當(dāng)時(shí)中國軍隊(duì)的基本素質(zhì)如何呢？首先，外報(bào)把當(dāng)時(shí)中國軍隊(duì)的素質(zhì)與國民素質(zhì)聯(lián)系在一起進(jìn)行考察，認(rèn)為中國的國民素質(zhì)決定了軍隊(duì)素質(zhì)，導(dǎo)致中國軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力普遍虛弱。《廣州紀(jì)錄報(bào)》創(chuàng)辦不久，就大量報(bào)道有關(guān)中國的“內(nèi)亂”，報(bào)道大多是講述中國內(nèi)亂不息，政府軍沒有戰(zhàn)斗力，最后政府只好靠對叛軍的分化與收買來平息內(nèi)亂。《中國叢報(bào)》曾發(fā)表評論：“中國和其他亞洲國家一樣，農(nóng)民受到政府的剝削和壓迫，僅僅處于能夠生存的境地，使他們無心去關(guān)心誰是總督，誰是皇帝。歷史事實(shí)證明，無論誰騎在他們的頭上，反正沒有任何東西丟失，因?yàn)樾碌恼鞣邽榱怂麄兊睦?，將不試圖折磨沒什么油水可榨的農(nóng)民，而征服者的戰(zhàn)利品土地必須靠農(nóng)民的勤勞耕種，才會(huì)創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值。”⑨在他們看來，在中國歷史改朝換代過程中，農(nóng)民就是農(nóng)奴，像羔羊一樣默默活著，根本不愿走上戰(zhàn)場為政府賣命。另外，由于中國軍隊(duì)多來自社會(huì)底層，沒有受過良好的教育，素質(zhì)很低，自然影響戰(zhàn)斗力的發(fā)揮?！吨袊鴧矆?bào)》曾斷言，“中國軍隊(duì)全不中用，連一般的暴動(dòng)也不能平定，這是人所皆知的事實(shí)”。⑩譬如，海南島發(fā)生叛亂時(shí)，兩廣總督李鴻賓帶去平亂的軍隊(duì)不過6000人，結(jié)果這些人一上戰(zhàn)場就聞風(fēng)而逃，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力如此缺乏，已成為西方人嘲笑的對象。中國軍隊(duì)不能守衛(wèi)自己的疆土，連一般的騷亂都無法控制。那么，這支軍隊(duì)不是徒有虛名嗎？中國聲稱不畏懼戰(zhàn)爭，可是“你們能動(dòng)員的強(qiáng)大的陸軍又在哪里呢？”？輥？輯？訛

其次，外報(bào)認(rèn)為，最致命的問題是中國軍隊(duì)沒有“愛國心”。《中國信使報(bào)》發(fā)表評論指出，中國軍隊(duì)官兵都來自普通百姓，而普通百姓缺乏“愛國心”。表面上看，中國的百姓很排外，把“華”“夷”分得很清，但這并不意味著他就忠誠于自己的民族國家。1832年4月14日，《中國信使報(bào)》刊登了廣東一帶的“叛亂消息”。編輯對此發(fā)布評論指出，一般而言，按照中國人的個(gè)性，他們對于這個(gè)帝國的政府并不忠誠。無疑，如果自封的中國皇帝能取得政治上的成功，那么，數(shù)以萬計(jì)的中國人將會(huì)投奔到那里。？輥？輰？訛對此，《中國叢報(bào)》也發(fā)表文章，加入對這個(gè)問題的討論。文章認(rèn)為，在中國，人們沒有“愛國心”，不限于普通百姓，那些爬上社會(huì)上層的官僚士大夫也是如此。這些人讀書是為了踏上仕途，不是為了服務(wù)國家，為的是讓自己踏上升官發(fā)財(cái)?shù)拈T道。？輥？輱？訛就連那些大政治家也同樣沒有“愛國心”，譬如朝廷的權(quán)臣和珅，在乾隆在位的最后幾年里，權(quán)傾朝野，家財(cái)萬貫。然而，他的財(cái)富是以犧牲國家利益的方式得來的。《中國叢報(bào)》發(fā)表評論指出：中國歷史上缺乏像古希臘、古羅馬那樣的愛國主義案例，在中國歷史上難以找到那些高貴的愛國主義案例。恰恰相反，中國人以追求個(gè)人財(cái)富和名譽(yù)為人生目標(biāo)。？輥？輲？訛在《中國叢報(bào)》看來，中國自上而下的人都沒有“愛國心”，這樣一種精神現(xiàn)實(shí)，是中國軍隊(duì)缺乏戰(zhàn)斗力的根本所在。

中國軍隊(duì)為什么沒有“愛國心”？《中國叢報(bào)》發(fā)表評論指出，根本的問題是中國軍隊(duì)不懂得“愛國”?！吨袊鴧矆?bào)》曾報(bào)道，中國官兵大多沒有受過教育，缺乏文化素質(zhì)，他們只有個(gè)人利益、家庭利益，沒有民族國家利益，因?yàn)樵谒麄兊念^腦中，“民族國家”這些概念非常模糊。《中國叢報(bào)》指出，中國軍隊(duì)對民族國家的理解，“只局限于養(yǎng)育他們的這一片土地上，而并不會(huì)延伸至統(tǒng)治者管理的整個(gè)帝國”。這樣，西方國家以武力征服中國就有了可乘之機(jī)，并認(rèn)為這就是“控制東方帝國的秘密”。？輥？輳？訛《中國叢報(bào)》還指出，“一些人為活命和土地斗爭，另一些人則為他們的財(cái)產(chǎn)而斗爭。那些不受侵?jǐn)_的勞動(dòng)者無視這些斗爭，繼續(xù)他們的生活，對誰能夠打勝仗，普通百姓毫不關(guān)心”。事實(shí)是否如此？《中國叢報(bào)》找到了說服西方讀者的生動(dòng)個(gè)案。譬如，駐守在沿海港口炮臺(tái)守軍的精神狀態(tài)就是一個(gè)明證。由于長期缺乏戰(zhàn)斗訓(xùn)練，這些官兵養(yǎng)尊處優(yōu)，軍事意識(shí)懈怠，戰(zhàn)斗力下降，失去了戰(zhàn)斗的警惕性，該報(bào)通過實(shí)地考察進(jìn)行報(bào)道：

城門口應(yīng)有強(qiáng)壯而又負(fù)責(zé)任的衛(wèi)兵駐守。外國人出于好奇，向城門內(nèi)探了探，發(fā)現(xiàn)只有一個(gè)苦力樣子的士兵制止窺探。這名衛(wèi)兵穿著短褲，一手拿著把扇子，一手拿著一根藤條做的鞭子。外國人到官署前來呈遞稟帖時(shí)，他們正為集合兵馬而發(fā)出信號(hào)。這時(shí)候，他們一個(gè)個(gè)魚貫而入，不穿軍服，不帶武器，昏昏欲睡，沒有任何防御的準(zhǔn)備。他們戴著棕色氈帽，身著紅色、黃色、襤褸衣衫，衣衫前后都繡著一個(gè)“勇”字。也能看到身材高大、威猛的士兵，他們挽著弓，背著幾捆箭，生銹的箭，活生生一幅好戰(zhàn)的畫面，不過是嚇?！靶U夷”的把戲。？輥？輴？訛

這些報(bào)道，在觀念形態(tài)上為西方建構(gòu)了清晰的中國軍事形象：在這個(gè)廣袤的帝國，支撐帝國的“天朝”軍隊(duì)人數(shù)眾多，但軍隊(duì)的文化素質(zhì)較差。雖有軍隊(duì)的形式但無軍隊(duì)?wèi)?yīng)有的戰(zhàn)斗力；這支軍隊(duì)不懂得“愛國”，因此沒有“愛國心”，中國軍隊(duì)是一支龐大的沒有靈魂的軍隊(duì)。一旦西方發(fā)起戰(zhàn)爭，中國的防衛(wèi)軍隊(duì)就會(huì)迅速被擊潰。從這些話語中可以發(fā)現(xiàn)，外報(bào)饒有興趣地研究和報(bào)道中國的軍事問題，其動(dòng)力來源于征服中國、“控制東方”的欲望和野心。而要實(shí)現(xiàn)他們征服中國、“控制東方”的夢想，就有必要研究中國的軍事問題，然后才能逐步把他們的夢想變成現(xiàn)實(shí)。

中國的軍事問題到底是什么原因造成的？對此，外報(bào)向西方讀者進(jìn)行了深入報(bào)道和評論，為西方讀者展示出一幅較為立體的中國軍事實(shí)力衰落圖景。

首先，外報(bào)把一個(gè)國家有否軍事實(shí)力視為一種“文明進(jìn)步的標(biāo)桿”?！吨袊鴧矆?bào)》認(rèn)為，新航路發(fā)現(xiàn)之后，西方國家在進(jìn)步，在政治文明和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面已經(jīng)領(lǐng)先中國。而中國文明雖然一度領(lǐng)先世界，但現(xiàn)在與西方相比，不思進(jìn)取，社會(huì)發(fā)展仍停留在原來的水平。問題的根源在于中國傳統(tǒng)文化使中國人形成了封閉保守的文化心理，“長久以來，中華民族養(yǎng)成了孤芳自賞、憤世嫉俗、目空一切的心理習(xí)慣，他們自以為在文化、藝術(shù)、秉性、勇氣和武藝等方面，勝過其他任何民族。這在我們看來是一個(gè)巨大的反常，這使我們不免注意到這個(gè)民族的頑固性和狂妄性”。？輥？輵？訛他們認(rèn)為，中國采取閉關(guān)自守、盲目排外的政策，就是這種文化心理在對外體制層面的延伸。這種文化心理，也導(dǎo)致自己與世界隔絕，不了解世界的最新發(fā)展，排斥外來的新知識(shí)，使自己陷于落后的境地，因此制約了中國武器裝備和防御技術(shù)的發(fā)展，影響了中國軍事實(shí)力的增長。

其次，外報(bào)從政治角度觀察中國軍事實(shí)力問題，發(fā)現(xiàn)清政府政治腐敗、軍事管理體制僵化也是導(dǎo)致中國軍事實(shí)力下降的因素。皇帝高高在上，看似具有最高的權(quán)威，無所不能，但在具體軍事活動(dòng)時(shí)，皇帝的命令又靠“驛站”層層下傳。各個(gè)部門互相牽制，推諉扯皮，影響了軍事效率。軍隊(duì)的官僚大多過著安逸的生活，嗜錢如命，腐敗成風(fēng)。這樣，士兵也不愿意為他們賣命。上下之間互相欺瞞，好大喜功，注重繁文縟節(jié)，做官樣文章，結(jié)果，“天朝帝國雖然地域遼闊，但事實(shí)上非常虛弱。這種虛弱，也是天朝政府所洞悉的。因此只要太平無事，他們就不惜犧牲一切，以保存這個(gè)外強(qiáng)中干的局面”。？輥？輶？訛

外報(bào)還從歷史的角度透視了中國軍事實(shí)力衰落的原因?！吨袊鴧矆?bào)》認(rèn)為，漢民族文化同化了具有尚武精神的“韃靼人”，而這種尚武精神正在消失，雖然“一些韃靼的軍隊(duì)還保持著英勇好戰(zhàn)的精神，不過并沒有使這種尚武的精神在這個(gè)龐大的帝國蔓延開來?；实蹖Υ嗽缬胁粷M，從乾隆皇帝開始，整個(gè)國家對軍事的狂熱逐步衰退”。？輥？輷？訛《中國叢報(bào)》指出，中國的韃靼族已遺忘了軍事訓(xùn)練，甚至連原來的語言都遺忘了。1836年2月，《中國叢報(bào)》發(fā)表了《與中國定約：一個(gè)巨大的迫切需要》一文，此文考察、梳理中西關(guān)系歷史，通過西方人在沿海偵察的最新材料，指出中華帝國的海軍——“水師”實(shí)力虛弱，甚至無能力驅(qū)逐一艘只配備數(shù)名武裝人員的貨船。中國雖然地廣人多，實(shí)則不堪一擊。

三、結(jié)語

外報(bào)為什么饒有興趣地報(bào)道和評論有關(guān)中國的軍事實(shí)力問題？其動(dòng)因來自何處？研究者認(rèn)為，外報(bào)推出相關(guān)議題的背后，無疑是西方人急于得到在華利益的訴求。

首先歷史地看，新航路開辟后，征服中華帝國一直是西方國家的夢想，葡萄牙和荷蘭都先后進(jìn)行過嘗試，但都以失敗告終。進(jìn)入19世紀(jì)，西方國家急需開拓海外市場，擴(kuò)大與殖民地的貿(mào)易，以英國為主的西方國家開始關(guān)注中國的軍事防御，研究中國的軍事問題，其目的就是為以武力征服中國做準(zhǔn)備。1831年7月創(chuàng)刊的《中國信使報(bào)》，一開始就對中國軍事問題表現(xiàn)出異乎尋常的興趣，該報(bào)曾在第八期刊登了長篇評論《向中國開戰(zhàn)》，評論指出，中國是世界上少有的傲慢無知的國家，其文明程度與歐洲國家無法相比?！爸袊朴陬嵉购诎住薄罢怯捎谶@種盲目的虛榮，他們一直拒絕與外國政府交往”。如何改變中國對外國人的態(tài)度？最有效的辦法就是對中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。作者指出，中國軍事虛弱，所有西方在華僑民都會(huì)支持與中國交戰(zhàn)，“天朝帝國的任何軍隊(duì)都不堪一擊，一旦與紀(jì)律嚴(yán)明和富有朝氣的歐洲軍隊(duì)較量，這個(gè)國家的防線將很快被摧毀，他們的抵抗將是一場鬧劇”。這些鼓動(dòng)戰(zhàn)爭的言論，實(shí)質(zhì)上代表了以英國為首的西方國家欲用武力征服中國的真實(shí)心態(tài)。

其次，早期外報(bào)傳播主體（傳播者）一是商人，二是新教傳教士，他們是外報(bào)的創(chuàng)辦者，鑒于自身的利益需求，自愿充當(dāng)西方國家的代言人。作為商人，他們更希望中國實(shí)行對外開放政策，向西方打開大門，進(jìn)行自由貿(mào)易；身為傳教士，同樣希望中國政治開放、文化多元，給他們提供相對寬松的傳教環(huán)境。但他們發(fā)現(xiàn)，長期以來的中西交流證明，靠文化力量改變中國，道路艱難而漫長，是根本不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)?！奥蓜诒笆录敝?，他們認(rèn)識(shí)到使用武力讓中國屈服，并以此來改善中西關(guān)系是一條有效路徑。

最后要指出的是：外報(bào)所建構(gòu)的中國軍事形象，其中蘊(yùn)含著西方資本主義國家擴(kuò)展其殖民范圍的欲望。但從以上外報(bào)的報(bào)道和評論中可以發(fā)現(xiàn)，這種“控制東方”的欲望，往往又被外報(bào)以“文明”“進(jìn)步”的話語進(jìn)行掩飾。從經(jīng)濟(jì)層面分析，人口眾多的中國無疑是西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大市場，借助“上帝的法則”和“全球自由貿(mào)易”的幌子，他們使用武力推進(jìn)其經(jīng)濟(jì)殖民的勢力范圍，以爭取其在華利益的最大化。從文化層面分析，外報(bào)把中國軍事的落后歸結(jié)為文明的落后，這其實(shí)就意味著文明國家對愚昧國度的宰制更具“合理性”；從政治層面分析，自恃政治文明的國家對落后國家的軍事占領(lǐng)也就有了冠冕堂皇的說辭。正如裨治文所言，“我們憎惡戰(zhàn)爭，反對損人利己的政策。我們也不為違背公理和國際法的人作辯護(hù)。然而，過去西方國家與天朝的一切調(diào)和都毫無成效，那我們就要爭取國家的體面，以及僑民的權(quán)利，擺脫天朝對我們的控制，爭取我們自己的利益”。？輦？輮？訛

（本文為國家社科基金項(xiàng)目“19世紀(jì)在華外報(bào)與中國形象研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)為13BXW008）

注 釋：

①The Future，The Canton Register January 16th，1830.

②Barbarism， Civilization， The Canton Register December 30th，1834.

③1827年—1835年出現(xiàn)4家在華英文外報(bào)，都集中于廣州口岸，本文把這一時(shí)段出現(xiàn)的外報(bào)稱為早期在華外報(bào)。這一時(shí)段先后出現(xiàn)的英文在華外報(bào)有：1827年11月8日，首家在華英文報(bào)紙《廣州紀(jì)錄報(bào)》（The Canton Register）出版；1831年7月8日，第二家英文報(bào)紙《中國信使報(bào)》（Chinese Courier and Canton Gazette）出版；1832年5月，《中國叢報(bào)》（Chinese Repository）出版；1835年9月12日，《廣州新聞》（The Canton Press）出版?！稄V州紀(jì)錄報(bào)》和《廣州新聞》為英國人創(chuàng)辦，其余兩家為美國人創(chuàng)辦。

④C.Gutzlaff： Journal of Three Voyages Along the Coast of China in 1831，1832 and 1833，p153-154.

⑤1833年12月，英國政府任命律勞卑（Lord Napier）為首任駐華商務(wù)總監(jiān)。1834年4月，律勞卑從英國出發(fā)，7月15日到達(dá)澳門。7月25日，他在沒有攜帶國書、沒獲得清政府許可的情況下抵達(dá)廣州。中國方面的行商奉兩廣總督盧坤之命，告知律勞卑依慣例行事，一切交往文書由行商代呈，不能與官方直接聯(lián)系。盧坤發(fā)布一系列命令，要求律勞卑返回澳門，律勞卑拒絕執(zhí)行。盧坤下令封鎖外國商館，斷絕日常生活來源。1834年9月11日，律勞卑命令英國軍艦進(jìn)入珠江口，先后與清軍交戰(zhàn)兩次。盧坤封鎖珠江，英國進(jìn)退失據(jù)受到英國輿論的指責(zé)。

⑥War with china， The Canton Register， February 30th，1834.

⑦？輥？輶？訛？輦？輮？訛Negotiation with Chinese， The Chinese Repository，January，1835.

⑧⑨⑩？輥？輯？訛？輥？輳？訛？輥？輴？訛？輥？輵？訛？輥？輷？訛Military Skill and Power of Chinese，The Chinese Repository，August，1836.

？輥？輰？訛Chinese Courier and Canton Gazette，April 14th，1832.

？輥？輱？訛Profession of Letters in China，The Chinese Repository，July，1834.

？輥？輲？訛Sketch of Statesman Hok-wan，The Chinese Repository，October，1834.

（作者為北京外國語大學(xué)國際新聞與傳播學(xué)院教授）

編校：鄭 艷