數(shù)字化鉬靶X線與彩超應(yīng)用BI—RADS分級診斷乳腺癌的價(jià)值比較

林少毓??蔣飛宇??陳玲

[摘要] 目的 通過對彩超與鉬靶X線應(yīng)用BI-RADS分級在乳腺癌診斷上的比較并分析其優(yōu)缺點(diǎn)，以探討結(jié)合二者應(yīng)用于臨床上診斷乳腺癌的價(jià)值。 方法 通過分析我院手術(shù)與病理結(jié)果證實(shí)的82例乳腺癌患者的鉬靶X線和彩超影像表現(xiàn)及其BI-RADS分級，兩者檢查結(jié)果與病理檢查結(jié)果對照。 結(jié)果 診斷率比較中彩超組（a）為87.80%，鉬靶X線組（b）為75.60%，兩者聯(lián)合組（c）為95.24%，差異組間比較Pa：b=0.237，Pa：c=0.014，Pb：c=0.017；惡性診斷率彩超組為66.66%，鉬靶X線組為73.33%，兩者聯(lián)合組為86.66%，差異組間比較Pa：b=0.164，Pa：c=0.003，Pb：c=0.001；BI-RADS等級比較中聯(lián)合應(yīng)用組2～3級與4級診斷率高于彩超組及鉬靶X線組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 兩者聯(lián)合應(yīng)用可相互補(bǔ)充，對BI-RADS分級具有很高的靈敏度，將兩者聯(lián)合應(yīng)用于臨床可以提高乳腺癌患者的診斷率。

[關(guān)鍵詞] 鉬靶X線；彩超；BI-RADS分級；乳腺癌

[中圖分類號] R445 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）15-77-03

乳腺癌是女性比較常見的惡性腫瘤，對女性的健康和生命危害嚴(yán)重，是婦女常見的惡性腫瘤之一。近年來其發(fā)病率不斷升高，早期準(zhǔn)確的診斷對早期防治非常關(guān)鍵，鉬靶X線與超聲是早期診斷的主要手段。而乳腺影像報(bào)告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)（breast imaging reporting and data system，BI-RADS）是由美國放射學(xué)會(huì)（ACR）制定，通過使用標(biāo)準(zhǔn)化術(shù)語，降低臨床及研究解讀上的混淆，提高診斷的質(zhì)量[1]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年1月～2013年9月期間于我院檢查，發(fā)現(xiàn)有可疑腫塊等并住院手術(shù)治療患者82例。均為女性患者，年齡28～55歲，訴乳頭溢血性或非血性液體，少數(shù)患者僅有乳腺疼痛。73例觸及腫塊，腫塊較大質(zhì)硬韌、邊界模糊，乳房疼痛34例，乳頭回縮4例，無任何癥狀2例。手術(shù)前均行彩超及鉬靶X線檢查，病例均經(jīng)病理送檢證實(shí)。兩次檢查時(shí)間相隔為1d，報(bào)告時(shí)采用雙盲法[2]。

1.2 儀器和方法

使用西門子ACUSON S2000彩色多普勒超聲診斷儀?；颊呷⊙雠P位，采用直接檢查法，雙手上舉，雙側(cè)乳腺及腋窩暴露充分，以乳頭為中心，采取

左右兩乳腺對比掃查法，放射狀連續(xù)性掃查，對包塊所在處重點(diǎn)探查，了解腫塊的形態(tài)、位置、大小與周邊關(guān)系及內(nèi)部回聲情況，同時(shí)注意掃查有無雙側(cè)腋窩腫大淋巴結(jié)；采用美國HOLOGIC全數(shù)字化鉬靶X線機(jī)，常規(guī)方案為每例均行雙側(cè)或單側(cè)乳腺軸位及斜位攝片，如果病灶顯示不滿意時(shí)增加局部重點(diǎn)片，必要時(shí)加壓放大攝片。觀察乳腺病灶的位置、類型、大小、形態(tài)、邊緣情況，有無邊緣毛糙，有無鈣化及其形態(tài)、數(shù)量，有無小尖角征，有無腋窩淋巴結(jié)腫大、血管異常及皮膚的改變[3]。

1.3 BI-RADS分級診斷標(biāo)準(zhǔn)

按美國放射學(xué)會(huì)及超聲學(xué)會(huì)分型標(biāo)準(zhǔn)BI-RADS評估分為未完成評估與完成評估。0級：未完成評估，超聲上無異常發(fā)現(xiàn)，在作出最后的評估前，需要進(jìn)一步影像學(xué)檢查；完成評估最終分為1～6級：1級：陰性，未見明顯異常，隨訪1年；2級，良性征象，建議6～12個(gè)月的定期隨訪，如單純囊腫、乳腺植入物等本質(zhì)上是非惡性的；3級：可能良性發(fā)現(xiàn)，邊緣光整，其惡性的危險(xiǎn)性<2%，建議3～6個(gè)月短期隨訪；4級：可疑異常，超聲發(fā)現(xiàn)沒有典型的癌的全部征象，又不完全符合良性病變的征象，此級病灶癌的可能性為3%～94%，建議穿刺活檢以明確診斷。5級：高度可疑惡性，需積極處理，開始時(shí)就應(yīng)考慮明確的治療；6級：活檢已證實(shí)為惡性，應(yīng)立即采取適當(dāng)?shù)闹委煷胧4-5]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本研究數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)采用SPSS16.0軟件，計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 單獨(dú)彩超與鉬靶X線與聯(lián)合應(yīng)用參數(shù)對比

病理結(jié)果顯示納入標(biāo)準(zhǔn)的82例患者病理（確診標(biāo)準(zhǔn)） 結(jié)果提示：良性腫塊67例，惡性腫瘤15例。彩超提示良性56例中有3例為惡性，惡性12例中有2例為良性，不確定為14例，診斷率為76.82%；鉬靶X線提示良性54例中有3例為惡性，惡性13例中2例為良性，不確定性15例診斷率75.60%；二者聯(lián)合應(yīng)用后，確定良性59個(gè)、惡性13個(gè)、不確定性10個(gè)，診斷率為87.80%。見表1。

2.2 單獨(dú)彩超與鉬靶X線與聯(lián)合應(yīng)用BI-RADS分級

BI-RADS為1級者作為“陰性”，2、3級作為良性，4級可疑惡性即有可能為良性，5、6級為惡性[3]。病理結(jié)果提示：良性腫塊67例，惡性腫瘤15例。彩超提示2～3級56例，4級14例，5～6級12例；鉬靶X線提示良提示2～3級54例，4級15例，5～6級13例；二者聯(lián)合應(yīng)用后，2～3級59例，4級10例，5～6級13例。見表2。

3 討論

超聲用于檢測乳腺類疾病具有快捷經(jīng)濟(jì)、無損傷痛苦，圖像清晰可重復(fù)檢查的特點(diǎn)，彩超可根據(jù)以上表現(xiàn)對乳腺癌作出早期診斷，對乳腺小腫塊的檢出率明顯高并且彩色超聲檢查不受密度影響，對致密性乳腺能清晰顯示其內(nèi)部結(jié)構(gòu)及反映血流狀態(tài)，為乳腺良惡性腫塊的早期診斷提供了重要價(jià)值[6]。本實(shí)驗(yàn)中鉬靶X線組中不確定15例中，彩超診斷3個(gè)為良性（金標(biāo)準(zhǔn)證實(shí)），診斷率比較中，彩超組（a）為87.80%，鉬靶X線組（b）為75.60%，兩者聯(lián)合組（c）為95.24%，差異組間比較Pa：b=0.237，Pa：c=0.014，Pb：c=0.017。但其整體性差，對顯示病灶邊緣與周圍組織的關(guān)系沒有鮮明的對比征象，對于較小的病灶不敏感，由于腫瘤的生長的復(fù)雜性，腫瘤病理組織學(xué)上良惡性腫塊的聲像改變同樣存在重疊，使得乳腺腫塊在超聲顯像中出現(xiàn)良惡性交錯(cuò)顯像，對無明顯腫塊的乳腺癌，超聲容易漏診，在很大程度上依賴于醫(yī)生的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)[7]（圖1）。

有學(xué)者認(rèn)為：鉬靶X線操作方便簡單，價(jià)格較低，對傳統(tǒng)的屏片一次成像的不足缺點(diǎn)是很好的補(bǔ)充，可以充分對圖像調(diào)整處理[8]。乳腺癌根據(jù)其形態(tài)和邊緣特點(diǎn)可有多種不同表現(xiàn)，最顯著的特征是不同的腫塊征像，其密度一般較高，出現(xiàn)率高者為毛刺、模糊腫塊和鈣化腫塊。毛刺腫塊易于識別且特異性強(qiáng)，有很高的診斷價(jià)值，另外由于惡性鈣化特異性高，也可為直接征象（圖2）。鉬靶X線組中確診為惡性的13例中9例直接根據(jù)特異性腫塊像確定[9]，在惡性率差異組間比較比較中，鉬惡性診斷率彩超組為66.66%，鉬靶X線組為73.33%，兩者聯(lián)合組為86.66%，差異組間比較Pa：b=0.164，Pa：c=0.003，Pb：c=0.001。鉬靶X線技術(shù)對致密型乳腺腺體的密度不敏感，乳房內(nèi)因含有豐富的腺體，X線上病灶與腺體及周圍纖維組織特異性不明顯，系數(shù)相近，密度缺乏差異對比（圖3～4）。小病灶、乳腺中部的小腫塊及不規(guī)則增生時(shí)易漏診、誤診，致使乳腺癌腫塊識別困難[10]。

鉬靶X線與彩超在乳腺癌診斷中具有重要價(jià)值，各有優(yōu)勢。BI-RADS分級診斷標(biāo)準(zhǔn)描述用語的統(tǒng)一及更加清晰的診斷標(biāo)準(zhǔn)，避免了因術(shù)語的混淆而產(chǎn)生的誤診或漏診[11]。聯(lián)合兩者檢查，可以互相補(bǔ)充，尤其對于一些隱匿病例及不典型的或細(xì)小的腫塊，在BI-RADS分級處于可疑惡性，但有可能為良性的腫塊，如惡性葉狀腫瘤、低級別導(dǎo)管原位癌[12]。對于一些這樣的病例，臨床診斷有困難，單一檢查不能確定，數(shù)字化鉬靶X線與彩超聯(lián)合并應(yīng)用BI-RADS分級診斷，能夠提高診斷可靠性和準(zhǔn)確性，為確切可行的方式[13]。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 覃麗虹，麥彩甜，梁展鵬，等.高頻超聲與鉬靶X線以及兩者結(jié)合對乳腺癌的診斷價(jià)值[J].廣州醫(yī)藥，2011，42（6）：31-32.

[2] 潘麗霞，張春玲，張蔚，等.鉬靶X線和超聲聯(lián)合應(yīng)用對致密型乳腺癌的診斷價(jià)值[J].中國醫(yī)學(xué)工程，2013（3）：151.

[3] 瞿煒，王怡.乳腺超聲圖像報(bào)告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)在乳腺病灶分類的應(yīng)用[J].上海醫(yī)學(xué)影像，2011，20（3）：186-188.

[4] 尹益民，任曉萍.高頻超聲及鉬靶X線檢查在乳腺癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2012（5）：572-575.

[5] 侯新燕，張江霞，李丹.超聲和鉬靶X線診斷乳腺癌的臨床價(jià)值比較[J].中國腫瘤，2013（3）：198-201.

[6] Becker S，Kaaks R.Exogenous and endogenous hormones， mammographic density and breast cancer risk：can mammographic density be considered an intermediate marker of risk[J].Recent Results Cancer Res，2009，181：135-157.

[7] Bremnes Y，Ursin G，Bjurstam N，et al.Endogenous sexhormones，prolactin and mammographic density in postmenopausa in orwegianwomen[J].Cancer，2007，121：2506-2511.

[8] Han C，Zhang HT，Du L，et al.Se rum levels of leptin，insulin，and lipids in relation to breast cancer in China[J].Endocrine，2005，26：19-24.

[9] Lee HJ，Kim EK，Kim MJ，et al. Observer variability of breast imaging reporting and data system （BI-RADS） for breast ultrasound[J].Eur JR adiol，2008，65（2）：293-298.

[10] 德杰，李彩英，周艷玲，等.數(shù)字鉬靶X線攝影、彩色多普勒超聲成像及查體對乳腺腫塊性病變的診斷價(jià)值[J].實(shí)用放射學(xué)雜志，2010，26（4）：549.

[11] 陳宇，田家瑋，殷哲煜.高頻彩色多普勒超聲在小乳腺癌診斷中的價(jià)值[J].中國介入影像與治療學(xué)，2006，3（3）：177.

[12] 王曉然.超聲診斷乳腺良、惡性腫瘤的臨床研究[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2009，3（22）：45-46.

[13] 顧雅佳，肖勤.乳腺X線報(bào)告規(guī)范化BI-RADS介紹[J].中國醫(yī)學(xué)計(jì)算機(jī)成像雜志，2007，13（5）：322-326.

（收稿日期：2014-03-07）