殺不死你的，使你更強(qiáng)大

文 / 徐瑾

殺不死你的，使你更強(qiáng)大

文 / 徐瑾

反脆弱讓自己避免因波動(dòng)和不確定承受損失，甚至從混亂和不確定中獲利，正如謠言或暴亂在有人試圖壓制它們時(shí)變本加厲。

拋開華城風(fēng)云與政商黑幕，對(duì)于有“神劇”之稱的熱門美劇《紙牌屋》，我常常很好奇女主角克萊爾是如何修煉而成的—她如此理性、銳利、冷靜，猶如鯊魚，游弋于權(quán)力角逐之中，殘忍而不失優(yōu)雅，似乎是第三類性別或物種。

這樣一個(gè)無(wú)堅(jiān)不摧的女人，簡(jiǎn)直是麥克白夫人與希拉里·克林頓二者合一的升級(jí)版，柔軟與她無(wú)緣，但直到第二季，觀眾卻有機(jī)會(huì)一窺她少有的眼淚。當(dāng)弗蘭西斯成為副總統(tǒng)之后，第一次出臺(tái)卻是給性侵過(guò)克萊爾的海軍上將授勛，身為副總統(tǒng)夫人的克萊爾則不得不在臺(tái)前笑對(duì)這一局面，人后無(wú)聲哭泣，甚至要求丈夫不要去報(bào)復(fù)對(duì)方。是夜，兩人失眠，克萊爾敘述起往事，尤其對(duì)于當(dāng)年無(wú)法反抗的自己難以忘懷，雖然她用力打碎了對(duì)方的鼻子。

這是展示克萊爾的感性一面還是描畫克萊爾與弗蘭西斯的二人真情？我覺得可能都不是，值得玩味的是，克萊爾的成長(zhǎng)體現(xiàn)了對(duì)自身脆弱性的認(rèn)識(shí)以及掌握，換而言之，這是一個(gè)具有反脆弱性的女人—她受傷，她活下來(lái)了，不僅因此康復(fù)，而且更加強(qiáng)大，直到今天，她還在用當(dāng)年的脆弱來(lái)不斷刺激自己的成長(zhǎng)。

反脆弱（Antifragile），這一概念來(lái)自怪才納西姆·尼古拉斯·塔勒布，他將事物分為三元結(jié)構(gòu)：脆弱類、強(qiáng)韌類、反脆弱類—不要從字面來(lái)理解這三類事物，強(qiáng)韌并不意味著最佳，脆弱的對(duì)立面往往不是來(lái)自強(qiáng)韌，而是來(lái)自反脆弱，也就是能夠從沖擊中受益。

三類事物區(qū)分在于特質(zhì)不同，“脆弱的事物喜歡安寧的環(huán)境，反脆弱的事物則從混亂中成長(zhǎng)，強(qiáng)韌的事物不太在意環(huán)境”。也正因此，當(dāng)事物暴露在波動(dòng)、隨機(jī)的不確定性環(huán)境之中，反脆弱往往意味著從變動(dòng)中獲得有利結(jié)果。

作為暢銷書《黑天鵝》的作者，塔勒布在2008年金融危機(jī)之后變得炙手可熱，他提醒我們，生活在一個(gè)充滿隨機(jī)事件的黑天鵝世界之中，理性的有限以及經(jīng)驗(yàn)的寶貴。作為一個(gè)玩弄概率論與哲學(xué)的高手，全書宗旨其實(shí)比較適合用尼采的一句話來(lái)總結(jié)，“殺不死我的，只會(huì)讓我更堅(jiān)強(qiáng)”。

《反脆弱：從混亂和不確定中獲利》

塔勒布 著

中信出版社

2014年1月

在黑天鵝的世界，如何利用隨機(jī)性來(lái)使得我們更強(qiáng)大，就像蠟燭利用風(fēng)一樣，“風(fēng)會(huì)熄滅蠟燭，卻能使火越燒越旺。你要成為火，渴望得到風(fēng)的吹拂”。

從某種意義來(lái)說(shuō)，反脆弱意味著對(duì)于未知以及傳統(tǒng)的某種承認(rèn)，這就不可避免帶有某種保守主義傾向，甚至對(duì)于理性時(shí)代的抵觸?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，似乎很流行動(dòng)輒預(yù)言某類事物的消失，塔勒布的標(biāo)準(zhǔn)有所不同，他認(rèn)為如果一類事物已經(jīng)存在25年以上，那么就有概率比預(yù)言者活得更為長(zhǎng)久。最典型的就是文學(xué)，當(dāng)下主流意見認(rèn)為電子閱讀器即將取代書本，但是按照反脆弱性的三元分類，電子閱讀器可能是屬于脆弱類，書本屬于強(qiáng)韌類，而更具有反脆弱性則是口述傳統(tǒng)。再比如以知識(shí)來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)界屬于脆弱一類，專業(yè)知識(shí)以及技能屬于強(qiáng)韌類，但具有反脆弱性的則是博學(xué)。

《反脆弱》寫作呈現(xiàn)傘狀展開，并非以往讀者習(xí)慣的線性敘述。題材從預(yù)測(cè)到希臘，從技術(shù)到醫(yī)療再到時(shí)下流行的大數(shù)據(jù)都有涉及。這位怪蜀黍這次應(yīng)寫得很過(guò)癮，整本書核心概念仿佛菊花，但卻在不同方向上展開—他最后也承認(rèn)，所有想法都可以提煉成一個(gè)核心問題，那就是一切都可從波動(dòng)性中獲得收益或損失，而脆弱性就是波動(dòng)性和不確定性帶來(lái)的損失。

本質(zhì)來(lái)說(shuō)，反脆弱本來(lái)也是非線性，因?yàn)檫@本書的寫作模式也是反脆弱性的一個(gè)實(shí)驗(yàn)，讀完導(dǎo)言之后，幾乎可以從每一章開始閱讀而不影響判斷?；蛟S因此，有的讀者認(rèn)為結(jié)構(gòu)略松散，其實(shí)如跟上思路，就很好玩，很多偏激妙語(yǔ)簡(jiǎn)直可以成為一本另類的魔鬼詞典大集合，如“多上一門不必要的課就是對(duì)不起智商”、“除經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域之外，對(duì)某事的癡迷是最具反脆弱性的”、“歷史實(shí)際上是由失敗者撰寫的”。

回到克萊爾案例，用《反脆弱》一書中核心觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，就是“給我們帶來(lái)最大利益的并不是那些試圖幫助我們（比如提供建議）的人，而是那些曾努力傷害我們但最終未能如愿的人”。

值得反思的是，克萊爾甚至弗蘭西斯這樣的人，他們的反脆弱性也涉及了倫理問題，那就是反脆弱性是建立在別人的脆弱性之上，比如死去的記者佐伊，以及懷孕的下屬。這是反脆弱的一個(gè)困境，“為了得到整體的反脆弱性，必須要讓個(gè)體脆弱起來(lái)”。如何解決，這是另一個(gè)問題了。■

來(lái)源 / 騰訊《大家》