江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)

肖國(guó)增　吳雪蓮　安運(yùn)華等

摘要：在特定的鄉(xiāng)村中，景觀會(huì)有不同的類(lèi)型和功能特征，從而直接影響了鄉(xiāng)村景觀功能的發(fā)揮和外在表現(xiàn)。結(jié)合江漢平原鄉(xiāng)村景觀的特征和景觀功能，構(gòu)建了項(xiàng)目層、因素層、指標(biāo)層的鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；再利用層次分析法和多目標(biāo)線性函數(shù)法建立了綜合評(píng)判模型，并對(duì)湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)的景觀功能進(jìn)行了實(shí)證研究。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為良好，生產(chǎn)功能和生態(tài)功能較好，美學(xué)功能欠佳。針對(duì)江漢平原的鄉(xiāng)村景觀功能，該評(píng)價(jià)體系與模型能較好地量化分析所屬區(qū)域的景觀功能優(yōu)劣程度，能為評(píng)價(jià)區(qū)域的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供較充足的理論和實(shí)踐依據(jù)。

關(guān)鍵詞：江漢平原；鄉(xiāng)村景觀；景觀功能；評(píng)價(jià)；指標(biāo)體系

中圖分類(lèi)號(hào)： TU985.12+8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2014）07-0182-04

收稿日期：2013-10-19

基金項(xiàng)目：湖北省教育廳科學(xué)技術(shù)項(xiàng)目（編號(hào)：Q20121202）。

作者簡(jiǎn)介：肖國(guó)增（1979—），男，湖南永州人，博士研究生，講師，主要從事鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的研究工作。E-mail：x_gz99@163.com。由不同土地單元鑲嵌組成的景觀大多數(shù)具有明顯的視覺(jué)特征，從而使其兼具經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和美學(xué)價(jià)值，這種價(jià)值判斷是景觀規(guī)劃和管理的基礎(chǔ)[1]。鄉(xiāng)村景觀區(qū)別于城市景觀，具有其獨(dú)特的景觀功能性。在特定的鄉(xiāng)村中，景觀會(huì)有不同的類(lèi)型和功能特征，并直接影響鄉(xiāng)村景觀功能作用的發(fā)揮和外在表現(xiàn)。鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)的目的是對(duì)鄉(xiāng)村景觀所發(fā)揮的經(jīng)濟(jì)功能、社會(huì)功能、生態(tài)功能和美學(xué)功能進(jìn)行合理評(píng)價(jià)，揭示現(xiàn)有鄉(xiāng)村景觀中存在的問(wèn)題并確定將來(lái)發(fā)展的方向，從而為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供理論依據(jù)[2]。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)進(jìn)行了大量的研究，分別提出了景觀評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。Willemen等通過(guò)研究鄉(xiāng)村景觀的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)特征，提出了一個(gè)能夠準(zhǔn)確利用景觀指標(biāo)描述景觀功能的方法論框架[3]。Fagerholm等通過(guò)民眾參與及GIS技術(shù)2種方法，測(cè)量與分析多功能文化景觀，從而解釋當(dāng)?shù)氐奈幕筒煌鐣?huì)景觀價(jià)值[4]。謝花林等采用城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)方法研究城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀的特征，構(gòu)建了包括社會(huì)效應(yīng)、生態(tài)質(zhì)量、美感效果3方面4層次的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[5]。

在我國(guó)快速推進(jìn)城市化的過(guò)程中，鄉(xiāng)村景觀也受到了深刻的影響和發(fā)生了巨大變化。本研究通過(guò)實(shí)地調(diào)查、地理數(shù)據(jù)收集，利用層次分析法，應(yīng)用地理信息系統(tǒng)和景觀格局分析軟件，在構(gòu)建江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，對(duì)位于江漢平原的湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)進(jìn)行景觀功能評(píng)價(jià)研究，目的是驗(yàn)證該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的合理性，并為該鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提供理論支持。

1江漢平原的鄉(xiāng)村景觀特征

江漢平原位于長(zhǎng)江中游、漢江中下游，地處湖北省的中南部，西起宜昌枝江，東迄武漢，北自荊門(mén)鐘祥，南與洞庭湖平原相連，包括武漢市江夏區(qū)、蔡甸區(qū)等37個(gè)縣（市、區(qū)）行政單位，總面積約為6.6萬(wàn)km2，是中國(guó)三大平原之一的長(zhǎng)江中下游平原的重要組成部分[6]。

江漢平原位于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，全區(qū)年日照時(shí)數(shù) 1 800～2 000 h，年輻射總量435.4～460.5 kJ/cm2，年平均氣溫15.9～16.6 ℃，≥10 ℃年積溫5 000～5 350 ℃；年降水量1 100～1 300mm，其中4至10月的降水量約占全年降水總量的77%[7]。

境內(nèi)以沖積、湖積平原為主，平原面積約占全區(qū)總面積的67.9%。地勢(shì)平坦，水系縱橫，湖泊星羅棋布，土地肥沃，氣候宜人，自古就是魚(yú)米之鄉(xiāng)，農(nóng)耕文化深厚。

2江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的原則

評(píng)價(jià)指標(biāo)是全面衡量評(píng)價(jià)對(duì)象的基本尺度，直接關(guān)系到評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可利用性。具體的指標(biāo)選取原則如下：（1）選取的指標(biāo)能體現(xiàn)評(píng)價(jià)對(duì)象的特征和本質(zhì)，指標(biāo)的名稱(chēng)和含義明確，符合現(xiàn)行的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)和概念；（2）選取與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的指標(biāo)時(shí)，應(yīng)該與國(guó)家統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相一致；（3）選取的指標(biāo)具有可度量性，能進(jìn)行數(shù)量化，并有相應(yīng)的對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)值；（4）指標(biāo)值的數(shù)據(jù)容易獲得，即具有可采集性；（5）建立的指標(biāo)體系具有層次性和可操作性，由宏觀到微觀，由抽象到具體，層層遞進(jìn)，步步深化。

2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)上述江漢平原景觀特征和鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)的要求以及上述指標(biāo)選取原則，構(gòu)建了3個(gè)層次的江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。第1層次是項(xiàng)目層，包含鄉(xiāng)村景觀的3個(gè)功能：生產(chǎn)功能、生態(tài)功能和美學(xué)功能；第2層次是評(píng)價(jià)因素層，即每個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目具體由哪些因素決定；第3層次是指標(biāo)層，即每個(gè)評(píng)價(jià)因素由哪些具體指標(biāo)來(lái)表達(dá)。具體層次結(jié)構(gòu)見(jiàn)表1。

3.2評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化與標(biāo)準(zhǔn)化處理

為了便于對(duì)評(píng)價(jià)值進(jìn)行比較，需要根據(jù)各因素、指標(biāo)的作用性質(zhì)和表現(xiàn)形式，采取以下2種方法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行量化和標(biāo)準(zhǔn)化處理：

（1）定量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理：環(huán)境狀況指標(biāo)以國(guó)家一級(jí)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)為其標(biāo)準(zhǔn)值；經(jīng)濟(jì)活力性指標(biāo)以我國(guó)統(tǒng)計(jì)局提出的小康社會(huì)指標(biāo)值為其標(biāo)準(zhǔn)值。其他指標(biāo)以全國(guó)該類(lèi)型區(qū)域某指標(biāo)的最大值（正向指標(biāo)）或最小值（逆向指標(biāo)）為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值。對(duì)于正向指標(biāo)而言，用該指標(biāo)的實(shí)際統(tǒng)計(jì)值除以該指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值；對(duì)于逆向指標(biāo)而言，則用該指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值除以實(shí)際統(tǒng)計(jì)值，最終得到該指標(biāo)的評(píng)分值[2]。

（2）定性指標(biāo)的量化：沒(méi)有具體數(shù)值的指標(biāo)如農(nóng)產(chǎn)品供求狀況、居民點(diǎn)總平面布局狀況、名勝古跡的知名度、民居建筑的特色性等指標(biāo)按專(zhuān)家評(píng)分法來(lái)確定。首先將每一項(xiàng)指標(biāo)分為優(yōu)、良、中、低、差5個(gè)等級(jí)；再對(duì)各等級(jí)賦予分值范圍081～1.00、0.61～0.80、0.41～0.60、0.21～0.40、0～0.20；然后由評(píng)判專(zhuān)家組（5人以上）的各位專(zhuān)家按評(píng)價(jià)指標(biāo)所考核的內(nèi)容進(jìn)行打分，最后根據(jù)均值法求和得到指標(biāo)的評(píng)分值[2]。endprint

3.3綜合評(píng)價(jià)模型的建立

在上述指標(biāo)統(tǒng)計(jì)和計(jì)算的基礎(chǔ)上，建立綜合評(píng)價(jià)模型，本研究采用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)法[2]。該評(píng)價(jià)模型應(yīng)當(dāng)全面反映鄉(xiāng)村景觀功能的性質(zhì)和特證，從指標(biāo)層向目標(biāo)層依次進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，具體公式如下。

5結(jié)論

通過(guò)上述江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)體系與模型的構(gòu)建和實(shí)證分析表明，該評(píng)價(jià)體系與模型能較好地量化分析所屬區(qū)域景觀功能的優(yōu)劣程度，能較好地為評(píng)價(jià)區(qū)域的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供較充足的理論和實(shí)踐依據(jù)。雖然該評(píng)價(jià)體系能較好地反映并評(píng)價(jià)區(qū)域景觀功能的好壞程度，但是在評(píng)價(jià)景觀的文化功能方面還有所欠缺，而且在少量參考標(biāo)準(zhǔn)值的量化上還有待完善。因此，為了全面、科學(xué)、合理地評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村景觀，從而建設(shè)環(huán)境優(yōu)美、生產(chǎn)效率高、人民生活幸福的鄉(xiāng)村，還需要加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)村景觀功能各方面的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖篤寧，李秀珍，高峻，等. Landscape ecology[M]. 北京：科學(xué)出版社，2003.

[2]謝花林. 鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（9）：1988-1993.

[3]Willemen L，Verburg P H，Hein L，et al. Spatial characterization of landscape functions[J]. Landscape and Urban Planning，2008，88（1）：34-43.

[4]Fagerholm N ，Kyhk N. Participatory mapping and geographical patterns of the social landscape values of rural communities in Zanzibar，Tanzania[J]. Fennia，2009，187（1）： 43-60.

[5]謝花林，劉黎明，徐為. 鄉(xiāng)村景觀美感評(píng)價(jià)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2003，23（3）：423-426，432.

[6]田密蜜，趙衡宇. 江漢平原地區(qū)農(nóng)村若干景觀元素研討[J]. 浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，36（2）：226-231.

[7]王學(xué)雷，吳宜進(jìn). 江漢平原四湖地區(qū)濕地農(nóng)業(yè)景觀格局分析[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，20（2）：188-191.

[8]鄔建國(guó)，余新曉. 景觀生態(tài)學(xué)——格局、過(guò)程、尺度與等級(jí)[M]. 2版.北京：高等教育出版社，2007：131-200.endprint

3.3綜合評(píng)價(jià)模型的建立

在上述指標(biāo)統(tǒng)計(jì)和計(jì)算的基礎(chǔ)上，建立綜合評(píng)價(jià)模型，本研究采用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)法[2]。該評(píng)價(jià)模型應(yīng)當(dāng)全面反映鄉(xiāng)村景觀功能的性質(zhì)和特證，從指標(biāo)層向目標(biāo)層依次進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，具體公式如下。

5結(jié)論

通過(guò)上述江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)體系與模型的構(gòu)建和實(shí)證分析表明，該評(píng)價(jià)體系與模型能較好地量化分析所屬區(qū)域景觀功能的優(yōu)劣程度，能較好地為評(píng)價(jià)區(qū)域的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供較充足的理論和實(shí)踐依據(jù)。雖然該評(píng)價(jià)體系能較好地反映并評(píng)價(jià)區(qū)域景觀功能的好壞程度，但是在評(píng)價(jià)景觀的文化功能方面還有所欠缺，而且在少量參考標(biāo)準(zhǔn)值的量化上還有待完善。因此，為了全面、科學(xué)、合理地評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村景觀，從而建設(shè)環(huán)境優(yōu)美、生產(chǎn)效率高、人民生活幸福的鄉(xiāng)村，還需要加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)村景觀功能各方面的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖篤寧，李秀珍，高峻，等. Landscape ecology[M]. 北京：科學(xué)出版社，2003.

[2]謝花林. 鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（9）：1988-1993.

[3]Willemen L，Verburg P H，Hein L，et al. Spatial characterization of landscape functions[J]. Landscape and Urban Planning，2008，88（1）：34-43.

[4]Fagerholm N ，Kyhk N. Participatory mapping and geographical patterns of the social landscape values of rural communities in Zanzibar，Tanzania[J]. Fennia，2009，187（1）： 43-60.

[5]謝花林，劉黎明，徐為. 鄉(xiāng)村景觀美感評(píng)價(jià)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2003，23（3）：423-426，432.

[6]田密蜜，趙衡宇. 江漢平原地區(qū)農(nóng)村若干景觀元素研討[J]. 浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，36（2）：226-231.

[7]王學(xué)雷，吳宜進(jìn). 江漢平原四湖地區(qū)濕地農(nóng)業(yè)景觀格局分析[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，20（2）：188-191.

[8]鄔建國(guó)，余新曉. 景觀生態(tài)學(xué)——格局、過(guò)程、尺度與等級(jí)[M]. 2版.北京：高等教育出版社，2007：131-200.endprint

3.3綜合評(píng)價(jià)模型的建立

在上述指標(biāo)統(tǒng)計(jì)和計(jì)算的基礎(chǔ)上，建立綜合評(píng)價(jià)模型，本研究采用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)法[2]。該評(píng)價(jià)模型應(yīng)當(dāng)全面反映鄉(xiāng)村景觀功能的性質(zhì)和特證，從指標(biāo)層向目標(biāo)層依次進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，具體公式如下。

5結(jié)論

通過(guò)上述江漢平原鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)體系與模型的構(gòu)建和實(shí)證分析表明，該評(píng)價(jià)體系與模型能較好地量化分析所屬區(qū)域景觀功能的優(yōu)劣程度，能較好地為評(píng)價(jià)區(qū)域的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供較充足的理論和實(shí)踐依據(jù)。雖然該評(píng)價(jià)體系能較好地反映并評(píng)價(jià)區(qū)域景觀功能的好壞程度，但是在評(píng)價(jià)景觀的文化功能方面還有所欠缺，而且在少量參考標(biāo)準(zhǔn)值的量化上還有待完善。因此，為了全面、科學(xué)、合理地評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村景觀，從而建設(shè)環(huán)境優(yōu)美、生產(chǎn)效率高、人民生活幸福的鄉(xiāng)村，還需要加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)村景觀功能各方面的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖篤寧，李秀珍，高峻，等. Landscape ecology[M]. 北京：科學(xué)出版社，2003.

[2]謝花林. 鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（9）：1988-1993.

[3]Willemen L，Verburg P H，Hein L，et al. Spatial characterization of landscape functions[J]. Landscape and Urban Planning，2008，88（1）：34-43.

[4]Fagerholm N ，Kyhk N. Participatory mapping and geographical patterns of the social landscape values of rural communities in Zanzibar，Tanzania[J]. Fennia，2009，187（1）： 43-60.

[5]謝花林，劉黎明，徐為. 鄉(xiāng)村景觀美感評(píng)價(jià)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2003，23（3）：423-426，432.

[6]田密蜜，趙衡宇. 江漢平原地區(qū)農(nóng)村若干景觀元素研討[J]. 浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，36（2）：226-231.

[7]王學(xué)雷，吳宜進(jìn). 江漢平原四湖地區(qū)濕地農(nóng)業(yè)景觀格局分析[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，20（2）：188-191.

[8]鄔建國(guó)，余新曉. 景觀生態(tài)學(xué)——格局、過(guò)程、尺度與等級(jí)[M]. 2版.北京：高等教育出版社，2007：131-200.endprint