劉志奇 范文玲 于密生
·論著·
右美托咪定復(fù)合地佐辛在三叉神經(jīng)痛射頻熱凝術(shù)中的應(yīng)用觀察
劉志奇 范文玲 于密生
目的評(píng)價(jià)右美托咪定復(fù)合地佐辛在三叉神經(jīng)痛射頻熱凝術(shù)中的麻醉效果。方法擇期行三叉神經(jīng)痛射頻熱凝術(shù)的患者80例,隨機(jī)分為右美托咪定復(fù)合地佐辛組(試驗(yàn)組)和咪達(dá)唑侖復(fù)合芬太尼組(對(duì)照組),每組40例。試驗(yàn)組先靜脈注射地佐辛0.1 mg/kg,然后用微量注射泵以右美托咪定0.5 μg/kg為負(fù)荷量泵入5 min,再以0.4 μg·kg-1· h-1速度持續(xù)輸注。對(duì)照組靜脈注射芬太尼1 μg/kg和咪達(dá)唑侖30 μg/kg。記錄2組患者術(shù)前、穿刺時(shí)、射頻熱凝時(shí)和術(shù)畢時(shí)的平均動(dòng)脈壓(MAP)、心率(HR)、呼吸頻率(RR)、脈搏氧飽和度(SpO2),觀察2組術(shù)中麻醉鎮(zhèn)痛效果及呼吸抑制(呼吸暫停、舌后墜)發(fā)生情況。結(jié)果與術(shù)前比較,2組患者在穿刺時(shí)及射頻熱凝時(shí)的RR、SpO2均降低(P<0.05);試驗(yàn)組穿刺及射頻熱凝時(shí)的RR、SpO2均明顯高于對(duì)照組(P<0.05);2組患者麻醉鎮(zhèn)痛效果比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);與對(duì)照組相比較,試驗(yàn)組呼吸暫停和舌后墜的發(fā)生率明顯減少(P<0.05)。結(jié)論右美托咪定復(fù)合地佐辛靜脈麻醉用于三叉神經(jīng)痛射頻熱凝術(shù),可以起到有效的鎮(zhèn)痛效果,不會(huì)影響患者在術(shù)中的配合,且呼吸抑制情況發(fā)生較少。
右美托咪定;地佐辛;三叉神經(jīng)痛;射頻熱凝術(shù)
三叉神經(jīng)痛是以一側(cè)面部三叉神經(jīng)分布區(qū)內(nèi)反復(fù)發(fā)作的陣發(fā)性劇烈神經(jīng)痛,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量,該病治療方法較多,其中三叉神經(jīng)痛射頻熱凝術(shù)是治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛較為有效的微創(chuàng)方法之一,在三叉神經(jīng)節(jié)穿刺定位及射頻熱凝時(shí),患者疼痛劇烈,常需給予靜脈麻醉藥,本研究擬以右美托咪定復(fù)合地佐辛靜脈麻醉用于三叉神經(jīng)痛射頻熱凝術(shù),觀察其麻醉效果,報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇2010年8月至2014年1月期間石家莊市第一醫(yī)院收治的原發(fā)性三叉神經(jīng)痛(Ⅱ支和Ⅲ支)患者80例,其中男33例,女47例;年齡45~83歲;體重41~89 kg;美國(guó)麻醉師協(xié)會(huì)(ASA) Ⅰ~Ⅱ級(jí),無(wú)重大心肺疾患及明顯肝腎功能障礙?;颊唠S機(jī)分為右美托咪定復(fù)合地佐辛組(試驗(yàn)組)和咪達(dá)唑侖復(fù)合芬太尼組(對(duì)照組),每組40例。2組一般資料有均衡性。排除標(biāo)準(zhǔn):術(shù)前行顱腦CT或MIR檢查發(fā)現(xiàn)有顱內(nèi)疾病,有頭面部外傷史及存在牙源性感染等非原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者。
1.2 方法 患者術(shù)前常規(guī)禁食8 h、禁飲6 h,入手術(shù)室后開放靜脈通路,鼻導(dǎo)管吸氧3 L/min,連接監(jiān)護(hù)儀,開始靜脈麻醉。(1)試驗(yàn)組:先靜脈注射地佐辛0.1 mg/kg,然后用微量注射泵以右美托咪定0.5 μg/kg為負(fù)荷量泵入5 min,再以0.4 μg·kg-1· h-1的速度持續(xù)輸注。(2)對(duì)照組:靜脈注射芬太尼1 μg/kg和咪達(dá)唑侖30 μg/kg。所有藥物輸注10 min后開始手術(shù)穿刺,采用Hartel前入路法穿刺:患者取仰臥頭正位,在患側(cè)眶外緣垂線與同側(cè)鼻唇溝角水平的交點(diǎn)0.5 cm處為A點(diǎn),同側(cè)顳骨關(guān)節(jié)結(jié)節(jié)前緣處為B點(diǎn),同側(cè)直視瞳孔為C點(diǎn),消毒鋪巾,用2%利多卡因1 ml行A點(diǎn)局部浸潤(rùn)麻醉,穿刺針?lè)较驗(yàn)锳B與AC連線所形成的夾角方向,刺入卵圓孔時(shí)有空虛感,回抽無(wú)血及腦脊液,拔出針芯接射頻溫控電極針,給予患者電刺激行感覺(jué)定位及電生理定位,定位準(zhǔn)確后開始射頻治療。手術(shù)過(guò)程中連續(xù)監(jiān)測(cè)平均動(dòng)脈壓(MAP)、心率(HR)、呼吸頻率(RR)、脈搏氧飽和度(SpO2)。
1.3 觀察指標(biāo) 記錄2組術(shù)前、穿刺時(shí)、射頻熱凝時(shí)和術(shù)畢時(shí)的平均動(dòng)脈壓(MAP)、心率(HR)、呼吸頻率(RR)、脈搏氧飽和度(SpO2),觀察2組術(shù)中麻醉鎮(zhèn)痛效果及呼吸抑制(呼吸暫停、舌后墜)發(fā)生情況。
1.4 麻醉鎮(zhèn)痛效果分級(jí)標(biāo)準(zhǔn) Ⅰ級(jí):患者安靜,術(shù)中無(wú)肢體活動(dòng);Ⅱ級(jí):術(shù)中患者輕微無(wú)意識(shí)肢體活動(dòng),但不影響手術(shù)操作;Ⅲ級(jí):術(shù)中患者有明顯肢體活動(dòng),影響手術(shù)操作。計(jì)算總有效=Ⅰ+Ⅱ[1]。
2.1 2組各時(shí)點(diǎn)MAP、HR、RR和SpO2比較 與術(shù)前比較,2組在穿刺和射頻熱凝時(shí)MAP、HR都較平穩(wěn),未見明顯血壓升高和心率加快,2組患者在穿刺和射頻熱凝時(shí)RR、SPO2均較術(shù)前降低(P<0.05);試驗(yàn)組穿刺及射頻熱凝時(shí)的RR、SpO2均明顯高于對(duì)照組(P<0.05);2組患者M(jìn)AP、HR比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 2組各時(shí)點(diǎn)MAP、HR、RR和SPO2的比較
指標(biāo)術(shù)前穿刺時(shí)射頻熱凝時(shí)術(shù)畢MAP(mmHg) 試驗(yàn)組100±11101±13103±14102±11 對(duì)照組99±11101±12104±14102±11HR(次/min) 試驗(yàn)組79±780±882±978±7 對(duì)照組78±780±981±1079±7RR(次/min) 試驗(yàn)組18.4±2.315.9±1.3*#16.5±1.7*#17.9±1.8 對(duì)照組18.2±2.114.6±1.5#15.4±1.2#17.7±2.0SPO2(%) 試驗(yàn)組98.9±0.696.7±1.0*#97.5±1.4*#98.6±1.5 對(duì)照組98.7±0.994.3±1.1#95.2±1.6#98.4±1.2
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05;與術(shù)前比較,#P<0.05
2.2 2組麻醉鎮(zhèn)痛效果比較 試驗(yàn)組總有效率為92.5%,對(duì)照組總有效率為95%,2組患者均達(dá)到了滿意的麻醉鎮(zhèn)痛效果,2組者麻醉鎮(zhèn)痛效果比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 2組麻醉鎮(zhèn)痛效果比較 n=40,例(%)
2.3 2組呼吸抑制發(fā)生情況比較 與對(duì)照組相比較,試驗(yàn)組呼吸暫停和舌后墜的發(fā)生率明顯減少(P<0.05)。見表3。
表3 2組患者呼吸抑制發(fā)生情況比較 n=40,例(%)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05
三叉神經(jīng)痛射頻熱凝術(shù)在穿刺定位半月神經(jīng)節(jié)及射頻熱凝時(shí),往往伴隨劇烈疼痛,可引起患者心率增快、血壓升高,對(duì)伴有心腦血管疾病的老年患者常有發(fā)生心腦血管意外的風(fēng)險(xiǎn),術(shù)中使用靜脈麻醉藥可以減輕這一痛苦和減少心腦血管意外的發(fā)生,咪達(dá)唑侖復(fù)合芬太尼靜脈輸注是以往三叉神經(jīng)痛射頻熱凝術(shù)中常用的一種麻醉方法,但術(shù)中患者發(fā)生呼吸抑制的情況較多。芬太尼抑制呼吸的機(jī)制主要是通過(guò)激動(dòng)腦干呼吸中樞p受體產(chǎn)生劑量依賴性呼吸抑制,大劑量快速應(yīng)用還可造成患者胸壁強(qiáng)直。咪達(dá)唑侖屬于苯二氮類藥物,具有鎮(zhèn)靜、抗焦慮和順行性遺忘的特點(diǎn)[2],應(yīng)用咪達(dá)唑侖后行感覺(jué)刺激時(shí)患者有時(shí)意思不清及感覺(jué)遲鈍,不能很好配合手術(shù)完成,咪達(dá)唑侖也具有呼吸抑制作用,和芬太尼聯(lián)合應(yīng)用時(shí)呼吸抑制呈協(xié)同作用,患者的呼吸頻率、自主節(jié)律都受到不同程度影響。因此在三叉神經(jīng)痛射頻熱凝術(shù)中,需要選用呼吸抑制較輕、鎮(zhèn)痛效果好又不影響患者意識(shí)的靜脈麻醉藥,而右美托咪定復(fù)合地佐辛靜脈麻醉能很好的滿足這一要求。
右美托咪定是一種新型的α2腎上腺索受體激動(dòng)劑,具有劑量依賴性鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛和抗焦慮的作用,其鎮(zhèn)靜的特征是患者表現(xiàn)安靜并且容易被喚醒[3],右美托咪定與其他鎮(zhèn)靜劑相比,其作用部位主要在藍(lán)斑核[4],而不是在大腦皮層,因此用藥后患者呼吸抑制較輕微,多項(xiàng)研究已證實(shí)右美托咪定能降低清醒患者的腦電雙頻指數(shù)(BIS),對(duì)呼吸影響少,可起到清醒下鎮(zhèn)靜作用,亦能減少鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛藥的藥量[5]。而地佐辛是近年國(guó)內(nèi)新上市的阿片受體混合激動(dòng)-拮抗劑,對(duì)κ受體產(chǎn)生完全激動(dòng)作用,對(duì)μ受體只引起較弱的效應(yīng),有時(shí)還可以對(duì)抗激動(dòng)藥的部分阻斷作用,故而相關(guān)不良反應(yīng)較少,其鎮(zhèn)痛作用比嗎啡、可待因和鎮(zhèn)痛新更強(qiáng)[6,7],地佐辛不產(chǎn)生典型的μ受體依賴,對(duì)呼吸抑制的副作用較小,治療劑量時(shí)一般無(wú)明顯呼吸抑制作用。
本研究結(jié)果顯示,在三叉神經(jīng)穿刺及射頻熱凝治療時(shí),2組患者的MAP、HR都較平穩(wěn),術(shù)中血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定,未見明顯血壓升高和心率加快,表明兩種麻醉方法用于三叉神經(jīng)痛射頻熱凝術(shù)都可以達(dá)到滿意的麻醉鎮(zhèn)痛效果,與術(shù)前相比,2組患者在穿刺及射頻熱凝時(shí)RR、SpO2均降低,但試驗(yàn)組RR、SpO2均明顯高于對(duì)照組(P<0.05),2組術(shù)中都發(fā)生了呼吸暫停、舌后墜,與對(duì)照組比較,試驗(yàn)組呼吸暫停和舌后墜的發(fā)生率明顯較少(P<0.05),研究表明,右美托咪定復(fù)合地佐辛靜脈麻醉能充分發(fā)揮二者的優(yōu)勢(shì),達(dá)到良好的鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜效果,對(duì)患者呼吸抑制較輕微。
在三叉神經(jīng)痛射頻治療中,右美托咪定復(fù)合地佐辛靜脈麻醉,可以起到有效的鎮(zhèn)痛效果,患者術(shù)中血壓及心率的變化較小,所有患者的意識(shí)可以始終保持清醒,不會(huì)影響術(shù)中的配合,術(shù)中雖有呼吸抑制的發(fā)生但與對(duì)照組相比顯著減少,因此我們認(rèn)為右美托咪定復(fù)合地佐辛可以安全有效的用于三叉神經(jīng)痛射頻熱凝術(shù)的麻醉。
1 盧麗雅,岑燕遺,麥冠梁.舒芬太尼與地佐辛用于無(wú)痛人工流產(chǎn)麻醉的對(duì)比觀察.臨床合理用藥,2011,4:15-17.
2 杭燕南主編.當(dāng)代麻醉與復(fù)蘇.第1版.上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,1994.28.
3 李民,張利萍,吳新民,右美托嘧啶在臨床麻醉中應(yīng)用的研究進(jìn)展.中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志,2007,23:466-470.
4 王妍心,劉國(guó)澤.右美托嘧啶用于腰硬麻醉下婦科手術(shù)病人鎮(zhèn)靜的臨床分析.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2012,39:2444-2446.
5 余守章,李慧玲,許學(xué)兵,等.右美托咪定的鎮(zhèn)靜效應(yīng)及其對(duì)全麻鎮(zhèn)靜深度的影響.臨床麻醉學(xué)雜志,2006,22:10-12.
6 岳修勤.地佐辛與芬太尼應(yīng)用于術(shù)后靜脈鎮(zhèn)痛的臨床效果比較.中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志,2010,16:255-256.
7 劉俊,徐越峰.地佐辛應(yīng)用于瑞芬太尼靜脈麻醉術(shù)后痛覺(jué)過(guò)敏觀察.中國(guó)醫(yī)療前沿,2009,4:15-16.
10.3969/j.issn.1002-7386.2014.15.030
050011 河北省石家莊市第一醫(yī)院麻醉科(劉志奇);河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院婦科(范文玲);冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司總醫(yī)院疼痛科(于密生)
R 745.11
A
1002-7386(2014)15-2313-03
2014-01-21)