進城農(nóng)民工：社會支持與城市融合

董金秋，劉 爽

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文社會科學(xué)學(xué)院，河北 保定 071002)

進城農(nóng)民工：社會支持與城市融合

董金秋，劉 爽

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文社會科學(xué)學(xué)院，河北 保定 071002)

采用社會支持的視角，分析農(nóng)民工城市融合與社會支持間的關(guān)系，提出了社會支持影響城市融合的四因素因果結(jié)構(gòu)模型：配偶支持、家人支持、朋輩支持和鄰里支持?；诤颖笔?72名城市農(nóng)民工的調(diào)查，使用結(jié)構(gòu)方程模型對樣本數(shù)據(jù)進行擬合，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除了配偶支持的作用未得到證實外，家人支持、朋輩支持和鄰里支持的影響均具有顯著性。

農(nóng)民工;社會支持;城市融合;結(jié)構(gòu)方程模型

一、問題提出

當前我國社會總的發(fā)展趨勢是“農(nóng)村正在向城市追趕，農(nóng)民正在向市民過渡?！敝袊伯a(chǎn)黨的“十八大”報告及“十二五”規(guī)劃都強調(diào)把城鄉(xiāng)社區(qū)建設(shè)成為“管理有序、服務(wù)完善、文明祥和的社會生活共同體”，其根本目標就是要促進人的發(fā)展，增強人的社會支持和社會保護，提高人民生活質(zhì)量，讓改革成果惠及全體人民。中國《城市藍皮書》(2012)年指出，未來20年有近5億農(nóng)民需實現(xiàn)“市民化”，且當前學(xué)術(shù)界就農(nóng)民工市民化已達成一個共識，認為宏觀制度因素即不合理的戶籍政策安排是我國農(nóng)民工市民化進程的最大障礙[1]。當然也有學(xué)者看到了個體因素對促進農(nóng)民市民化的作用，認為在農(nóng)民市民化實現(xiàn)過程中個體調(diào)動和運用其擁有的社會網(wǎng)絡(luò)有著極為重要的作用[2]。還有學(xué)者認為，宏觀制度設(shè)置與微觀個體參與兩個方面對流動人口社會融入感都具有影響[3]。

西方學(xué)者研究表明，移民在遷入地的融入要經(jīng)過定居(settlement)、適應(yīng)(adaptation)和完全同化(total assimilation)三個階段[4]。當代國際移民研究系統(tǒng)理論的代表人物波恩(W.R.B hning)則提出了從發(fā)生、定居到生存、發(fā)展的“移民-定居”模式四階段說[5]?？藙诟５?Cameron Crawford) 認為如果個體能在社區(qū)的政治、經(jīng)濟、社會和文化生活方面平等地受到重視和關(guān)愛，在家庭、朋友和社區(qū)里的人際關(guān)系是相互信任、尊重和欣賞的，這就是社會融合[6]。我國有學(xué)者研究證實血緣關(guān)系仍是集中居住區(qū)農(nóng)民市民化社會支持的主要來源，且注意到了社會關(guān)系在個體市民化過程中的重要作用，提出增加農(nóng)民工社會資本的積累是農(nóng)民順利轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯用竦谋厝贿x擇[7]。

綜合已有研究不難看出，當前學(xué)術(shù)界對農(nóng)民市民化過程的把握存在以下幾點缺陷：一是概念內(nèi)涵含混不清。其實，社會融合與社會融入緊密相連卻又不完全等同。社會(城市)融合是從最終狀況來判斷移民與當?shù)厣鐣年P(guān)系,而社會融入更注重的是一個過程。二是要么偏重對個體市民化過程的宏觀制度背景因素的研究，要么關(guān)注個體的教育獲得、經(jīng)驗等內(nèi)部因素的作用，而對促進個人市民化的結(jié)構(gòu)性資源要素未給予足夠重視，尤其是還沒有對結(jié)構(gòu)性條件與行動結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)機制進行系統(tǒng)的研究。本文將立足社會學(xué)的視角，將農(nóng)民工的城市融合回歸于一種社會融入的行動過程，將其定義為行動主體在社會環(huán)境的持續(xù)性支持下不斷增強自我認同、獲得社會認同，從而與所在城市達到某種整合狀態(tài)。本文的研究目的在于解釋城市融合是如何被結(jié)構(gòu)性地建構(gòu)起來的，并將和經(jīng)驗研究相關(guān)聯(lián)，以經(jīng)驗資料為依據(jù)科學(xué)地探討這一融入行動的內(nèi)在邏輯過程。

二、理論基礎(chǔ)和研究假設(shè)

鑒于城市融合是一個社會行動的過程，這里提出使用吉登斯(Anthony Giddens)的關(guān)于人類行動的結(jié)構(gòu)化原理作為本研究的理論基礎(chǔ)。吉登斯在闡述結(jié)構(gòu)與行動關(guān)系的過程中認為，結(jié)構(gòu)最重要的特性就是社會再生產(chǎn)過程里反復(fù)涉及到的規(guī)則和資源。規(guī)則的兩種性質(zhì)即規(guī)范性要素和表意性符碼，而資源也具有兩種類型：權(quán)威性資源和配置性資源[8]。無論規(guī)則還是資源，結(jié)構(gòu)化理論十分強調(diào)它們是可以利用的建構(gòu)性因素，具有作為一種能力的特性。也就是說“不能簡單地認為結(jié)構(gòu)是對人類能動性的限制，它實際上也是對人類能動性的促進”。融合行動既然是一個漸進的過程，就內(nèi)在地蘊含著時間的維度，已有研究恰因無視這一點而在融入行動的因果關(guān)系研究上解釋乏力。結(jié)構(gòu)化觀點則主張主體的實踐不是彼此孤立的單位行動的總和，而是某種持續(xù)而不間斷的綿延發(fā)展的行動流，是一個行動主體可以不斷對自身加以監(jiān)控并促進行動理性化的過程。農(nóng)民工的社會融合是過去融入行動的結(jié)果，同時又將成為未來繼續(xù)融入的基礎(chǔ)。

每個人都以多重方式定位于由各種特定社會身份所賦予的社會關(guān)系之中，且在日常接觸過程中形成“區(qū)域化”現(xiàn)象。考察主體的城市融入，就要聯(lián)系其不同場所下社會互動情境的特征，正是通過這些不同場所的互動，主體的城市融入實踐得以協(xié)調(diào)，行動的意義得以維系和建構(gòu)。按照吉登斯的原理，農(nóng)民工在城市社會融入過程中涉及到的互動情境紛繁多樣，有封閉的有暴露的，有源于流出地的，也有源自流入地的，不管怎樣，他們當前的社會融合狀態(tài)即是這些結(jié)構(gòu)性互動情境所發(fā)生的社會支持力量的結(jié)果，是一系列互動情境組合而來的“復(fù)合效應(yīng)”(當然也是其繼續(xù)市民化的基礎(chǔ))。社會支持意指人、行為、關(guān)系或社會系統(tǒng)的某種抽象特性，是個人被他人支持的體驗或感受，具有多個分離而又可辨的維度。城市融入過程中的社會支持不足或缺乏，往往使得個人陷入困境之中而難以自拔，產(chǎn)生各種社會適應(yīng)問題，如孤立無援、壓抑等，甚或?qū)е氯谌脒t滯、融入中斷現(xiàn)象。

在促進流動人口城市融入的“結(jié)構(gòu)叢”中，家庭的支持最為受到人們的重視。家庭結(jié)構(gòu)的洋蔥原理表明，起源家庭和定位家庭均位于家庭結(jié)構(gòu)的中心，對個人來說都極為重要，特別是跟配偶構(gòu)成的定位家庭在人們的成年時期具有最高的優(yōu)先權(quán)[9]。配偶互動結(jié)構(gòu)的支持獨具意義，有研究把配偶支持分為接受支持、給予支持和相互支持[10]，也有研究提出配偶支持包括主動投入、保護性緩沖和過度保護[11]。我國學(xué)者研究表明，老年人的配偶支持、夫妻依戀和婚姻滿意度三者兩兩相關(guān)，配偶支持以夫妻依戀為中介影響[12]?？傊?，夫妻間真誠相待，時常就相關(guān)事宜溝通協(xié)商，親密交流，彼此理解和鼓勵，那么個體往往就會以一種積極的態(tài)度展開城市里的工作和生活，建設(shè)性地解決自己面臨的各種問題。

所以提出假設(shè)H1：農(nóng)民工城市融合與配偶支持呈正相關(guān)。

出身家庭是以血緣為紐帶而形成的互動場所，包括父母、兄弟姐妹等。這個互動場所里可資利用的資源越充足，越有利于家庭及其成員的健康發(fā)展。家庭資源主要有兩類：使能資源(enabling resources)和心理報酬(psychological rewards)[13]。前者可為個體提高工作中的表現(xiàn)提供方式方法，后者指心理收益，如成就感、自我滿足等，家庭里的這兩類資源可以塑造人們的積極情感，并將其轉(zhuǎn)移到家庭以外的社會生活中。出身家庭除了具有溝通頻繁、親密溫馨等優(yōu)勢,還能及時給予處于危機情況下的親人以勸慰、同情、關(guān)懷,幫助其度過難關(guān)。通過家人(尤其是父母)給予金錢、人力支持，有利于個體構(gòu)造適應(yīng)于現(xiàn)代城市社會的小型化家庭結(jié)構(gòu)，從而增強個人及其家庭的城市適應(yīng)性，提高社會融合程度。

于是假設(shè)H2：農(nóng)民工城市融合與家庭支持呈正相關(guān)。

朋輩群體，又叫同齡群體,也叫同輩群體,是由年齡、興趣、態(tài)度、價值觀、社會地位和行為方式等方面極為接近的人所組成的一種非正式群體。農(nóng)民進入城市以后，由于工作或生意等緣故會選擇加入到特定的朋輩群體里，互動者有工友、同事及朋友等。朋輩結(jié)構(gòu)包含大體一致的職業(yè)內(nèi)容，大體相同的人生志向，受到尊崇的行為規(guī)則，它對個體的認知發(fā)展、行為調(diào)適、情緒表達均有直接影響。尤其是現(xiàn)代城市社會里的職業(yè)活動在人的整體生活中占據(jù)著重要的地位，個體與同輩或同事的互動情境特征在其社會融入的整個過程中至為關(guān)鍵。良好朋輩關(guān)系的存在減輕了個體的工作壓力，提供的資源是具有使能性的，極易促動和誘發(fā)成員產(chǎn)生積極的行為。朋輩群體對個體在情感交流、信息交流、技能學(xué)習(xí)等方面的支持能使其具有更多的資本去“逐鹿”社會，并幫助其更好的適應(yīng)城市社會。當然，基于年齡及業(yè)緣關(guān)系的社會支持的實現(xiàn)需要一定的條件，如建立公平競爭機制以減少職業(yè)競爭給業(yè)緣關(guān)系造成的消極影響；堅持互惠性和交換性原則，以保持社會支持長時間的維持[14]。

于是假設(shè)H3：農(nóng)民工城市融合與朋輩支持呈正相關(guān)。

鄰里(neighbourhood)是農(nóng)民工走出工作和家庭與周圍的人發(fā)生的一種互動場景，這一結(jié)構(gòu)的特性會給個體造成深刻的心理體驗，影響其在城市的生活狀況。鄰里資源是指社會整合的一些層面，一般界定為與周圍的人和機構(gòu)的結(jié)構(gòu)性、情感性聯(lián)系，包括社會互動模式、參與及對機構(gòu)和關(guān)系的態(tài)度?；谇楦新?lián)系的社會整合分三類：社區(qū)意識、鄰里依戀和好友支持[15]。社區(qū)歸屬感、鄰里安定和支持、友鄰的援助關(guān)心等都是使能性的資源，為個體提供了社會嵌入、社會控制、個人和群體認同、人際聯(lián)結(jié)及依戀，也提供了獲取其他資源和支持的渠道。

所以提出假設(shè)H4：農(nóng)民工城市融合與鄰里支持呈正相關(guān)。

三、測量與資料

(一)測量

1.城市融合。至今學(xué)者們就城市(社會)融入提出或使用的操作化指標多種多樣、未能有一致的標準。有學(xué)者提出社會融入指標體系由三級因素構(gòu)成:第一級四個維度，分別是經(jīng)濟整合、行為適應(yīng)、文化接納和身份認同；四個維度下轄16 個具體指標(第二級)；指標下轄若干可直接測量的變量或參數(shù)(第三級)[16]。還有學(xué)者通過因子分析提出了社會融入感的三方面結(jié)構(gòu)：主觀融入意愿、客觀融入體驗和深化融入決策[3]。在我們看來，社會融入與融入意愿還不完全一樣，作為一種暫時性結(jié)果，社會融入意指進城農(nóng)民經(jīng)過一段時期的融入行動而達到的與城市社會的關(guān)系狀態(tài)，很多情況下，他們在日常生活中的一些具體的主觀感受是能夠直接或間接地反映出他們對目前所處城市社會的適應(yīng)情況的。在制作融合感量表時，設(shè)計了5個陳述作為題項：Integ1：城市生活水平滿意度；Integ2：對城市所發(fā)生的事情的關(guān)注度；Integ3：生活方式與本地普通市民的相同度；Integ4：對所在城市的了解度；Integ5：對所在城市的喜歡程度。詢問被訪者目前的體驗或看法在多大程度上與上述題項相一致，“1”表示很低，“5”表示很高，分值越高社會融合感越強。

2.配偶支持和家人支持。配偶和家人屬于家庭互動結(jié)構(gòu)的兩個不同方面。參考郭娜娜[10]的家庭資源修訂量表，設(shè)計了4個陳述作為測量配偶支持的題項：Spou6：配偶或戀人關(guān)心我的城市生活；Spou7：配偶或戀人能理解我感受事情的方式；Spou8：當遇到棘手問題時能依賴他或她提供的幫助；Spou9：當我需要向他或她傾訴焦慮時，我能向他或她敞開心扉。詢問被訪者目前的體驗或看法在多大程度上與以上題項相一致，“1”表示很低，“5”表示很高，分值越高配偶支持感越強。對于家人支持，參考杰·特納(R.Jay Turner)的社會關(guān)系供給(PSR)量表[17],也設(shè)計了4個陳述作為題項：Fami10：除了配偶外，無論發(fā)生什么，我知道如果有需要我的家人總會為我而出現(xiàn)；Fami11：除了配偶外，我的家人讓我明白他們認為我是一個有價值的人；Fami12：除了配偶外，家里人都信任我；Fami13：除了配偶外，家里人會想方設(shè)法幫助我解決問題。詢問被訪者目前的體驗或看法在多大程度上與以上題項相一致，“1”表示根本不符合，“5”表示非常符合，分值越高家人支持感越強。

3.朋輩支持。這里指主體所體驗到的、同齡朋友中的規(guī)則和資源所形成的促動力量。特納曾用9個題項來評估個體感受到的朋友關(guān)系的支持[17]；而伏伊達諾夫(Voydanoff)則設(shè)計了4個問題來觀測朋友支持[15]。題項數(shù)目和措辭盡管不同，但測的都是被訪者對朋友支持的主觀感受。這里從特納的量表里選出4個分子負荷較高的題項構(gòu)成新的量表，并根據(jù)中文表達習(xí)慣對措辭有所修訂：Peer14：我認識的同齡朋友(同學(xué)或老鄉(xiāng))信任我、尊重我；Peer15：當我出去做事，我知道很多朋友欣賞我做的事情；Peer16：我可以跟我的朋友敞開心扉談?wù)撐业慕箲]；Peer17：我有了問題可以依賴一些朋友的幫助。針對以上題項，詢問被訪者目前的體驗或看法在多大程度上相一致，“1”表示根本不符合，“5”表示非常符合，分值越高表示朋友支持越高。

4.鄰里支持。同樣參考的伏伊達諾夫?qū)︵徖镆缿?neighborhood attachment)的測量題項[15]，詢問了被訪者在多大程度上與下列3個題項保持一致：Neig18：如果需要，我可以請一個鄰居來幫忙；Neig19：我們鄰居之間相互信任；Neig20：我對住所和鄰居感覺很好。針對以上題項，詢問被訪者目前的體驗或看法在多大程度上相一致，“1”表示根本不符合，“5”表示非常符合，分值越高表示鄰里支持感越強烈。

(二)資料收集

在完成了以上量表的基礎(chǔ)上，選取了河北農(nóng)業(yè)大學(xué)現(xiàn)代科技學(xué)院的部分大學(xué)生作為調(diào)查員到所屬城市按照立意抽樣的方法選擇進城農(nóng)民填答問卷。本次調(diào)查收到填答問卷280份，其中7份問卷由于數(shù)據(jù)缺失較多、1人由于年齡低于18歲而被刪除，剩余有效問卷為272份。全部問卷資料由調(diào)查員核實后進行了編碼，然后使用數(shù)據(jù)庫軟件Foxpro7.0錄入數(shù)據(jù)，形成數(shù)據(jù)文件。在有效樣本中，男性167人，占61.4%；女性105人占38.6%。樣本年齡范圍為18～57歲，平均年齡為34.2歲(SD=8.89)。婚姻情況上，已婚的219人，占80.5%；未婚的53人，占19.5%。在受教育水平上，小學(xué)及以下35人占12.8%，初中105人占38.6%，高中或中技89人占32.7%，大專及以上42人占15.4%，未報告受教育水平1人，約占0.37%。

(三)探索性因子分析

盡管參考了已有的量表設(shè)計出了測量題項，但這20個題項的內(nèi)在具體結(jié)構(gòu)到底如何還不得而知，換句話說這些題項測量概念的有效性尚待進行估計，所以初步進行了一次探索性因子分析。采用主成分分析法對數(shù)據(jù)進行因子求解，然后以方差極大法(varimax)對主成分進行旋轉(zhuǎn)，來檢驗測量題項的區(qū)別有效性與聚合有效性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，Integ2、Spou6和Peer14違背了區(qū)別有效性，按照0.4/0.5的經(jīng)驗法則，這幾個測量題項被逐個去除掉后，重新做因子分析發(fā)現(xiàn)題項的有效性和聚合性基本得到滿足，KMO=0.866，Bartlett球型檢驗的統(tǒng)計概率P=0.000,也達到了顯著性水平，說明適合做因子分析。表1報告了去除未滿足有效性要求的題項后，運用spss16.0所進行的主成分分析的結(jié)果。

采取主成分分析法進行具體分析發(fā)現(xiàn)，用5個因子即可解釋總變異的64.56%，5個因子分別解釋了34.56%、10.22%、7.44%、6.33%和6.02%，解釋率良好。由于結(jié)構(gòu)方程模型要求變量數(shù)據(jù)是正態(tài)分布的，所以就對17個的題項進行了單變量的正態(tài)性檢驗。結(jié)果參照2.5分的中點分，17個題項的均值絕大多數(shù)在3.1～3.6分之間，說明存在向上偏誤的現(xiàn)象。而從數(shù)據(jù)分布的偏度值和峰值情況看，所有的偏度和峰度統(tǒng)計值都在±1以內(nèi)，說明這些變量都符合驗證性因子分析的正態(tài)性要求。同時，272的樣本規(guī)模已經(jīng)稱得上是一個中型的樣本，按照受試樣本數(shù)最好在200以上的經(jīng)驗法則，可以依據(jù)這個樣本數(shù)據(jù)作進一步的結(jié)構(gòu)方程模型分析。

表1 探索性因子分析的因子負荷表

四、研究結(jié)果

(一)測量模型的驗證性因子分析

測量模型是結(jié)構(gòu)方程模型分析的第一步，目的是要描述和評估潛變量被相應(yīng)的顯變量所測量的情況，檢核設(shè)定的觀測變量可以反映潛變量的程度。驗證性因子分析結(jié)果顯示(見表2)，各題項與相應(yīng)的潛變量相關(guān)度比較高，標準化的因子負荷都在0.62～0.85之間，且因子與題項的相關(guān)性十分顯著，T檢定值絕大多數(shù)在10以上；各指標變量在反映其潛變量時均有一定的誤差值存在，且測量誤差都達到了顯著性水平(T>1.96)，所有的指標變量都能夠有效反映出所要測量的潛變量，是有效的，通過質(zhì)量檢驗。從潛變量的平均方差抽取量(AVE)上看，只有配偶支持這一因子的均方差抽取量在臨界值0.5以下，表明測量效果不是很好，其他四個潛變量的數(shù)值都在0.5以上，鄰里支持的均方差抽取量最高，達到0.684，說明它們的操作化測量效果良好。此外，從測量的信度看，有7個測量變量的項目信度在0.5以下，即標準化因子負荷系數(shù)值在0.71以下，信度不算太好，但在因子組合信度上情況較好，信度值都在0.6以上，說明測量指標的內(nèi)部一致性程度良好，基本上可以被接受；克倫巴赫信度系數(shù)也表明，五個因子的組合信度均在0.6以上，雖不能說達到了較佳水平，但都是適中的，是可以接受的。

表2 測量模型的驗證性因子分析結(jié)果

從驗證性因子分析報告的因子相關(guān)矩陣(表3)發(fā)現(xiàn)，本研究的五個因子之間的相關(guān)系數(shù)均小于解釋的平均方差的根，相關(guān)系數(shù)里最大的0.53，最小的0.08，所以區(qū)別效度是成立的。所以，先前提出的因子結(jié)構(gòu)是適切的，適配指標基本達到了檢驗標準，盡管仍有個別指標的信度系數(shù)未達到標準，整體而言測量模型的內(nèi)在質(zhì)量尚且理想，可以在此基礎(chǔ)上對本文的因果關(guān)系理論模型進行進一步探討。

表3 因子相關(guān)矩陣

(二)結(jié)構(gòu)方程模型分析結(jié)果

在測量模型得到滿足的基礎(chǔ)上繼續(xù)進行假設(shè)檢驗，該檢驗是利用LISREL創(chuàng)建一個結(jié)構(gòu)方程模型，它既設(shè)定了20個項目與5個建構(gòu)的一一對應(yīng)性，也設(shè)定了5個建構(gòu)之間的的因果關(guān)系結(jié)構(gòu)：社會融合為潛在因變量，而配偶支持、家人支持、朋輩支持和鄰里支持為潛在自變量。同時為了檢驗因子結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，增加了性別、年齡、文化程度和入城年數(shù)4個控制變量，期望設(shè)定的因子結(jié)構(gòu)不會因之而發(fā)生變化。采用最大似然估計法(ML),LISREL輸出的評價整體模型擬合優(yōu)度的各種統(tǒng)計檢驗量結(jié)果如下：卡方值與自由度比值為1.43(281.75/197)，介于1～2間，表示假設(shè)模型與樣本數(shù)據(jù)的契合度可以接受；漸進殘差均方和平方根(RMSEA)0.051，模型有合理適配；適配度指數(shù)GFI和調(diào)整后適配度指數(shù)AGFI分別是0.90、0.89，參照大于或等于0.90的一般標準，勉強可以接受；此外，基準線比較指標如NFI、NNFI、CFI、IFI、RFI的數(shù)值也都達到了0.9的標準。綜合各項擬合指標，認為所擬合的模型仍是一個“好”模型。

進城農(nóng)民的社會支持是否以及在多大程度上對其社會融合度產(chǎn)生影響作用是本研究欲求驗證的基本假設(shè)。從圖1的擬合結(jié)果可以得出，除了配偶支持的影響系數(shù)不具有統(tǒng)計上的顯著性外，家人支持、朋輩支持和鄰里支持的正向作用都獲得了樣本數(shù)據(jù)的驗證。鄰里支持每提升1個標準分，進城農(nóng)民的社會融合度就提高0.44個標準分；家人支持每提高1個標準分，社會融合度會提升0.31的標準分，這兩個因素的影響都在0.001的條件下達到了統(tǒng)計上的顯著性。同輩人的支持每提升1個標準分，社會融合度將提高0.18，該影響在0.05條件下也通過了顯著性檢驗。我們給線性結(jié)構(gòu)模型增加了4個控制變量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)除了年齡變量外其它3個控制變量都不具有顯著性。(性別(女性=0):β=-0.04，T=-0.44；年齡:β=0.30，T=2.75；文化程度:β=0.06，T=0.64；入城年數(shù):β=-0.07，T=-0.82。)引入控制變量并未顯示出結(jié)構(gòu)模型的顯著性變化，由此可知，在控制變量的各種不同情況下，因果模型具有一定的穩(wěn)健性。

Chi-Square=281.75,df=197,p=0.0002,RMSEA=0.051,NEI=0.90,NNFI=0.92,CFI=0.96,IFI=0.94,RFI=0.90,GFI=0.90,AGFI=0.89,“**”p<0.05,“***”p<0.001

五、小結(jié)及進一步討論

進城農(nóng)民工的城市融合是一種社會行動過程，是他們在社會環(huán)境的持續(xù)性支持下不斷增強自我認同、獲得社會認同，進而達到良好適應(yīng)的行動過程，社會支持是促進其城市融合的重要因素。對于個體而言，他感受到的社會支持在結(jié)構(gòu)上包括配偶支持、家人支持、朋輩支持和鄰里支持4個層次，考察進城農(nóng)民工社會支持獲得應(yīng)從這4個層次入手。 基于此，本研究以河北省為例對城市農(nóng)民工的城市融合與社會支持之間的關(guān)系進行了探討。研究發(fā)現(xiàn)，在控制了個體基本特征的條件下，家人支持、朋輩支持和鄰里支持對流入者的城市融合感具有顯著影響。盡管本研究把社會支持操作化定義為個體感受到的、體驗到的支持力量，但這些具體的主觀感受是能夠直接或間接地反映出個體生活于其中的現(xiàn)實社會網(wǎng)絡(luò)運行狀況的；同時，人們所具有的社會支持的主觀感受一定程度上能夠直接或間接反映出一個城市社會的美好和人際關(guān)系的和諧。一個社會環(huán)境充斥著冷漠、沖突等的城市是極難吸引和促進外來人口融合的。因此，進城農(nóng)民工自身應(yīng)積極發(fā)揮主動性、創(chuàng)造性，在建立和維護原有鄉(xiāng)村社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的同時，擴大與城市居民尤其是鄰里之間的交往范圍，加深與他們的交流與互動。同時，城市里的政府和社會組織應(yīng)真誠接納和關(guān)心農(nóng)民工群體，搭建農(nóng)民工與家人、同事及城市居民交往的平臺，拓展其私人關(guān)系型社會資本，幫助他們獲取更多的社會支持。

當然，鑒于使用心理測量方法來探討流入人口城市融合的社會支持作用機制尚屬首次，本研究在相關(guān)量表的編制和結(jié)構(gòu)方程模型的擬合優(yōu)度等上都還有很大的提升空間。社會支持量表是在參考了國內(nèi)、國外學(xué)者社會支持問題研究的基礎(chǔ)上綜合編制而成，可能題項措辭的略欠妥當，信度和效度都有待在今后的研究中進一步提高。城市融合感是一個內(nèi)涵十分復(fù)雜的概念，探討不同層次的城市融合感與社會支持的影響機制是否不同是今后研究努力的方向。本研究更多的還是從個體所處的非正式關(guān)系來考量其社會支持的獲得，而將正式關(guān)系、城市宏觀政策等支持力量完全納入到研究體系中，再結(jié)合配偶、家人、朋輩群體和鄰里的支持對流入者城市融合感產(chǎn)生的影響進行研究將是我們繼續(xù)關(guān)注的重點。無論如何，指導(dǎo)進城農(nóng)民注意積累和維護必要的社會資本，幫助他們提升城市融合的體驗，最終深化進城農(nóng)民的市民化程度，幫助他們盡快融入城市社會，無論對河北省城鎮(zhèn)化的全面發(fā)展還是對于流入者本身的市民化都有著極為重要的意義。

[1]劉茂源.我國農(nóng)民工市民化的政策支持體系研究——以蘇州為例[D].江蘇：蘇州大學(xué)，2008:34-39.

[2]文 軍.論農(nóng)民市民化的動因及其支持系統(tǒng)——以上海市郊區(qū)為例[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2006,(4)：21-42.

[3]王勝今，許世存.流入人口社會融入感的結(jié)構(gòu)與影響因素分析[J].人口學(xué)刊，2013,(1)：5-14.

[4]ALFRED SAUVY.General Theory of Population[M].London:Weidenfeld &Nicolson,1969:460-466.

[5]BOHNING W R.Studies in International Labour Migration[M].New York:St.Martin’s Press,1984:27.

[6]CAMERON CRAWFORD.Towards a Common Approach to Thinking about and Measuring Social Inclusion[R].L’Institut Roeher Institute，2003:5.

[7]熊 輝，楊金平.社會資本與農(nóng)民工市民化[J].理論與現(xiàn)代化，2009,(1)：48-51.

[8]安東尼·吉登斯.社會的構(gòu)成[M].李 康，李 猛,譯.北京：生活讀書新知三聯(lián)書店，1998:53.

[9]大衛(wèi)·切爾.家庭生活的社會學(xué)[M].彭銦旎,譯.北京：中華書局，2005:46-47.

[10]郭娜娜.家庭資源與工作—家庭促進的關(guān)系研究[D].山西：山西大學(xué)，2009:7-8.

[11]HAGEDOORN M,KUIJER R G,BUUNK B P,et al.Marital Satisfaction in Patients with Cancer:Does Support from Intimate Partners Benefit Those Who Need it the Most?[J].Health Psychology，2000，19(3)：274-282.

[12]王大華，張明妍.老年人配偶支持的特點及其與夫妻依戀、婚姻滿意度的關(guān)系[J].心理發(fā)展與教育，2011,(2)：195-201.

[13]VOYDANOFF P.Linkages Between the Work-family Interface and Work,Family,and Individual Outcomes An Integrative Model[J].Journal of Family Issues,2002(23)：138-164.

[14]李 強.社會支持與個體心理健康[J].天津社會科學(xué)，1998，(1)：67-70.

[15]VOYDANOFF P.Implications of Work and Community Demands and Resources for Work-to-Family Conflict and Facilitation[J].Journal of Occupational Health Psychology,2004，(9)：275-285.

[16]楊菊花.流動人口在流入地社會融入的指標體系———基于社會融入理論的進一步研究[J].人口與經(jīng)濟，2010，(2)：64-70.

[17]R JAY TURNER.Measuring Social Support:Issues of Concept and Method[J].The Meaning and Measurement of Social Support,1992:217-233.

MigrantRuralWorkers:SocialSupportandCityIntegration

DONG Jin-qiu，LIU Shuang

CollegeofHumanitiesandSocialSciences,AgriculturalUniversityofHebei,Baoding071002,China)

From the perspective of social support,the study focuses on the relationship of city integration and social support for migrant rural workers.It proposes a four-factor causal structure model of city integration: spouse support,family support,peer support and neighborhood support.Data are collected from a questionnaire survey on 272 migrant rural workers of Hebei province,and analyzed following a structural equation model.The result shows that family support,peer support and neighborhood support are significantly related with city integration,while spouse support is not.

migrant rural workers;social support;city integration;structural equation model

2013-11-29

河北省社會科學(xué)基金項目(HB13SH022)；2013年度河北省社科聯(lián)民生調(diào)研課題(201301102)

董金秋(1968—)，男，河北大名人，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院副教授，主要研究方向：城市化與農(nóng)民市民化。E-mail:djq200466@sina.com

F323.6;C912.6- 0

A

1672-0202(2014)02-0041-08