孟素英,崔建升,張瑞華
(1.河北科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,河北石家莊 050018;2.河北省污染防治生物技術(shù)實(shí)驗(yàn)室,河北石家莊 050018)
農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分析評(píng)價(jià)
孟素英1,2,崔建升1,2,張瑞華1,2
(1.河北科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,河北石家莊 050018;2.河北省污染防治生物技術(shù)實(shí)驗(yàn)室,河北石家莊 050018)
農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是科學(xué)評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的工具, 是引導(dǎo)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)體系。通過查閱大量文獻(xiàn),闡明了其建立的一般過程與方法,并對(duì)國內(nèi)外農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的框架建立、研究層次、指標(biāo)選取及實(shí)證評(píng)價(jià)進(jìn)行分析。結(jié)果表明,在框架建立上,國內(nèi)外建立方法基本一致,多為層級(jí)性結(jié)構(gòu);在研究層次上,國外在區(qū)域、作物、農(nóng)場、農(nóng)戶水平都有研究,國內(nèi)基本只集中在區(qū)域水平;在指標(biāo)選取上,國外在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)3類指標(biāo)中最偏重生態(tài)類指標(biāo),如氮、磷平衡,農(nóng)藥、殺蟲劑風(fēng)險(xiǎn)等;國內(nèi)3類指標(biāo)并重,如農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、灌溉水、化肥和農(nóng)藥的使用等;在實(shí)證評(píng)價(jià)上,國外在政策指導(dǎo)及耕作實(shí)踐指導(dǎo)2個(gè)方面都有研究,國內(nèi)多集中在政策指導(dǎo)方面的實(shí)證評(píng)價(jià)。
農(nóng)業(yè);可持續(xù)發(fā)展;指標(biāo)體系
1991年,聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)將農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展定義為管理和保護(hù)自然資源,實(shí)行技術(shù)變革和體制改革以確保當(dāng)代及后代人的需求得到持續(xù)地滿足。這種可持續(xù)發(fā)展(包括農(nóng)業(yè)、林業(yè)和漁業(yè))能維護(hù)土地、水、動(dòng)植物遺傳資源,它是環(huán)境非退化的,技術(shù)上適當(dāng),經(jīng)濟(jì)上有活力,并能為社會(huì)所接受[1]。隨后各個(gè)國家根據(jù)本國實(shí)際對(duì)其作進(jìn)一步研究,并采取不同的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式,如美國的以環(huán)境保護(hù)為主要目標(biāo)的可持續(xù)農(nóng)業(yè),日本的環(huán)境保全型農(nóng)業(yè),中國的集約高效農(nóng)業(yè)及生態(tài)農(nóng)業(yè)。此外,各企業(yè)團(tuán)體也進(jìn)行相關(guān)研究,較有代表性的是聯(lián)合利華認(rèn)為它是一種切實(shí)可行的、能帶來經(jīng)濟(jì)效益的、對(duì)環(huán)境友好且符合社區(qū)條件與發(fā)展需求的農(nóng)業(yè)實(shí)踐。農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系作為科學(xué)評(píng)價(jià)可持續(xù)發(fā)展的工具以及引導(dǎo)可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展的技術(shù)體系,各個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不同,對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵理解不同,加上農(nóng)業(yè)體系具有開放性和不穩(wěn)定性、多要素性、地域性、時(shí)域性等特點(diǎn),國內(nèi)外對(duì)其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立各有特點(diǎn)。本文在闡明其建立的一般過程與方法的基礎(chǔ)上,對(duì)國內(nèi)外農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行分析。
農(nóng)業(yè)是由多要素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng),為了描述復(fù)雜系統(tǒng)中的各個(gè)要素,如農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)中環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等的協(xié)調(diào),需要設(shè)計(jì)指標(biāo)的組織系列即指標(biāo)體系[2]。指標(biāo)體系包括指導(dǎo)搜集信息,幫助提煉關(guān)鍵信息,并建立相關(guān)聯(lián)信息系列,還可以在缺乏信息的情況下幫助確立重要問題,再確定必要的數(shù)據(jù)集,它也是引導(dǎo)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)體系。它的構(gòu)成分為界定評(píng)價(jià)目標(biāo)和對(duì)象、選擇體系框架、選擇指標(biāo)、指標(biāo)計(jì)算及最終的評(píng)價(jià)結(jié)論。評(píng)價(jià)對(duì)象在空間層次上被劃分為全球水平、區(qū)域水平、作物水平、農(nóng)場水平、農(nóng)戶水平等[3]。體系框架是以界定測度對(duì)象和評(píng)價(jià)指標(biāo)為目的,目前主要采用的體系框架有范圍法 (Domain-Based Framework)、目標(biāo)法(Goal-Based FrameWork)、復(fù)合法(Combination Framework);其自然科學(xué)框架主要有壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)框架、驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-作用-響應(yīng)框架和社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)框架[4-5]。指標(biāo)選取通過理論模型分析、專家咨詢、農(nóng)場調(diào)查等方式來實(shí)現(xiàn)[6]。對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)值進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、權(quán)重賦值、指標(biāo)聚合,得出評(píng)價(jià)結(jié)果,并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析和討論,為今后農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供對(duì)策和建議[7]。
圖1 農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的一般過程與方法Fig.1 Establishment of general procedures and methods of the index system of agriculture sustainable development
本文將農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的一般過程與方法整理成一個(gè)框圖[2-7],如圖1所示。農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的一般過程與方法框圖是評(píng)價(jià)體系建立的一般流程和方法。由界定評(píng)價(jià)對(duì)象、選擇框架、指標(biāo)選取、指標(biāo)計(jì)算、評(píng)價(jià)結(jié)果的討論和分析5部分組成,每部分有其具體的技術(shù)方法及操作順序,為今后相關(guān)方面的研究提供一定的參考。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的核心是指標(biāo)選取,指標(biāo)選擇的合理性是決定評(píng)價(jià)體系評(píng)估準(zhǔn)確性的關(guān)鍵[8]。因此,筆者利用頻度分析法對(duì)國內(nèi)外典型評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)選取進(jìn)行了頻度分析。
2.1國外農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系
國外研究大多遵循一定的原則方法,并且指標(biāo)數(shù)量較少。最早的較有代表性的是聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)、歐盟、美國環(huán)境保護(hù)署(EPA)所建立的指標(biāo)體系[9-11]。FAO依據(jù)PSR框架制定農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)體系[9]。歐盟用5個(gè)指標(biāo),即土地利用變化指標(biāo)、人均耕地、農(nóng)業(yè)能源、化肥及農(nóng)藥的使用來監(jiān)測農(nóng)業(yè)狀況[10]。EPA初次選取90個(gè)相對(duì)獨(dú)立指標(biāo),又進(jìn)一步篩選出16個(gè)指標(biāo)對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境進(jìn)行先期評(píng)價(jià)[11]。近年來,各個(gè)國家、國際組織和學(xué)者從不同角度、不同尺度和不同國情出發(fā)相繼開展了農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究,提出了各種評(píng)價(jià)方法及評(píng)價(jià)體系。從指標(biāo)選取的緯度來看,分為2類,即三維度農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和基于環(huán)境友好的單維度農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
2.1.1 三維度農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
BAUMGARTNER等和RASUL等認(rèn)為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展應(yīng)全面考慮生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)3個(gè)維度的因素,其中3個(gè)緯度中最重要的是生態(tài)可持續(xù)性[12-13]。本文選取近5年比較有代表性的8個(gè)三緯度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)其選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行頻度分析[3,6,14-19]。以期為后人研究提供借鑒,結(jié)果見表1。
表1 三維度指標(biāo)選取頻度分析結(jié)果Tab.1 Analysis results of selection frequency of three-degree indicators
由以上分析結(jié)果看,國外評(píng)價(jià)指標(biāo)選取較少且重視生態(tài)環(huán)境類指標(biāo)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)三維度評(píng)價(jià)體系,選取較多的指標(biāo)共22個(gè),其中生態(tài)類指標(biāo)占59%,經(jīng)濟(jì)類指標(biāo)占36%,社會(huì)類指標(biāo)僅占5%。生態(tài)類指標(biāo)對(duì)土壤質(zhì)量(如氮、磷、鉀的平衡)、農(nóng)藥使用、灌溉水的水質(zhì)水量以及能源使用極為重視,對(duì)于生物多樣性、生物棲息地多樣性也給予關(guān)注,此外農(nóng)場類型也作為評(píng)價(jià)指標(biāo),重視農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,農(nóng)場類型多樣化可起到全面平衡農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的作用。 經(jīng)濟(jì)類指標(biāo)在總體上關(guān)注農(nóng)戶總收入、作物產(chǎn)量及毛利。較重視三產(chǎn)生產(chǎn)率,即勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率(下文均簡稱三產(chǎn)生產(chǎn)率),以把控其可持續(xù)性的程度。此外,還有農(nóng)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)及可變成本用以評(píng)測農(nóng)業(yè)投資與工業(yè)及服務(wù)業(yè)投資的協(xié)調(diào)關(guān)系。社會(huì)指標(biāo)選擇較多的是農(nóng)業(yè)從業(yè)比例,該指標(biāo)表明農(nóng)業(yè)發(fā)展在三產(chǎn)中的人力投入。
對(duì)于三維度的評(píng)價(jià)體系,近年來國外研究開始對(duì)以往研究成果進(jìn)行整合,使之適用于不同區(qū)域間農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的橫向比較。如2012年,PASSEL等將目前已建立的不同研究目標(biāo)、研究層次、研究對(duì)象、最終服務(wù)用戶評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了分析整合,研究不同評(píng)價(jià)方法的互補(bǔ)性,并建立了一個(gè)多層次和多用戶的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,一定程度上解決了區(qū)域間難以進(jìn)行橫向?qū)Ρ鹊碾y點(diǎn)[14]。此外,目前歐美等發(fā)達(dá)國家對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究側(cè)重于2個(gè)方向,一是對(duì)農(nóng)業(yè)消費(fèi)偏好性研究,對(duì)可持續(xù)性的農(nóng)業(yè)消費(fèi)進(jìn)行科學(xué)和輿論引導(dǎo),從根源上引導(dǎo)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。二是以農(nóng)場為研究單元,研究農(nóng)場可持續(xù)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)管理和耕作方式,建立以農(nóng)場為研究對(duì)象,以指導(dǎo)農(nóng)業(yè)從業(yè)者對(duì)作物種植全過程的關(guān)鍵種植環(huán)節(jié)的具體操作實(shí)踐為目標(biāo)的農(nóng)場化模式的農(nóng)場可持續(xù)農(nóng)業(yè)操作指標(biāo)體系。如聯(lián)合利華2010年推出聯(lián)合利華可持續(xù)農(nóng)業(yè)準(zhǔn)則“Unilever Sustainable Agriculture Code”,包括整體持續(xù)改進(jìn)、農(nóng)用化學(xué)品和燃料、土壤等11個(gè)準(zhǔn)則層,并在其全球農(nóng)產(chǎn)品原材料采購農(nóng)場進(jìn)行推行,這些農(nóng)場在可持續(xù)性耕作管理和實(shí)踐方面有了不同程度的提高。
2.1.2 基于環(huán)境友好的單維度農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
有很多體系專門從生態(tài)環(huán)境的角度來展開,分析選取比較有代表性的12個(gè)基于環(huán)境友好的單維度可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)其選取指標(biāo)做頻度分析。這些體系分別有4個(gè)研究層次,一是農(nóng)戶水平,即以農(nóng)業(yè)從業(yè)者的耕作習(xí)慣及農(nóng)業(yè)管理為落腳點(diǎn)進(jìn)行研究[20-24];二是農(nóng)場水平,即以農(nóng)場為評(píng)價(jià)單位,開發(fā)實(shí)用模型或建立生產(chǎn)系統(tǒng)操作體系來對(duì)農(nóng)場可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)研究[25-29];三是作物水平,即以某種特定作物為評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià),如BIEWINGA等建立的能源作物生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[30];四是區(qū)域水平,即將研究層次擴(kuò)展到某一特定區(qū)域[31]。這些方法都是使用一組指標(biāo)來評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境可持續(xù)性,基于不同目標(biāo),各個(gè)評(píng)價(jià)體系選取不同的側(cè)重點(diǎn)及評(píng)價(jià)方法。2002年WERF等對(duì)以上評(píng)價(jià)指標(biāo)體系所選取的指標(biāo)作了一個(gè)頻度統(tǒng)計(jì)。結(jié)果見表2[32]。
表2 生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)選取頻度分析結(jié)果Tab.2 Analysis results of selection frequency of the ecological environment evaluation indicators
這些體系都是以生態(tài)系統(tǒng)輸入輸出平衡為理論基礎(chǔ),遵循質(zhì)量守恒定律,以農(nóng)場或特定作物為落腳點(diǎn),通過對(duì)農(nóng)戶耕作習(xí)慣及耕作行為對(duì)生態(tài)環(huán)境影響以及生態(tài)系統(tǒng)各要素質(zhì)量變化的分析,選擇一些指標(biāo)對(duì)其可持續(xù)性進(jìn)行檢測和評(píng)價(jià)。由指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果看,指標(biāo)選擇仍圍繞著土壤質(zhì)量、水、作物保護(hù)產(chǎn)品(農(nóng)用化學(xué)品和燃料)及對(duì)各排放氣體或物質(zhì)對(duì)地球化學(xué)循環(huán)的作用,還有生態(tài)系統(tǒng)各要素的質(zhì)量。輸入即人類對(duì)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的干擾行為,在能源使用上注重可再生和非可再生使用的差異性,常表現(xiàn)為土壤侵蝕及水、殺蟲劑和氮肥的使用。對(duì)于輸出,其指標(biāo)按選擇頻率高低依次為氮化物的排放、溫室氣體的排放、酸性氣體的排放、臭氧氣體的排放、涉及到陸地生態(tài)毒性的排放、涉及到水上生態(tài)毒性的排放、涉及到人類毒性的排放、廢物生產(chǎn)和利用、殺蟲劑物質(zhì)的散發(fā)、光化學(xué)臭氧產(chǎn)生潛能(POCP)貢獻(xiàn)物的排放。對(duì)于生態(tài)系統(tǒng),最注重景觀質(zhì)量及生物多樣性,對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和動(dòng)物福利也給予關(guān)注。
近10年,由于農(nóng)用化學(xué)品過量使用,生態(tài)破壞、資源短缺、土壤質(zhì)量下降等問題,國外更注重農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)。在基于環(huán)境友好的單維度農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究方面,研究較多的是基于農(nóng)場或某種作物的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)性的實(shí)證分析。如FRANKE等基于農(nóng)業(yè)環(huán)境指標(biāo)體系通過實(shí)地調(diào)查及建模對(duì)南非土豆生產(chǎn)的可持續(xù)性作了實(shí)證分析,得出其總體環(huán)境可持續(xù)性呈波動(dòng)上升趨勢,應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)[33]。類似的還有LOUWAGIE等利用農(nóng)業(yè)環(huán)境生態(tài)足跡指數(shù)建立了愛爾蘭畜牧業(yè)的環(huán)境影響評(píng)估指標(biāo)[34]。
2.2中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
中國農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展和綜合生產(chǎn)力研究組與農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)資源區(qū)劃管理司在國內(nèi)較早地制定了農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)體系[9]。近年來國內(nèi)的研究主要集中在區(qū)域?qū)哟紊?,?duì)于作物、農(nóng)場、農(nóng)戶尺度的研究相對(duì)較少。在區(qū)域尺度上,主要采用范圍法來構(gòu)建指標(biāo)體系框架,將區(qū)域可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)分為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等子系統(tǒng),對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的整體水平、各子系統(tǒng)發(fā)展水平、各子系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析,找出其可持續(xù)發(fā)展的限制因素和薄弱環(huán)節(jié),針對(duì)性地提出推進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策和建議。
目前,所有省份及自治區(qū)中基本都有實(shí)證評(píng)價(jià)的研究,歸納起來綜合分析有3種形式:一是運(yùn)用層次分析法和綜合評(píng)價(jià)法選取一定的指標(biāo)對(duì)全省的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行評(píng)估;二是采用熵值法選取一定的指標(biāo)對(duì)全省的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行評(píng)估;三是選取一定方法對(duì)全省各農(nóng)業(yè)子系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展水平及系統(tǒng)協(xié)調(diào)性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。本文對(duì)黑龍江省、山東省、廣州市等30個(gè)省、市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系所選取的指標(biāo)作了頻度分析[35-64],為后續(xù)選取指標(biāo)提供參照,結(jié)果見表3。
表3 各省、市三維度評(píng)價(jià)指標(biāo)選取頻度分析結(jié)果Tab.3 Analysis results of selection frequency of three-degree indicators of different provinces and cities
由以上分析可知,國內(nèi)在研究層次上偏重于區(qū)域性整體可持續(xù)性評(píng)價(jià),這也是由于中國土地所有制分配方式的限制。評(píng)價(jià)方法較單一,多采用范圍法構(gòu)建三維度指標(biāo)體系,國內(nèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取較多并且三類指標(biāo)并重。在統(tǒng)計(jì)的51個(gè)指標(biāo)中,經(jīng)濟(jì)類指標(biāo)占32%,社會(huì)類指標(biāo)占32%,生態(tài)類指標(biāo)占36%。生態(tài)類指標(biāo)主要為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的輸入及對(duì)環(huán)境的污染2個(gè)方面,如耕地、灌溉水、農(nóng)藥、化肥、薄膜、能源等的使用,廢水、廢氣、固廢的排放及處理率。此外還有抗災(zāi)率及自然保護(hù)區(qū)面積等。經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的關(guān)注點(diǎn)主要在農(nóng)業(yè)及農(nóng)民收入以及各類食物的保障度上。社會(huì)指標(biāo)選取較多,集中在農(nóng)業(yè)從業(yè)比例、生活水平及保障度、文化程度、技術(shù)水平等。
其中,按農(nóng)業(yè)特征及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將中國分為東部、中部和西部3個(gè)區(qū)域。各區(qū)域評(píng)價(jià)體系各有特點(diǎn),在3個(gè)子系統(tǒng)中,東部地區(qū)評(píng)價(jià)體系較其他2個(gè)區(qū)域?qū)ι鷳B(tài)子系統(tǒng)賦值較高,最注重化肥強(qiáng)度、農(nóng)藥強(qiáng)度、森林覆蓋率指標(biāo),較其他2個(gè)區(qū)域?qū)Ρ∧な褂昧俊⑽鬯幚砺?、工業(yè)SO2排放量及酸雨頻率的權(quán)重賦值較高。經(jīng)濟(jì)和社會(huì)子系統(tǒng)較其他區(qū)域賦值較低,但這2個(gè)子系統(tǒng)中所注重的指標(biāo)3個(gè)區(qū)域基本相同。中部地區(qū)評(píng)價(jià)體系較東部生態(tài)子系統(tǒng)權(quán)重下調(diào),經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)上調(diào),社會(huì)子系統(tǒng)基本一致,且有些體系還細(xì)分有技術(shù)支持子系統(tǒng)。較注重的指標(biāo)包括有效灌概率、化肥強(qiáng)度、抗災(zāi)率、人均耕地面積、人均水資源量、薄膜使用量、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、三產(chǎn)生產(chǎn)率、財(cái)政支農(nóng)比例、從業(yè)比例、萬人擁有農(nóng)技人員數(shù)、農(nóng)業(yè)人口密度等。對(duì)于西部地區(qū),有些評(píng)價(jià)體系又細(xì)分為資源子系統(tǒng)及技術(shù)支持子系統(tǒng)。生態(tài)子系統(tǒng)較注重的指標(biāo)包括有效灌概率、人均水資源量、抗災(zāi)率、人均耕地面積、人均草地面積、植被覆蓋指數(shù);化肥和農(nóng)藥使用強(qiáng)度權(quán)重下調(diào),酸雨頻率基本不涉及。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)更注重人均糧食產(chǎn)量及財(cái)政支農(nóng)比例。社會(huì)子系統(tǒng)較注重從業(yè)比例、人口增長率、農(nóng)村恩格爾系數(shù)及城市化水平。此外,一些特殊區(qū)域會(huì)選取一些特殊指標(biāo)來進(jìn)行表征,如對(duì)中國西部草地生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)研究中,將草地面積指標(biāo)又細(xì)分為天然草地面積和人工草地面積2個(gè)指標(biāo)[65];對(duì)重慶市典型巖溶區(qū)評(píng)價(jià),選取石漠化面積比例表征生態(tài)環(huán)境不良反饋現(xiàn)狀[66];還有四川地震災(zāi)區(qū)災(zāi)后重建的評(píng)價(jià)中選取了3.3 hm2及以上土地規(guī)模經(jīng)營率作為評(píng)價(jià)指標(biāo)[67]。
近年來,中國對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究開始使用模型等方法來估測和評(píng)價(jià)。如2009年WEI等開發(fā)了一個(gè)平衡農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境3方面的集成建模方法[68]。它是基于FPSIR(force-pressure-state-impact-response)模型,并把經(jīng)濟(jì)模型和一個(gè)基于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)壓力響應(yīng)的生物物理的元模型聯(lián)系起來,所建立起來的一種評(píng)估農(nóng)業(yè)政策決策改變對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性影響的工具;并將此集成模型應(yīng)用于華北平原典型的灌溉農(nóng)業(yè)系統(tǒng),這在中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)模型方法的研究上有一定進(jìn)步。此外,也開始對(duì)農(nóng)場尺度進(jìn)行研究,如聯(lián)合利華2010年在全球正式推出聯(lián)合利華可持續(xù)農(nóng)業(yè)準(zhǔn)則“Unilever Sustainable Agriculture Code”,中國可持續(xù)農(nóng)業(yè)科學(xué)工作者也參與其中,在中國的某些小農(nóng)場進(jìn)行了試點(diǎn)。如新疆屯河番茄基地、青島凱益的金鄉(xiāng)大蒜基地正在推行試點(diǎn)工作,這對(duì)中國農(nóng)場尺度評(píng)價(jià)體系的研究有很大的推動(dòng)作用。
2.3國內(nèi)外農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)比分析
通過對(duì)國內(nèi)外農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在各個(gè)單元的對(duì)比分析,可知其在框架建立、研究層次、指標(biāo)選取及實(shí)證評(píng)價(jià)上有一定的異同點(diǎn)。
在研究層次及評(píng)價(jià)體系框架建立上,國外在區(qū)域水平、作物水平、農(nóng)場水平、農(nóng)戶水平都有研究,而國內(nèi)基本只集中在區(qū)域?qū)哟紊?。國?nèi)外指標(biāo)體系框架建立方法基本一致,多為層級(jí)性結(jié)構(gòu),其差別性主要體現(xiàn)在針對(duì)不同的評(píng)價(jià)目的及評(píng)價(jià)對(duì)象是否能準(zhǔn)確地運(yùn)用不同的響應(yīng)模型,從而正確的選擇和界定評(píng)價(jià)指標(biāo)。
在指標(biāo)選取上,單從三維度評(píng)價(jià)體系比較,國外指標(biāo)選取較少,注重指標(biāo)互作,避免重復(fù)評(píng)價(jià)。國內(nèi)指標(biāo)選取較多,不注重指標(biāo)互作,致使指標(biāo)重復(fù)評(píng)價(jià),操作繁瑣,數(shù)據(jù)難獲取或遺漏數(shù)據(jù)。在指標(biāo)選取類別上,國外經(jīng)濟(jì)類指標(biāo)占36%,社會(huì)類指標(biāo)僅占5%,生態(tài)類指標(biāo)占59%;而國內(nèi)經(jīng)濟(jì)類指標(biāo)占32%,社會(huì)類指標(biāo)占32%,生態(tài)類指標(biāo)占36%??梢?,國外較國內(nèi)經(jīng)濟(jì)類指標(biāo)基本持平,社會(huì)類指標(biāo)少27%,生態(tài)類指標(biāo)多23%,由此看出,國外最重視生態(tài)類指標(biāo),經(jīng)濟(jì)類次之,社會(huì)類指標(biāo)關(guān)注最少,而國內(nèi)將三維度指標(biāo)基本放在同等重要的位置。為了選取能夠反映農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的核心指標(biāo),國內(nèi)外都給予了關(guān)注,只是由于不同體系的評(píng)價(jià)尺度和評(píng)價(jià)對(duì)象不同,指標(biāo)的呈現(xiàn)方式有所差別,如經(jīng)濟(jì)維度上,國內(nèi)外都選了三產(chǎn)生產(chǎn)率、作物產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)收入。其中,對(duì)于農(nóng)業(yè)收入,國外是農(nóng)戶總收入,國內(nèi)是農(nóng)業(yè)總收入。還有,國內(nèi)的作物產(chǎn)量又細(xì)分為糧食、肉類、水產(chǎn),還有商品率等。社會(huì)維度上,都有農(nóng)業(yè)從業(yè)比例,此外國內(nèi)還涉及到關(guān)于農(nóng)村的基礎(chǔ)建設(shè)、農(nóng)民生活質(zhì)量、文化程度等指標(biāo)。生態(tài)維度上,對(duì)于氮、磷、鉀平衡,農(nóng)藥、灌溉水、能源的使用,土壤覆蓋層,水土流失都有關(guān)注。
在實(shí)證分析及評(píng)價(jià)上,國外在政策指導(dǎo)及耕作實(shí)踐指導(dǎo)2種目標(biāo)及尺度下都有研究。一是為政府服務(wù),為農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向和某些農(nóng)業(yè)政策的制定提供依據(jù),著眼于大范疇、大尺度,同時(shí)考慮3個(gè)維度。二是對(duì)農(nóng)業(yè)從業(yè)者的耕作方式、具體的耕作方法及實(shí)踐提供指導(dǎo),著眼于小范疇、小尺度,以小農(nóng)場及農(nóng)戶的耕作習(xí)慣為落腳點(diǎn),把農(nóng)事活動(dòng)的選擇權(quán)交給農(nóng)民,建立在農(nóng)戶活動(dòng)基礎(chǔ)上的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)。此外,還有專門從民眾的飲食習(xí)慣、商品購買習(xí)慣進(jìn)行研究,以引導(dǎo)民眾進(jìn)行可持續(xù)性消費(fèi)。中國由于較國外發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有限,評(píng)價(jià)的目的大多還停留在配合國家或者地方政策泛泛地對(duì)全省、全市或某個(gè)縣的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià),為政府提供一些政策方面的建議和措施,指導(dǎo)政府在農(nóng)業(yè)政策上進(jìn)行調(diào)整。
農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究結(jié)果表明,在框架建立上,國內(nèi)外建立方法基本一致,多為層級(jí)性結(jié)構(gòu);在研究層次上,國外在區(qū)域、作物、農(nóng)場、農(nóng)戶水平上都有研究,國內(nèi)基本只集中在區(qū)域水平;在指標(biāo)選取上,國外在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)3類指標(biāo)中最偏重生態(tài)類指標(biāo),如氮、磷平衡,農(nóng)藥、殺蟲劑的風(fēng)險(xiǎn)等;國內(nèi)3類指標(biāo)并重,如農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、灌溉水、化肥和農(nóng)藥的使用等;在實(shí)證評(píng)價(jià)上,國外在政策指導(dǎo)及耕作實(shí)踐指導(dǎo)2種目標(biāo)下都有研究,國內(nèi)多集中在政策指導(dǎo)上的實(shí)證評(píng)價(jià)。
今后,要借鑒國外的科學(xué)理論成果及評(píng)價(jià)方法,在研究層次上應(yīng)該加強(qiáng)作物、農(nóng)場、農(nóng)戶水平上的研究,并加強(qiáng)評(píng)價(jià)響應(yīng)模型的研究。指標(biāo)選取上,應(yīng)多注重生態(tài)類指標(biāo),加強(qiáng)指標(biāo)互作的研究。在實(shí)證分析及評(píng)價(jià)上,加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)從業(yè)者的耕作方式、具體的耕作方法及實(shí)踐指導(dǎo)方面的研究和實(shí)證評(píng)價(jià),從根源上提高中國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展水平。
/
[1] Food and Agriculture Organization of the United Nations,Ministry of Agriculture Natural Management and Fisheries of the Netherlands.The Den Bosch Declaration and Agenda for Action on Sustainable Agriculture and Rural Development[R]. S-Hertogenbosch:FAO/Netherlands Conference on Agriculture and the Environment,1991.
[2] 李 響,邢清華,王小光,等.指標(biāo)體系的構(gòu)建原理與評(píng)價(jià)方法研究[J].?dāng)?shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí),2012,42(20):69-74. LI Xiang,XING Qinghua,WANG Xiaoguang,et al.Construct principles and assessment method of index system[J].Mathematics in Practice and Theory,2012,42(20):69-74.
[3] DANTSIS T,DOUMA C,GIOURGA C,et al.A methodological approach to assess and compare the sustainability level of agricultural plant production systems[J].Ecological Indicators,2010,10(2):256-263.
[4] 楊 凌,元 方,李國平.可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系綜述[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2007(10):56-59. YANG Ling,YUAN Fang,LI Guoping.Review on index of sustainable development[J].Statistics and Decision,2007(10):56-59.
[5] 邊 雷,張煥禎,董常青,等.可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀與展望[J].河北工業(yè)科技,2006,23(6):385-388. BIAN Lei,ZHANG Huanzhen,DONG Changqing,et al.Present condition and prospect about the study of evaluating indicator system of sustainable development[J].Hebei Journal of Industrial Science and Technology,2006,23(6):385-388.
[7] 曹 斌,林劍藝,崔勝輝.可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究綜述[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2010,33(3):99-105. CAO Bin,LIN Jianyi,CUI Shenghui.Review on assessment index of sustainable development[J].Environmental Science & Technology,2010,33(3):99-105.
[8] BINDER C R,FEOLA G,STEINBERGER J K.Considering the normative,systemic and procedural dimensions in indicator-based sustainability assessments in agriculture[J].Environmental Impact Assessment Review,2010,30(2):71-81.
[9] 張忠根,應(yīng)風(fēng)其.農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)估:理論、方法與應(yīng)用[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2003. ZHANG Zhonggen,YING Fengqi.The Theory,Method and Application of Sustainable Agriculture[M].Beijing:China Agriculture Press,2003.
[10] STEVENSON M,LEE H.Indicators of sustainability as a tool in agricultural development:Partitioning scientific and participatory processes[J].International Journal of Sustainable Development and World Ecology,2001,8(1):57-65.
[11] HERRICK J E.Soil quality:An indicator of sustainable land management?[J].Applied Soil Ecology,2000,15(1):75-83.
[12] BAUMGARTNER R J,ZIELOWSKI C.Analyzing zero emission strategies regarding impact on organizational culture and contribution to sustainable development[J].Journal of Cleaner Production,2007,15(13/14):1321-1327.
[13] RASUL G,THAPA G B.Sustainability of ecological and conventional agricultural systems in Bangladesh:An assessment based on environmental,economic and social perspectives[J].Agricultural Systems,2004,79(3):327-351.
[14] van PASSEL S,MEUL M.Multilevel and multi-user sustainability assessment of farming systems[J].Environmental Impact Assessment Review,2012,32(1):170-180.
[16] CASTOLDI N,BECHINI L.Integrated sustainability assessment of cropping systems with agro-ecological and economic indicators in northern Italy[J].European Journal of Agronomy,2010,32(1):59-72.
[17] DARRADI Y,SAUR E,LAPLANA R,et al.Optimizing the environmental performance of agricultural activities:A case study in La Boulouze watershed[J].Ecological Indicators,2012,22:27-37.
[18] MOREAU P,RUIZ L,MABON F,et al.Reconciling technical,economic and environmental efficiency of farming systems in vulnerable areas[J].Agriculture Ecosystems and Environment,2011,147:89-99.
[19] JULIA K.Measurement and evaluation of sustainable development:A composite indicator for the islands of the North Aegean region,Greece [J].Environmental Impact Assessment Review,2010,30(6):347-356.
[20] TAYLOR D C,MOHAMED Z A,SHAMSUDIN M N,et al.Creating a farmer sustainability index:A Malaysian case study [J].American Journal of Alternative Agriculture,1993,8(4):175-184.
[21] VILAIN L.De L'exploitation Agricole à L'agriculture Durable,Aide Méthodologique à la Mise En Place de Systèmes Agricoles Durables [M].Dijon:Educagri éditions,1999.
[22] MAYRHOFER P,STEINER C,GRBER E,et al.Regional-Programm ?kopunkte Nieder?sterreich,Informationsheft [M].Wien:N? Landschaftsfonds,1996.
[23] GIRARDIN P,BOCKSTALLER C,der WERF H V.Assessment of potential impacts of agricultural practices on the environment [J].Environmental Impact Assessment Review,2000,20(2):227-239.
[24] LEWIS K A,BARDON K S.A computer-based informal environmental management system for agriculture[J].Environmental Modelling & Software,1998,13(2):123-137.
[25] DALSGAARD J P T,OFICIAL R T.A quantitative approach for assessing the productive performance and ecological contributions of smallholder farms [J].Agricultural Systems,1997,55(4):503-533.
[26] ROSSING W A H,JANSMA J E,de RUIJTER F J,et al.Operationalizing sustainability:Exploring options for environmentally friendly flower bulb production systems [J].European Journal of Plant Pathology,1997,103(3):217-234.
[27] VEREIJKEN P.A methodical way of prototyping integrated and ecological arable farming systems (I/EAFS) in interaction with pilot farms[J].European Journal of Agronomy,1997,7(1/2/3):235-250.
[28] POINTEREAU P,BOCHU J L,DOUBLET S,et al.Le Diagnostic Agri-environnemental Pourune Agriculture Respectueuse de L’environnement,Trois Méthodes Passées à la Loupe,Travaux et Innovations [M].Paris:Société Agricole et Ruraled’Edition et de Communication,1999.
[29] ROSSIER D.L'écobilan,outil de gestion écologique de l'exploitation agricole[J].Revue Suisse Agriculture,1999,31(4):179-185.
[30] BIEWINGA E E, der BIJL B G V.Sustainability of Energy Crops:A Methodology Developed and Applied [R].Utrecht:Centre for Agriculture and Environment (CLM),1996.
[31] AUDSLEY E,ALBER S,CLIFT R,et al.Harmonisation of Environmental Life Cycle Assessment for Agriculture,Final Report Concerted Action AIR3-CT94-2028 [R].Silsoe:Silsoe Research Institute,1997.
[32] van der WERF H M G,PETIT J.Evaluation of the environmental impact of agriculture at the farm level:A comparison and analysis of 12 indicator-based methods[J].Agriculture,Ecosystems and Environment,2002,93(1):131-145.
[33] FRANKE A C,STEYN J M,RANGER K S,et al.Developing environmental principles,criteria,indicators and norms for potato production in South Africa through field surveys and modelling[J].Agricultural Systems,2010,104(4):297-306.
[34] LOUWAGIE G,NORTHEY G,FINN J A,et al.Development of indicators for assessment of the environmental impact of livestock farming in Ireland using the agri-environmental footprint index[J].Ecological Indicators,2012,18:149-162.
[35] 田 宏,于曉秋,李 雨,等.基于熵值法的黑龍江省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào),2008,20(5):108-112. TIAN Hong,YU Xiaoqiu,LI Yu,et al.Comprehensive assessment based on the entropy of the sustainable development of agriculture in Heilongjiang Province[J].Journal of Heilongjiang August First Land Reclamation University,2008,20(5):108-112.
[36] 趙 威.吉林省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[D].長春:吉林大學(xué),2009. ZHAO Wei.The Research on Agriculture Sustainable Development of Jilin Province[D].Changchun:Jilin University,2009.
[37] 李小靜,王紅寶,孫文生.河北省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)體系及其評(píng)價(jià)方法研究[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)林教育版),2006,8(2):33-36. LI Xiaojing,WANG Hongbao,SUN Wensheng.Research on indicator system and evaluation methods of agricultural sustainable development in Hebei Province[J].Journal of Agricultural University of Hebei(Agriculture and Forestry Education),2006,8(2):33-36.
[38] 郭善民,譚金芳,蔣春紅,等.河南農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立及應(yīng)用[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,37(2):165-168. GUO Shanmin,TAN Jinfang,JIANG Chunhong,et al.Establishment and application of sustainable development capability evaluation index system for agriculture in Henan Province[J].Journal of Henan Agricultural University,2003,37(2):165-168.
[39] 劉喜廣.山東省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)估及障礙因素分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2009,30(3):51-55. LIU Xiguang.Evaluation on sustainable development ability of agriculture in Shandong Province and analysis of its obstacle factors[J].Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning,2009,30(3):51-55.
[40] 戴曉春,周承早,于愛芝.湖北農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力及其評(píng)價(jià)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2001(2):59-62. DAI Xiaochun,ZHOU Chengzao,YU Aizhi.The capacity of agriculture sustainable development in Hubei Province and its evaluation[J].Chinese Rural Economy,2001(2):59-62.
[41] 歐陽濤,肖海燕,袁輝斌.湖南省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展實(shí)證分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2011,32(1):35-43. OUYANG Tao,XIAO Haiyan,YUAN Huibin,et al.The empirical analysis of sustainable development of Hunan Provinces agriculture[J].Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning,2011,32(1):35-43.
[42] 周曙東,陳丹梅,吳 強(qiáng),等.江蘇省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,28(2):116-121. ZHOU Shudong,CHEN Danmei,WU Qiang,et al.Integrated assessment of agricultural sustainable development in Jiangsu Province[J].Journal of Nanjing Agricultural University,2005,28(2):116-121.
[43] 辛 俊,趙言文.安徽省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(1):376-379. XIN Jun,ZHAO Yanwen.Construction and evaluation of index system for agriculture sustainable development in Anhui Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2010(1):376-379.
[44] 周春華,衛(wèi) 新,王美青,等.浙江省農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(4):641-644. ZHOU Chunhua,WEI Xin,WANG Meiqing,et al.Evaluation of sustainable utilization of agricultural resources in Zhejiang Province[J].Journal of Zhejiang Agricultural Sciences,2009(4):641-644.
[45] 蔡 波,翁貞林,陳昭玖,等.江西省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,10(4):50-54. CAI Bo,WENG Zhenlin,CHEN Zhaojiu,et al.Agricultural sustainable development in Jiangxi Province[J].Journal of Jiangxi Agricultural University(Social Sciences Edition),2011,10(4):50-54.
[46] 程 寧.福建省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)[J].臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索,2011(1):55-58. CHENG Ning.Evaluation of sustainable agricultural development in Fujian[J].Taiwan Agricultural Research,2011(1):55-58.
[47] 黃益強(qiáng),張穩(wěn)成.基于AHP法的廣東省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012(19):308-310. HUANG Yiqiang,ZHANG Wencheng.The evaluation of agricultural sustainable development in Guangdong Province based on AHP method[J].Modern Agricultural Science and Technology,2012(19):308-310.
[48] 田萬慧,王生林.甘肅省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要障礙因素分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,42(2):135-140. TIAN Wanhui,WANG Shenglin.Analysis on main obstacles to agricultural sustainable development in Gansu Province[J].Journal of Gansu Agricultural University,2007,42(2):135-140.
[49] 趙學(xué)平,陸 遷.區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)性定量評(píng)價(jià)研究——以陜西省為例[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007,6(1):17-22. ZHAO Xueping,LU Qian.Assessing the sustainability of a regional agriculture:A case study of Shaanxi Province[J].Journal of South China Agricultural University(Social Science Edition),2007,6(1):17-22.
[50] 孫艷玲,黎 明.四川農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的綜合研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2008(3):55-57. SUN Yanling,LI Ming.Integrated research on the capacity of agricultural sustainable development in Sichuan Province[J].Rural Economy,2008(3):55-57.
[51] 謝 佳.云南農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[D].昆明:昆明理工大學(xué),2007. XIE Jia.The Research on Agriculture Sustainable Development of Yunnan Province[D].Kunming:Kunming University of Science and Technology,2007.
[52] 王秀峰,董景奎,蔡雪飛,等.貴州省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力研究[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,34(5):18-21. WANG Xiufeng,DONG Jingkui,CAI Xuefei,et al.Study on the ability of agricultural sustainable development in Guizhou[J].Guizhou Agricultural Sciences,2006,34(5):18-21.
[53] 劉燕平.基于主成分分析法對(duì)青海省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)[J].四川行政學(xué)院學(xué)報(bào),2012(6):95-97. LIU Yanping.The evaluation of agricultural sustainable development in Qinghai Province based on PCA[J].Journal of Sichuan Administration College,2012(6):95-97.
[54] 何文娟,張紅麗.新疆農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì),2010(6):34-37. HE Wenjuan,ZHANG Hongli.Comprehensive evaluative study of sustainable development in agriculture in Xinjiang[J].Xinjiang State Farms Economy,2010(6):34-37.
[55] 王 芳.海南農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)體系構(gòu)建及其評(píng)價(jià)[J].熱帶生物學(xué)報(bào),2012,3(1):78-82. WANG Fang.Construction and evaluation of an index system for assessment of sustainable agricultural development capacity in Hainan Province[J].Journal of Tropical Organisms,2012,3(1):78-82.
[56] 葉文顯.西藏農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力分析[J].武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2010,9(3):110-114. YE Wenxian.Evaluation of sustainable development ability of agriculture in Tibet [J].Journal of Wuhan Polytechnic,2010,9(3):110-114.
[57] 陳俊紅,王愛玲.北京農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(11):135-139. CHEN Junhong,WANG Ailing.Research on index system of agricultural sustainable development in Beijing[J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2011,27(11):135-139.
[58] 程智強(qiáng).上海農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系及其評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),1999(1):40-44. CHENG Zhiqiang.The evaluation and design of assessment index of agriculture sustainable development in Shanghai[J].Journal of Agrotechnical Economics,1999(1):40-44.
[59] 李樹德,李 瑾.天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2004,25(1):33-37. LI Shude,LI Jin.Studies on evaluating sustainable development ability of agriculture in Tianjin[J].Journal of China Agricultural Resources and Regional Planning,2004,25(1):33-37.
[60] 張桂鳳.資源枯竭型城市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展定量評(píng)價(jià)——以遼寧省阜新市為例[J].資源與產(chǎn)業(yè),2013,15(1):11-14. ZHANG Guifeng.A case study on Fuxin,Liaoning Province:Quantitative evaluation on agricultural sustainable development in resources-based city[J].Resources & Industries,2013,15(1):11-14.
[61] 趙 莉,王生林.甘肅省定西市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)與分析[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,12(2):149-152. ZHAO Li,WANG Shenglin.An evaluation and analysis of the capacity of agricultural sustainable development of Dingxi City,Gansu Province[J].Journal of Shenyang Agricultural University(Social Science Edition),2010,12(2):149-152.
[62] 姚平偉.安丘市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào),2007,26(2):156-160. YAO Pingwei.Construction and evaluation of the indicator system of sustainable agricultural development in Anqiu City[J].Journal of Mountain Agriculture and Biology,2007,26(2):156-160.
[63] 陳國生.衡陽市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)[J].價(jià)值工程,2005,24(2):13-14. CHEN Guosheng.The indicator system and evaluation on agricultural sustainable development in Hengyang City[J].Value Engineering,2005,24(2):13-14.
[64] 鄧 維,趙 磊,王 瑋,等.鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)[J].四川環(huán)境,2004,23(6):31-34. DENG Wei,ZHAO Lei,WANG Wei,et al.Composition and assessment on indicator system of agricultural sustainable development of Zhenjiang City[J].Sichuan Environment,2004,23(6):31-34.
[65] 白衛(wèi)國,李增元.中國西部草地生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展多尺度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的研究[J].中國草地,2004,26(5):43-48. BAI Weiguo,LI Zengyuan.Multi-scale assessment indices research on grassland ecosystem sustainable development in western China[J].Grassland of China,2004,26(5):43-48.
[66] 任 偉,謝世友.重慶市典型巖溶區(qū)縣農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].水土保持通報(bào),2009,29(3):14-19. REN Wei,XIE Shiyou.Assessment of agricultural sustainable development of typical Karst counties in Chongqing Municipality[J].Bulletin of Soil and Water Conservation,2009,29(3):14-19.
[67] 陳建西,何明章,劉學(xué)偉.四川地震災(zāi)區(qū)災(zāi)后重建的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,38(10):161-163. CHEN Jianxi,HE Mingzhang,LIU Xuewei.Design of assessment indices of agricultural sustainable development about earthquake reconstruction in Sichuan earthquake disaster region[J].Guangdong Agricultural Sciences,2011,38(10):161-163.
[68] WEI Yongping,DAVIDSON B,CHEN Deli,et al.Balancing the economic,social and environmental dimensions of agro-ecosystems:An integrated modeling approach[J].Agriculture Ecosystems & Environment,2009,131(3/4):263-273.
Analysis and evaluation on assessment index system of agriculturesustainable development
MENG Suying1,2, CUI Jiansheng1,2, ZHANG Ruihua1,2
(1.School of Environmental Science and Engineering, Hebei University of Science and Technology, Shijiazhuang Hebei 050018, China; 2. Pollution Prevention Biotechnology Laboratory of Hebei Province, Shijiazhuang Hebei 050018, China)
Assessment index system is considered to be a useful evaluation tool and technical system guidance for sustainable agricultural development. The general procedures and methodologies for the establishing of assessment index system were elucidated based on widely literature reviews, and a present situation analysis of the framework building, research level along with the index selection and empirical evaluation of the system at home and aboard were conducted comprehensively. In term of framework building, the hierarchical structure were adopted by most of existing domestic methods in accordance with the methods abroad. As to the research level, many fields involving region, crop, as well as farm and farmer were involved in the researches abroad, whereas attentions were paid to the regional level in Chinese, simply. Thereafter, in regard to index selection, the researches abroad focused on the eco-index such as balance of nitrogen and phosphorus and risk of pesticides among economics, social and ecological index (e.g., agricultural output, irrigation water as well as application of pesticide and fertilizer) which were attached equal importance in our Country. In the case of empirical evaluation, researches were carried out on the objectives of both the policies and farming practices guidance abroad, which was different from the domestic researches concentrated on the aspect of policies guidance.
agriculture; sustainable development; index system
2014-06-24;
2014-09-09;責(zé)任編輯:王海云
孟素英(1988-),女,山東菏澤人,碩士研究生,主要從事環(huán)境監(jiān)測技術(shù)與裝備方面的研究工作。
崔建升教授。E-mail:cui1603@163.com
1008-1542(2014)05-0487-10
10.7535/hbkd.2014yx05013
X826
A
孟素英,崔建升,張瑞華.農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分析評(píng)價(jià)[J].河北科技大學(xué)學(xué)報(bào),2014,35(5):487-496.
MENG Suying,CUI Jiansheng,ZHANG Ruihua.Analysis and evaluation on assessment index system of agriculture sustainable development[J].Journal of Hebei University of Science and Technology,2014,35(5):487-496.