分析師關注影響信息披露的及時性嗎？

李曉玲+涂士華+胡歡

[摘要] 證券分析師作為一種非正式的外部治理機制，在公司治理過程中發(fā)揮著重要作用。以2001—2012年中國A股上市公司為樣本，實證檢驗分析師關注對信息披露及時性的影響。研究發(fā)現(xiàn)：樣本期間，分析師的關注使得上市公司信息披露更加及時；區(qū)分審計意見類型，相對“非標”意見公司，分析師關注使得“標準”意見公司信息披露更加及時。該研究結論有助于加深對上市公司信息披露行為的理解，為分析師的外部監(jiān)督職能研究提供增量證據(jù)。

[關鍵詞] 分析師關注；及時性；信息披露；外部監(jiān)督

[中圖分類號]F239[文獻標識碼]A[文章編號] 1673-5595（2014）04-0020-05

一、引言

及時性作為會計信息質量基本要求之一，對于財務報告使用者具有重要意義。信息披露制度要求上市公司在規(guī)定時限內及時披露定期報告。有研究表明，財務報告披露的早晚具有一定的信息含量[1]25，及時披露財務報告能夠引導市場資源的優(yōu)化配置[2]345，降低證券市場的信息不對稱程度[3]，緩解相關使用者的利益沖突[4]。作為投資者與上市公司之間重要的信息中介，證券分析師（以下簡稱分析師）的信息來源廣泛，能夠對財務報表進行更為專業(yè)和深入的分析，也可以通過多種渠道進行信息披露，包括發(fā)布盈余預測和推薦評級、提供研究報告以及公開通過新聞媒介表達觀點等，可以說，分析師的關注和跟蹤向資本市場傳遞了更多有價值的信息[5]，提高了上市公司信息透明度[6]，進而作為企業(yè)會計信息質量外部監(jiān)管者[7]245，影響著上市公司的治理行為[8]。那么，分析師關注是否會影響上市公司信息披露決策，使其更加及時披露會計信息，從而降低證券市場信息不對稱呢？如果有影響，這種影響會受到公司治理情況的“干擾”嗎？對其進行研究對于從外部環(huán)境理解上市公司信息披露行為、考察分析師的監(jiān)督職能具有重要意義。

本文以中國2001—2012年A股上市公司為樣本，實證檢驗分析師關注對上市公司信息披露及時性的影響，并將樣本按照審計意見類型進行測試。本文可能的貢獻之處在于：（1）以往文獻主要考察上市公司治理特征對財務報告披露及時性的影響，鮮有文獻從外部因素考察對財務報告發(fā)布及時性的影響，本文的研究有助于加深對上市公司信息披露行為的理解。（2）通過考察分析師關注與財務報告披露及時性的關系，為分析師外部監(jiān)督職能的相關研究提供增量證據(jù)。

二、文獻回顧與理論假設

上市公司年報具有信號作用，及時披露可以修正或證實利益相關者的預期，為其投資決策所用。Chalbers和Pelunan早在1984年就研究了證券市場對信息披露時間的反應，研究結果發(fā)現(xiàn)市場對提前披露的信息能做出積極反應，而對延遲披露的信息持消極態(tài)度。[1]21隨著資本市場的不斷發(fā)展，人們對于財務報告披露及時性的要求也越來越高，對于上市公司財務報告披露及時性的有關研究也逐漸深入。Haw等使用1994—1997年較早時期的中國上市公司數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，業(yè)績好的公司比業(yè)績差的公司要更早披露年報。[9]Bipin 和Sanjeev在研究董事會和機構投資者對盈余消息發(fā)布影響時也發(fā)現(xiàn)利好消息的年報傾向于早披露，相反，壞消息則較晚披露。[2]343陳漢文和鄧順永通過分組檢驗方式發(fā)現(xiàn)，雖然監(jiān)管部門對上市公司年報披露加大了規(guī)范力度，但盈余報告及時性變化不大，仍然存在“好消息早，壞消息晚”的特征。[10]Chen等研究中國股市發(fā)現(xiàn)，審計遲滯和被出具非標準審計意見的頻率正相關，這表明財務報告披露不及時，有可能是審計雙方的談判協(xié)商久拖不決，審計遲滯是被出具非標準審計意見可能性增加的信號。[11]此外，李維安等發(fā)現(xiàn)年報被出具非標準審計意見的上市公司年報遲滯時間較久，且年報披露不及時。[12]王雄元等認為“非標”意見對財務報告披露及時性的影響顯著，“標準”意見公司會更早披露其財務報告。[13]

由上述文獻回顧可知，諸如業(yè)績和審計意見等公司治理狀況會影響財務報告披露的及時性，存在“好消息”的公司除了具有如實披露的動機外，還會選擇提前披露其年報信息，以期獲得投資者更多的關注和超額回報，向資本市場傳遞公司利好信號；而延遲披露則正好相反。隨著公司治理理論的發(fā)展和完善，其研究重點也逐漸由內部治理機制轉移到了外部治理機制，很多學者注意到諸如外部環(huán)境對公司環(huán)境信息披露的影響[1415]，而分析師作為外部監(jiān)督機制的重要組成部分之一，其作用也越發(fā)受到關注。

分析師作為解讀和分析財務信息的主要中介力量，是證券市場與投資者之間的重要信息紐帶，可以在一定程度上加速信息的傳播效率、提高公司的信息透明度。[16]近年來，分析師對公司治理行為的影響受到了廣泛關注。Hong等進行了實證研究，認為分析師關注會增加公司股價的信息含量，提高公司信息的透明度；持續(xù)的分析師關注對上市公司信息披露具有推動作用，更能夠促使上市公司進行充分的信息披露。[17]Chang等發(fā)現(xiàn)分析師關注較少的公司，信息不對稱情況會更加嚴重；分析師的關注可以起到潛在的公司治理作用，進而影響公司管理層的決策行為。[18]Knyazeva實證分析了分析師在公司治理中的潛在作用，認為在管理層行為和企業(yè)財務業(yè)績方面，分析師關注與公司治理的作用具有相似性。[8]Arya和Mittendorf認為分析師可以協(xié)調競爭公司間信息披露，持續(xù)的分析師關注會促使上市公司進行更為充分的信息披露。[19]

綜上所述，我們注意到分析師關注會影響企業(yè)信息披露決策，加速資本市場信息傳播，向資本市場傳遞更多信號。由此本文提出如下假設：限定其他條件，分析師越關注的上市公司，財務報告披露越及時。

中國石油大學學報（社會科學版）2014年8月第30卷第4期李曉玲，等：分析師關注影響信息披露的及時性嗎？三、樣本選擇與研究設計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文以2001—2012年A股所有觀測值為初始研究樣本，在研究中按照以下順序對樣本進行了篩選：（1）剔除了非正常交易狀態(tài)下的ST、*ST及退市的觀測值；（2）由于經營環(huán)境和會計準則的差異，參照研究慣例剔除金融類上市公司樣本；（3）刪除了存在數(shù)據(jù)缺失的樣本觀測值，最終得到14199個樣本觀測值。財務分析師跟蹤數(shù)據(jù)來自CSMAR 數(shù)據(jù)庫，公司治理數(shù)據(jù)來源于CCER數(shù)據(jù)庫，其余數(shù)據(jù)均從RESSET 數(shù)據(jù)庫獲取。對所有連續(xù)變量分別在1%和99%分位數(shù)進行了winsorize 處理。

（二）變量選取與模型設定

1.關鍵變量定義

分析師關注的度量，我們用兩種方法來加以度量，AFNUM指分析師人數(shù)自然對數(shù)，等于LN（1+分析師關注人數(shù)），ADNUM指分析師關注虛擬變量，1代表有分析師關注，0代表沒有關注；信息披露及時性的度量（RLAG），為考察分析師關注對年報及時性的影響，我們選擇報告延遲①這一指標來表示年報披露的及時性；審計意見（OPINION），是虛擬變量，若為無保留意見則賦值為1，否則為0；未預期盈余（UE），采用隨機游走模型通過本年盈余減去上年盈余再除以上年盈余絕對數(shù)而得，具體計算如下：

2.模型構建

四、實證結果及分析

五、穩(wěn)健性檢驗

為檢驗分析師關注對報告披露時滯RLAG是否會受到企業(yè)盈利能力的影響，即受到“好消息早，壞消息晚”的影響，本文將樣本按照資產收益率ROA區(qū)分為虧損企業(yè)（ROA<0）和盈利企業(yè)（ROA>0）進行檢驗，回歸結果顯示，無論盈利企業(yè)還是虧損企業(yè)，分析師關注數(shù)目AFNUM與報告披露時滯RLAG都在1%水平上顯著負相關，系數(shù)分別為-28574、-12204，T值分別為-300、-457。而對于虧損企業(yè)，虛擬變量ADNUM與報告披露時滯在10%水平上顯著負相關，系數(shù)為-23258，T值為-180，盈利企業(yè)之間則在1%水平上顯著負相關，系數(shù)為-40945，T值為-814，說明相對于虧損企業(yè)，分析師關注對于盈利企業(yè)的影響更為顯著，但總體而言，無論企業(yè)業(yè)績好壞，分析師關注都會影響財務報告披露的及時性。

本文借鑒YU、王振山和姚秋的研究，使用超額分析師關注度來檢測分析師關注與財務報告披露及時性的關系[7]255，[20]，即

六、結論與啟示

本文以2001—2012年A股上市公司為樣本，實證檢驗了分析師關注對財務報告披露及時性的影響，結果表明分析師越關注，企業(yè)財務報告披露越及時；區(qū)分審計意見后，相對于“非標”意見，在標準審計意見下，分析師的關注會使財務報告披露得更加及時，說明審計意見對分析師關注與財務報告披露時機的選擇有較大影響。本文的檢驗進一步證明，分析師行為會影響公司治理行為，分析師的跟蹤會影響上市公司財務報告披露時機的選擇。因此，在中國未來信息披露制度的設計上，應多從外部監(jiān)管視角出發(fā)，考慮分析師的作用，使信息披露由強制性轉變?yōu)槭袌鲂实淖杂X要求，從而引導和規(guī)范上市公司信息披露制度。此外，作為財務報告使用者要注重分析師研究報告的信號傳遞作用，對于報告中提示未能及時披露財務報告的公司，要警惕其潛在的意圖和風險。

當然，本文在研究上還存在一定的不足：在區(qū)分其他公司治理條件下研究結論是否適用，分析師關注在提高財務報告披露及時性的同時是否提高報告披露的整體質量，這種影響是否會給企業(yè)帶來諸如股價或業(yè)績的提升，明星分析師關注是否會使得財務報告披露得更加及時，上述問題將是以后進一步的研究方向。

注釋：

① 報告延遲（Reporting Lag）是指財務報告實際公布日與上一會計年度結束日之間的時間間隔。

② 有研究表明，審計意見類型對信息披露及時性的影響最為顯著。

[參考文獻]

[1] CHAMBERS A E， PENMAN S H. Timeliness of Reporting and the Stock Price Reaction to Earnings Announcements [J]. Journal of Accounting Research， 1984（1）.

[2] BIPIN A JINKYA， SANJEEV BHOJRA J. The Association Between Outer Directors， Institutional Investors and the Properties of Management Earnings Forecasts [J]. Journal of Accounting Research， 2005（43）.

[3] BUSHMAN R， SMITH A. Financial Accounting Information and corporate Governance[J]. Journal of Accounting and Economics， 2001（32）：237333.

[4] 張子健. 年報預約披露日變更、時機選擇與會計穩(wěn)健性——來自中國上市公司的經驗證據(jù)[J]. 經濟與管理研究，2013（2）：113121.

[5] 方軍雄，洪劍峭. 上市公司信息披露質量與證券分析師盈利預測[J]. 證券市場導報，2007（3）：2530.

[6] 潘越，戴亦一，林超群. 信息不透明、分析師關注與個股暴跌風險[J]. 金融研究，2011（9）：138151.

[7] YU F. Analyst Coverage and Earnings Management [J]. Journal of Financial Economics，2008，88（2）.

[8] KNYAZEVA D. Corporate Governance， Analyst Following and Firm Behavior[R]. New York： Working Paper of New York University， 2007.

[9] HAW IM， QIDQ， WUW. Timeliness of Annual Report Releases and Market Reaction to Earnings Announcements In An Emerging Capital Market： The Case of China [J]. Journal of International Financial Management and Accounting， 2000（2）：108131.

[10] 陳漢文，鄧順永. 盈余報告的及時性： 來自中國股票市場的經驗證據(jù)[J].當代財經，2004（4）：103108.

[11] CHEN CHARLES J P， SHIMIN CHEN， XIJIA SU. Profitability Regulation， Earnings Management， and Modified Audit Opinions： Evidence from China[J]. Journal of Practice and Theory， 2001（20）：930.

[12] 李維安， 唐躍軍， 左晶晶. 未預期盈利、非標準審計意見與年報披露的及時性： 基于2000—2003 年上市公司數(shù)據(jù)的實證研究[J].管理評論，2005（3）：1423.

[13] 王雄元，陳文娜，顧俊. 年報及時性的信號效應[J]. 會計研究，2008（12）：4755.

[14] BROWN N， DEEGAN C. The Public Disclosure of Environmental Performance Information——A Dual Test of Media Agenda Setting Theory and Legitimacy Theory[J]. Accounting and Business Research， 1998（29）： 2141.

[15] 沈洪濤，馮杰. 輿論監(jiān)督、政府監(jiān)管與企業(yè)環(huán)境信息披露[J]. 會計研究，2012（2）：7278.

[16] 周澤將，杜興強. 新聞發(fā)言人、財務分析師跟蹤與信息透明度[J]. 商業(yè)經濟與管理，2012（11）： 8290.

[17] HONG H， LIM T， STEIN J C. Bad News Travels Slowly： Size， Analyst Coverage， and the Profitability of Momentum Strategies[J]. Journal of Finance， 2000（1）：265295.

[18] CHANG X， DASGUPTA S， HILARY R. Analyst Coverage and Financing Decisions[J]. The Journal of Finance， 2006（6）：30093048.

[19] ARYA A， MITTENDORF B. The Interaction among Disclosure，Competition between Firms and Analyst Following [J]. Journal of Accounting and Economics，2007（2）：321339.

[20] 王振山，姚秋.分析師關注度與股票收益率——基于中國A股市場數(shù)據(jù)的經驗研究[J].財經問題研究，2008（4）：5662.

[責任編輯：張巖林]

[10] 陳漢文，鄧順永. 盈余報告的及時性： 來自中國股票市場的經驗證據(jù)[J].當代財經，2004（4）：103108.

[11] CHEN CHARLES J P， SHIMIN CHEN， XIJIA SU. Profitability Regulation， Earnings Management， and Modified Audit Opinions： Evidence from China[J]. Journal of Practice and Theory， 2001（20）：930.

[12] 李維安， 唐躍軍， 左晶晶. 未預期盈利、非標準審計意見與年報披露的及時性： 基于2000—2003 年上市公司數(shù)據(jù)的實證研究[J].管理評論，2005（3）：1423.

[13] 王雄元，陳文娜，顧俊. 年報及時性的信號效應[J]. 會計研究，2008（12）：4755.

[14] BROWN N， DEEGAN C. The Public Disclosure of Environmental Performance Information——A Dual Test of Media Agenda Setting Theory and Legitimacy Theory[J]. Accounting and Business Research， 1998（29）： 2141.

[15] 沈洪濤，馮杰. 輿論監(jiān)督、政府監(jiān)管與企業(yè)環(huán)境信息披露[J]. 會計研究，2012（2）：7278.

[16] 周澤將，杜興強. 新聞發(fā)言人、財務分析師跟蹤與信息透明度[J]. 商業(yè)經濟與管理，2012（11）： 8290.

[17] HONG H， LIM T， STEIN J C. Bad News Travels Slowly： Size， Analyst Coverage， and the Profitability of Momentum Strategies[J]. Journal of Finance， 2000（1）：265295.

[18] CHANG X， DASGUPTA S， HILARY R. Analyst Coverage and Financing Decisions[J]. The Journal of Finance， 2006（6）：30093048.

[19] ARYA A， MITTENDORF B. The Interaction among Disclosure，Competition between Firms and Analyst Following [J]. Journal of Accounting and Economics，2007（2）：321339.

[20] 王振山，姚秋.分析師關注度與股票收益率——基于中國A股市場數(shù)據(jù)的經驗研究[J].財經問題研究，2008（4）：5662.

[責任編輯：張巖林]

[10] 陳漢文，鄧順永. 盈余報告的及時性： 來自中國股票市場的經驗證據(jù)[J].當代財經，2004（4）：103108.

[11] CHEN CHARLES J P， SHIMIN CHEN， XIJIA SU. Profitability Regulation， Earnings Management， and Modified Audit Opinions： Evidence from China[J]. Journal of Practice and Theory， 2001（20）：930.

[12] 李維安， 唐躍軍， 左晶晶. 未預期盈利、非標準審計意見與年報披露的及時性： 基于2000—2003 年上市公司數(shù)據(jù)的實證研究[J].管理評論，2005（3）：1423.

[13] 王雄元，陳文娜，顧俊. 年報及時性的信號效應[J]. 會計研究，2008（12）：4755.

[14] BROWN N， DEEGAN C. The Public Disclosure of Environmental Performance Information——A Dual Test of Media Agenda Setting Theory and Legitimacy Theory[J]. Accounting and Business Research， 1998（29）： 2141.

[15] 沈洪濤，馮杰. 輿論監(jiān)督、政府監(jiān)管與企業(yè)環(huán)境信息披露[J]. 會計研究，2012（2）：7278.

[16] 周澤將，杜興強. 新聞發(fā)言人、財務分析師跟蹤與信息透明度[J]. 商業(yè)經濟與管理，2012（11）： 8290.

[17] HONG H， LIM T， STEIN J C. Bad News Travels Slowly： Size， Analyst Coverage， and the Profitability of Momentum Strategies[J]. Journal of Finance， 2000（1）：265295.

[18] CHANG X， DASGUPTA S， HILARY R. Analyst Coverage and Financing Decisions[J]. The Journal of Finance， 2006（6）：30093048.

[19] ARYA A， MITTENDORF B. The Interaction among Disclosure，Competition between Firms and Analyst Following [J]. Journal of Accounting and Economics，2007（2）：321339.

[20] 王振山，姚秋.分析師關注度與股票收益率——基于中國A股市場數(shù)據(jù)的經驗研究[J].財經問題研究，2008（4）：5662.

[責任編輯：張巖林]