《新聞聯(lián)播》還能改什么？

李兮言

作為世界上收視率最高的一檔電視新聞節(jié)目，《新聞聯(lián)播》的每次變動(dòng)，不僅萬眾矚目，且每個(gè)微小細(xì)節(jié)的變化，都能被外界解讀為在傳遞某些隱在信息。到2011年，加入《新聞聯(lián)播》的第四代主播更多展示個(gè)性和活力——郎永淳是新聞聯(lián)播主播團(tuán)隊(duì)中為數(shù)不多使用實(shí)名微博的，歐陽夏丹最大的特點(diǎn)是她頗具親和力的微笑。

新聞聯(lián)播

作為世界上收視率最高的一檔電視新聞節(jié)目，《新聞聯(lián)播》的每次變動(dòng)，不僅萬眾矚目，且每個(gè)微小細(xì)節(jié)的變化，都能被外界解讀為在傳遞某些隱在信息。繼2011年歐陽夏丹與郎永淳兩位年輕一代成為新主播后，李瑞英與張宏民——被譽(yù)為“國臉”的兩位老主播將隱居幕后的消息，成為《新聞聯(lián)播》近期迎來了這幾年來最大的幕前人事變動(dòng)。

自上世紀(jì)80年代進(jìn)入央視工作后，李瑞英與張宏民兩人已在《新聞聯(lián)播》的平臺(tái)上工作了近30年，是中國人最熟悉的新聞主播。兩人同齡，均出生于1961年，今年53歲—按照央視退休政策，這類“專家型的主持人”一般到60歲才會(huì)辦理相關(guān)退休手續(xù)。由于尚未到退休年齡，兩人提前退居幕后的原因，開始被外界冠以各種猜測想象：《新聞聯(lián)播》是否又意味要有新主播加入？節(jié)目整體風(fēng)格會(huì)否有所改變？

“大家只能在小改變上做解讀，一兩個(gè)主播的變化都會(huì)被炒作得這么厲害，恰恰說明其他可改的地方很少。盡管這幾年《新聞聯(lián)播》不斷有小改動(dòng)，但是整個(gè)節(jié)目本質(zhì)上沒有什么大的變化。他們的改版包括換年輕主播，只能說明央視確實(shí)是想不斷改進(jìn)——但是跟現(xiàn)在的傳播環(huán)境比起來，這樣的改革步子還是太小了。”中國人民大學(xué)新聞學(xué)院廣播電視系主任周勇認(rèn)為。

“老人”尚存李修平、王寧

《新聞聯(lián)播》播出至今三十六年。因其特殊的政治地位，過去幾十年間，臺(tái)上主播的每一個(gè)微小細(xì)節(jié)變動(dòng)都備受關(guān)注，細(xì)致到變化一種發(fā)型、更換一件服裝，都需向上報(bào)批。

和中國其他任何電視節(jié)目相比，《新聞聯(lián)播》的主播陣容都固定得多，變化甚少。自1978年開播以來，《新聞聯(lián)播》前后共有過二十位主播，其中邢質(zhì)斌、羅京、李瑞英、張宏民、王寧、李修平最為廣大觀眾所熟知，被統(tǒng)譽(yù)為“國臉”。2009年6月，羅京因病去世。同年7月，邢質(zhì)斌辦理退休手續(xù)，逐漸淡出《新聞聯(lián)播》的舞臺(tái)。如今，李瑞英、張宏民宣布一起退居幕后，這也意味著，《新聞聯(lián)播》的老一輩主播中，僅剩李修平、王寧兩位仍在臺(tái)前。

此次李瑞英與張宏民提前離開，被更多解讀為是給新人讓位置，以便給《新聞聯(lián)播》注入“新血”。實(shí)際上，早在2006年全國“兩會(huì)”期間，就有政協(xié)委員提交提案，直言央視《新聞聯(lián)播》播音員結(jié)構(gòu)老化，引起廣泛討論。

此后，《新聞聯(lián)播》開始陸續(xù)引入年輕血液。康輝、郭志堅(jiān)、李梓萌、海霞、郎永淳、歐陽夏丹，六位主播全部是近幾年加入《新聞聯(lián)播》的新人。相對老一代嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟ヒ麸L(fēng)格，這六位“70后”無疑更具親和力與活力—這被認(rèn)為《新聞聯(lián)播》近幾年來開始有意識(shí)擺脫過去營造的死板、嚴(yán)肅印象，朝年輕與活力改革的動(dòng)作之一。

周勇對記者表示，兩位老播音員的退居幕后，不排除《新聞聯(lián)播》試圖加入新主播的可能性。盡管，“主播的改變并不能左右節(jié)目的風(fēng)格和內(nèi)容”，但是如果循跡《新聞聯(lián)播》開播三十多年來主播的甄選方式及標(biāo)準(zhǔn)，不難發(fā)現(xiàn)，《新聞聯(lián)播》的確一直有意在有限的空間中做出力所能及的改變。

甄選方式：從專家定槌到全臺(tái)競聘

在甄選方式上，央視選拔《新聞聯(lián)播》主播向來有一套嚴(yán)格的程序，一般要先經(jīng)過業(yè)務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)審查，然后由出鏡委員會(huì)審查。央視對主持人的職業(yè)道德、新聞紀(jì)律、個(gè)人形象都有要求。2011年，歐陽夏丹和郎永淳加入《新聞聯(lián)播》時(shí)，與以往依靠某幾個(gè)委員會(huì)小組成員指定的方式不同，他們是通過央視臺(tái)內(nèi)公開競聘方式上崗的。當(dāng)時(shí)，共有100位央視內(nèi)部主持人報(bào)名參加競聘，郎永淳、歐陽夏丹分別以綜合成績位列男女主播第一名入選。

周勇認(rèn)為，從以往專家委員會(huì)的決定到全臺(tái)競聘，說明《新聞聯(lián)播》的甄選程序正在變化，此外，更為重要的是，主播選擇標(biāo)準(zhǔn)在過去三十多年中已經(jīng)被逐漸改變了，這無疑涉及到中國電視新聞界對“主播”功能的認(rèn)知變化，“相對甄選程序的改變，這顯得更為重要”。

從1978年《新聞聯(lián)播》開播時(shí)的第一代主播到1980年代出現(xiàn)的第二代主播，甄選標(biāo)準(zhǔn)均嚴(yán)格按照“播音員”的要求：普通話是否好，是否字正腔圓，這些都是最重要的硬指標(biāo)。最早的一批播音員如李娟、趙忠祥，第二代播音員如邢質(zhì)斌、李瑞英、張宏民，他們的共同特點(diǎn)都是正襟危坐、字正腔圓、莊重嚴(yán)肅，只不過第二代在聲音上特點(diǎn)被認(rèn)為更明顯，辨識(shí)度更高。

2007年左右，《新聞聯(lián)播》迎來第三代主播。在郭志堅(jiān)、康輝、李梓萌等人身上，周勇認(rèn)為看到了更多“主持人”的特質(zhì)?！澳切┠辏袊鞣诫娨暯绲慕佑|變多，開始慢慢接受他們的思路，意識(shí)到主播不只是傳聲筒或者肉喇叭，他們本身也可以有意見。”周勇認(rèn)為，如康輝等新一代主播，從播音系畢業(yè)后并沒有直接坐在主播臺(tái)上，相反，他們積累了大量的一線采訪經(jīng)驗(yàn)，這對其后的主播生涯無疑具有潛移默化的風(fēng)格影響。最先啟用這一選擇標(biāo)準(zhǔn)的，是上世紀(jì)90年代的央視新聞節(jié)目《新聞30分》?！缎侣?0分》的主播風(fēng)格與央視傳統(tǒng)主播風(fēng)格不同，更加接近西方新聞的“主播”概念。

到2011年，加入《新聞聯(lián)播》的第四代主播更多展示個(gè)性和活力。

隱退后的“國臉”做什么？

與一般電視節(jié)目主持人相比，過去幾十年間，《新聞聯(lián)播》主播都更偏向“播音員”性質(zhì)，節(jié)目對播音專業(yè)程度要求極高，主播們除了幾乎清一色中國傳媒大學(xué)（北京廣播學(xué)院）播音系科班出身外，還要為報(bào)錯(cuò)一個(gè)字接受開會(huì)批評與扣工資的懲罰——自身的個(gè)性與意見必須隱沒在播報(bào)之中。

《新聞聯(lián)播》這塊金字招牌賦予退休主播們的，主要是對其播音專業(yè)性的肯定，教書與評委是他們退休后通常選擇的出路。據(jù)悉，李瑞英與張宏民將會(huì)被調(diào)入央視播音員主持人業(yè)務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)，從事新主持人的培訓(xùn)工作。1984年首次在《新聞聯(lián)播》中嘗試微笑播報(bào)方式、開創(chuàng)了“親民”風(fēng)格的主播盧靜，1990年代末起就開始在中國傳媒大學(xué)任教，如今是該校播音主持藝術(shù)學(xué)院的教授。行事一直較為低調(diào)的邢質(zhì)斌，也曾在《藝術(shù)人生》訪談中透露，自己退休后，每天都要面對找上門來的各種事情?！半s七雜八什么都有，比如說演講比賽去當(dāng)評委，有什么活動(dòng)去當(dāng)嘉賓，還有找你講課的，還有地方臺(tái)的一些節(jié)目的。”

比較例外的是趙忠祥，這些年他一直活躍在屏幕上，任各大電視節(jié)目主持比賽的評委和嘉賓。趙忠祥個(gè)性的表露，主要是因?yàn)樗谄渌娨暪?jié)目中的主持工作——趙忠祥在《動(dòng)物世界》中展示的聲音個(gè)性與辨識(shí)度遠(yuǎn)高于《新聞聯(lián)播》。

另一方面，由于《新聞聯(lián)播》特殊的政治地位與意義，即便離開了這個(gè)舞臺(tái)，主播們也要面臨比一般主持人更為嚴(yán)苛的約束，這些約束不僅來自于電視臺(tái)，也來自公眾對這些主播“權(quán)威性”的一貫期待。2012年，已經(jīng)退休三年的邢質(zhì)斌就曾因接拍數(shù)個(gè)醫(yī)療醫(yī)藥廣告而頗受爭議。

“他們原本就是普通的人物，就因?yàn)榕c《新聞聯(lián)播》這類政治性強(qiáng)的節(jié)目聯(lián)系在一起，所以反而沒有了其他明星的自由?！泵襟w評論家、華南理工大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授李幸表示。

（源自《時(shí)代周報(bào)》）