魯迅雜文賞析《中國人失掉自信力了嗎》

○王獻(xiàn)鋒

（石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院 藝術(shù)設(shè)計學(xué)院，河北 石家莊050031）

魯迅先生的雜文《中國人失掉自信力了嗎》，過去曾經(jīng)作為《大學(xué)語文》范文講習(xí)，現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)入初三的課文閱讀，由此可見我們語文學(xué)習(xí)的進(jìn)度之快。但是看到網(wǎng)絡(luò)上對于該文章的分析和解讀，感覺大體上是隔靴搔癢，過于表面化，未能鞭辟入里，令人信服，故提出個人的認(rèn)知和見解，以供交流和分享。

首先從文章的主題表達(dá)來看，并不玄奧，是一篇駁論文。它通過對中國人失掉了自信力的論點的駁斥（當(dāng)然這種觀點的來由源自魯迅先生在文章中提到的幾個方面），揭示了中國人并沒有失掉自信力的深刻原因，從而頌揚了“民族脊梁”們堅忍不拔的意志。魯迅的文章像投槍和匕首，刺向當(dāng)時哪個舊時代，他能夠被譽為“民族魂”，說明他首先是一個向著舊時代沖鋒陷陣的戰(zhàn)士！

其次，從文章結(jié)構(gòu)的層次劃分上看，目前網(wǎng)絡(luò)上有許多種分類，但大多是把它分為三個部分或者四個部分，我以為是過于細(xì)化了。根據(jù)內(nèi)容，我認(rèn)為劃分為前后兩個部分就可以了。前五個自然段是第一部分，也是駁論部分，即對所謂“中國人失掉自信力了”的悲觀論點產(chǎn)生的原因及背景進(jìn)行分析，我把它命名為“破——橫眉冷對千夫指”；后四個自然段是第二部分，也是立論部分，它闡述中國人自古以來就有“并不失掉自信力”的民族脊梁，我把它命名為“立——俯首甘為孺子?！?。

再次是關(guān)于文章論證特色的分析，這一點和網(wǎng)絡(luò)上的文章分析出入較大。我以為它主要可以從以下三個角度來概括：

第一個是有破有立，環(huán)環(huán)相扣，從中國人失掉自信力的破題分析，到中國人現(xiàn)在是在發(fā)展著“自欺力”的揭示，轉(zhuǎn)而到對于“并不失掉自信力”的民族脊梁的贊頌，一氣呵成，渾然有序。它表現(xiàn)出全篇文章的論證嚴(yán)謹(jǐn)而又周密；

第二個是一語中的，刀刀見血，把中國當(dāng)時的“社會名流”面對列強侵略和欺騙表現(xiàn)出來的丑陋嘴臉當(dāng)眾撕破，淋漓曝光。它表現(xiàn)為文章論點的尖銳而又精辟；

第三個是形象議理，分析透辟，比如“自信力”、“自欺力”，信手拈來，卻如神助；“脊梁”、“筋骨”之詞，更顯恰當(dāng)，入木三分。它表現(xiàn)為論據(jù)使用的形象而又貼切。

這三點特色，從文章的論點、論據(jù)和論證等不同的角度加以分析和歸納，是比較中肯和到位的，我們可以從魯迅先生短短七百字的雜文之中得到很好的詮釋和驗證。只要稍加通讀，便有體會。

最后再談一點，是關(guān)于魯迅先生在本篇文章中的語言風(fēng)格。概括起來講，魯迅先生的文章語言可以說是高度個性化，極富表現(xiàn)魅力。在我們分析的這篇雜文中，具體表現(xiàn)為：一是凝練——全文無廢言；二是形象——從不抽象議理；三是辛辣——鋒芒銳利，充滿批判性和戰(zhàn)斗力；四是冷峻——詞鋒犀利，咄咄逼人；五是含蓄——耐得琢磨，可讀而又耐讀，耐得反復(fù)讀；六是風(fēng)趣——嬉笑怒罵并且充滿幽默感。魯迅先生的文章大多如此，令人讀罷意猶未盡，感慨良多！

以上是我的個人體會和見解，諸位從事語文教學(xué)的老師，大家是否也有同感？