斯特萊斯曼外交思想探析

李可璐

（湖南師范大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081）

外交是直接為國(guó)家利益服務(wù)的工具，因此，為了最大可能地增進(jìn)一國(guó)的國(guó)家利益，該國(guó)必須竭盡全力擴(kuò)大和保持它的外交影響力。雖然“一國(guó)外交的影響力最終是同他的現(xiàn)實(shí)的或潛在的實(shí)力成正比的”，①但是，人的因素總是第一位的因素，一國(guó)主管外交事務(wù)的人的外交思想如何，在很大程度上直接決定了該國(guó)在一定時(shí)間、空間內(nèi)的外交影響力。也就是在這個(gè)意義上，主管一國(guó)外交的人員的思想和實(shí)踐，大致地就是該國(guó)在一段時(shí)間內(nèi)外交影響力的準(zhǔn)確反映。因此，研究主管一國(guó)外交的人的外交思想便具有了重大意義。

在研究政府主管外交工作人員的外交思想時(shí)，人們往往是注重從這些官員的外交實(shí)踐、演說(shuō)和回憶錄中來(lái)挖掘可以反映這些官員外交思想的觀點(diǎn)或看法。是的，這些是必要的。但是，如果我們?cè)谧鲂┕ぷ髦?，就已?jīng)構(gòu)思好了一個(gè)可以包容這些“觀點(diǎn)”或“看法”的框架，效果是不是會(huì)更好呢？至于這些框架究竟是什么那是另外一回事。本文擬在這方面做一個(gè)大膽的嘗試，而所要采用的框架則是從勢(shì)、術(shù)、技三個(gè)層次或方面來(lái)分析外交官員的外交思想。至于勢(shì)、術(shù)、技的內(nèi)涵和其他方面，下面會(huì)有分別詳述的論述。本文所要研究的對(duì)象是1923年到1929年任魏瑪共和國(guó)外長(zhǎng)的斯特萊斯曼。之所以要做這樣的選擇，最為主要的原因就是，斯特萊斯曼外長(zhǎng)在僅僅六年的時(shí)間內(nèi)就使一個(gè)處于極其弱勢(shì)和被包圍狀態(tài)的德國(guó)打開(kāi)了外交僵局、左右了東西方外交并重新崛起為世界大國(guó)。這里，并沒(méi)有故意夸大斯特萊斯曼或外交在德國(guó)復(fù)興和崛起過(guò)程中作用嫌疑，因?yàn)槲覀儽仨氁庾R(shí)到這樣一個(gè)事實(shí)，那就是一戰(zhàn)后，德國(guó)的內(nèi)政也幾乎為協(xié)約國(guó)所把持，而要振興和復(fù)興德國(guó)，最主要的任務(wù)在于外交而非內(nèi)政。

一、勢(shì)

一國(guó)要制定出符合國(guó)際形勢(shì)和本國(guó)國(guó)情的外交目標(biāo)和外交政策，首先要做的就是認(rèn)清“勢(shì)”。何謂“勢(shì)”呢？說(shuō)白了，也就是形勢(shì)，但是，“勢(shì)”又不完全等同于形勢(shì)。為了恰當(dāng)?shù)亟忉尅皠?shì)”，我們可以設(shè)想這樣一個(gè)情境：湍急的河流在某處突然遇到了萬(wàn)丈懸崖一瀉而下不可阻擋。而所謂的勢(shì)，就是這其中不可阻擋的東西。然而，為了簡(jiǎn)單明了地說(shuō)明問(wèn)題，我們可以把“勢(shì)”等同于形勢(shì)。具體到我們所要研究的對(duì)象，即斯特萊斯曼的外交思想，我們并不以打算就開(kāi)始加以闡述。在這之前，把德國(guó)尤其是一戰(zhàn)后德國(guó)所面臨的“勢(shì)”加以簡(jiǎn)單的描述是很有必要的。

（一）德國(guó)一貫面臨的“勢(shì)”

德國(guó)的地理位置和實(shí)力決定了德國(guó)外交的傳統(tǒng)必須做到東西兼顧，傾向任何一方，都不利于德國(guó)的生存發(fā)展。德國(guó)地處連接?xùn)|方大國(guó)俄國(guó)和西歐各強(qiáng)國(guó)的中歐的戰(zhàn)略地位，加上1871年德國(guó)統(tǒng)一后不可阻擋的強(qiáng)勢(shì)，使得其他大國(guó)明顯地覺(jué)察到歐洲的均勢(shì)又一次被打破了，而且是一次不同尋常的打破，因?yàn)闁|西方之間的戰(zhàn)略緩沖地帶被急劇地壓縮。德國(guó)就像一座突然崛起的高峰，使得分處東西兩面的俄國(guó)與英、法兩國(guó)心生嫉妒與恐懼?！暗聡?guó)之需要一項(xiàng)東西貫通的外交，是德國(guó)的一項(xiàng)傳統(tǒng)。消極地說(shuō)，不這樣就擺脫不了被包圍的孤立狀態(tài)。從積極的意義上說(shuō)，沒(méi)有連同東西方政策，德國(guó)的影響就無(wú)法展開(kāi)，就無(wú)法與列強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)。”②俾斯麥深諳此道，在德國(guó)統(tǒng)一后，以極大的精力和技巧編織起一個(gè)以德國(guó)為核心的聯(lián)盟體系，使得各國(guó)與德國(guó)的關(guān)系總是比它們之間的關(guān)系更緊密。威廉二世的“世界政策”，其實(shí)是對(duì)“勢(shì)”的反動(dòng)，因此，遭到失敗也就不足為奇了。

（二）一戰(zhàn)后德國(guó)面臨的主要的“勢(shì)”

一戰(zhàn)主要戰(zhàn)敗國(guó)的地位和協(xié)約國(guó)特別是法國(guó)對(duì)德國(guó)的恐懼和仇恨，就基本地決定了戰(zhàn)后德國(guó)所面臨的“勢(shì)”是非常低位的。按照《凡爾賽和約》的規(guī)定，德國(guó)不僅失去了所有的海外殖民地，而且必須承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、割讓領(lǐng)土、限制軍備和賠款。如此一來(lái)，德國(guó)疆域減少了14.3%，可耕地較少14.6%，鐵礦減少74.5%，煤礦減少26%，商船由750萬(wàn)噸減少到50萬(wàn)噸。此時(shí)的德國(guó)，由于國(guó)內(nèi)政局不穩(wěn)，隨時(shí)有爆發(fā)革命的可能。相比之下，英、法、美等國(guó)，由于戰(zhàn)勝國(guó)的地位，可以對(duì)德國(guó)頤指氣使。但是，我們也應(yīng)當(dāng)看到，此時(shí)的德國(guó)雖然慘遭失敗，然而，德國(guó)由于其豐富的資源和良好的國(guó)民精神，依然是一個(gè)具有非常大潛能的國(guó)家。也正是基于如此低位的“勢(shì)”，德國(guó)要采取的外交政策必須不是反抗的。我們可以看到，古諾政府在魯爾危機(jī)爆發(fā)后采取的“消極抵抗”政策，雖然沉重地打擊了法比，但也給自己造成了很大的麻煩，不僅經(jīng)濟(jì)幾近崩潰而且大有爆發(fā)革命的危險(xiǎn)。正是對(duì)于“勢(shì)”的清醒認(rèn)識(shí)和“消極抵抗”政策部分失敗的教訓(xùn)，1923年8月一上臺(tái)，斯特萊斯曼就推行其“順應(yīng)”政策?！啊槕?yīng)’政策是靠著利用英法對(duì)于其本身的原則與凡爾賽條款不符，而感到于心不安。”③

（三）一戰(zhàn)后德國(guó)面臨的次要的“勢(shì)”

一戰(zhàn)后的“勢(shì)”，基本地是由戰(zhàn)時(shí)的軍事形勢(shì)所奠定的，那就是德國(guó)在西線的失敗和東線的勝利。由于俄國(guó)的布爾什維克政權(quán)新近建立，國(guó)內(nèi)形勢(shì)不穩(wěn)以及帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)它的聯(lián)合絞殺，使得俄國(guó)所面臨的“勢(shì)”比德國(guó)的“勢(shì)”更低。雖然俄國(guó)由于其意識(shí)形態(tài)而積極致力于推行“世界革命”，但由于力量和國(guó)家利益所限，迫切需要和西方“平等地”打交道。這就為同為“棄兒”的德國(guó)開(kāi)展東方合作外交提供了可能。果然，“工于心計(jì)的現(xiàn)實(shí)政治的奉行者”④的斯特萊斯曼在任期間對(duì)俄國(guó)采取了“合作”政策。

總的來(lái)說(shuō)，“勢(shì)”所能解決的問(wèn)題是外交政策的方向問(wèn)題，也就為了達(dá)到外交目標(biāo)而必須努力的方向。那么，斯特萊斯曼的外交目標(biāo)是什么呢？是使“德國(guó)恢復(fù)到1914年前的地位，解除賠款造成的財(cái)政負(fù)擔(dān)，取得與英法對(duì)等的軍事待遇，修改德東邊界和完成奧地利與德國(guó)的統(tǒng)一?！雹?/p>

二、術(shù)

一國(guó)外交政策的連續(xù)性主要地體現(xiàn)在“勢(shì)”的方面，也就是隱藏在外交實(shí)踐背后的東西，而這些外交實(shí)踐也就是所謂的“術(shù)”，也就是所說(shuō)的“戰(zhàn)術(shù)”?！靶g(shù)”是為實(shí)現(xiàn)由“勢(shì)”所確定的外交目標(biāo)的具體實(shí)踐。外交有了方向，也就是有了指導(dǎo)思想，并不是問(wèn)題的全部；略微次要的部分在于如何實(shí)現(xiàn)由這個(gè)“方向”或“指導(dǎo)思想”所確定的目標(biāo)。這里，特別需要說(shuō)明的是，雖然外交目標(biāo)是全盤(pán)衡量的結(jié)果，但是，往往更大程度上是根據(jù)自己的抱負(fù)所確定的。比如，斯特萊斯曼的外交目標(biāo)之一，是恢復(fù)德國(guó)1914年前的地位，這基本上是由于斯特萊斯曼準(zhǔn)確地把握住了德意志人的民族追求和抱負(fù)而確定的，至于能否實(shí)現(xiàn)，那是另外一回事，因?yàn)橹辽偎诖_定這個(gè)目標(biāo)的時(shí)候，不可能預(yù)測(cè)協(xié)約國(guó)，尤其是法國(guó)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)由于對(duì)德所擁有的“勢(shì)”會(huì)采取怎樣的外交政策。正是在清楚地認(rèn)識(shí)到德國(guó)所面臨的“勢(shì)”和由此所確定的外交目標(biāo)之后，斯特萊斯曼的外交思想進(jìn)入到“術(shù)”的階段，即展開(kāi)為實(shí)現(xiàn)所確定的外交目標(biāo)的具體的外交實(shí)踐的階段。下面，我們從西方政策和東方政策兩個(gè)部分來(lái)分析斯特萊斯曼的外交政策。

（一）西方政策

西方政策，即主要針對(duì)英、法、美的外交政策，是斯特萊斯曼外交政策的主軸。斯特萊斯曼的西方政策就是“順應(yīng)”政策，主要的內(nèi)容是與法國(guó)和解、調(diào)整與英、美的關(guān)系，以達(dá)到牽制法國(guó)并為德國(guó)經(jīng)濟(jì)輸血。但是，我們并不打算按照所針對(duì)的國(guó)別來(lái)介紹斯特萊斯曼的外交活動(dòng)，而是按照“術(shù)”本身，即外交活動(dòng)來(lái)加以介紹和評(píng)析。

1、道威斯計(jì)劃。斯特萊斯曼是在魯爾危機(jī)惡化到幾乎不可解決的地步的時(shí)候上臺(tái)的。他果斷地結(jié)束“消極抵抗”政策，因?yàn)樗宄刂?，雖然法國(guó)進(jìn)軍魯爾有著更大的戰(zhàn)略目的，但其公開(kāi)的口號(hào)則是德國(guó)沒(méi)有按照規(guī)定來(lái)支付賠償；至于法國(guó)的盟國(guó)比利時(shí)則純粹是為了“逼債”才附和法國(guó)的。同時(shí)，他也清楚地知道，對(duì)于當(dāng)前的德國(guó)來(lái)說(shuō)，“最主要的恢復(fù)經(jīng)濟(jì)實(shí)力必須借助外國(guó)的貸款，但是，在對(duì)立的氣氛中德國(guó)將很難獲得外援?！雹抟虼?，解決賠償問(wèn)題對(duì)于德國(guó)擺脫外交困境來(lái)說(shuō)有著至關(guān)重要的意義。正是在這樣考慮下，德國(guó)考慮引入英、美的力量來(lái)牽制法國(guó)。1924年4月9日通過(guò)了《道威斯計(jì)劃》?！暗劳褂?jì)劃的通過(guò)和實(shí)施，標(biāo)志著法國(guó)政策的失敗，也使英美之間的矛盾逐漸暴露出來(lái)”。⑦因?yàn)榇藭r(shí)法國(guó)失去了在賠款問(wèn)題中的主導(dǎo)地位，而英、美也在賠款中所發(fā)揮作用的不同而矛盾加大。此次會(huì)議通過(guò)的賠款方案讓德國(guó)得到了很大的實(shí)惠?！兜劳褂?jì)劃》緩解了嚴(yán)重的賠款危機(jī)，改善了德國(guó)的處境。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1924——1930年間，德國(guó)獲得長(zhǎng)期貸款108億馬克，短期貸款150億馬克，其他投資68億馬克，其中大部分用于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而支付的賠款只有95億馬克，為德國(guó)財(cái)政穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)復(fù)興創(chuàng)造了條件。到1929年，德國(guó)工業(yè)總產(chǎn)量超過(guò)戰(zhàn)前13%，再次超過(guò)英法，成為歐洲第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)。這就為它擺脫《凡爾賽條約》的約束提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。德國(guó)在短期內(nèi)恢復(fù)了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這也正是斯特萊斯曼推行大國(guó)外交的前提。

2、洛迦諾會(huì)議。德國(guó)的地緣環(huán)境決定了德國(guó)外交政策的核心必須是對(duì)法關(guān)系。歷史上，德法之間多次交戰(zhàn)，結(jié)果往往是法國(guó)落敗，尤其是1871年德國(guó)統(tǒng)一以來(lái)，法國(guó)對(duì)德國(guó)的恐懼和防范之心與日俱增，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在想在如何削弱德國(guó)。因此，戰(zhàn)后法國(guó)最關(guān)心的就是其安全環(huán)境?！胺▏?guó)國(guó)防部長(zhǎng)達(dá)爾在其報(bào)告中說(shuō)：根據(jù)歷史的經(jīng)驗(yàn)，除限制德國(guó)軍隊(duì)外，還必須建立充分的安全保障才行，國(guó)際聯(lián)盟尚無(wú)法證明能夠給予法國(guó)以可靠地安全保障?！雹嗤瑫r(shí)，德國(guó)為了早日收回魯爾和萊茵地區(qū)，也必須和法國(guó)在安全問(wèn)題上達(dá)成一致。這樣，雙方抱著不同的目的，找到了共同的話題。1925年10月16日，法、德、捷、比、英、意、波七國(guó)簽訂了《洛迦諾公約》?！八固厝R斯曼在會(huì)上開(kāi)展微笑外交，以同協(xié)約國(guó)和解的姿態(tài)出現(xiàn)，巧妙的利用英法矛盾以及英法引德反蘇的心理，迫使西方對(duì)德國(guó)做出讓步”。⑨《洛迦諾公約》確定了德國(guó)西部邊界，德國(guó)始終沒(méi)有放棄修改德國(guó)東部邊界的努力。這為后來(lái)德國(guó)要求修改東部邊界，重獲但澤、占領(lǐng)波蘭，進(jìn)而東侵蘇聯(lián)埋下了伏筆。斯特萊斯曼曾經(jīng)說(shuō)“：在洛迦諾看到可以保住萊茵地區(qū)，并有可能在東方收復(fù)德國(guó)的領(lǐng)土?！雹庠谀撤N意義上可以說(shuō)，洛迦諾公約是德國(guó)充分利用戰(zhàn)勝國(guó)之間的矛盾，搞東西方平衡外交的結(jié)果，它為德國(guó)下一個(gè)外交目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了較為有利條件。

3、加入國(guó)際聯(lián)盟。國(guó)際聯(lián)盟成立之初是不允許戰(zhàn)敗國(guó)加入的。在國(guó)際事務(wù)中，特別是在歐洲事務(wù)中，國(guó)際聯(lián)盟起著不可忽視的作用。因此，加入國(guó)際聯(lián)盟對(duì)恢復(fù)德國(guó)的政治大國(guó)地位來(lái)說(shuō)尤為重要。同時(shí)，“如果能把魏瑪共和國(guó)綁在國(guó)聯(lián)的集體安全體系上，法國(guó)就可以分化柏林和莫斯科，把德國(guó)作為在東歐從事反蘇干預(yù)活動(dòng)的一個(gè)跳板?！?1926年9月，德國(guó)正式加入了國(guó)聯(lián)，并成為常任理事國(guó)。在加入國(guó)聯(lián)的過(guò)程中，德國(guó)還利用本國(guó)武裝處于被解除狀態(tài)的現(xiàn)狀，成功地化解了英、法企圖利用德國(guó)反蘇的目的。從此，德國(guó)獲得了與英、法平起平坐的大國(guó)地位。

（二）東方政策

斯特萊斯曼的東方外交政策，除了在《洛迦諾公約》中涉及到其東部邊界外，主要的就是針對(duì)蘇聯(lián)的外交政策。由于海外殖民地被全部剝奪，德國(guó)的原材料產(chǎn)地和商品銷售市場(chǎng)急劇縮減，因而經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到限制，而與蘇聯(lián)接觸可以很好地解決這個(gè)問(wèn)題。與蘇聯(lián)接觸的額外好處，就是可以打破英、法對(duì)德國(guó)的政治孤立，同時(shí)，也可以利用與蘇聯(lián)的關(guān)系來(lái)牽制英法。因此，1923年，德蘇《拉巴洛條約》開(kāi)啟了兩國(guó)合作的先河之后，兩國(guó)于1926年4月24日簽署《蘇德友好中立條約》，規(guī)定德、蘇關(guān)系仍以《拉巴洛協(xié)定》為基礎(chǔ)，在政治和經(jīng)濟(jì)方面今后兩國(guó)維持友好接觸。該條約的主要內(nèi)容是：第一條：如果締約一方雖以愛(ài)好和平的方式行事而仍遭第三國(guó)或第三國(guó)集團(tuán)進(jìn)攻時(shí)，另一方在整個(gè)沖突期間保持中立。第二條：如果發(fā)生如上述那種性質(zhì)的沖突或締約一方雖未被牽連到武裝沖突中去，但第三國(guó)家在經(jīng)濟(jì)或財(cái)政方面建立抵制締約一方的聯(lián)盟時(shí)，締約另一方不得參加。?依據(jù)此規(guī)定，德國(guó)不僅可以確保蘇聯(lián)不參與可能的對(duì)德軍事制裁和經(jīng)濟(jì)制裁，而且在很有可能發(fā)生的英、法對(duì)蘇聯(lián)的各種干涉活動(dòng)中德國(guó)可以置身事外。如此看來(lái)，《蘇德友好中立條約》“幾乎是俾斯麥在1887年締結(jié)的《再保險(xiǎn)條約》的翻版”。斯特萊斯曼的東西方政策是渾然一體的，是服務(wù)于使得各大國(guó)不能形成對(duì)德包圍圈的總目標(biāo)的。這和俾斯麥的聯(lián)盟體系有著異曲同工之妙。通過(guò)他的一系列外交活動(dòng)，“德國(guó)人把自己變成打入蘇俄和西方之間的一個(gè)楔子”。?

三、技

所謂“技”，是在展開(kāi)具體的外交實(shí)踐中的謀略或技巧，也就說(shuō)，“技”是在“術(shù)”中所體現(xiàn)出來(lái)的。斯特萊斯曼在其外交實(shí)踐中運(yùn)用了豐富的“技”。下面做一個(gè)簡(jiǎn)單的剖析。

（一）有所不為而后可以有為

一國(guó)的外交實(shí)踐必須建立在對(duì)自身和他國(guó)實(shí)力以及當(dāng)時(shí)國(guó)際氛圍的清醒認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)之上。斯特萊斯曼深諳此道?！堵邋戎Z公約》是建立在對(duì)當(dāng)時(shí)德國(guó)的虛弱、法國(guó)的安全需求、英國(guó)出于均勢(shì)的目而采取的“親德抑法”政策和盛行于西方國(guó)家的和平主義思潮的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)之上的。在此公約中，德國(guó)對(duì)其西部邊界的承認(rèn)和東部邊界的不承認(rèn)，表明德國(guó)無(wú)意于改變其西部邊界，而對(duì)其東部邊界則不置可否。

（二）放棄不可能的東西

為了虛幻的想法而死抱不可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是不明智的。外交理念可以是理想主義的，但是，外交實(shí)踐去不允許有半點(diǎn)的不切實(shí)際的想法。在《洛迦諾公約》中，“斯特萊斯曼宣布不謀求改變西部邊界不過(guò)是放棄了一種行不通的抉擇。一個(gè)半解除了誤闖的魏瑪共和國(guó)又怎么能從法國(guó)手里奪回阿爾薩斯-洛林呢？德國(guó)等于什么也沒(méi)有放棄，而他的得到的確是與英國(guó)結(jié)成了針對(duì)法國(guó)的同盟?！?

（三）雙邊問(wèn)題多邊化

在外交實(shí)踐中，如果可以引入于對(duì)方不利而于自己至少無(wú)害的第三方是聰明的。一戰(zhàn)后，德國(guó)的賠償問(wèn)題是整個(gè)20年代國(guó)際關(guān)系中的難題。最初，法國(guó)被認(rèn)可獲得整個(gè)德國(guó)賠款總額的52%，?并且，在這個(gè)問(wèn)題上占據(jù)著主導(dǎo)地位。法國(guó)的目的，就是盡可能地剝削德國(guó)，以使得如果不可能阻止德國(guó)復(fù)興的話，那么，至少也要盡可能地延緩其復(fù)興的過(guò)程。與法國(guó)和解是斯特萊斯曼外交政策的核心，但是，如果一味的遷就法國(guó)，無(wú)疑會(huì)嚴(yán)重?fù)p害德國(guó)的國(guó)家利益。正是基于這樣的考慮，斯特萊斯曼決定把英、美勢(shì)力引入到戰(zhàn)爭(zhēng)賠款問(wèn)題中來(lái)，而法國(guó)出兵占領(lǐng)魯爾的失敗，也幫了斯特萊斯曼的忙。法國(guó)愚笨的外交政策和斯特萊斯曼的精明外交使得法國(guó)喪失了在賠款問(wèn)題中的主導(dǎo)地位。

四、評(píng)價(jià)及結(jié)束語(yǔ)

斯特萊斯曼的高明之處在于他的外交手段的靈活性與原則性。一方面，斯特萊斯曼堅(jiān)持凡爾賽會(huì)議以來(lái)歷屆德國(guó)政府的原則立場(chǎng)，即德國(guó)東部邊界不是最終的，保留了對(duì)德國(guó)東部邊界進(jìn)行修改的權(quán)利。另一方面，又表現(xiàn)出極大的靈活性。例如，斯特萊斯曼及時(shí)終止了“消極抵抗”，放棄阿爾薩斯·洛林，承認(rèn)德法邊界為最終邊界等。從1923年至1929年，德國(guó)國(guó)內(nèi)呈現(xiàn)相對(duì)的穩(wěn)定，尤其在對(duì)外關(guān)系上，打破了自《凡爾賽條約》以來(lái)的孤立處境，恢復(fù)了德國(guó)的大國(guó)地位，從而使德國(guó)在西方與蘇聯(lián)之間游刃有余，德國(guó)實(shí)際上對(duì)東西方關(guān)系擁有了否決權(quán)，從而證明了《基辛格口述錄》在20世紀(jì)的運(yùn)用：“所有列強(qiáng)都或多或少地需要德國(guó)。內(nèi)部的不和使他們無(wú)法結(jié)成反德同盟?！庇捎谒固厝R斯曼卓有成效的工作和堅(jiān)毅不拔的努力，德國(guó)的國(guó)際形象有了明顯改觀，國(guó)際影響大大增強(qiáng)，因而有人將斯特萊斯曼執(zhí)掌外交的這一時(shí)期稱為“斯特萊斯曼時(shí)代”。

最值得一提的是，正是斯特萊斯曼的出色外交工作，使德國(guó)避免了在東方和西方之間作選擇的尷尬，不但使西方諸強(qiáng)之間矛盾重重，成功地扮演起了作為西方和蘇聯(lián)之間調(diào)停者的角色，而且在某種程度上加強(qiáng)了他們對(duì)德國(guó)的依賴，這成為德國(guó)政府用來(lái)推行自己外交政策施加壓力的重要籌碼。盡管斯特萊斯曼的對(duì)外政策有些目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，比如修改東部邊界、索回失去的東部領(lǐng)土、消除《凡爾賽條約》對(duì)德國(guó)軍備的限制，但大部分目標(biāo)逐步得到了實(shí)現(xiàn)，《凡爾賽條約》從某種程度上講得到了部分修正，經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)“金色20年代”，這無(wú)疑應(yīng)歸功于斯特萊斯曼外交政策的正確。

綜上所述，在德國(guó)內(nèi)外交困的非常時(shí)期，斯特萊斯曼成功地重新恢復(fù)了德國(guó)因戰(zhàn)爭(zhēng)喪失的大國(guó)地位。正如有人評(píng)論的：“因?yàn)榈聡?guó)有一位世界都聽(tīng)他使喚的政治家(注:指斯特萊斯曼)，德國(guó)又再次回歸世界大家庭的行列?！边@句話對(duì)于斯特來(lái)斯曼萊說(shuō)是當(dāng)之無(wú)愧。

注釋：

①②陳樂(lè)民著：《西方外交思想史》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995年版，第7、44頁(yè)。

③④⑤⑥（美）基辛格著：《大外交》，海南出版社，1998年版，第260、273、273、266 頁(yè)。

⑦王繩祖著：《國(guó)際關(guān)系史》（上），武漢大學(xué)出版社，1982年版，第373頁(yè)。

⑧??王繩祖著：《國(guó)際關(guān)系史》第4卷 ，世界知識(shí)出版社，1995 年版，第292、309、265 頁(yè)。

⑨方連慶等著：《國(guó)際關(guān)系史(現(xiàn)代卷)》，北京大學(xué)出版社，2001年版，第149頁(yè)。轉(zhuǎn)引自：《淺析斯特萊斯曼的“穩(wěn)西活東”策略》，《歷史研究》，2007年。

⑩徐天新等著：《世界通史(現(xiàn)代卷)》，人民出版社，1997年版，第227頁(yè)。轉(zhuǎn)引自《淺析斯特萊斯曼的“穩(wěn)西活東”策略》徐繼承，載于《歷史研究》，2007年。

???（美）羅伯特·帕斯特編：《世紀(jì)之旅——七大國(guó)百年外交風(fēng)云》，上海人民出版社，2001年版，第113、111、112頁(yè)。