九則

據(jù)《新文化報》報道： 在全國政協(xié)十二屆二次會議上，多位委員熱議高?？蒲薪?jīng)費使用問題。政協(xié)委員張杰庭稱：“我跟國內(nèi)一所著名大學(xué)有合作。他們講，他們買了一臺6000萬元的設(shè)備，放了五年都沒拆過包?！闭f(xié)委員們建議，科研經(jīng)費的分配權(quán)、使用權(quán)和監(jiān)督權(quán)要適當(dāng)分解。

評論：毛澤東同志早年曾嚴(yán)肅指出：“貪污和浪費是極大的犯罪?！痹诹Ψ础八娘L(fēng)”的今天，我們是否應(yīng)當(dāng)樹立這樣一種觀念：閑置也是浪費，同樣是極大的犯罪！反浪費、反腐敗，不要僅僅盯著餐桌、車輪，應(yīng)深入到社會的各個領(lǐng)域。

據(jù)《蘭州晚報》報道： 一些政府辦公大樓內(nèi)外“奇石”成林、“怪球”扎堆、“鎮(zhèn)邪”石獅成群；一些公職人員為求升遷，燒香拜佛、追隨“大師”，不惜動用公款。近年來，各地“風(fēng)水官員”魚貫而出。

評論：熱衷于聽“大師”勘察風(fēng)水、指點玄機(jī)的“風(fēng)水官員”并非個例，且不說其世界觀究竟唯物還是唯心，僅就其關(guān)注的興奮點而言，就可以得出他們“當(dāng)官為什么”的結(jié)論了。這種眼里有“大師”的人，心里還能在意群眾的呼聲嗎？

據(jù)《新京報》報道： 全國政協(xié)委員許明金在談到保障房建設(shè)時說：“保障房建成了，供水供電卻沒有人管。協(xié)調(diào)會開了163次，每次都有會議記錄，但問題無人解決。如今，蓋好的保障房只能給蚊子住?！?/p>

評論：蓋完保障房，唱起“空城計”，貽誤的是民生大計，損害的是政府形象。在相當(dāng)一些地方和部門，“增強(qiáng)群眾觀念”“踐行群眾路線”之類的口號喊得山響，一到落實的時候卻另有說詞。更令人憂心的是，開了163次協(xié)調(diào)會都解決不了問題的當(dāng)?shù)卣?，還能讓百姓有多大指望？！

據(jù)《北京晨報》報道： 一年一度的全國職稱英語考試前夕，不少考生反映曾頻頻遭遇“賣答案”的電話騷擾，而包括電話號碼在內(nèi)的個人信息泄露也非常普遍。一位考生抱怨：“最近已經(jīng)接到30多個騷擾電話，號碼顯示所在地有北京、南京、深圳等地，好像全國都知道我要考職稱英語了?！?/p>

評論：近年來，一些人利用工作之便，將部門掌握的個人信息有償提供給相關(guān)經(jīng)營單位，同時也給一些不法分子利用信息進(jìn)行詐騙提供了方便。一個顯見的常識問題是：如果擅自泄露他人信息要承擔(dān)法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定能嚴(yán)格執(zhí)行，誰還敢如此肆無忌憚？

據(jù)《新京報》報道： 在項目審批上，個別握有審批大權(quán)的小人物，有時就像攔路虎，讓一些級別比他們高的干部也常常有所忌憚。全國人大代表中一位來自西部地區(qū)的廳級干部說：“過去，我有時也會為一些項目請這些有行政審批權(quán)的處長們吃飯，送點土特產(chǎn)搞好關(guān)系，很無奈?！?/p>

評論：在一些人眼中，官不在大，有權(quán)就行。有多大的權(quán)，就有機(jī)會謀多大的利。在歷次涉及審批權(quán)下放的改革中，有些部門和單位總是推三阻四或避實就虛，“貓膩”就在于此。

據(jù)《楚天都市報》報道： 近日，陜西省西安市楓韻、鴻基新城兩家幼兒園在未告知家長的情況下，長期給園內(nèi)幼兒集體服用處方藥品“病毒靈”。據(jù)涉事幼兒園負(fù)責(zé)人交代，因了解到“病毒靈”可以預(yù)防感冒，增強(qiáng)抵抗力，為提高出勤率，就給部分班級的孩子服用了。

評論：沒病也要吃藥，對幼兒身體發(fā)育定會造成不良影響。對于這一點，幼兒園負(fù)責(zé)人“你懂的”。對那些為了賺錢而不擇手段的人，僅僅進(jìn)行思想教育恐怕效果不彰，也難以消除民憤。在法律上切實追究，可以起到以儆效尤的作用。

據(jù)《京華日報》報道： 每到“3·15”，問題企業(yè)仿佛迎來了“劫難”日，消費者則揚(yáng)眉吐氣，似乎沒有哪一天如此有尊嚴(yán)。無論控訴還是揭曝，乃至共鳴，消費者都底氣十足。

評論：寫這篇報道的記者恐怕是過于樂觀了。其實，面對假冒偽劣產(chǎn)品無處不見的市場，“3·15”消費者維權(quán)日的象征意義遠(yuǎn)大于實際意義。這一天“倒霉“的企業(yè)，在問題企業(yè)中不過是九牛一毛。

據(jù)《法制日報》報道： 老師想要評職稱，得先向校長花錢買名額。這種匪夷所思的事情在安徽省宿州市第十九小學(xué)已成為老師之間心照不宣的秘密。更令人啼笑皆非的是，按照“慣例”，職稱名額由校長“標(biāo)價”，遇到特殊情況，還可以“打折”。

評論：職稱，代表的是國家權(quán)威機(jī)構(gòu)對個人業(yè)務(wù)能力的認(rèn)可程度。評定資格被掌權(quán)者待價而沽，說明“潛規(guī)則”已經(jīng)“深入人心”。這種與“買官賣官”性質(zhì)相同的行徑告訴我們，反腐敗，任重道遠(yuǎn)的不僅僅是官場。

據(jù)《生活報》報道： 全國各省公務(wù)員考試報名陸續(xù)開始，公務(wù)員考試培訓(xùn)也再度迎來黃金期，“全程協(xié)議班”“紅領(lǐng)決勝班”“狀元協(xié)議班”等雖然開出萬元甚至數(shù)萬元的天價，但報名者仍絡(luò)繹不絕。

評論：為了讓孩子考進(jìn)公務(wù)員隊伍，許多考生家長可謂不惜血本。在“為官不易”時代來臨的背景下，年輕人依然扎堆涌向“國考”的獨木橋，自然有著現(xiàn)實的理由。倡導(dǎo)大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)，需要的不僅是觀念灌輸，更需要政策的配套。